Notebookcheck

Recensione del Laptop Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): un buon pacchetto.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 12/02/2019

Ha un unico punto di forza, Al giorno d'oggi, portatili gaming ce ne sono a dozzine. Per distinguersi dalla folla, l'XMG Neo 17 è dotato di una tastiera meccanica. Scopri cosa ne pensiamo degli altri aspetti nella nostra recensione.

Schenker XMG Neo 17

Ci sono stati forniti il 17 pollici XMG Neo 17 e il 15 pollici XMG Neo 15 (vedi recensione) di Schenker Technologies. Il giocatore di fascia alta ha un prezzo di partenza di 1450 euro (~$1600) con una configurazione che include 8 GB di DDR4-RAM, un SSD da 250 GB e una GeForce GTX 1660 Ti.

Se siete alla ricerca di maggiori prestazioni, dovrete scavare un po' più in profondità nelle vostre tasche. Gli utenti possono creare le proprie configurazioni con un massimo di 64 GB di RAM e fino a tre dispositivi di memorizzazione (2x M.2 Type 2280 e 1x 2,5 pollici). I giocatori più esigenti possono anche scegliere tra le GPU raytracing
RTX 2060RTX 2070 ed RTX 2080 Max-Q. Le immagini create vengono visualizzate su un display opaco a 144 Hz con una risoluzione di 1920x1080 pixel. È disponibile un solo processore. Ma il chip Intel a sei core Core i7-9750H dovrebbe essere ampiamente sufficiente per i prossimi anni. La nostra unità di prova, che costa circa 1850 euro (~$2000), è dotata di 16 GB di RAM, un SSD da 500 GB e una GeForce RTX 2060.

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 960 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, tutti gli slots occupati, max. 64 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, Full-HD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, NVMe, Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 cuffie (out), 1 microfono (in), Lettore schede: SD,SDHC,SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 396 x 261
Batteria
46 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.1, Tastiera: RGB, meccanica, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230-Watt, Control Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.52 kg, Alimentazione: 682 gr
Prezzo
1857 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

L'XMG Neo 17 compete con altri dispositivi da 17" che usano Coffee Lake e Turing come l'Asus Strix G731GV, il Lenovo Legion Y740-17, l'MSI GL75 9SEK ed il Razer Blade Pro 17. Abbiamo incluso questi dispositivi nelle nostre tabelle di confronto per questa recensione.

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
84%12/2019Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.5 kg27 mm17.3"1920x1080
86%09/2019Asus Strix Hero III G731GV
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.9 kg26.2 mm17.3"1920x1080
84%10/2019Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
3 kg23 mm17.3"1920x1080
83%10/2019MSI GL75 9SEK-056US
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.5 kg28 mm17.3"1920x1080
89%08/2019Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080

Poiché il case è identico a quello del suo predecessore, non entreremo nei dettagli sullo chassis, sulla connettività e sui dispositivi di input. Potete trovare maggiori informazioni su questi aspetti qui.

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17

Confronto Dimensioni

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 271 mm 28 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼100% +137%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼49% +16%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼42%
MSI GL75 9SEK-056US
 
23.5 MB/s ∼13% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼100% +140%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼53% +27%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼42%
MSI GL75 9SEK-056US
 
28.5 MB/s ∼14% -67%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1370 MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (141 - 1380, n=284)
615 MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (144 - 1160, n=284)
568 MBit/s ∼49% -51%

Display

Il display Full-HD è stato leggermente aggiornato rispetto all'ultima generazione. La nostra nuova unità di prova è dotata di un display LG al posto del pannello BOE.

278
cd/m²
278
cd/m²
280
cd/m²
292
cd/m²
318
cd/m²
291
cd/m²
275
cd/m²
289
cd/m²
277
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 318 cd/m² Media: 286.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080
MSI GL75 9SEK-056US
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Response Times
27%
4%
-89%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8, 7.6)
6.8 (3.4, 3.4)
56%
14.8 (7.6, 7.2)
5%
26 (11.6, 14.4)
-67%
6.8 (3.6, 3.2)
56%
Response Time Black / White *
11.6 (6, 5.6)
12 (6.8, 5.2)
-3%
11.2 (6, 5.2)
3%
24.4 (12.8, 11.6)
-110%
8.8 (4.4, 4.4)
24%
PWM Frequency
Screen
-17%
1%
-42%
-8%
Brightness middle
318
312.3
-2%
282
-11%
259.1
-19%
300.4
-6%
Brightness
286
297
4%
261
-9%
261
-9%
289
1%
Brightness Distribution
86
91
6%
87
1%
93
8%
93
8%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.27
-17%
0.25
-9%
0.32
-39%
Contrast
1383
1487
8%
1044
-25%
1036
-25%
939
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.89
3.6
7%
3.18
18%
4.23
-9%
2.32
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.56
6.74
36%
8.39
21%
23.39
-121%
3.81
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
3.95
-283%
0.95
8%
3.9
-279%
2.95
-186%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
3.1
42%
4.1
23%
1.3
75%
1.5
72%
Gamma
2.46 89%
2.26 97%
2.55 86%
2.076 106%
2.3 96%
CCT
7462 87%
7002 93%
7260 90%
6542 99%
6764 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
56.6
-6%
61
2%
39
-35%
57.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
96
86.6
-10%
96
0%
61
-36%
89
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -10%
3% / 1%
-66% / -49%
16% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'LP173WFG-SPB1 ottiene un punteggio elevato per il suo basso valore di nero (0.23 cd/m²) e per il suo elevato contrasto (1383:1).

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: colori
CalMAN: colori
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: colori (dopo la calibrazione)
CalMAN: colori (dopo la calibrazione)

Il pannello copre il 96% dello spazio colore sRGB ed ha un ottimo tempo di risposta di 11,6 - 15,6 ms. La luminosità media di 286 cd/m² e la precisione del colore, d'altra parte, sono solo mediocri.

Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (96%)
Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (96%)
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (60%)

Invece, il pannello può offrire una grande stabilità dell'angolo di visione, il che non è sorprendente se si basa sulla tecnologia IPS.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Il Control Center preinstallato consente all'utente di apportare varie modifiche alle impostazioni di sistema (ad esempio il colore della retroilluminazione della tastiera). Siamo stati particolarmente interessati alla scheda "performance". I nostri test sono stati completati in modalità standard con controllo automatico della ventola. Queste sono le impostazioni che vengono attivate alla consegna.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Performance

In primo luogo, daremo un'occhiata a diverse schermate dei più importanti componenti del sistema.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Processore

Come accennato in precedenza, il Core i7-9750H è un chip a sei cores. Il chip da 14 nm si basa sull'architettura migliorata di Intel Coffee Lake e può gestire fino a 12 threads contemporaneamente tramite hyper threading.

Singlecore rendering
Singlecore rendering
Multicore rendering
Multicore rendering
Carico GPU
Carico GPU

La frequenza di clock di 2.6 GHz sembra all'inizio poco spettacolare. Tuttavia, il processore può accelerare fino ad un massimo di 4,5 GHz sotto carico grazie al suo Turbo Boost.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1175 (1102.32-1284.15)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1058.57-1172.68)

Abbiamo utilizzato il Cinebench R15 di riferimento per scoprire se l'XMG Neo 17 può raggiungere e mantenere il suo potenziale di overclocking. Purtroppo, non siamo rimasti particolarmente colpiti dalla frequenza di clock da 2,9 a 3,8 GHz durante il test multi-core (media 3,3 GHz), che ha posizionato il nostro laptop da 17 pollici verso il fondo del nostro gruppo di confronto. E' arrivato all'ultimo posto anche in termini di prestazioni prolungate (vedi il Cinebench loop).

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼94%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼94% 0%
Media della classe Gaming
  (340 - 509, n=59)
431 Points ∼93% -1%
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼100% +25%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
2669 Points ∼94% +17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2628 Points ∼93% +15%
Media della classe Gaming
  (1530 - 4926, n=59)
2558 Points ∼90% +12%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
2280 Points ∼80%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼100%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼94% -6%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
1284 Points ∼100% +18%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼98% +16%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼91% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼90% +7%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
1086 Points ∼85%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼65% -23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1086 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema danno un'immagine simile. Il Neo 17 ha raggiunto 5454 punti nel PCMark 10, che lo ha posizionato all'ultimo posto. Tuttavia, le differenze di prestazioni sono solo marginali - in particolare nella vita reale.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼100% +8%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5748 Points ∼98% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼96% +3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5454 Points ∼93%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼89% -4%

Dispositivi di archiviazione

Questo Schenker da 17" ha fatto un lavoro notevolmente migliore in termini di dispositivi di memorizzazione. Schenker ha equipaggiato la nostra unità di prova con la versione da 500 GB dell'SSD Samsung 970 EVO Plus. L'unità M.2 NVMe ha raggiunto una velocità di lettura e scrittura sequenziale di oltre 3000 MB/s nel benchmark CrystalDiskMark, che lo posiziona nella parte superiore del nostro gruppo di confronto.

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GL75 9SEK-056US
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-35%
-1%
10%
Write 4K
103.2
129.3
25%
102.7
0%
149.1
44%
124.1
20%
Read 4K
42.11
54.4
29%
29.12
-31%
48.58
15%
44.75
6%
Write Seq
1087
977.5
-10%
362.2
-67%
1292
19%
Read Seq
974.4
1447
49%
1010
4%
1272
31%
Write 4K Q32T1
404.7
476.8
18%
298.1
-26%
462
14%
514.1
27%
Read 4K Q32T1
469.8
338.1
-28%
349.6
-26%
606.2
29%
595.7
27%
Write Seq Q32T1
3279
981.8
-70%
787.6
-76%
1454.3
-56%
1892
-42%
Read Seq Q32T1
3513
1622
-54%
1490
-58%
1724
-51%
3209
-9%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3513 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3279 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 469.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 404.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 974.4 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1087 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103.2 MB/s

Scheda Grafica

La GeForce RTX 2060 è attualmente la soluzione più conveniente nel mondo del raytracing. Il modello DirectX 12 è un chip Turing e dispone di 1920 unità shader. Il chip ha una VRAM GDDR6 di 6 GB (interfaccia 192-Bit).

3DMark 11 Performance
16713 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
33879 punti
3DMark Fire Strike Score
13789 punti
3DMark Time Spy Score
5725 punti
Aiuto

La frequenza di clock di base di 960 MHz può aumentare significativamente durante le applicazioni 3D grazie al GPU boost. Questo significa che la GPU raggiunge poco meno di 1400 MHz nel benchmark Unigine Heaven 4.0. Non ci sono stati problemi preoccupanti come il calo delle prestazioni durante il test di 60 minuti "The Witcher 3" (Full-HD/Ultra), che il Neo 17 ha completato a 1350 MHz.

0510152025303540455055606570Tooltip
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)

Il fatto che altri laptop RTX 2060 fanno un lavoro ancora migliore per sfruttare appieno il loro turbo GPU diventa evidente quando si dà un'occhiata alla nostra tabella dei benchmarks. Che si tratti del 3DMark 11 o del 3DMark 13: fino a quando gli utenti limitano il dispositivo alla modalità standard nel Control Center, la concorrenza può facilmente superare il Neo 17.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3597 Points ∼100% +13%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3394 Points ∼94% +6%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3193 Points ∼89%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
6586 Points ∼100% +16%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
6227 Points ∼95% +10%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
6011 Points ∼91% +6%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
5913 Points ∼90% +4%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
5660 Points ∼86%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
16647 Points ∼100% +8%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
16590 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15700 Points ∼94% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15696 Points ∼94% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15398 Points ∼92%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
22299 Points ∼100% +14%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
21895 Points ∼98% +12%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
20765 Points ∼93% +6%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
19971 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
19513 Points ∼88%

Prestazioni Gaming

Abbiamo testato le prestazioni del Neo 17 in una modalità ad alte prestazioni durante il round di gioco obbligatorio. Il risultato: Nella modalità overboost, il frame rate aumenta di circa il 15% (insieme al rumore della ventola), il che annulla il divario di prestazioni rispetto alla concorrenza.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
66 (min: 54) fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56.9 (min: 48) fps ∼86%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=332)
50.6 fps ∼77% -11%
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
93.4 (min: 72) fps ∼100% +15%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
81.5 (min: 63) fps ∼87%
Media della classe Gaming
  (64 - 83.2, n=3)
76.2 fps ∼82% -7%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70.3 (min: 57) fps ∼100% +13%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
62.2 (min: 52) fps ∼88%
Media della classe Gaming
  (12.9 - 107, n=8)
56.4 fps ∼80% -9%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
62 (min: 31) fps ∼100% +15%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
54 (min: 24) fps ∼87%
Media della classe Gaming
  (10 - 57, n=8)
41.8 fps ∼67% -23%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
189 (min: 143) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
181 (min: 137) fps ∼96%
Media della classe Gaming
  (58.3 - 201, n=9)
147 fps ∼78% -19%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
49.4 fps ∼86%
Media della classe Gaming
  (8.3 - 79.4, n=12)
43.7 fps ∼76% -12%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
64 (min: 56) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
54.3 fps ∼85%
Media della classe Gaming
  (8.2 - 91.7, n=16)
46.9 fps ∼73% -14%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
89.6 (min: 83) fps ∼100% +15%
Media della classe Gaming
  (45.1 - 124, n=21)
79.7 fps ∼89% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
77.8 (min: 72) fps ∼87%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
134 (min: 126) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
114 (min: 103) fps ∼85%
Media della classe Gaming
  (16.5 - 144, n=20)
99.8 fps ∼74% -12%

In generale, l'RTX 2060 è in grado di gestire tutti i giochi moderni senza problemi alla risoluzione nativa (1920x1080) e ad altissimi livelli di dettaglio. Solo giochi molto esigenti o mal ottimizzati come "Anno 1800" potrebbero incontrare difficoltà. In questi casi, il frame rate può scendere sotto i 60 FPS. I titoli meno impegnativi (ad es. "Fifa 20" e "Apex") possono essere riprodotti a oltre 100 fps, il che fa buon uso della frequenza del display.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 107 56.9 fps
Apex Legends (2019) 116 114 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 124 69.9 fps
The Division 2 (2019) 82 59 fps
Anno 1800 (2019) 60.8 35.7 fps
Rage 2 (2019) 79.9 77.8 fps
Control (2019) 54.3 fps
Borderlands 3 (2019) 64.4 49.4 fps
FIFA 20 (2019) 184 181 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 74 54 fps
GRID 2019 (2019) 94.6 62.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 93.9 81.5 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 87.8 78.9 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Un aspetto positivo della modalità standard è che il rumore del sistema è relativamente basso. Il Neo 17 è di solito più silenzioso della concorrenza con un livello di rumore da 43 a max. 47 dB(A) durante le applicazioni 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.336.535.332.433.534.12539.942.841.644.542.741.63136.533.134.734.633.934.44032.737.833.734.23436.5503832.537.236.93939.76331.331.632.733.633.4358031.6313331.431.733.810030.531.129.827.72932.912529.63329.127.631.535.11603331.833.933.331.936.120031.829.530.128.52736.725031.126.428.927.627.334.931532.927.825.923.322.136.740035.426.424.321.119.537.650034.526.525.520.219.438.56303224.523.120.219.836.680032.725.620.718.217.436.3100033.624.620.418.117.337.6125033.12320.518.217.537.2160032.623.120.618.717.637.4200032.82419.117.916.737.2250034.520.219.218.217.136315029.619.218.517.916.935.5400025.818.718.417.916.931.2500023.218.318.417.917.427.3630020.117.917.917.716.924.5800018.117.917.717.716.7201000017.91819.417.716.718.81250017.817.818.517.416.718.31600017.717.718.117.516.618.1SPL43.334.833.131.330.647.2N4.32.321.71.55.9median 31.8median 24median 20.5median 18.2median 17.4median 36Delta44.84.53.23.14.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 17 XNE17M19

Non possiamo dire nulla di negativo sulla rumorosità di questo Schenker da 17 pollici anche a vuoto. Una media di 33 dB(A) è un buon livello per un notebook gaming. Idealmente, le ventole si fermano completamente, rendendo il dispositivo silenzioso.

Rumorosità

Idle
31 / 33 / 35 dB(A)
Sotto carico
43 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31 dB(A)
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Asus Strix Hero III G731GV
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
MSI GL75 9SEK-056US
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Media della classe Gaming
 
Noise
-1%
-3%
0%
4%
1%
off /ambiente *
31
28.2
9%
30
3%
28.1
9%
28.2
9%
29.4 (27.7 - 32, n=335)
5%
Idle Minimum *
31
29.5
5%
33
-6%
30.9
-0%
28.2
9%
31.4 (28 - 42, n=758)
-1%
Idle Average *
33
30.3
8%
34
-3%
30.9
6%
28.2
15%
32.6 (28 - 46.6, n=758)
1%
Idle Maximum *
35
31.9
9%
35
-0%
31
11%
28.2
19%
34.6 (28 - 52, n=758)
1%
Load Average *
43
50.4
-17%
48
-12%
39
9%
43
-0%
40.8 (30.1 - 58, n=759)
5%
Witcher 3 ultra *
45
50.1
-11%
46
-2%
53.5
-19%
48.4
-8%
Load Maximum *
47
50.1
-7%
49
-4%
53.5
-14%
53.4
-14%
48.2 (38.9 - 64.1, n=759)
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Lo sviluppo della temperatura lascia una sensazione mista. Mentre l'XMG Neo 17 raggiunge un massimo di 27 °C (~81 °F) al minimo, che è un valore inferiore rispetto alla concorrenza, il suo case può arrivare fino a 54 °C (~129 °F) sotto carico, che è il valore più alto nel nostro gruppo di confronto.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
CArico massimo lato superiore
CArico massimo lato superiore
CArico massimo lato inferiore
CArico massimo lato inferiore

La CPU e la GPU si riscaldano uniformemente durante le applicazioni 3D. Hanno raggiunto circa 70 °C (~158 °F) durante "The Witcher 3", il che implica un sistema di raffreddamento decente. I processori hanno raggiunto solo circa 80 °C (~176 °F) durante lo stress test con FurMark & Prime95, anche se in questo scenario il Turbo non era disponibile sia per il Core i7-9750H che per la GeForce RTX 2060.

Carico massimo
 45 °C48 °C48 °C 
 41 °C44 °C38 °C 
 32 °C34 °C32 °C 
Massima: 48 °C
Media: 40.2 °C
48 °C54 °C50 °C
47 °C46 °C39 °C
30 °C32 °C30 °C
Massima: 54 °C
Media: 41.8 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 42.3 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Asus Strix Hero III G731GV
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
MSI GL75 9SEK-056US
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Media della classe Gaming
 
Heat
-10%
-5%
-26%
0%
-6%
Maximum Upper Side *
48
47.2
2%
43
10%
49.4
-3%
40.6
15%
45.9 (28 - 68.8, n=723)
4%
Maximum Bottom *
54
51
6%
46
15%
50.6
6%
45.4
16%
49.6 (25.9 - 78, n=721)
8%
Idle Upper Side *
26
30.2
-16%
31
-19%
39
-50%
30
-15%
30.8 (21.6 - 46.8, n=675)
-18%
Idle Bottom *
27
35.4
-31%
34
-26%
42
-56%
31
-15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=673)
-18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.536.22542.746.63133.936.4403433.9503932.56333.431.78031.731.71002930.112531.534.416031.946.42002747.125027.353.131522.155.440019.553.350019.456.363019.864.880017.469.5100017.368125017.564.3160017.662.1200016.766.7250017.164.1315016.960.9400016.964.2500017.463630016.963.1800016.766.31000016.764.81250016.759.71600016.656.7SPL30.676.7N1.539.6median 17.4median 62.1Delta3.16.241.740.537.738.137.338.937.73836.137.238.339.236.440.734.947.834.954.733.462.33464.432.36731.867.432.164.831.570.130.270.729.574.929.669.829.368.128.567.92967.728.467.528.271.327.966.927.868.727.665.427.56527.564.527.456.427.252.741814.254.3median 29.3median 672.12.8hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 17 XNE17M19Asus Strix Hero III G731GV
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Strix Hero III G731GV analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.96 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

A favore della durata della batteria, il produttore dei Barebone Tongfang ha incluso la tecnologia Optimus invece della tecnologia di miglioramento dell'immagine G-Sync. Grazie a questa tecnologia di swotching grafico, questo dispositivo da 17" consuma solo tra 11 e 20 watt al minimo. Quando la GPU Nvidia viene attivata sotto carico, il consumo aumenta drasticamente. Abbiamo misurato un consumo di 100 - 174 watt durante le applicazioni 3D, che è ancora ben al di sotto della potenza nominale dell'adattatore (230 watt).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.8 / 1.9 Watt
Idledarkmidlight 11 / 14 / 20 Watt
Sotto carico midlight 100 / 174 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Asus Strix Hero III G731GV
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
MSI GL75 9SEK-056US
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-36%
-25%
0%
-29%
-42%
Idle Minimum *
11
16.2
-47%
20
-82%
10.7
3%
16
-45%
19.4 (3.4 - 113, n=719)
-76%
Idle Average *
14
24.8
-77%
21
-50%
15.2
-9%
21.7
-55%
24.9 (6.6 - 119, n=719)
-78%
Idle Maximum *
20
28.6
-43%
26
-30%
17.8
11%
26.1
-31%
30.2 (8.3 - 122, n=719)
-51%
Load Average *
100
127.6
-28%
97
3%
88.2
12%
105.6
-6%
104 (14.1 - 319, n=710)
-4%
Load Maximum *
174
212.7
-22%
168
3%
206.5
-19%
225.3
-29%
172 (21.9 - 590, n=709)
1%
Witcher 3 ultra *
151
147.1
3%
139
8%
147.8
2%
161.8
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonmia della batteria

L'autonomia della batteria da 46Wh nella nostra unità di prova non è né particolarmente scarsa né particolarmente buona. Raggiunge 4:40 ore di navigazione sul web (luminosità impostata a 150 cd/m²), che è simile a quella della concorrenza. In condizioni ideali (basso carico, luminosità minima), il laptop da 17" gestisce anche oltre 6 ore di autonomia. Tuttavia, gli utenti dovrebbero aspettarsi solo circa 1 ora di gioco quando la batteria è in funzione.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 40minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 40minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 58minuti
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 46 Wh
Asus Strix Hero III G731GV
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 66 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 76 Wh
MSI GL75 9SEK-056US
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 51 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 70 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-4%
4%
4%
-3%
5%
Reader / Idle
400
414
4%
474
19%
349 (39 - 1174, n=677)
-13%
WiFi v1.3
280
270
-4%
256
-9%
254
-9%
272
-3%
259 (78 - 622, n=382)
-7%
Load
58
67
16%
60
3%
79 (18 - 202, n=644)
36%
H.264
260
257 (88 - 508, n=148)

Pro

+ case rigido di alta qualità
+ configurazione individuale
+ tastiera meccanica
+ buon pannello 144-Hz

Contro

- La batteria potrebbe essere migliore
- nessuna Thunderbolt 3
- suono medio

Giudizio Complessivo

Recensione del laptop Schenker XMG Neo 17, dispositivo di test fornito da bestware.com
Recensione del laptop Schenker XMG Neo 17, dispositivo di test fornito da bestware.com

La scarsa qualità del suono e la mancanza della porta Thunderbolt 3 a parte, l'XMS Neo 17 Schenker Technologies non ha problemi reali.

Il suo Tongfang Barebone GK7CP0S offre un case incredibilmente rigido e di alta qualità, nonché un display a 144 Hz ad alto contrasto e reattivo. Altri punti di forza sono la tastiera meccanica con retroilluminazione RGB.

Il produttore ha fatto un buon lavoro anche in termini di prestazioni. A seconda della modalità (come scelto nel Control Center), il dispositivo da 17 pollici può essere focalizzato sulle prestazioni o sul rumore moderato del sistema. La configurazione che abbiamo testato con un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2060 e 16 GB di RAM può gestire quasi tutte le applicazioni con facilità.

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 - 11/26/2019 v7
Florian Glaser

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
61 / 80 → 77%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Batteria
62 / 95 → 65%
Display
82%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
77 / 90 → 85%
Audio
73%
Media
77%
84%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): un buon pacchetto.
Florian Glaser, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)