Recensione del Laptop Eluktronics RP-15: La Ryzen 7 4800H colpisce ancora una volta
| Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 05/2020 | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 03/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 09/2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 18.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | 
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |

| 
 | |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 298.6 cd/m²
Contrasto: 853:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.52
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
92% sRGB (Argyll 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
CCT: 7461 K
| Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 38% | -36% | -0% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 63.7 | 69.9  10% | 99.9  57% | 40.13  -37% | 63.5  0% | 65.3  3% | 
| sRGB Coverage (%) | 92 | 99.1  8% | 100  9% | 60.3  -34% | 92.4  0% | 95.1  3% | 
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 65.2 | 71.1  9% | 97.4  49% | 41.48  -36% | 64.7  -1% | 65.9  1% | 
| Response Times | 20% | 80% | -99% | -18% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.2 ? | 11.2 ?  35% | 2.7 ?  84% | 26 ?  -51% | 18.8 ?  -9% | 16.4 ?  5% | 
| Response Time Black / White * (ms) | 10.4 ? | 10 ?  4% | 2.6 ?  75% | 25.6 ?  -146% | 13.2 ?  -27% | 8.8 ?  15% | 
| PWM Frequency (Hz) | 59.5 ? | 23810 ? | ||||
| Screen | 33% | 19% | -35% | 6% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 298.6 | 339.4  14% | 366.7  23% | 290.1  -3% | 320.4  7% | 324.2  9% | 
| Brightness (cd/m²) | 289 | 331  15% | 371  28% | 274  -5% | 298  3% | 304  5% | 
| Brightness Distribution (%) | 90 | 92  2% | 91  1% | 86  -4% | 85  -6% | 90  0% | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.35 | 0.24  31% | 0.54  -54% | 0.42  -20% | 0.38  -9% | |
| Contrast (:1) | 853 | 1414  66% | 537  -37% | 763  -11% | 853  0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 1.58  68% | 5.21  -4% | 5.16  -3% | 3.21  36% | 5.01  -0% | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.8  46% | 7.92  -12% | 18.09  -156% | 5.54  22% | 12.7  -80% | 
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.47  42% | 4.35  -73% | 2.36  6% | 1.64  35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.3  57% | 2  63% | 4.4  19% | 3.6  33% | 7.9  -46% | 
| Gamma | 2.54 87% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.27 97% | 2.35 94% | 
| CCT | 7461 87% | 6952 93% | 6514 100% | 7362 88% | 6503 100% | 8455 77% | 
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 59.1 | 64.8  10% | 86.6  47% | 38.1  -36% | 59  0% | 60.8  3% | 
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 91.6 | 99.4  9% | 100  9% | 60  -34% | 92  0% | 95.5  4% | 
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% / 
						27% | 46% / 
						33% | -57% / 
						-43% | -4% / 
						2% | 2% / 
						-3% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
| In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4937 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5969 punti | |
| PCMark 10 Score | 5706 punti | |
| Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Eluktronics RP-15 Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 24% | 13% | -16% | 18% | |
| Seq Read (MB/s) | 509 | 1086  113% | 2021  297% | 1280  151% | 1925  278% | 
| Seq Write (MB/s) | 1743 | 1901  9% | 2090  20% | 905  -48% | 2371  36% | 
| 4K Read (MB/s) | 55.8 | 51  -9% | 47.71  -14% | 48.73  -13% | 37.2  -33% | 
| 4K Write (MB/s) | 185 | 117.3  -37% | 101.1  -45% | 107  -42% | 108.9  -41% | 
| 4K-64 Read (MB/s) | 596 | 1503  152% | 856  44% | 321.1  -46% | 1177  97% | 
| 4K-64 Write (MB/s) | 1746 | 1721  -1% | 1041  -40% | 761  -56% | 1135  -35% | 
| Access Time Read * (ms) | 0.047 | 0.059  -26% | 0.052  -11% | 0.058  -23% | 0.065  -38% | 
| Access Time Write * (ms) | 0.059 | 0.1  -69% | 0.111  -88% | 0.046  22% | 0.108  -83% | 
| Score Read (Points) | 703 | 1662  136% | 1105  57% | 498  -29% | 1407  100% | 
| Score Write (Points) | 2105 | 2029  -4% | 1351  -36% | 958  -54% | 1481  -30% | 
| Score Total (Points) | 3249 | 4588  41% | 3037  -7% | 1711  -47% | 3633  12% | 
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 2413 | 2155  -11% | 2474  3% | 1519  -37% | 2073  -14% | 
| Copy Program MB/s (MB/s) | 580 | 715  23% | 679  17% | 749  29% | 576  -1% | 
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1311 | 1506  15% | 1037  -21% | 943  -28% | 1426  9% | 
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -3% | -37% | 2% | |
| Write 4K (MB/s) | 245.5 | 132.5  -46% | 118.7  -52% | 121.9  -50% | 108.8  -56% | 
| Read 4K (MB/s) | 62.8 | 45.03  -28% | 52.4  -17% | 53.6  -15% | 45.41  -28% | 
| Write Seq (MB/s) | 1853 | 1987  7% | 2247  21% | 967  -48% | 2467  33% | 
| Read Seq (MB/s) | 1770 | 1434  -19% | 2234  26% | 1461  -17% | 2456  39% | 
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 565 | 467.5  -17% | 515  -9% | 431.4  -24% | 532  -6% | 
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 628 | 536  -15% | 584  -7% | 337.3  -46% | 590  -6% | 
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 1839 | 2003  9% | 2235  22% | 972  -47% | 2801  52% | 
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3473 | 3306  -5% | 3171  -9% | 1727  -50% | 3172  -9% | 
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% / 
						10% | 5% / 
						7% | -27% / 
						-24% | 10% / 
						13% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 19967 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37740 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15476 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6600 punti | |
| Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GF65 9SD | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| MSI GF65 9SD | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Medion Erazer X6805-MD61085 | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 275.4 | 113.6 | 62.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122 | 116 | 107 | 104 | 
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 84.9 | 71.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 91 | 84 | 75 | 
| Metro Exodus (2019) | 132.8 | 71.8 | 54.3 | 43 | 
| Borderlands 3 (2019) | 118.1 | 88.1 | 61 | 47.5 | 
| Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512 | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 0% | -4% | 3% | -11% | |
| off /ambiente * (dB) | 28 | 28.5  -2% | 28.4  -1% | 28.2  -1% | 28  -0% | 28.3  -1% | 
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 30  -7% | 28.4  -1% | 28.8  -3% | 32.6  -16% | 28.5  -2% | 
| Idle Average * (dB) | 28 | 30  -7% | 28.4  -1% | 31.4  -12% | 32.7  -17% | 28.5  -2% | 
| Idle Maximum * (dB) | 31.5 | 30.9  2% | 31.7  -1% | 33.3  -6% | 32.7  -4% | 49  -56% | 
| Load Average * (dB) | 44 | 39.5  10% | 47.7  -8% | 46.2  -5% | 33.3  24% | 49  -11% | 
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48.8 | 48  2% | 47.5  3% | 50.5  -3% | 41.6  15% | 49  -0% | 
| Load Maximum * (dB) | 54.1 | 59.4  -10% | 49.5  9% | 51.3  5% | 45.2  16% | 55  -2% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |  |  28 / 28 / 31.5 dB(A) | 
| Sotto carico |  | 44 / 54.1 dB(A) | 
|  | ||
| 30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso | ||
| min:   , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Eluktronics RP-15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.38 / 0.97 Watt | 
| Idle |    21.7 / 30.1 / 35 Watt | 
| Sotto carico |   112.6 / 201.5 Watt | 
|         | |
| Leggenda: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 16% | 15% | 11% | 16% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 21.7 | 14.9  31% | 11.1  49% | 10.9  50% | 22.9  -6% | 16.2  25% | 
| Idle Average * (Watt) | 30.1 | 17.5  42% | 13.7  54% | 14.7  51% | 27.2  10% | 21.1  30% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 35 | 29.5  16% | 33.4  5% | 32.4  7% | 27.5  21% | 26.4  25% | 
| Load Average * (Watt) | 112.6 | 94.8  16% | 104.4  7% | 121.9  -8% | 83.4  26% | 85.1  24% | 
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 134.4 | 146.1  -9% | 159.9  -19% | 143.5  -7% | 143.6  -7% | 158.2  -18% | 
| Load Maximum * (Watt) | 201.5 | 210.9  -5% | 203.8  -1% | 209.6  -4% | 160.5  20% | 188  7% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
| Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 92% | 11% | -47% | -22% | 53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.6 | 6.9  92% | 4  11% | 1.9  -47% | 2.8  -22% | 5.5  53% | 
| Reader / Idle (h) | 10.2 | 3.9 | 9.2 | |||
| Load (h) | 1.6 | 0.8 | 0.7 | 
Pro
Contro
L'Eluktronics RP-15 da 15,6" condivide molti pro e contro con l'Asus Zephyrus G14 da 14". Entrambi sono molto compatti per le rispettive dimensioni di classe con prestazioni estreme per volume grazie soprattutto alle loro CPU Ryzen da 7 nm. Per ora, non troverete un altro laptop da 15,6" gaming con prestazioni del processore più veloci rispetto alla Eluktronics al di sotto dei 2 kg.
Gli svantaggi principali sono quelli che ci si aspetterebbe: ventole rumorose e temperature elevate quando si eseguono carichi impegnativi. Se volete spremere tutto ciò che il sistema ha da offrire, allora dovrete sopportare la modalità Fan Boost e il suo inevitabile rumore delle ventole di 54 dB(A).
Prestazioni di fascia alta ad un prezzo medio. Vi perderete alcune caratteristiche di lusso come la Thunderbolt 3, l'illuminazione RGB per tasto e la sincronizzazione adattiva, mentre il posizionamento non ottimale della webcam e il lento lettore di schede SD sono una seccatura. Tuttavia, le altissime prestazioni per peso, la facilità di manutenzione e i comodi tasti della tastiera compensano la maggior parte degli inconvenienti.
Eluktronics RP-15
 - 05/28/2020  v7 (old)
Allen Ngo


































