Notebookcheck

Recensione del Laptop Dell G5 15 5590: portatile gaming da 15" con GPU Max-Q

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/08/2019

Molto meglio della versone the entry-level. Recentemente abbiamo recensito una versione molto economica del Dell G5 15 5590 che aveva un Core i5-9300H e una Nvidia GeForce GTX 1650. Ma ora stiamo dando un'occhiata a un modello più costoso che offre il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2070 Max-Q e costa 2000 euro (~$2229). Leggete la nostra recensione per scoprire se spendere 1000 euro extra (~$1115) ha senso.

Dell G5 15 5590

Mentre il G5 15 5590-PCNJJ recentemente recensito è un buon notebook per i giochi occasionali, presente nella nostra top 10 dei migliori notebook gaming economici, il G5 15 5590-P8RVW è un laptop di fascia alta. Offre sei cores invece di quattro e 512 GB di memoria su unità a stato solido invece di 128 GB. La quantità di RAM è passata da 8 GB a 16 GB (ancora una volta in dual-channel). Tuttavia, l'aumento maggiore delle prestazioni viene dalla GPU. Max-Q design o meno, la Nvidia GeForce RTX 2070 semplicemente schiaccia la GTX 1650 quando si tratta di prestazioni gaming, anche se entrambe le GPU sono basate sulla stessa architettura Turing.

Dell G5 15 5590-P8RVW (G5 15 5590 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 885 MHz, Memoria: 6000 MHz, GDDR6, ForceWare 431.22, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, tutti gli slots occupati, max. 32 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full HD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, NVMe-SSD + TOSHIBA MQ04ABF100, 1TB HDD, 5400 rpm. Slots: 1x M.2 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC236 @ Intel Cannon Lake PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Noble Lock
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.7 x 364 x 273
Batteria
90 Wh ioni di litio, 6 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 180-watt, Command Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.755 kg, Alimentazione: 602 gr
Prezzo
2000 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

I concorrenti del G5 15 5590-P8RVW includono altri dispositivi da 15" con il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2070 (Max-Q) come l'Acer Triton 500, il Gigabyte Aero 15 Classic-XA, l'HP Omen X 2S e l'Asus Zephyrus S GX502GW. Questi laptops ci sono stati forniti da cyberport.de e sono inclusi in questa recensione a scopo comparativo.

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
83%11/2019Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.8 kg23.7 mm15.6"1920x1080
85%08/2019Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg18 mm15.6"1920x1080
85%05/2019Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
82%09/2019HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83%05/2019Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080

Poiché il case del G5 15 5590-P8RVW - ad eccezione dello schema di colori (nero invece che bianco) - è identico a quello del più economico G5 15 5590-PCNJJ, salteremo le sezioni che si occupano del case, della connettività e dei dispositivi di input. Potete trovare tutte le informazioni nella seguente recensione. C'è un piccolo ma importante cambiamento in termini di porte: La versione entry-level ha una porta USB Type-C che può emettere un segnale DisplayPort, mentre il modello più costoso ha una porta Thunderbolt 3 e un connettore DisplayPort dedicato (vedi foto).

Confronto Dimensioni

364 mm 273 mm 23.7 mm 2.8 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +757%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 206, n=258)
91.9 MB/s ∼47% +300%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +796%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=256)
110 MB/s ∼45% +307%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼11%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100% 0%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼99%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (141 - 1380, n=281)
609 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼98%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼96% -2%
Media della classe Gaming
  (144 - 1160, n=281)
561 MBit/s ∼82% -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼81% -17%

Display

Oltre alle porte, Dell ha anche apportato alcune modifiche al display del 5590-P8RVW. Questa è una buona cosa, perché lo schermo da 60 Hz del 5590-PCNJJ ha lasciato un'impressione piuttosto mediocre, non solo per la sua bassa luminosità ma anche per la scarsa copertura dello spazio colore e i lunghi tempi di risposta.

287
cd/m²
315
cd/m²
305
cd/m²
261
cd/m²
291
cd/m²
279
cd/m²
300
cd/m²
311
cd/m²
305
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 315 cd/m² Media: 294.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 1323:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.82 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Dell G5 15 5590-P8RVW
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
40%
10%
12%
44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.4, 8)
5.2 (2.6, 2.6)
68%
15.2 (7.6, 7.6)
7%
15.2 (7.6, 7.6)
7%
7.2 (3.8, 3.4)
56%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
12%
11.2 (6.8, 4.4)
12%
10.8 (6, 4.8)
16%
8.8 (4.4, 4.4)
31%
PWM Frequency
23580 (24)
Screen
6%
3%
-12%
1%
Brightness middle
291
288
-1%
266
-9%
324.8
12%
286
-2%
Brightness
295
265
-10%
248
-16%
316
7%
275
-7%
Brightness Distribution
83
84
1%
89
7%
84
1%
90
8%
Black Level *
0.22
0.22
-0%
0.31
-41%
0.26
-18%
0.37
-68%
Contrast
1323
1309
-1%
858
-35%
1249
-6%
773
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.95
3.22
18%
2.78
30%
4.96
-26%
2.19
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
6.26
16%
5.96
20%
8.95
-20%
4.4
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.05
1.5
27%
0.91
56%
3.23
-58%
2.27
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
3.82
3.43
10%
3.58
6%
5
-31%
2.2
42%
Gamma
2.49 88%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.41 91%
CCT
7317 89%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
6405 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
62
5%
59.8
1%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
2%
96
5%
91.8
1%
91
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 11%
7% / 4%
0% / -9%
23% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il pannello 144 Hz del modello da 2000-Euro (~$2229) fa meglio sotto ogni aspetto. La luminosità media dello schermo è aumentata da appena 216 cd/m² a circa 295 cd/m². Anche la copertura dello spazio colore è aumentata dal 57% di sRGB al 91%, per questo motivo i colori appaiono più saturi e sono più facili da distinguere.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Colori
CalMAN: Colori
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Colori (dopo la calibrazione)
CalMAN: Colori (dopo la calibrazione)

Ci sono anche tempi di risposta più brevi da menzionare. Per le transizioni dal nero al bianco, il pannello del 5590-P8RVW ha bisogno di 13 anziché 30 ms (le transizioni grigio-grigio richiedono 16 ms contro 48 ms). Il pacchetto è completato da un rapporto di contrasto più elevato (1323:1 vs. 1064:1) e da una migliore riproduzione dei colori.

Dell G5 15 5590 vs. sRGB (91%)
Dell G5 15 5590 vs. sRGB (91%)
Disposizione Pixel
Disposizione Pixel
Dell G5 15 5590 vs. AdobeRGB (59%)
Dell G5 15 5590 vs. AdobeRGB (59%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9279 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Condizioni della recensione

L'utilità preinstallata nota come Command Center offre agli utenti la possibilità di modificare il profilo termico e configurare la gestione dell'energia. Tutti i nostri benchmarks sono stati condotti utilizzando il profilo "Bilanciato".

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Prestazioni

Come già detto in precedenza, il 5590-P8RVW è un vero dispositivo di fascia alta. La CPU hexa-core e la GeForce RTX 2070 Max-Q in combinazione con 16 GB di RAM e un'unità SSD NVMe dovrebbero fornire prestazioni sufficienti anche per le applicazioni più esigenti per gli anni a venire.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
 

Processore

Al momento, il Core i7-9750H di Intel è il processore ideale per i potenti computer portatili da gioco. Il chip hexa-core Coffee Lake-based ha un TDP da 45 watt e può elaborare fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading.

Punteggio Single-core
Punteggio Single-core
Punteggio Multicore
Punteggio Multicore
Stress test GPU
Stress test GPU

La componente da 14 nm del Dell G5 offre risultati contrastanti nella nostra suite di benchmarks. Fino a quando si stressa solo la CPU, viene utilizzato il Turbo Boost, motivo per cui l'i7-9750H può aumentare la sua frequenza fino a 4,5 GHz. Tuttavia, le prestazioni diminuiscono di alcuni punti percentuali dopo il primo benchmark eseguito nel nostro ciclo Cinebench (guardate il grafico), ma nonostante ciò il Dell G5 fa comunque meglio della concorrenza.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260Tooltip
Dell G5 15 5590-P8RVW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1151 (1096.16-1258.33)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

I problemi iniziano quando sia la CPU che la GPU sono stressate insieme. Proprio come il 5590-PCNJJ, il processore inizia a rallentare sotto carichi combinati. Nel peggiore dei casi, la frequenza della CPU può scendere fino a 900 MHz, il che è una specie di incubo per un vero notebook di fascia alta. Tuttavia, il throttling non sempre porta ad un frame rate notevolmente più basso quando si gioca. Detto questo, Dell dovrebbe sicuramente apportare alcuni miglioramenti.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼100% +10%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼97% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points ∼94% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼94% +3%
Media della classe Gaming
  (340 - 509, n=54)
429 Points ∼94% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
416 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
2666 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (1530 - 4926, n=54)
2522 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points ∼94% -6%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼91% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼86% -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100% +11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼96% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼93% +2%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼90%
Media della classe Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼83% -8%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
1258 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼84% -16%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼66% -34%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1258 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il G5 15 occupa l'ultimo posto nel nostro grafico di confronto a causa non da ultimo dei suoi problemi di throttling. Tuttavia, è battuto solo con un margine molto piccolo (dal 4 al 10%) e risulta ancora molto reattivo. Tuttavia, i tempi di avvio avrebbero potuto essere un po' più brevi (lo stesso si può dire anche dei tempi di spegnimento).

PCMark 10 - Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼96% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼95% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼94% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5462 Points ∼91%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼87% -4%

Dispositivi di archiviazione

La versione a 64 bit di Windows 10 Home si trova su un'unità SSD M.2 di SK Hynix (BC501). Il modello PCIe/NVMe offre un buon livello di prestazioni, ma è un po' più lento delle unità SSD concorrenti. Raggiunge velocità di lettura sequenziale di oltre 2000 MB/s e velocità di scrittura sequenziale di oltre 1000 MB/s.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

L'unità SSD da 512 GB offre spazio di archiviazione sufficiente per diversi videogiochi. Il G5 dispone anche di un dispositivo di memorizzazione secondaria. Si tratta di un'unità disco rigido Toshiba da 1 TB, 2,5 pollici e 5400 RPM, che ha una velocità sequenziale di lettura e scrittura di circa 150 MB/s.

Dell G5 15 5590-P8RVW
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
92%
76%
105%
71%
Write 4K
64.56
108.8
69%
115.5
79%
137.4
113%
97.04
50%
Read 4K
35.64
40.31
13%
57.97
63%
41.37
16%
49.58
39%
Write Seq
748
2488
233%
1555
108%
2500
234%
1838
146%
Read Seq
1039
1916
84%
2590
149%
1576
52%
2421
133%
Write 4K Q32T1
435.7
382.4
-12%
369.3
-15%
446.7
3%
326.9
-25%
Read 4K Q32T1
292.4
421.8
44%
441.7
51%
522.4
79%
372.9
28%
Write Seq Q32T1
869.8
2542
192%
1547
78%
2796
221%
1894
118%
Read Seq Q32T1
1557
3320
113%
2969
91%
3415
119%
2828
82%
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 869.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 292.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 435.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1039 MB/s
CDM 5 Write Seq: 748 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.56 MB/s

Scheda grafica

La GeForce RTX 2070 Max-Q è una versione ad alta efficienza energetica dell'RTX 2070, progettata per l'uso in notebook leggeri e sottili. Ha 2304 cores CUDA e 8 GB di VRAM (interfaccia a 256-bit). Supporta anche il ray-tracing. Nel complesso, questa GPU è a prova di futuro.

3DMark 11 Performance
18202 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36724 punti
3DMark Fire Strike Score
15046 punti
3DMark Time Spy Score
6557 punti
Aiuto

Proprio come le CPU Intel, le GPU Nvidia possono overclockarsi automaticamente. L'RTX 2070 Max-Q ha un clock di base di 885 MHz, ma può raggiungere anche i 1800 MHz (nel test di rendering della GPU-Z). Quando si gioca, ci si può aspettare di vedere un boost clock di circa 1300 MHz, che è quello che abbiamo visto nel benchmark Unigine Heaven 4.0 e The Witcher 3 - un buon risultato per l'RTX 2070 Max-Q. Il Dell G5 15 5590 ha difficoltà a tenere il passo con il resto della concorrenza in 3DMark 11 e 3DMark 13. Con l'eccezione dell'HP Omen X 2S, tutti gli altri dispositivi riescono a battere il Dell G5 15.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
3958 Points ∼100% +8%
Media della classe Gaming
  (1097 - 5942, n=62)
3929 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼94% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼94% +1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼94% +1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3670 Points ∼93%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7277 Points ∼100% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼92% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6521 Points ∼90%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼88% -2%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼79% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19123 Points ∼100% +15%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼94% +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼91% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16606 Points ∼87%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼86% -1%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼60% -31%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24267 Points ∼100% +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼94% +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼91% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21427 Points ∼88%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼76% -14%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼56% -37%

Non ci sono anomalie nello stress test con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). Il frame rate è rimasto allo stesso livello per tutta la durata del test di 60 minuti. Non ci sono stati cali di prestazioni.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; The Witcher 3: Ø62 (57-66)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; The Witcher 3: Ø65.5 (59-70)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø63 (1-68)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00; The Witcher 3: Ø63.3 (57-70)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); The Witcher 3: Ø70 (63-76)

Prestazioni Gaming

L'RTX 2070 Max-Q è abbastanza potente da essere in grado di eseguire ogni titolo moderno in Full HD su impostazioni ultra a quasi 60 FPS. Inoltre, funziona relativamente bene a 1440p. Tuttavia, la scheda grafica DirectX 12 raggiunge i suoi limiti a 2160p.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼100% +14%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
69 fps ∼98% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.4 (min: 54) fps ∼92% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.1 fps ∼91% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
61.5 (min: 50) fps ∼88%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=327)
50.2 fps ∼72% -18%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 111 61.5 fps
Apex Legends (2019) 106 105 fps
Far Cry New Dawn (2019) 86 78 fps
Anthem (2019) 71.9 67.8 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 112 68.8 fps
Rage 2 (2019) 74.8 71.5 fps
F1 2019 (2019) 130 97 fps
Control (2019) 57.4 fps
Borderlands 3 (2019) 65.3 51.1 fps
FIFA 20 (2019) 180 179 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 70 52 fps
GRID 2019 (2019) 92.6 67 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Per quanto riguarda il rumore di sistema, il G5 15 lascia un'impressione contrastante. È molto silenzioso durante il funzionamento inattivo. Quando il notebook non fa nulla, le ventole sono assolutamente ferme e l'unica cosa che si sente è il rumore prodotto dal disco rigido che gira. Quando si eseguono attività leggere come l'editing di testi, lo streaming video o la navigazione sul web, le ventole si fermano.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.53333.433.134.32537.336.539.637.6403131.131.131.731.432.24036.531.931.735.4385033.828.52829.133.16333.62926.827.336.78035.731.531.127.747.610031.831.332.225.135.912531.825.324.427.33316031.427.525.625.933.120030.324.621.922.831.825032.623.521.722.835.531535.923.720.820.73840037.223.719.218.238.550038.323.920.121.240.263037.823.21918.43980037.424.52317.939.8100037.225.225.317.439.2125038.222.920.218.540160038.822.919.718.140.8200038.821.918.917.140.8250039.219.818.816.940.9315040.118.618.117.341.9400039.818.117.917.341.9500033.718.117.817.337.4630028.117.817.71731.2800025.417.617.81728.61000023.617.717.81726.51250020.917.717.617.123.21600018.417.517.616.819.7SPL49.633.632.130.151.5N6.921.71.48.2median 35.9median 22.9median 19.2median 17.9median 38Delta4.93.22.924.2hearing rangehide median Fan NoiseDell G5 15 5590-P8RVW

Questo notebook da 15 pollici produce molto rumore durante i videogiochi (50-52 dB), per questo motivo si consiglia di utilizzare le cuffie. I livelli di rumore del G5 15 sono leggermente superiori a quelli della concorrenza. Tuttavia, i dispositivi concorrenti sono molto rumorosi anche sotto carico.

Rumorosità

Idle
32 / 33 / 34 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Sotto carico
50 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Media della classe Gaming
 
Noise
1%
-3%
5%
-3%
5%
off /ambiente *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=328)
2%
Idle Minimum *
32
30
6%
31
3%
30.5
5%
31
3%
31.4 (28 - 42, n=751)
2%
Idle Average *
33
33
-0%
34
-3%
31.5
5%
33
-0%
32.6 (28 - 46.6, n=751)
1%
Idle Maximum *
34
39
-15%
39
-15%
31.5
7%
38
-12%
34.7 (28 - 52, n=751)
-2%
Load Average *
50
45
10%
46
8%
40.6
19%
50
-0%
40.8 (30.1 - 58, n=752)
18%
Witcher 3 ultra *
50
49
2%
53
-6%
49.5
1%
53
-6%
Load Maximum *
52
51
2%
55
-6%
53.4
-3%
56
-8%
48.1 (38.9 - 64.1, n=752)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Non dovreste tenere il G5 15 5590 sulle vostre ginocchia mentre giocate, perché diventa molto caldo. Nel nostro stress test con FurMark e Prime95, la parte inferiore del dispositivo ha raggiunto i 61 °C. La parte superiore del telaio può raggiungere i 54 °C, che è una temperatura piuttosto elevata. Nonostante i cases più sottili, molti concorrenti rimangono più freddi durante il gioco. In idle, il G5 15 non può essere criticato. Qui le temperature di superficie sono molto buone (25 °C in alto e 26 °C in basso).

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo sul lato superiore
Carico massimo sul lato superiore
Carico massimo sul lato inferiore
Carico massimo sul lato inferiore

Come al solito, i componenti interni diventano molto più caldi delle superfici. A pieno carico, la GPU raggiunge i 79 °C e la CPU raggiunge i 100 °C. Durante il gaming, sia il Core i7-9750H che l'RTX 2070 Max-Q si aggirano intorno ai 70 °C.

Carico massimo
 52 °C54 °C52 °C 
 47 °C48 °C47 °C 
 30 °C33 °C33 °C 
Massima: 54 °C
Media: 44 °C
59 °C61 °C58 °C
52 °C52 °C51 °C
33 °C34 °C29 °C
Massima: 61 °C
Media: 47.7 °C
Alimentazione (max)  46 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61 °C / 142 F, rispetto alla media di 42.3 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Media della classe Gaming
 
Heat
-3%
-13%
-30%
-10%
-3%
Maximum Upper Side *
54
49
9%
58
-7%
48.8
10%
54
-0%
45.9 (28 - 68.8, n=718)
15%
Maximum Bottom *
61
59
3%
64
-5%
55
10%
47
23%
49.6 (25.9 - 78, n=716)
19%
Idle Upper Side *
25
28
-12%
30
-20%
41
-64%
33
-32%
30.8 (21.6 - 46.8, n=670)
-23%
Idle Bottom *
26
29
-12%
31
-19%
45.6
-75%
34
-31%
31.8 (21.1 - 50.3, n=668)
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.82537.643.73131.435.74035.433.15029.129.76327.333.18027.732.310025.136.312527.343.416025.956.520022.857.725022.86231520.767.340018.273.450021.277.863018.478.180017.977.5100017.475.9125018.573.4160018.177.7200017.179.8250016.979.4315017.383.4400017.373.3500017.370.663001766.880001770.7100001762.51250017.1681600016.868SPL30.189.4N1.480.1median 17.9median 70.7Delta27.143.644.939.640.430.933.83542.828.335.92635.828.642.128.757.423.854.622.957.423.958.52560.92064.219.16417.965.117.372.516.97517.177.818.576.717.874.917.474.117.467.717.676.817.583.317.484.217.279.817.271.617.266.51769.216.863.43090.21.481.4median 17.5median 69.21.86hearing rangehide median Pink NoiseDell G5 15 5590-P8RVWAsus Zephyrus S GX502GW
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell G5 15 5590-P8RVW analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zephyrus S GX502GW analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo Energetico

Grazie alla tecnologia Optimus di Nvidia, questo notebook da 15 pollici assorbe da 5 a 23 watt quando è inattivo. Sotto carico, il notebook consuma tra 121 watt e 184 watt. La potenza nominale dell'adattatore è di 180 watt (130 watt per il modello con i5-9300H e GTX 1650).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / Watt
Idledarkmidlight 5 / 13 / 23 Watt
Sotto carico midlight 121 / 184 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-1%
-74%
-230%
-98%
-78%
Idle Minimum *
5
7
-40%
21
-320%
46
-820%
24
-380%
19.4 (3.4 - 113, n=712)
-288%
Idle Average *
13
12
8%
23
-77%
59
-354%
27
-108%
24.9 (6.6 - 119, n=712)
-92%
Idle Maximum *
23
22
4%
32
-39%
65.5
-185%
33
-43%
30.1 (8.3 - 122, n=712)
-31%
Load Average *
121
86
29%
97
20%
99.8
18%
129
-7%
104 (14.1 - 319, n=703)
14%
Load Maximum *
184
177
4%
213
-16%
222.7
-21%
216
-17%
172 (21.9 - 590, n=702)
7%
Witcher 3 ultra *
133
144
-8%
148
-11%
154.1
-16%
176
-32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Anche se il 5590-P8RVW è dotato di una batteria più grande del 5590-PCNJJ (90 vs. 60 Wh), il 5590-P8RVW ha una durata inferiore rispetto al 5590-PCNJJ. Nel Battery Eater (Reader's Test), il laptop da 2000 euro (~$2229) ha avuto una durata di 8,5 ore invece di 14,5 ore con la luminosità impostata al minimo. Nel test Wi-Fi, il portatile è durato 5 h 44 m invece di 8 h 2 m con la luminosità impostata a 150 cd/m². La tendenza continua nel test gaming, dove il 5590-P8RVW si spegne dopo 95 minuti con la luminosità impostata al massimo. Qui il 5590-PCNJJ ha resistito 131 minuti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 35minuti
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 76 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
23%
40%
-45%
-34%
-25%
Reader / Idle
513
666
30%
545
6%
221
-57%
353
-31%
349 (39 - 1174, n=674)
-32%
WiFi v1.3
344
478
39%
421
22%
129
-62%
220
-36%
259 (78 - 622, n=375)
-25%
Load
95
96
1%
181
91%
80
-16%
62
-35%
79 (18 - 202, n=640)
-17%
H.264
408
257 (88 - 508, n=148)

Pro

+ switching automatico della grafica
+ buon pannello IPS
+ Porta Thunderbolt 3
+ Display 144 Hz

Contro

- rumoroso e caldo sotto carico
- Limitazione della CPU in applicazioni 3D
- solo 24 mesi di copertura di garanzia
- lettore di carte lento

Giudizio Complessivo

Recensione del Dell G5 15 5590, dispositivo gentilmente fornito da: cyberport.de
Recensione del Dell G5 15 5590, dispositivo gentilmente fornito da: cyberport.de

    Con l'eccezione della durata della batteria, il Dell G5 15 5590-P8RVW da 2000 euro (~$2229), fa una bella figura rispetto al G5 15 5590-PCNJJ da 1000 euro (~$1115).

Oltre a prestazioni migliori (processore, scheda grafica, SSD, ecc.) e una porta Thunderbolt 3, il 5590-P8RVW ha un display molto più veloce. A differenza della versione entry-level, lo schermo a 144 Hz del modello high-end ha un'ottima luminosità, una riproduzione del colore migliore e tempi di risposta più brevi.  

Tuttavia, il modello da 2000 euro (~$2229) ha gli stessi difetti della variante economica, come il lento card reader e il throttling della CPU con le applicazioni 3D. Questi difetti impediscono a questo notebook da 15 pollici di ottenere un punteggio più alto.

Dell G5 15 5590-P8RVW - 10/29/2019 v7
Florian Glaser

Chassis
73 / 98 → 75%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
69 / 80 → 87%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Batteria
67 / 95 → 71%
Display
84%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
88%
Temperatura
80 / 95 → 85%
Rumorosità
69 / 90 → 76%
Audio
73%
Media
76%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Dell G5 15 5590: portatile gaming da 15" con GPU Max-Q
Florian Glaser, 2019-11- 8 (Update: 2019-11- 8)