Notebookcheck

Recensione dell'Apple MacBook Air 2020 Core i5 – E' il miglior MacBook in circolazione? – No

Opportunità persa - o è stato voluto? Il nuovo MacBook Air 2020 è migliore grazie a una tastiera perfezionata e a CPU più potenti. Molte recensioni dicono addirittura che è il miglior MacBook che si possa avere in questo momento. Se guardate più da vicino, però, vedrete comunque il grande problema delle prestazioni e della soluzione di raffreddamento. Apple ha decisamente perso un'occasione.

Dopo che il nuovo MacBook Pro 16 è stato dotato di una tastiera dal design convenzionale, Apple ora sostituisce anche la problematica tastiera Butterfly del compatto MacBook Air. Richiede però più spazio, quindi il caso del MacBook Air 2020 è in realtà un po' più spesso di prima. Ci sono anche processori personalizzati da Intel, che sono ancora basati sulla serie Y a basso consumo, ma ora si basano sulla più recente architettura Ice Lake ed è la prima volta che si può acquistare un MacBook Air con una CPU quad-core. Apple ha anche migliorato gli altoparlanti del nuovo modello, raddoppiato la capacità di archiviazione e ridotto leggermente il prezzo.

Per il resto, non è cambiato molto, quindi consigliamo anche le nostre recensioni complete dei precedenti modelli di MacBook Air per maggiori informazioni. Abbiamo recensito la SKU quad-core i5 che costa 1499 Euro ($1299 US) che abbiamo acquistato nel negozio online di Apple (non un modello per la stampa). Questo modello è dotato della già citata CPU Core i5 con quattro cores, 8 GB di RAM e 512 GB di memoria SSD. Quindi il nuovo MacBook Air è davvero il miglior MacBook per la maggior parte degli utenti in questo momento, o si dovrebbe semplicemente acquistare un modello Pro per questi soldi?

Apple MacBook Air 2020 i5 (MacBook Air 2020 Serie)
Processore
Intel Core i5-1030NG7 4 x 1.1 - 3.5 GHz, Ice Lake Y
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4X-3733
Schermo
13.3 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPI, APPA042, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Ice Lake-Y
Harddisk
Apple SSD AP0512, 512 GB 
Scheda audio
Apple Audio Device
Porte di connessione
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Headset, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.1 x 304.1 x 212.4
Batteria
49.9 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 11 ore
Sistema Operativo
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Magic Keyboard - Scissor, 12 Mesi Garanzia
Rilasciata
03/20/2020
Peso
1.289 kg
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
04/2020
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg16.1 mm13.3"2560x1600
86 %
01/2020
Apple Macbook Air 2019
i5-8210Y, UHD Graphics 617
1.3 kg15.6 mm13.3"2560x1600
91 %
02/2020
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645
1.4 kg14.9 mm13.3"2560x1600
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.5"2256x1504
87 %
02/2020
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.6 mm13.5"2256x1504
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200

Case – il MacBook Air è più spesso rispetto a prima

Il case è sostanzialmente identico alla versione precedente del MacBook Air. è ancora un portatile molto compatto, leggero e sottile. Tuttavia, il modello 2020 è leggermente più spesso nella parte posteriore, ma sarà difficile notare la differenza tra 16,1 e 15,9 mm (~0,634 x 0,625 pollici) nella realtà.

La qualità del telaio in alluminio è ancora una volta eccellente. Perfetta qualità costruttiva, superfici sofisticate e buona stabilità. È possibile scegliere tra le tre opzioni di colore familiari: Grigio Spazio, Oro o Argento.

Rispetto ai modelli Pro più costosi, ci piace la parte anteriore affusolata del telaio. Il notebook appare ancora più sottile di quanto non sia, ma, cosa più importante, non c'è uno spigolo vivo che possa urtare gli avambracci durante le lunghe sessioni di digitazione. Quest'ultimo è in realtà un problema con i modelli MacBook Pro.

MacBook Pro 16 (fine 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 15 (fine 2018) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 15 (fine 2018) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 16 (fine 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 16 (fine 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 13 (fine 2013) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 16 (fine 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 13 (fine 2013) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 13 (fine 2013) vs. MacBook Air 2020

L'impronta del MacBook Air è ancora identica a quella del più veloce MacBook Pro 13. Questo è un settore in cui il nuovo Dell XPS 13 9300 ha sicuramente un vantaggio, e il peso sia del Dell che dell'Acer Swift 3 sono inferiori. Il robusto telaio realizzato con un unico pezzo di alluminio sicuramente costa il peso più elevato.

Confronto dimensioni

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Connessioni – MacBook Air ancora senza Wi-Fi 6

Qui possiamo farla breve, perché non ci sono cambiamenti rispetto al vecchio MacBook Air. Due connettori Thunderbolt 3 sono molto versatili, ma richiedono degli adattatori. Il modulo di comunicazione non supporta ancora il veloce standard Wi-Fi 6.

Entrambe le porte Thunderbolt 3 hanno funzionato senza problemi durante il nostro periodo di prova. Siamo riusciti a copiare un file di grandi dimensioni da 10 GB da un SSD esterno Samsung T5 da 2TB ad una velocità media di 438 MB/s. Il grande Philips 329P9 ha funzionato bene a 4K (60 Hz) incluso l'hub USB 2.0 e l'alimentazione. Lo stesso vale per il nostro LG 27UD88-W, incluso l'hub e l'alimentazione. Anche il Mantiz Titan Thunderbolt Dock è stato immediatamente riconosciuto e siamo stati in grado di utilizzare la Mantiz Venus eGPU in combinazione con l'RX 480 per aumentare le prestazioni grafiche. Tuttavia, la porta Ethernet richiedeva driver aggiuntivi da Asix.

A sinistra: 2x Thunderbolt 3 (USB-C) con Power Delivery e DisplayPort
A sinistra: 2x Thunderbolt 3 (USB-C) con Power Delivery e DisplayPort
A destra: porta cuffie
A destra: porta cuffie

Comunicazioni

Analogamente alla nostra recensione del MacBook Pro 16, abbiamo avuto ancora una volta alcuni problemi con la WLAN Wi-Fi 5 e il test iperf, dove il trasferimento dei dati è stato occasionalmente interrotto. Tuttavia, la connessione con un FritzBox 7590 ha funzionato bene con una buona portata. I risultati sono leggermente inferiori al MacBook Pro 13 del 2019 e sono sostanzialmente identici al MacBook Air 2019. Rispetto agli attuali moduli WLAN di fascia alta come l'Intel Wi-Fi 6 AX201 o il Killer AX1650, possiamo notare una grande differenza e l'Air è purtroppo solo nella media di questa classe di notebook.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +139%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼86% +104%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼56% +33%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Broadcom 802.11ac
648 (317min - 666max) MBit/s ∼44% +6%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼42%
Apple Macbook Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
609 MBit/s ∼42% 0%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=167)
607 MBit/s ∼42% -1%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (32.9 - 1065, n=358)
385 MBit/s ∼26% -37%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Wi-Fi 6 AX201
289 (167min - 328max) MBit/s ∼20% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +170%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼61% +65%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Broadcom 802.11ac
614 (311min - 623max) MBit/s ∼41% +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼39% +6%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 1416, n=167)
580 MBit/s ∼39% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼37%
Apple Macbook Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
544 MBit/s ∼37% -1%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (31.2 - 966, n=358)
359 MBit/s ∼24% -35%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Wi-Fi 6 AX201
49.8 (3min - 102max) MBit/s ∼3% -91%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø612 (576-637)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø551 (544-561)

Webcam – Air con una risoluzione di appena 720p

Apple offre smartphones con ottime fotocamere, ma continua a ignorare le fotocamere dei suoi portatili. E abbiamo la sensazione che non ci siano stati miglioramenti dall'introduzione della fotocamera a 720p. In tempi in cui le videoconferenze e gli home office sono sempre più frequenti, la qualità dell'immagine è purtroppo molto scarsa. Apple è ancora nella media della concorrenza dei notebooks, ma non si può essere soddisfatti di questa performance.

ColorChecker
6.8 ∆E
7.1 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
8.4 ∆E
9 ∆E
5.4 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
11.5 ∆E
4.8 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 2020 i5: 6.91 ∆E min: 3.19 - max: 11.46 ∆E

Manutenzione

Lo strappo dei nostri colleghi di iFixit dimostra che non è possibile aggiornare alcuna parte del MacBook Air. SSD, RAM e modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre. Si può almeno pulire la ventola abbastanza facilmente (se si dispone del cacciavite corretto). La sostituzione della batteria, tuttavia, è più facile di prima, il che è certamente una buona cosa.

Nessuna possibilità di upgrade - solo la ventola può essere pulita (fonte: iFixit)
Nessuna possibilità di upgrade - solo la ventola può essere pulita (fonte: iFixit)

Dispositivi di Input – MacBook Air senza switches a farfalla

Tasiera

Abbiamo già detto che la nuova tastiera è il più grande cambiamento del MacBook Air 2020. Apple torna agli switches a forbice e rimuove i tasti a farfalla molto criticati. Personalmente, l'autore ha effettivamente apprezzato la tastiera a farfalla del MacBook Pro 15 grazie alla sua precisa corsa dei tasti e al punto di pressione ben definito. Con i modelli 2018 non ci sono stati più problemi con i tasti non funzionanti a causa delle particelle di polvere. La nuova "Magic Keyboard" piacerà ancora di più agli utenti e dovrebbe essere anche l'opzione più affidabile per i prossimi anni. Soprattutto gli utenti dei MacBook più vecchi non devono abituarsi a una nuova tastiera e devono solo acquisire un'esperienza di digitazione familiare e un layout simile.

Magic Keyboard e trackpad in vetro
Magic Keyboard e trackpad in vetro

Touchpad

Come sempre, il grande trackpad Force Touch è una gioia da usare grazie alle eccellenti capacità di planata e all'ancora unico Force Touch. Non possiamo trovare alcun problema qui.

Display – Retina con TrueTone

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Sembra che il display non sia cambiato: IPS, 16:10, 2560 x 1600 pixel, e una superficie lucida, anche se gli schermi Apple sono in realtà piuttosto buoni a questo proposito e non sono lucidi come molti altri pannelli/touchscreen (grazie a uno strato antiriflesso). Il portatile entry-level di Apple supporta anche la tecnologia True Tone, che regola automaticamente la temperatura del colore in base all'ambiente. L'ID del pannello è cambiato rispetto al vecchio modello (ora APPA042), ma le nostre misurazioni non mostrano cambiamenti significativi. La luminosità media è di circa 400 nits e il rapporto di contrasto supera i 1300:1. L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, ma la concorrenza è almeno sullo stesso livello e anche migliore per alcuni aspetti come la luminosità.

Apple usa il PWM per regolare la luminosità al 75% o meno. Determiniamo una frequenza molto alta sopra i 100 kHz, ma abbiamo ricevuto diverse mail da utenti con problemi quando lavoriamo su alcuni degli ultimi MacBook. Vi raccomandiamo di testare il dispositivo il più a lungo possibile, per essere sicuri, se siete sensibili allo sfarfallio del PWM.

386
cd/m²
384
cd/m²
391
cd/m²
387
cd/m²
430
cd/m²
413
cd/m²
397
cd/m²
433
cd/m²
421
cd/m²
Distribuzione della luminosità
APPA042
X-Rite i1Pro 2
Massima: 433 cd/m² Media: 404.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 427 cd/m²
Contrasto: 1344:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø6
98.3% sRGB (Calman 2D) 97.6% sRGB (Argyll 3D) 64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Apple MacBook Air 2020 i5
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple Macbook Air 2019
APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4
Response Times
-4%
-16%
-57%
-48%
-54%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.7 (19.6, 19)
42.4 (21.2, 21.2)
-10%
50.4 (24.4, 26)
-30%
59.2 (28.4, 30.8)
-53%
55 (25, 30)
-42%
60 (28.4, 31.6)
-55%
Response Time Black / White *
30.44 (17.9, 12.6)
29.6 (16, 13.6)
3%
35.2 (19.6, 15.6)
-16%
41.6 (23.6, 18)
-37%
31 (17, 14)
-2%
33.2 (16.4, 16.8)
-9%
PWM Frequency
117000 (75)
111100 (66)
-5%
116300 (66)
-1%
21740 (51)
-81%
208 (90)
-100%
2500 (20)
-98%
Screen
-0%
12%
10%
-30%
-33%
Brightness middle
430
421
-2%
603
40%
403.4
-6%
474
10%
619
44%
Brightness
405
393
-3%
577
42%
397
-2%
426
5%
591
46%
Brightness Distribution
89
88
-1%
92
3%
89
0%
82
-8%
91
2%
Black Level *
0.32
0.34
-6%
0.35
-9%
0.34
-6%
0.29
9%
0.35
-9%
Contrast
1344
1238
-8%
1723
28%
1186
-12%
1634
22%
1769
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
1.7
6%
0.94
48%
2.38
-32%
3
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.6
3.8
17%
3.1
33%
2.92
37%
5.88
-28%
8.2
-78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
0.7
56%
0.99
38%
2.69
-68%
1
37%
Greyscale DeltaE2000 *
1.1
1.2
-9%
2.1
-91%
0.9
18%
3.75
-241%
5.2
-373%
CCT
6644 98%
6694 97%
6843 95%
6620 98%
6466 101%
6340 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.2
61.3
-5%
76.7
19%
62.3
-3%
65
1%
66.9
4%
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
94.6
-3%
99.4
2%
98.7
1%
100
2%
99.3
2%
Gamma
2.21 100%
2.18 101%
2.13 103%
2.37 93%
2.14 103%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -1%
-2% / 6%
-24% / -4%
-39% / -34%
-44% / -37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display del MacBook Air è molto ben calibrato e quasi tutti i valori sono all'interno del target range. Abbiamo calibrato anche noi il pannello con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 e il software professionale CalMAN (il profilo icm è collegato nella casella sopra), ma ciò non è affatto necessario. Solo il valore 100% blu è leggermente superiore alla deviazione del target di 3. Il MacBook Air copre ancora completamente la più piccola gamma sRGB, mentre i modelli MacBook Pro puntano al più ampio spazio colore P3.

CalMAN gamma Colore (spazio colore target sRGB)
CalMAN gamma Colore (spazio colore target sRGB)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target sRGB)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target sRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target sRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target sRGB)
Distribuzione Spettro
Distribuzione Spettro
Livello di blu ridotto via Nightshift
Livello di blu ridotto via Nightshift
Nessuna differenza di colore visibile tra i colori reali (metà superiore) e i loro valori di riferimento (metà inferiore)
Nessuna differenza di colore visibile tra i colori reali (metà superiore) e i loro valori di riferimento (metà inferiore)

All'esterno, il display da 400 nits è purtroppo sufficiente solo all'ombra. L'illuminazione non è in grado di compensare i riflessi della luce diretta del sole. I modelli Pro con i loro pannelli più luminosi sono migliori in questo senso, proprio come l'attuale Dell XPS 13 9300.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.9 ms Incremento
↘ 12.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 117000 Hz ≤ 75 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 117000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 75 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 117000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17714 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Ad eccezione dei riflessi, non ci sono problemi di stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS. I colori sono stabili ed il calo di luminosità non è insolitamente elevato.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni – MacBook Air solo per carichi di lavoro leggeri

Processore quad-core, RAM sufficiente e veloce SSD PCIe: Lo sguardo al foglio delle specifiche tecniche suggerisce un livello di prestazioni, soprattutto in combinazione con il prezzo, che in pratica non si ottiene. Sì, c'è un miglioramento delle prestazioni grazie ai nuovi processori quad-core, ma il MacBook Air è comunque rivolto a utenti occasionali che vogliono scrivere qualche mail, navigare sul web, guardare i video in streaming o fare occasionalmente il leggero editing delle immagini. Il prezzo aggiuntivo dal Core i3 (2 core) al Core i5 (4 core) è piuttosto basso a 50 euro (100 dollari USA) per gli standard Apple, quindi consigliamo vivamente questo aggiornamento.

Nota: alcuni dei nostri benchmarks sono eseguiti su Windows 10 (Bootcamp) a fini di confronto. Non è un problema utilizzare il sistema operativo alternativo, ma non sappiamo quanta ottimizzazione sia stata fatta da Apple. I nostri dati sul consumo energetico, in particolare, mostrano che ci sono ancora grandi differenze tra i sistemi operativi. Anche i benchmarks multipiattaforma (come Geekbench) mostrano un vantaggio prestazionale per macOS.

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z Sensors
GPU-Z Sensors
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo64
HWInfo64

Processore – Core i5 Ice Lake-Y con 4 cores

Il MacBook Air è il primo portatile Apple dotato di chip 10nm di Intel. Il Core i5-1030NG7 fa parte della generazione Ice Lake-Y a bassissima tensione. È un SoC personalizzato per Apple in un pacchetto leggermente più piccolo e ha un TDP più alto di 1W (ora 10W) rispetto al chip standard senza la "N" nella designazione. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli tecnici.

Rispetto al vecchio MacBook Air con il suo dual-core i5-8210Y, vediamo ovviamente un aumento delle prestazioni multi-core, ma l'Air è ancora inferiore rispetto ai tipici chip da 15W, che sono comuni in questa fascia di prezzo degli ultrabooks. Dopo un paio di secondi, possiamo anche notare un calo di prestazioni di circa il 10%. Le prestazioni sono almeno identiche con l'alimentazione a batteria.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y: Ø252 (241.29-254.07)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø634 (611.7-637.97)

Il compatto MacBook Air si comporta un po' meglio nei test Geekbench, soprattutto il risultato single-core mostra un divario minore rispetto alla concorrenza. Tuttavia, il Core i5-1030NG7 ancora una volta non riesce a tenere il passo quando mettiamo sotto pressione tutti i cores. È abbastanza interessante confrontare il risultato con l'iPad Pro 11, che è più veloce del MacBook Air in entrambi i test. Sembra che sia solo una questione di tempo prima che l'Air venga fornito di processori ARM di Apple.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points ∼100% +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +31%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
175 Points ∼95% +25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼93% +23%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼90% +19%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
159.33 Points ∼87% +14%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)
140 Points ∼76%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
127 Points ∼69% -9%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=321)
120 Points ∼65% -14%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +220%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +204%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼51% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1 (Ultra-Performance)
667 Points ∼46% +49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1 (Optimized)
659 Points ∼46% +47%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
637.97 (611.7min - 637.97max) Points ∼44% +42%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
615 Points ∼43% +37%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)
448 (363min - 448max) Points ∼31%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1287, n=335)
379 Points ∼26% -15%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
254 (241.29min - 254.07max) Points ∼18% -43%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7161 Points ∼100% +178%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
6841 Points ∼96% +166%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
4661 Points ∼65% +81%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4368 Points ∼61% +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
4181 Points ∼58% +63%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
2972 Points ∼42% +16%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 5018, n=24)
2811 Points ∼39% +9%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2572 Points ∼36%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
1433 Points ∼20% -44%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1301 Points ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
1239 Points ∼95% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1186 Points ∼91% +16%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
1114 Points ∼86% +9%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1020 Points ∼78%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
989 Points ∼76% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
936 Points ∼72% -8%
Media della classe Subnotebook
  (260 - 1312, n=24)
911 Points ∼70% -11%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
660 Points ∼51% -35%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7109 Points ∼100% +147%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
4707 Points ∼66% +63%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
4620 Points ∼65% +60%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4374 Points ∼62% +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼61% +52%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 5600, n=44)
3052 Points ∼43% +6%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
2881 Points ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
2539 Points ∼36% -12%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼100% +13%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼93% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
1167 Points ∼89%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
1010 Points ∼77% -13%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
1127 Points ∼86% -3%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
1120 Points ∼85% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1115 Points ∼85% -4%
Media della classe Subnotebook
  (310 - 1324, n=44)
955 Points ∼73% -18%
Blackmagic RAW Speed Test - 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39 fps ∼100% +129%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
17 fps ∼44%
Media della classe Subnotebook
  (7 - 23, n=4)
15 fps ∼38% -12%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points ∼98% +18%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
441 Points ∼97% +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼97% +17%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼94% +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
388 Points ∼86% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
375 Points ∼83%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win10)
330 Points ∼73% -12%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 475, n=62)
353 Points ∼78% -6%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
312 Points ∼69% -17%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +247%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points ∼89% +210%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼48% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼45% +55%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
1494 Points ∼44% +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1392 Points ∼41% +41%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 2935, n=62)
1193 Points ∼35% +21%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
987 Points ∼29%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win10)
764 Points ∼22% -23%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
601 Points ∼18% -39%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
1680 Seconds * ∼100% -28%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
1310 Seconds * ∼78%
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=54)
1293 Seconds * ∼77% +1%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
835 Seconds * ∼50% +36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼46% +41%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼46% +42%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
714 Seconds * ∼43% +45%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼20% +74%
7-Zip 18.03
7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +261%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
19620 MIPS ∼50% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼49% +75%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼47% +70%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
16982 MIPS ∼43% +55%
Media della classe Subnotebook
  (2692 - 37081, n=49)
15262 MIPS ∼39% +40%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
10924 MIPS ∼28%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
7936 MIPS ∼20% -27%
7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼100% +39%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4397 MIPS ∼91% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼88% +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼84% +18%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
4083 MIPS ∼84% +18%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 15198, n=49)
4019 MIPS ∼83% +16%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
3472 MIPS ∼72%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
3405 MIPS ∼70% -2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.613 - 2.43, n=39)
0.928 sec * ∼100% -1%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
0.922 sec * ∼99%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
0.909 sec * ∼98% +1%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼78% +22%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
0.691 sec * ∼74% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS)
0.6904 sec * ∼74% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
0.661 sec * ∼71% +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Questo ci lascia con la faccenda dei due processori alternativi. Il Core i3-1000NG4 dovrebbe essere solo un po' più veloce del Core i5-8210Y dell'anno scorso con due cores, e ha anche la versione G4 più lenta della scheda grafica integrata. Se sapete che state facendo solo cose di base con il vostro MacBook Air, allora il Core i3 dovrebbe essere sufficiente, ma il prezzo aggiuntivo per il Core i5 a 4 core dovrebbe ripagare nei prossimi anni. Il Core i7-1060NG7, invece, dovrebbe beneficiare di performance leggermente più elevate per un singolo core, almeno per un periodo di tempo molto breve. Tuttavia, è dubbio che noterete questa differenza nei vostri carichi di lavoro quotidiani. Cercheremo di esaminare i due processori alternativi il prima possibile.

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9432
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4250
Cinebench R10 Shading 32Bit
8356
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
3.2 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.37 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.14 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
38.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
448 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Non c'è un buon sistema di riferimento per macOS, quindi testiamo ancora il MacBook Air con i prodotti PCMark di Furturemark su Windows 10. I risultati sono un po' sorprendenti: Il modello 2020 con il Core i5 non è in media più veloce del modello i5 del 2019 - nonostante i 2 cores aggiuntivi, il nuovo processo a 10 nm e la nuova architettura. C'è ancora una differenza rispetto al MacBook Pro 13 e la concorrenza di Windows è molto più veloce. Qui si vede chiaramente la limitazione del sistema di raffreddamento e che Apple (intenzionalmente) limita le prestazioni della sua serie entry-level.

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
98.6 pt ∼99%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
95.6 pt ∼96%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
92.2 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
88.2 pt ∼88%
Media della classe Subnotebook
 
77.1 pt ∼77%
Apple MacBook Air 2020 i5 -2!
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
58.4 pt ∼58%
Apple Macbook Air 2019 -2!
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
57.1 pt ∼57%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼100% +76%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3587 Points ∼94% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3281 Points ∼86% +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3260 Points ∼85% +50%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 4905, n=135)
2636 Points ∼69% +21%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2174 Points ∼57%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1637 Points ∼43% -25%
Productivity
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6766 Points ∼100% +123%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼100% +123%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6301 Points ∼93% +108%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7676, n=135)
5358 Points ∼79% +77%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4786 Points ∼71% +58%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4458 Points ∼66% +47%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
3033 Points ∼45%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼100% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8568 Points ∼94% +27%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
8343 Points ∼92% +24%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8302 Points ∼91% +23%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=135)
7066 Points ∼78% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
6746 Points ∼74%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
5752 Points ∼63% -15%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼100% +74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4122 Points ∼93% +62%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3975 Points ∼90% +56%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3751 Points ∼85% +48%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4956, n=138)
3291 Points ∼74% +30%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2540 Points ∼57%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2491 Points ∼56% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4832 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4802 Points ∼99%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼98%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4238 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5573, n=249)
4094 Points ∼85%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3988 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3986 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3759 Points ∼94%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼93%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4349, n=278)
3095 Points ∼78%

DPC Latencies Windows

Le latenze DPC misurate tramite LatencyMon e la nostra sequenza di test (navigazione web, video YouTube, carico della CPU) mostrano solo un risultato mediocre. È evidente che Apple non ha ottimizzato i drivers di Windows. Non è però possibile trasferire il risultato su macOS, dove non abbiamo uno strumento adatto per i test.

Non adatto per l'audio real time quando si utilizza Windows secondo LatencyMon
Non adatto per l'audio real time quando si utilizza Windows secondo LatencyMon
I drivers sono i responsabili dei ritardi
I drivers sono i responsabili dei ritardi
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
14995.4 μs * ∼100% -469%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
5639.9 μs * ∼38% -114%
Eve-Tech Eve V i7
5612 μs * ∼37% -113%
Media della classe Subnotebook (266 - 22074, n=26)
3100 μs * ∼21% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
2840.6 μs * ∼19% -8%
Apple MacBook Air 2020 i5
2635 μs * ∼18%
Schenker VIA 14
2339 μs * ∼16% +11%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
2142 μs * ∼14% +19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
1368 μs * ∼9% +48%
LG Gram 14T90N
1208.3 μs * ∼8% +54%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
907.6 μs * ∼6% +66%

* ... Meglio usare valori piccoli

SSD NVMe integrato - Non è il drive più veloce

Apple ha raddoppiato la capacità di memorizzazione per i diverse SKU, ma le prestazioni dell'SSD sono ancora nella media, nel migliore dei casi, e chiaramente inferiori a quelle delle unità più veloci dell'Acer Swift 3 o del MacBook Pro 16. Anche la media per questa categoria di laptop è leggermente migliore. Se si notino le prestazioni più veloci delle unità SSD di fascia alta è un'altra questione però e dipende anche dallo scenario di utilizzo.

Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Media della classe Subnotebook
 
AS SSD
-16%
-4%
49%
139%
218%
193%
13%
Copy Game MB/s
725
627.08
-14%
849.94
17%
368.39
-49%
819.74
13%
1135
57%
335 (10.9 - 1584, n=261)
-54%
Copy Program MB/s
363
302.12
-17%
406.91
12%
256.11
-29%
480.42
32%
584
61%
187 (8.56 - 714, n=261)
-48%
Copy ISO MB/s
1433
1204.88
-16%
1404.43
-2%
763.78
-47%
1400.88
-2%
1995
39%
506 (10.1 - 2761, n=268)
-65%
Score Total
1528
1283
-16%
1465
-4%
1520
-1%
2313
51%
3189
109%
4317
183%
1480 (28 - 5191, n=289)
-3%
Score Write
321
311
-3%
313
-2%
525
64%
1085
238%
1455
353%
2018
529%
534 (8 - 2379, n=289)
66%
Score Read
793
638
-20%
752
-5%
678
-15%
811
2%
1180
49%
1536
94%
634 (12 - 2339, n=289)
-20%
4K-64 Write
159.51
181.58
14%
163.02
2%
354.86
122%
783.07
391%
1220.39
665%
1748.84
996%
335 (0.22 - 2105, n=362)
110%
4K-64 Read
665.24
533.89
-20%
642.97
-3%
497.4
-25%
583.98
-12%
899.28
35%
1266.78
90%
435 (0.41 - 2011, n=362)
-35%
4K Write
24.52
15.03
-39%
15.95
-35%
119.96
389%
164.37
570%
120.63
392%
39.88
63%
66.9 (0.2 - 180, n=362)
173%
4K Read
12.95
10.53
-19%
11.35
-12%
42.35
227%
56.81
339%
48.07
271%
15.85
22%
26.9 (0.35 - 63.8, n=362)
108%
Seq Write
1367.4
1139
-17%
1340
-2%
503.83
-63%
1373
0%
1137
-17%
2288.6
67%
558 (14 - 2564, n=363)
-59%
Seq Read
1152.6
933
-19%
974
-15%
1387.11
20%
1703
48%
2328
102%
2531.3
120%
908 (50.5 - 2980, n=363)
-21%
Apple SSD AP0512
Sequential Read: 1152.6MB/s
Sequential Write: 1367.4MB/s
4K Read: 12.95MB/s
4K Write: 24.52MB/s
4K-64 Read: 665.24MB/s
4K-64 Write: 159.51MB/s
Access Time Read: 0.295ms
Access Time Write: 0.163ms
Copy ISO: 1433MB/s
Copy Program: 363MB/s
Copy Game: 725MB/s
Score Read: 793Points
Score Write: 321Points
Score Total: 1528Points

Prestazioni GPU – Ice-Lake-GPU con 64 Shaders

I nuovi processori Intel Ice Lake sono dotati di GPU integrate molto più veloci. I due modelli quad-core utilizzano l'Iris Plus Graphics G7 con 64 EU; il Core i3 entry-level solo l'iGPU 48 EU. I nostri benchmarks sintetici mostrano quasi il doppio delle prestazioni delle GPU rispetto al precedente MacBook Air e praticamente lo stesso livello di prestazioni del MacBook Pro 13 (2x TB3) del 2019 e della sua Iris Plus Graphics 645. Tuttavia, le prestazioni non sono costanti, perché il test di stress 3DMark mostra un calo delle prestazioni di circa il 20%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +404%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼29% +46%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4138 Points ∼28% +42%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=24)
4006 Points ∼27% +37%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼21% +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
2985 Points ∼20% +2%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
2924 Points ∼20%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (2743min - 2780max) Points ∼19% -6%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2578 Points ∼18% -12%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1509 Points ∼10% -48%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 11501, n=407)
1493 Points ∼10% -49%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +540%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼24% +51%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 847, n=19)
734 Points ∼22% +40%
Media della classe Subnotebook
  (85 - 3098, n=68)
628 Points ∼19% +19%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼19% +19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
555 Points ∼16% +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
550 Points ∼16% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
526 Points ∼16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
472 Points ∼14% -10%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
300 Points ∼9% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +463%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2743 Points ∼26% +49%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼26% +46%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=22)
2589 Points ∼25% +40%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼20% +12%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
1893 Points ∼18% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
1846 Points ∼18%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1755 Points ∼17% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼16% -8%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 8093, n=286)
1191 Points ∼11% -35%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1047 Points ∼10% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
16731 Points ∼25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼25%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=21)
15250 Points ∼23%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
14343 Points ∼22%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
12698 Points ∼19%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 30436, n=304)
8356 Points ∼13%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
45.6 (22min - 82max) fps ∼100% +443%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
12.2 fps ∼27% +45%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
10.5 (6min - 18max) fps ∼23% +25%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
8.4 (5.8min - 13.8max) fps ∼18%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
8.4 fps ∼18% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1.7 - 12.2, n=10)
8.07 fps ∼18% -4%
Basemark GPU 1.2
3840x2160 Metal High Offscreen
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic
70.03 fps ∼100% +1978%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
30 (25min - 42max) fps ∼43% +790%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
3.37 (1min - 205max) fps ∼5%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
3.37 fps ∼5% 0%
Media della classe Subnotebook
 
3.37 fps ∼5% 0%
1920x1080 Metal Medium Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
356 (57min - 763max) fps ∼100% +471%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic GPU, Apple A12X Bionic
195 (74min - 979max) fps ∼55% +213%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic
192.49 fps ∼54% +209%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
62.33 (32min - 112max) fps ∼18%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
62.3 fps ∼18% 0%
Media della classe Subnotebook
 
62.3 fps ∼18% 0%
3DMark 06 Standard
8821 punti
3DMark 11 Performance
2848 punti
3DMark Fire Strike Score
1605 punti
3DMark Time Spy Score
587 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni gaming sono decisamente limitate dalla CPU o più precisamente dalla configurazione a basso TDP. La iGPU stessa è piuttosto potente, ma si è comunque limitati ai minimi dettagli, anche quando si vogliono giocare titoli più vecchi. Tuttavia, c'è ancora il problema delle prestazioni ridotte dopo un po' di tempo, che è evidente anche nel nostro ciclo The Witcher 3 (in questo caso con il preset Min). Il MacBook Air parte con ben 40 fps, ma poi scende rapidamente a soli ~20 fps, quindi non è più riproducibile senza problemi.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512: Ø20.2 (14-39)
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
49 fps ∼100% +74%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=16)
47.3 fps ∼97% +68%
Media della classe Subnotebook
  (7.4 - 160, n=81)
31.3 fps ∼64% +11%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
28.2 (17min - 42max) fps ∼58%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Media della classe Subnotebook
  (9 - 102, n=16)
31.7 fps ∼100% +103%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (15.6 - 33, n=13)
26.4 fps ∼83% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
26 fps ∼82% +67%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
15.6 fps ∼49%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.8 (26.7min) fps ∼100% +60%
Media della classe Subnotebook
  (6 - 107, n=57)
29.8 fps ∼91% +45%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
29 (26.7min) fps ∼88% +41%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (17.5 - 38.5, n=15)
28.8 fps ∼88% +40%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.5 (16.6min) fps ∼63%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
14.6 (13.1min) fps ∼45% -29%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
51.6 fps ∼100% +77%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.9 fps ∼99% +75%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.4 fps ∼98% +73%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (21.1 - 61.5, n=18)
50.2 fps ∼97% +73%
Media della classe Subnotebook
  (6.96 - 169, n=196)
30.1 fps ∼58% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.1 (4min - 78max) fps ∼56%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 55.6 33.5 29.1 10.9 fps
GTA V (2015) 24.8 fps
The Witcher 3 (2015) 28.2 5.13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 59.4 30.7 20.5 19.8 fps
Rocket League (2017) 22.1 24.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24 11.6 10.8 fps
World of Tanks enCore (2018) 92.9 14.6 fps
Far Cry 5 (2018) 11 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 15.6 fps
Battlefield V (2018) 7.87 fps
Anno 1800 (2019) 19 fps
FIFA 20 (2019) 0 il gioco non si è avviato fps

I nostri test con macOS confermano i risultati dei nostri benchmarks Windows. Anche la SKU quad-core che stiamo esaminando non è in grado di offrire prestazioni di gioco decenti a causa delle scarse prestazioni di raffreddamento e dei bassi limiti TDP per i carichi di lavoro sostenuti. Fortnite, Counterstrike GO e Dota 2 hanno sofferto di fastidiosi balbettii, anche se i requisiti di sistema non sono molto elevati. Fortnite era difficilmente giocabile, gli altri due giochi solo con limitazioni. League of Legends ha funzionato bene nelle impostazioni più basse e il Hearthstone, molto poco esigente, ha fornito la migliore esperienza di gioco. Ha funzionato alla risoluzione nativa in combinazione con dettagli medi o massimi e 1440 x 900 pixel.

Emissioni – Il MacBook Air è troppo rumoroso

Rumorosità di sistema

Fan intake and exhaust on the rear
Fan intake and exhaust on the rear

Il sistema di raffreddamento di base non è cambiato, il che significa che il processore del MacBook Air è ancora raffreddato passivamente. C'è una piccola ventola all'interno del telaio, ma non c'è un collegamento diretto con il dissipatore di calore. L'unico compito della ventola è quello di migliorare la circolazione dell'aria all'interno del telaio. Il nuovo processore quad-core Core i5, tuttavia, produce molto più calore rispetto al vecchio dual-core, e anche il dissipatore di calore leggermente più grande non aiuta molto. Rispetto al modello precedente, questo significa che la ventola funziona più spesso e diventa anche più rumorosa. Non stiamo parlando solo di scenari di carico estremo, ma di cose quotidiane, come l'installazione di applicazioni o aggiornamenti del sistema operativo. A più di 40 dB(A), la piccola ventola è chiaramente udibile sotto carichi di lavoro sostenuti.

Tuttavia, il MacBook Air è di solito silenzioso mentre è al minimo o con carichi di lavoro leggeri come la navigazione sul web con poche schede. Di solito abbiamo rilevato circa 2700 rpm con un monitor esterno e un leggero multi-tasking (ad esempio video di YouTube e navigazione web), dove il notebook non è ancora udibile da una normale distanza di lavoro. Anche il leggero editing di immagini tramite Affinity Photo (JPG) è possibile senza l'attività della ventola. Quando però si inizia a stressare il processore o anche la scheda grafica, la ventola raggiunge in un paio di minuti la velocità massima di 8100 rpm e 45,8 dB(A). Oltre ad un dispositivo relativamente lento, si deve anche convivere con un dispositivo rumoroso e una temperatura del chip di 100 °C (212 °F).

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Sotto carico
45.5 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Noise
7%
9%
12%
9%
12%
off /ambiente *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Idle Minimum *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Idle Average *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Idle Maximum *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Load Average *
45.5
34
25%
31.1
32%
28.5
37%
31.7
30%
30
34%
Load Maximum *
45.8
41
10%
39.3
14%
40.4
12%
32.7
29%
32.4
29%
Witcher 3 ultra *
40.4

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.732.334.439.534.540.341.64230.52529.630.431.129.732.33030.829.729.73129.429.631.431.629.529.928.831.131.34032.229.92831.630.432.630.132.336.25028.229.62927.62728.129.429.328.4632729.628.228.226.927.42929.228.48026.527.92826.627.42730.625.827.810026.22827.627.226.225.229.624.527.612527.629.527.625.824.826.230.324.728.11602628.727.926.324.424.324.924.826.520025.428.427.325.823.322.124.622.226.525027.83128.626.722.622.224.62228.331531.434.231.528.923.221.326.921.831.240035.935.63429.823.820.431.720.635.450032.735.333.427.821.819.629.519.532.863034.239.335.829.322.119.332.118.834.380033.934.533.12820.418.43018.434.4100035.433.633.329.519.418.428.818.435.7125038.235.432.728.222.11832.718.138.3160034.836.334.325.419.918.129.918.235.4200031.833.930.624.621.319.131.517.731.8250031.531.529.422.120.917.932.417.832.1315031.132.429.7241917.730.917.931.4400032.933.229.324.220.319.132.917.733500030.132.725.822.518.718.231.317.830.3630029.13024.32320.619.528.817.929.4800022.723.620.421.820.619.421.718.1231000020.721.919.520.820.519.419.218.120.6125002020.919.419.520.619.418.418.119.1160002020.119.119.320.219.11818.219.1SPL4545.845.543.137.932.83142.630.545.3N55.45.34.331.91.54.21.45.1median 31.1median 32.4median 29.3median 25.8median 20.9median 19.4median 29.6median 18.2median 31.2Delta3.933.82.81.51.63.41.93.54241.629.732.731.131.232.33029.330.129.227.625.825.824.526.224.727.724.825.622.226.92230.421.834.220.63719.533.518.836.618.436.518.434.318.137.218.23517.732.217.831.517.931.717.732.117.830.217.927.918.121.518.119.218.118.518.218.230.545.31.45.1median 0median 0median 0median 0median 0median 0median 0median 0median 06.84.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Air 2020 i5

Temperature

Contrariamente alle temperature interne, le temperature esterne del telaio in alluminio sono completamente a posto. Anche dopo un'ora di carico estremo, possiamo misurare solo fino a 42 °C (107,6 °F) nella parte superiore dell'unità base. Il telaio rimane comodamente fresco durante il funzionamento al minimo o durante i carichi di lavoro leggeri e l'hotspot è nella parte superiore del telaio, quindi i poggia palmi non sono mai troppo caldi.

Carico massimo
 41 °C48 °C35 °C 
 34 °C36 °C32 °C 
 29 °C29 °C29 °C 
Massima: 48 °C
Media: 34.8 °C
36 °C40 °C36 °C
32 °C35 °C33 °C
29 °C30 °C31 °C
Massima: 40 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Le temperature interne sono un'altra storia. La CPU e quindi anche l'adattatore grafico integrato raggiungono rapidamente i 100 °C (212 °F), anche durante brevi picchi di carico. Questo non è un grande indicatore per la durata. Apple ha implementato un debole sistema di raffreddamento per mantenere la distanza dai modelli Pro sotto carichi di lavoro sostenuti.

Temperatura del core a 99°C, strozzatura termica e clock del core a 400 MHz. Non è un buon risultato nel nostro stress test.
Temperatura del core a 99°C, strozzatura termica e clock del core a 400 MHz. Non è un buon risultato nel nostro stress test.
Cinebench R15 macOS - 100°C, 11.6 W, 1.7 GHz
Cinebench R15 macOS - 100°C, 11.6 W, 1.7 GHz

Altoparlanti

Apple ha anche migliorato gli altoparlanti stereo del MacBook Air 2020. Sembra che il produttore utilizzi il telaio leggermente più spesso del notebook per ottenere moduli di altoparlanti migliori. Il diagramma delle frequenze mostra una curva molto più lineare sulle frequenze udibili molto simile al Surface Laptop 3. Il Dell XPS 13 e i tipici notebook sono chiaramente battuti, ma l'attuale MacBook Pro 16 è ancora il miglior portatile in termini di altoparlanti per notebook.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204244.12529.731.13131.133.84032.332.65029.3306329.233.38025.837.910024.548.812524.759.716024.863.620022.2