Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Philips Brilliance 329P9H: Display 4K con USB-C Dock
Diamo uno sguardo iniziale alle specifiche ufficiali:
Philips Brilliance 329P9H/00 foglio specifiche
- 31.5 pollici / 80 cm in diametero
- Pannello IPS
- 3840x2160 4K UHD 10 bit
- 108% sRGB, 87% AdobeRGB, 90% NTSC, DeltaE < 2, SmartContrast 50,000,000:1, normale 1,300:1, 350 nits luminosità massima, 140 ppi, antiriflesso, 3H, Haze 25%
- Tempo di risposta 5 ms (grigio-grigio)
- Refresh rate 60 Hz (no FreeSync)
- Angolo di visuale 178 °
- USB-C docking station con 4x USB, RJ45 Ethernet
- Segnale Input: DisplayPort 1.2, 2 x HDMI 2.0, 1 x USB-C 3.1 Gen 2 (power delivery fino a 65 W)
- Segnale Output: uscita DisplayPort (Clone mode), 4 x USB 3.1 (1 x con Quick Charge), cuffie, Gigabit Ethernet
- il PowerSensor risparmia fino al 70% di energia quando l'utente si allontana dallo schermo
- LightSensor per luminosità e consumo ottimale
- Pop-up webcam per Windows Hello
- SmartErgoBase per la rotazione del display
- MultiView per dividere lo schermo con due inputs diversi
- Garanzia di 4 anni (US)
Esteticamente, il Brilliance è tutt'altro che un piacere per gli occhi. Le sue sottili cornici da 13 mm e il design semplice ma elegante sono piuttosto piacevoli. La qualità costruttiva è decente per i materiali utilizzati, e non abbiamo notato spigoli vivi o spazi vuoti sulla nostra unità di prova. Il supporto regge in modo saldo il monitor ed è facile da usare.
Connettività
Come è molto comune per i display, tutte le porte sono posizionate nella parte posteriore rivolta verso il basso. Questo significa che il Brilliance è installabile a parete su un supporto VESA. La connettività complessiva è abbondante grazie al dock USB-C integrato. Detto questo, la porta USB funziona fino a velocità USB 2.0 nel caso in cui si tentasse di gestire il display con risoluzione 4K60 via USB-C. Le porte USB rimanenti così come la porta Ethernet soffrono di conseguenza. Come spesso accade, la compatibilità con i dispositivi esistenti è stata compromessa. Il Lenovo Yoga C630-13Q50 (Windows on Snapdragon = ARM) non è riuscito a riconoscere nulla - nessuna alimentazione, nessuna immagine, nessun hub. La Eve-V supportava la potenza e l'immagine, a seconda della porta utilizzata, e l'Asus Zephyrus GX501 e le porte USB-C dell'Intel NUC 8 riconoscevano solo un segnale DisplayPort (messaggio di errore USB in Windows 10). Il MacBook Pro 15 e 16 di Apple è in grado di utilizzare tutte le funzioni - USB 2.0 a 4K60 o USB 3.0 a 4K30. Per ottenere 4K60 mantenendo le porte USB a piena velocità USB 3.0 il display Philips necessita di una porta Thunderbolt.
Abbiamo fatto un benchmarking della porta Ethernet integrata sia in modalità USB 2.0 (4K60 via USB-C) che USB 3.0 (4K30 via USB-C). In modalità USB 3.0 ha raggiunto un picco di 945 Mb/s ed è stata quindi molto veloce per una porta Gigabit Ethernet. In modalità USB 2.0 le sue prestazioni sono scese a soli 295 Mb/s, che dovrebbero essere ancora abbastanza veloci per la maggior parte delle connessioni Internet e per la comunicazione con sistemi NAS economici.
Webcam
La webcam pop-up integrata con supporto per Windows Hello, posizionata sul bordo superiore del display, deve essere aperta manualmente, se necessario. Grazie a questa funzione pop-up dovrebbe soddisfare efficacemente anche gli utenti più attenti e prudenti. Sfortunatamente, la sua qualità è mediocre nel migliore dei casi, e la fotocamera è buona solo quanto una webcam per laptop economici. Né la gamma dinamica né la risoluzione sono particolarmente brillanti, e la fotocamera è buona solo per videochiamate poco impegnative.
Interfaccia utente – Funzionamento noioso con i comandi montati nella parte posteriore
Il menu delle impostazioni sullo schermo viene gestito tramite una serie di tasti sul retro dell'apparecchio. All'inizio abbiamo avuto problemi a far funzionare correttamente i pulsanti e avremmo sicuramente preferito un joystick, come quello che si trova sul Philips Momentum. Il menu è abbastanza autoesplicativo, ma avrebbe potuto utilizzare alcune descrizioni utili per le funzioni più avanzate. Fortunatamente non utilizzerete il menu così spesso come su molti dei suoi concorrenti grazie al sensore di luce ambientale integrato.
Qualità immagine
Il pannello IPS del nostromodello di prova non è riuscito a raggiungere la luminosità massima pubblicizzata di 350 nits al centro. In media, ha gestito poco più di 300 nits, grazie alla sua distribuzione della luminosità, ancora piuttosto decente, di appena l'82%. Ciononostante, era più che sufficiente per l'uso in ufficio. Il rapporto di contrasto è stato misurato a 1.500:1, e quindi leggermente superiore a quello pubblicizzato. I valori della precisione del colore della scheda tecnica devono essere presi con le pinze, poiché rappresentano i numeri DeltaE 94 invece dei numeri DeltaE 2000, e quindi differiscono in modo abbastanza significativo dalle nostre misurazioni. I blu si sono rivelati particolarmente imprecisi quando abbiamo eseguito il nostro test ColorChecker. Solo dopo aver calibrato il display con l'i1Display Pro abbiamo notato un significativo miglioramento della precisione sRGB al punto che, onestamente, è risultato molto buono. Il display non supporta altri spazi di colore, come il DCI P3.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Contrasto: 1511:1 (Nero: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Angoli di visuale
Come ci si aspettava, il pannello IPS offre ottimi angoli di visione, e abbiamo notato solo una leggera diminuzione abbastanza comune della luminosità, ma nessuna distorsione del colore. Ripetendo il nostro test ColorChecker a soli 10 cm di distanza è stato ulteriormente confermata questa impressione soggettiva, e in effetti la precisione è anche migliorata po'.
Riflessi
Philips ha optato per un tradizionale rivestimento opaco per il suo display Brilliance e lo definisce "antiriflesso 3H haze 25%". Si è rivelato molto adatto per l'uso in ufficio.
Flickering – no PWM
Durante i test con la nostra sonda Thorlabs PDA100A EC non abbiamo riscontrato alcuno sfarfallio della retroilluminazione, anche a livelli di luminosità del display molto bassi.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta
Il display non è riuscito a rispettare i suoi tempi di risposta da grigio a grigio di 5 ms dichiarati. Nei nostri test, ci sono voluti 14,5 ms nella modalità più veloce possibile, che è ancora più che decente per un display IPS.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.7 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.7 ms Incremento |    |
| ↘ 7.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Consumo energetico
Secondo Philips, il 329P9H supporta due funzioni separate per il risparmio energetico che dovrebbero contribuire a ridurre il consumo energetico. In primo luogo, il display da 32 pollici è in grado di regolare automaticamente la luminosità del display in base ai dati raccolti dal sensore di luce ambientale integrato. Questa funzione non solo vi aiuterà a risparmiare energia, ma renderà anche il display più piacevole da usare. La seconda funzione, definita da Philips come PowerSensor, utilizza un sensore a infrarossi per rilevare se una persona è attualmente seduta davanti al display e sta utilizzando attivamente il display. Una volta allontanatosi da esso, il software riduce automaticamente la luminosità, riducendo così il consumo di energia e aumentando la durata del display. Questa funzione ha lavorato molto bene nei nostri test, e ci auguriamo che tutti i monitor la adottino. Il sensore a infrarossi si trova all'interno del logo pieghevole Philips.
Alla massima luminosità, il consumo energetico ha raggiunto il picco di 43,6 W. Una volta allontanati dall'unità e il PowerSensor ha ridotto la luminosità del pannello in modo significativo a soli 20,8 W, che è anche inferiore ai 22,3 W misurati alla minima luminosità. In media la luminosità, il misuratore di potenza riportava 31 W. In standby senza usare l'hub USB-C abbiamo misurato un basso consumo di soli 0,12 W, e non più di 0,03 W quando è spento - eccellente.
Emissioni di calore
Nonostante il raffreddamento passivo, il calore generato dal display era piuttosto basso, con un picco di 24,9 °C (84 °F) nella parte posteriore con una temperatura ambientale di 18 °C (64,5 °F).
Altoparlanti – Da usare solo in rare occasioni
Gli altoparlanti incorporati sono stati un totale fallimento. Sono buoni solo in caso di emergenza e forse per guardare occasionalmente video di YouTube.
Philips Brilliance 329P9H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(-) | medi non in linea (18.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.7% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Giudizio Complessivo
Philips pubblicizza il Brilliance 329P9H come un display da ufficio premium, e non ha deluso a questo proposito. La buona qualità dell'immagine, il rivestimento antiriflesso, il sensore di luce ambientale, il supporto, la rotazione, l'inclinazione e la regolazione dell'altezza, una dock USB-C e una webcam pop-up con supporto per Windows Hello rispecchiano le dichiarazioni dell'azienda. Gli utenti con elevate esigenze di precisione del colore devono tenere presente che è necessaria una calibrazione affinché il display copra completamente lo spazio colore sRGB in modo adeguato e che il display non supporti spazi colore più ampi e generosi. Sulla carta, la porta USB-C integrata offre una grande connettività. Alimentazione fino a 65 W, LAN, porte USB, e naturalmente un segnale DisplayPort. La nostra esperienza nel mondo reale è stata in qualche modo mista, e dipende molto dal laptop utilizzato. Purtroppo non si può contare su un funzionamento senza problemi. In cambio, la funzione PowerSensor ha funzionato come secondo le attese e offre vantaggi molto evidenti rispetto alla concorrenza.
Il Brilliance 329P9H è un ottimo display da ufficio 4K con varie funzioni utili.
I giocatori saranno allontanati dalla mancanza del supporto FreeSync/G-Sync, una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz, e i poveri altoparlanti del 329P9H. Tuttavia, come detto prima Philips non si rivolge comunque ai giocatori con questo particolare display. Al momento della recensine, il display costava 600 dollari su Amazon.
