Recensione dell'economico MSI GP66 Leopard 11UH: Gamer con RTX 3080 per meno di 2.000 euro

Il coperchio è sorprendentemente robusto, così come la base in teoria. Tuttavia, il nostro campione di prova ha qualche problema: quando premiamo la base a sinistra del touchpad, quest'ultimo si solleva dal touchpad e appaiono grandi spazi vuoti - questo è probabilmente un motivo per cui il touchpad fa rumore

In generale, la base sembra essere collegata solo abbastanza debolmente alla superficie, e anche il bordo anteriore si stacca molto rapidamente, come si può vedere anche nella foto. Questo dovrebbe favorire la manutenzione, ma d'altra parte non fa davvero una buona impressione in termini di qualità costruttiva. La costruzione stessa sembra molto robusta però, quindi dovrebbe essere ok sull'unità non difettosa.

Nonostante le sue dimensioni di 15,6 pollici, il Leopard non ha un NumPad. D'altra parte, questo assicura che tutti i tasti siano abbastanza grandi e anche ben distanziati. Le scritte sono grandi e facili da leggere, anche se il font selezionato è un po' insolito, il che dovrebbe esplicitamente piacere ai giocatori. Il tasto di accensione è parte della tastiera e si trova nell'angolo in alto a destra. Può essere attivato involontariamente durante l'elaborazione del testo a causa della vicinanza di "insert" e "pos1"

La corsa è abbastanza breve, ma il feedback è ancora nitido. Il rumore di battitura è molto moderato, solo la barra spaziatrice è minimamente più forte. Nel complesso, digitare sul GP66 è divertente e veloce.

MSI risolve una cosa molto poco convenzionale: il tasto "fn" così importante non è a sinistra, ma a destra e condivide il suo posto con il tasto Ctrl destro. Da un lato, questo significa che devi pensare due volte e le combinazioni di tasti sono a volte piuttosto imbarazzanti perché o non puoi usare entrambe le mani per combinazioni di tasti molto separate o devi premere il secondo tasto con la mano sinistra. Il tasto è anche molto stretto, il che è particolarmente sfavorevole dato che di solito viene premuto con il pollice destro. Almeno è possibile scambiare la funzione del tasto fn con il tasto Windows nell'MSI Center.

In questo contesto, c'è una caratteristica interessante con una debolezza: la tastiera ha una retroilluminazione a 3 stadi. Quando il tasto fn è premuto, l'illuminazione di tutti gli altri tasti è temporaneamente spenta e solo le funzioni speciali dei tasti F, cioè i tasti con cui il tasto fn può essere combinato, si illuminano di rosso. Questa caratteristica ha però uno svantaggio, perché se cambiamo il livello di illuminazione della retroilluminazione, non vediamo immediatamente l'effetto di questo cambiamento, perché i tasti speciali che si illuminano di rosso non cambiano il livello di illuminazione, a differenza degli altri tasti.

Il touchpad misura circa 10,5 per 6,5 cm e ha dei pulsanti interni a scatto. Le capacità di scorrimento della superficie sono buone, ma chiaramente vacilla durante i movimenti lenti o le dita bagnate. Il pad è anche piuttosto impreciso negli angoli inferiori.

Come menzionato all'inizio, il touchpad del nostro modello di prova sferraglia quando lo si tocca leggermente con il dito. Questo è abbastanza fastidioso e anche abbastanza rumoroso quando si vogliono innescare dei click con un tocco del dito.

Il clic dei tasti integrati è abbastanza lento, soprattutto i doppi clic si sentono inutilmente faticosi, che si preferisce innescare con un tocco del dito, dove il rumore sferragliante viene di nuovo alla luce. Nel complesso, il touchpad, a differenza della tastiera, non fa la migliore figura.

MSI usa un pannello IPS Full HD opaco di LG Display con 144 Hz. È lo stesso pannello del Schenker XMG Apex 15 NH57E. La sua luminosità media di circa 360 nits è la più alta tra i confronti, e la sua distribuzione dell'87% è decente. In alternativa, il GP66 è disponibile anche con un pannello QHD (2560 x 1440 pixel).

Il valore del nero è troppo alto, motivo per cui il contrasto non produce tassi massimi, ma è ancora paragonabile alla concorrenza. Solo lo Schenker XMG Neo è chiaramente migliore qui. Quando si guarda il display di lato con un'immagine nera, si può vedere chiaramente il forte bagliore dello sfondo. Il valore del nero migliora naturalmente con una luminosità ridotta.

Il sanguinamento dello schermo è appena significativo nel nostro modello di test, la griglia dei pixel è un po' granulosa a causa della superficie opaca. I tempi di risposta del pannello sono ok, il PWM non è utilizzato.

Il Leopard si comporta più o meno al livello previsto in PCMark 10. Tuttavia, i rivali sono spesso un po' meglio, ma questo è più probabile che sia dovuto alla precisione di misurazione.