Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del computer portatile per gaming Schenker XMG Apex 15: Questa volta con CPU mobile, ma ancora con raffreddamento desktop
L'anno scorso, l'insolita serie Apex è iniziata con un processore socketed AMD, cioè una CPU per desktop! L'Apex di quest'anno, invece, usa una CPU per laptop di AMD.
Nonostante la CPU saldata, l'Apex di quest'anno fa alcune cose diversamente dai suoi concorrenti. Per esempio, la batteria è rimovibile - non possiamo che rallegrarci di questo, dato che una volta questo metodo di allungamento della vita era standard!
Naturalmente, l'Apex è di nuovo ampiamente configurabile da Bestware: RTX 3070 o RTX 3060, Ryzen 7 5800H o Ryzen 9 5900HX, e RAM e memoria di massa possono essere scelte liberamente. Solo lo schermo sembra essere limitato al Full HD.
I concorrenti per noi includono il Lenovo Legion 5 15 G6, l'Asus TUF Gaming F15, l'Alienware M15 R5 e l'HP Victus 16, anche se lo schermo è leggermente più grande a 16 pollici. Usiamo anche il predecessore per il confronto.
Possible competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % | 11/2021 | Schenker XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/2020 | Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Custodia - Metallo solo sul coperchio
Il case è stato leggermente cambiato rispetto al predecessore, quindi ora c'è un'uscita aggiuntiva per la ventola sul lato sinistro, e anche le porte sono cambiate. Tuttavia, i materiali rimangono gli stessi: metallo sul coperchio, plastica sulla base. Così, il coperchio è relativamente stabile, ma naturalmente può ancora essere deformato, cosa che il pannello IPS accetta sorprendentemente stoicamente, cioè senza grandi cambiamenti di colore o sanguinamento dello schermo. La base sembra molto stabile e difficilmente può essere piegata, i rumori di scricchiolio sono quasi inesistenti.
Il design è piuttosto sobrio, anche se alcune linee oblique e due piccoli intarsi neri dall'aspetto superfluo adornano il coperchio, che è anch'esso nero. La parte inferiore consiste principalmente di griglie per le ventole. Le strisce strette non sembrano molto robuste a causa della plastica morbida e possono essere premute rapidamente, a differenza della base. Gli spazi vuoti non si notano.
L'Apex non passa per sottile; coloro che hanno spesso a che fare con ultrabook o portatili da gioco sottili potrebbero essere sorpresi dallo spessore. Almeno è 3 mm (~0,12 pollici) più sottile rispetto al suo predecessore, ma gli altri concorrenti sono ancora più sottili.
Tuttavia, il nuovo Apex è il dispositivo più leggero nel confronto con 2,1 kg (~4,6 lb). Le altre dimensioni sono piuttosto piccole; l'Asus TUF ha circa le stesse dimensioni, e gli altri dispositivi sono spesso un po' più grandi
Attrezzatura - 3 monitor esterni e USB 2.0
Sfortunatamente, Schenker omette il lettore di schede (micro-)SD. La porta di alimentazione si sposta dal retro al lato sinistro, e la porta LAN si sposta sul retro. A causa della CPU di AMD, Thunderbolt purtroppo manca, ma la porta USB-C supporta Displayport 1.4, quindi è possibile collegare tre monitor esterni contemporaneamente tramite la mini-Displayport e la porta HDMI aggiuntive dedicate. Tutte e tre le porte dei monitor sono direttamente collegate alla GPU RTX, quindi anche VR e G-Sync sono supportati nativamente.
Troviamo le due porte USB-A sulla sinistra un po' sfavorevoli. Queste due sono una accanto all'altra e sembrano identiche. Tuttavia, secondo la scheda tecnica, una è di tipo 3.2 Gen 1 (quasi-3.0) e l'altra è di tipo 3.2 Gen 2x1, quindi teoricamente due volte più veloce. Come utente, vuoi naturalmente vedere a colpo d'occhio quale porta è la più veloce per i tuoi supporti di memorizzazione USB, ma qui devi testare le porte in anticipo e ricordarle.
Una reliquia dei vecchi tempi: Sul lato destro c'è ancora una porta USB A 2.0, che può essere aggiornata in futuro. D'altra parte, le due porte audio per cuffie/cuffie e microfoni sono positive
Comunicazione
Schenker si affida al Wi-Fi 6 AX200 di Intel e al Bluetooth 5 per la comunicazione senza fili. Le velocità di trasferimento sono all'incirca sul livello previsto, e l'Apex si colloca così nella fascia media generale.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media della classe Gaming (450 - 1588, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Media della classe Gaming (90 - 1743, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
Webcam
Abbiamo a che fare con una webcam HD standard qui, che soddisfa solo i requisiti di qualità più bassi per le videochiamate. Almeno le deviazioni di colore sono sorprendentemente basse, ma l'immagine è slavata e disseminata di molto rumore
Sicurezza
Oltre al lettore di schede, il sensore di impronte digitali del predecessore è stato omesso, cosa che possiamo superare. Il TPM 2.0 è ovviamente a bordo, così come la porta Kensington
Accessori
Schenker confeziona un grande mouse pad verde-nero XMG nella scatola, per la gioia dei suoi clienti giocatori. C'è anche un CD di driver e la lodevole chiavetta USB di driver tipica di Schenker. Ultimo ma non meno importante, l'acquirente riceve una guida rapida alle funzioni speciali più importanti dei tasti
Manutenzione
È necessario rimuovere ben 16 viti (quattro di esse nel vano batteria, solo una è di dimensioni diverse). Per prima cosa, la batteria deve essere rimossa.
Una volta che tutte le viti Phillips sono state rimosse, dovete premere contro l'interno del vano batteria per liberare la piastra di base dalle forti clip di fissaggio. Poi si ottiene l'accesso alle ventole, agli slot della RAM, al modulo Wi-Fi e all'SSD. Inoltre, c'è una caratteristica speciale, vale a dire un alloggiamento da 2,5 pollici difficilmente utilizzabile per le vecchie unità di archiviazione
Garanzia
Schenker concede una garanzia di base di 24 mesi. Questo include una riparazione rapida di ritiro e restituzione entro i primi sei mesi.
La garanzia può essere estesa a pagamento.
Dispositivi di input - Tasti piccoli
Tastiera
Il layout sembra stretto ma ordinato grazie al tastierino numerico. I tasti stessi sono piuttosto piccoli, misurano meno di 1,5 cm. Ancora più piccola e quindi al limite è la fila di tasti F incluso Esc,(Diablo 2: Resurrected può essere molto complicato con esso), ma anche correggere la posizione di digitazione tramite Home, End, ecc. è difficile.
Bisogna anche dare un'occhiata più da vicino ai tasti freccia. Non sono separati spazialmente, ma sono incorporati tra vari altri tasti. Una retroilluminazione offre vari colori, ma illumina solo la tastiera all'unisono e non per zona o tasto.
Durante la digitazione, i tasti piccoli fanno un'impressione un po' strana all'inizio. Tuttavia, la corsa non è affatto troppo piatta e il feedback è chiaro. Anche il rumore del clic non è troppo forte. La superficie cede leggermente durante la digitazione, ma questo non è un vero problema
Touchpad
Il touchpad è sufficientemente grande (~10,9 x 6,2 cm, o ~4,3 x 2,4 in) e ora offre proprietà di scorrimento abbastanza buone. Vacilla solo un po' durante i movimenti molto lenti.
I pulsanti del mouse dedicato funzionano in modo affidabile, ma il loro forte suono di click non è di eccessiva qualità
Display - Luminoso, ma con un contrasto mediocre
Schenker installa un pannello IPS Full HD opaco con 144 Hz di LG Philips nel MSI GP65. Non ci sono opzioni 4K
Il pannello ha una luminosità media di circa 350 nits ed è quindi quasi il display più luminoso nel confronto. Tuttavia, la distribuzione della luminosità dell'83% ha bisogno di essere ottimizzata; diminuisce soprattutto verso il lato destro verso il basso.
I tempi di risposta sono decenti, ma non eccezionali; il PWM non è utilizzato per il controllo della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 395 cd/m²
Contrasto: 836:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.57-98 Ø5.4
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
| Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
| Brightness middle | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
| Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
| Contrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
| CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il livello del nero e il contrasto sono leggermente peggiori rispetto alla concorrenza, ma il display può essere calibrato molto bene in modo che le deviazioni di colore siano solo molto minime.
Schenker parla di una copertura sRGB del 90%, e abbiamo anche misurato circa il 96%. Lo spazio colore Adobe RGB è ancora coperto per circa il 66%. I tassi sono medi, l'Asus è molto peggio, l'HP Victus e l'Alienware sono leggermente migliori
All'esterno, il display opaco elimina la maggior parte dei riflessi, e la luminosità di 350 nits assicura una buona visibilità almeno all'ombra. Gli angoli di visione obliqui dovrebbero essere evitati sia all'ombra che al sole
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19221 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione è buona, come è tipico degli IPS. La luminosità e il contrasto calano solo un po' sotto angoli di visione estremi
Performance - Pienamente in linea con l'obiettivo
Con il suo processore a 8 core, ilAMD Ryzen 7 5800He la Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPUl'Apex 15 si unisce alle fila dei giocatori di fascia media superiore. L'Apex è anche disponibile opzionalmente con la GPU RTX 3070 di classe superiore, ma il nostro modello di test dovrebbe essere ancora in grado di rendere quasi tutti i giochi moderni senza problemi nella risoluzione nativa. Poiché la RTX 3060 consuma relativamente poca energia e produce meno calore di scarto rispetto ai suoi modelli fratelli più potenti, l'Apex è adatto anche come dispositivo di lavoro o stazione multimediale.
Tutte le impostazioni delle prestazioni possono essere trovate nel Control Center dell'Apex. Schenker raccomanda anche la modalità intrattenimento per carichi più elevati, poiché le prestazioni aumentano solo minimamente in modalità performance, ma la ventola diventa significativamente più rumorosa secondo il produttore. Tuttavia, i portatili da gioco sono progettati per le massime prestazioni, e noi eseguiamo tutti i benchmark in modalità performance per un miglior confronto. Pertanto, discuteremo in parte le differenze tra le due modalità nel testo
Processore
Il AMD Ryzen 7 5800H ha otto core e clocks teoricamente da 3,2 a 4,4 GHz. Integra anche una Radeon RX Vega 8 come GPU. Il TDP è leggermente più alto in modalità performance che in modalità intrattenimento
Nel nostro ciclo Cinebench, le prestazioni costanti dell'Apex 15 si collocano esattamente tra il marginalmente più veloce Lenovo Legion e il leggermente più lento Alienware M15, tutti dotati della stessa CPU. Durante le corse, l'Apex raggiunge inizialmente un TDP di circa 62 W, che poi scende a circa 54 W. Quando si inizia una nuova corsa, è di nuovo a 60-62 W. In modalità intrattenimento, il punteggio Cinebench è circa il cinque per cento inferiore
In tutti i test Cinebench, il nostro Apex è all'incirca alla pari con i marginalmente più veloci Legion e Asus TUF Gaming. Tuttavia, gli altri portatili non possono competere con le prestazioni multi-thread del processore desktopAMD Ryzen 9 3900 del predecessore. In cambio, le prestazioni single-thread della "vecchia" CPU socket sono significativamente peggiori di quelle dell'attuale Apex.
In modalità batteria, circa il 44% delle prestazioni viene perso in una nuova corsa multi-thread Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=30) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=29) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=27) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (93 - 1259, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140471, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7379, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=27) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Media della classe Gaming (3 - 34.8, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=28) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=28) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (2585 - 52479, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=28) | |
| Media della classe Gaming (12439 - 227882, n=205, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (629 - 8525, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=28) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (15371 - 180473, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (92948 - 99215, n=28) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=28) | |
| Media della classe Gaming (2137 - 29598, n=205, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=28) | |
| Media della classe Gaming (7135 - 118401, n=205, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=28) | |
| Media della classe Gaming (18146 - 236139, n=205, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2090, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=28) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (1437 - 28105, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=28) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=206, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=28) | |
Prestazioni del sistema
Tutti i dispositivi di confronto sono vicini tra loro in PCMark 10. Ciò che colpisce è che il "vecchio" Apex spesso occupa ancora il primo posto
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media della classe Gaming (7334 - 12639, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6703 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (15975 - 80441, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (76.2 - 135.3, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Né l'apertura di più schede del browser né la riproduzione del nostro video 4K/60-fps di YouTube hanno causato problemi all'Apex. Ma le latenze appaiono improvvisamente quando si chiude il browser, tra tutte le cose - un fenomeno piuttosto insolito, che è probabilmente ancora legato a problemi di driver sotto il nuovo Windows 11
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione di massa
Schenker installa un Samsung SSD 980 con 512 GB nell'Apex. L'SSD difficilmente è all'altezza della buona reputazione degli SSD Samsung. In tutti i nostri test, solo l'Alienware si comporta peggio; il resto della concorrenza è solitamente migliore, il vecchio Apex anche in modo significativo.
C'è un altro slot M.2 nel case, e gli utenti hanno anche la possibilità di installare un drive da 2.5 pollici
* ... Meglio usare valori piccoli
