Notebookcheck Logo

Recensione del computer portatile per gaming Schenker XMG Apex 15: Questa volta con CPU mobile, ma ancora con raffreddamento desktop

Dov'è la CPU del desktop? Il predecessore era dotato di una CPU con socket swappable per desktop, ha spazzato il pavimento con la concorrenza in termini di prestazioni, ma era chiaramente troppo rumoroso. L'attuale Apex 15 utilizza una normale CPU per laptop, ma conserva ancora alcune caratteristiche del predecessore. Questo ha vantaggi e svantaggi, ma quali superano gli altri?
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'anno scorso, l'insolita serie Apex è iniziata con un processore socketed AMD, cioè una CPU per desktop! L'Apex di quest'anno, invece, usa una CPU per laptop di AMD.

Nonostante la CPU saldata, l'Apex di quest'anno fa alcune cose diversamente dai suoi concorrenti. Per esempio, la batteria è rimovibile - non possiamo che rallegrarci di questo, dato che una volta questo metodo di allungamento della vita era standard!

Naturalmente, l'Apex è di nuovo ampiamente configurabile da Bestware: RTX 3070 o RTX 3060, Ryzen 7 5800H o Ryzen 9 5900HX, e RAM e memoria di massa possono essere scelte liberamente. Solo lo schermo sembra essere limitato al Full HD.

I concorrenti per noi includono il Lenovo Legion 5 15 G6, l'Asus TUF Gaming F15, l'Alienware M15 R5 e l'HP Victus 16, anche se lo schermo è leggermente più grande a 16 pollici. Usiamo anche il predecessore per il confronto.

XMG Apex 15 (XMG Apex Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37.5 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, 130 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), + AMD Radeon RX Vega 7, Geforce 472.12, NVIDIA Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, Dual Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), 500 GB 
, 450 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset, Microphone
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29 x 361 x 258
Batteria
49 Wh polimeri di litio, removibile, FlexiCharger in BIOS, Battery is removable
Camera
Webcam: HD Webcam
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo Speaker, Tastiera: RGB Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, 24 Monate Basis-Garantie | Pickup & Return Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate
Peso
2.133 kg, Alimentazione: 820 gr
Prezzo
1506 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.4 %
11/2021
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
81.2 %
05/2020
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 kg32.5 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09/2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09/2021
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080

Custodia - Metallo solo sul coperchio

Il case è stato leggermente cambiato rispetto al predecessore, quindi ora c'è un'uscita aggiuntiva per la ventola sul lato sinistro, e anche le porte sono cambiate. Tuttavia, i materiali rimangono gli stessi: metallo sul coperchio, plastica sulla base. Così, il coperchio è relativamente stabile, ma naturalmente può ancora essere deformato, cosa che il pannello IPS accetta sorprendentemente stoicamente, cioè senza grandi cambiamenti di colore o sanguinamento dello schermo. La base sembra molto stabile e difficilmente può essere piegata, i rumori di scricchiolio sono quasi inesistenti.

Il design è piuttosto sobrio, anche se alcune linee oblique e due piccoli intarsi neri dall'aspetto superfluo adornano il coperchio, che è anch'esso nero. La parte inferiore consiste principalmente di griglie per le ventole. Le strisce strette non sembrano molto robuste a causa della plastica morbida e possono essere premute rapidamente, a differenza della base. Gli spazi vuoti non si notano.

L'Apex non passa per sottile; coloro che hanno spesso a che fare con ultrabook o portatili da gioco sottili potrebbero essere sorpresi dallo spessore. Almeno è 3 mm (~0,12 pollici) più sottile rispetto al suo predecessore, ma gli altri concorrenti sono ancora più sottili.

Tuttavia, il nuovo Apex è il dispositivo più leggero nel confronto con 2,1 kg (~4,6 lb). Le altre dimensioni sono piuttosto piccole; l'Asus TUF ha circa le stesse dimensioni, e gli altri dispositivi sono spesso un po' più grandi

Size comparison

361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg

Attrezzatura - 3 monitor esterni e USB 2.0

Sfortunatamente, Schenker omette il lettore di schede (micro-)SD. La porta di alimentazione si sposta dal retro al lato sinistro, e la porta LAN si sposta sul retro. A causa della CPU di AMD, Thunderbolt purtroppo manca, ma la porta USB-C supporta Displayport 1.4, quindi è possibile collegare tre monitor esterni contemporaneamente tramite la mini-Displayport e la porta HDMI aggiuntive dedicate. Tutte e tre le porte dei monitor sono direttamente collegate alla GPU RTX, quindi anche VR e G-Sync sono supportati nativamente.

Troviamo le due porte USB-A sulla sinistra un po' sfavorevoli. Queste due sono una accanto all'altra e sembrano identiche. Tuttavia, secondo la scheda tecnica, una è di tipo 3.2 Gen 1 (quasi-3.0) e l'altra è di tipo 3.2 Gen 2x1, quindi teoricamente due volte più veloce. Come utente, vuoi naturalmente vedere a colpo d'occhio quale porta è la più veloce per i tuoi supporti di memorizzazione USB, ma qui devi testare le porte in anticipo e ricordarle.

Una reliquia dei vecchi tempi: Sul lato destro c'è ancora una porta USB A 2.0, che può essere aggiornata in futuro. D'altra parte, le due porte audio per cuffie/cuffie e microfoni sono positive

A sinistra: Kensington, alimentazione, USB-A 3.0, USB-A 3.2
A sinistra: Kensington, alimentazione, USB-A 3.0, USB-A 3.2
Destra: Microfono, cuffia, USB-A 2.0
Destra: Microfono, cuffia, USB-A 2.0
posteriore: Mini Displayport, HDMI, LAN, USB-C con Displayport
posteriore: Mini Displayport, HDMI, LAN, USB-C con Displayport

Comunicazione

Schenker si affida al Wi-Fi 6 AX200 di Intel e al Bluetooth 5 per la comunicazione senza fili. Le velocità di trasferimento sono all'incirca sul livello previsto, e l'Apex si colloca così nella fascia media generale.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼100% +29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +26%
Media della classe Gaming
  (450 - 1622, n=166, ultimi 2 anni)
1158 MBit/s ∼83% +7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼79% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s ∼77%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s ∼66% -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼56% -27%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼40% -48%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100% +34%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +34%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=166, ultimi 2 anni)
1232 MBit/s ∼93% +24%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼90% +20%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s ∼75%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -11%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -17%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s ∼55% -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø828 (634-900)
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø550 (310-825)

Webcam

Abbiamo a che fare con una webcam HD standard qui, che soddisfa solo i requisiti di qualità più bassi per le videochiamate. Almeno le deviazioni di colore sono sorprendentemente basse, ma l'immagine è slavata e disseminata di molto rumore

ColorChecker
12.7 ∆E
13.3 ∆E
17.3 ∆E
17.9 ∆E
19 ∆E
14.6 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
22 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
8.9 ∆E
13.2 ∆E
24.3 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E
ColorChecker
14.3 ∆E
10.2 ∆E
13.7 ∆E
14.2 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
6.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
4.1 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
2.7 ∆E
0.7 ∆E
2.6 ∆E
2 ∆E
1.3 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL: 7.91 ∆E min: 0.69 - max: 14.34 ∆E
ColorChecker
2.2 ∆E
2.3 ∆E
1.4 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
4.1 ∆E
6.3 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Apex 15 NH57E PS: 4.44 ∆E min: 1.19 - max: 8.81 ∆E

Sicurezza

Oltre al lettore di schede, il sensore di impronte digitali del predecessore è stato omesso, cosa che possiamo superare. Il TPM 2.0 è ovviamente a bordo, così come la porta Kensington

Accessori

Schenker confeziona un grande mouse pad verde-nero XMG nella scatola, per la gioia dei suoi clienti giocatori. C'è anche un CD di driver e la lodevole chiavetta USB di driver tipica di Schenker. Ultimo ma non meno importante, l'acquirente riceve una guida rapida alle funzioni speciali più importanti dei tasti

Manutenzione

Una vite del vano batteria si discosta
Una vite del vano batteria si discosta

È necessario rimuovere ben 16 viti (quattro di esse nel vano batteria, solo una è di dimensioni diverse). Per prima cosa, la batteria deve essere rimossa.

Una volta che tutte le viti Phillips sono state rimosse, dovete premere contro l'interno del vano batteria per liberare la piastra di base dalle forti clip di fissaggio. Poi si ottiene l'accesso alle ventole, agli slot della RAM, al modulo Wi-Fi e all'SSD. Inoltre, c'è una caratteristica speciale, vale a dire un alloggiamento da 2,5 pollici difficilmente utilizzabile per le vecchie unità di archiviazione


Senza piastra di base
Senza piastra di base
SSD Samsung + slot M.2 libero
2 slot RAM occupati
2.Slot da 5 pollici
Semplici strisce adesive per il fissaggio
Più Tesa

Garanzia

Schenker concede una garanzia di base di 24 mesi. Questo include una riparazione rapida di ritiro e restituzione entro i primi sei mesi.

La garanzia può essere estesa a pagamento.

Dispositivi di input - Tasti piccoli

Tastiera

Il layout sembra stretto ma ordinato grazie al tastierino numerico. I tasti stessi sono piuttosto piccoli, misurano meno di 1,5 cm. Ancora più piccola e quindi al limite è la fila di tasti F incluso Esc,(Diablo 2: Resurrected può essere molto complicato con esso), ma anche correggere la posizione di digitazione tramite Home, End, ecc. è difficile.

Bisogna anche dare un'occhiata più da vicino ai tasti freccia. Non sono separati spazialmente, ma sono incorporati tra vari altri tasti. Una retroilluminazione offre vari colori, ma illumina solo la tastiera all'unisono e non per zona o tasto.

Durante la digitazione, i tasti piccoli fanno un'impressione un po' strana all'inizio. Tuttavia, la corsa non è affatto troppo piatta e il feedback è chiaro. Anche il rumore del clic non è troppo forte. La superficie cede leggermente durante la digitazione, ma questo non è un vero problema

La tastiera
La tastiera
L'interruttore di alimentazione
L'interruttore di alimentazione
I tasti freccia
I tasti freccia

Touchpad

Il touchpad
Il touchpad

Il touchpad è sufficientemente grande (~10,9 x 6,2 cm, o ~4,3 x 2,4 in) e ora offre proprietà di scorrimento abbastanza buone. Vacilla solo un po' durante i movimenti molto lenti.

I pulsanti del mouse dedicato funzionano in modo affidabile, ma il loro forte suono di click non è di eccessiva qualità

Display - Luminoso, ma con un contrasto mediocre

Subpixel opaco e leggermente granuloso
Subpixel opaco e leggermente granuloso

Schenker installa un pannello IPS Full HD opaco con 144 Hz di LG Philips nel MSI GP65. Non ci sono opzioni 4K

Il pannello ha una luminosità media di circa 350 nits ed è quindi quasi il display più luminoso nel confronto. Tuttavia, la distribuzione della luminosità dell'83% ha bisogno di essere ottimizzata; diminuisce soprattutto verso il lato destro verso il basso.

I tempi di risposta sono decenti, ma non eccezionali; il PWM non è utilizzato per il controllo della luminosità.

Minima emorragia dello schermo lungo gli angoli
Minima emorragia dello schermo lungo gli angoli
Luci dello schermo con sfondo nero e angolo di visione obliquo
Luci dello schermo con sfondo nero e angolo di visione obliquo
360
cd/m²
356
cd/m²
342
cd/m²
359
cd/m²
393
cd/m²
331
cd/m²
359
cd/m²
353
cd/m²
327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3)
X-Rite i1Pro 3
Massima: 393 cd/m² (Nits) Media: 353.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 395 cd/m²
Contrasto: 836:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.64-98 Ø5.6
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
0%
1%
-34%
10%
Display P3 Coverage
64.5
67.3
4%
65.4
1%
41.9
-35%
72.6
13%
sRGB Coverage
95.9
91.3
-5%
96.3
0%
62.9
-34%
100
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
66.8
2%
67.5
3%
43.3
-34%
73.5
12%
Response Times
-7%
15%
-88%
51%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15
17.6 ?(9.2, 8.4)
-17%
13.6 ?(6.8, 6.8)
9%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-89%
4 ?(1.2, 2.8)
73%
9.6 ?(5.2, 4.4)
36%
Response Time Black / White *
11.6
11.2 ?(6, 5.2)
3%
9.2 ?(4.4, 4.8)
21%
21.6 ?(11.6, 10)
-86%
8.4 ?(4.4, 4)
28%
14.4 ?(8.4, 6)
-24%
PWM Frequency
Screen
-25%
-18%
-73%
-0%
-1%
Brightness middle
393
317
-19%
350
-11%
268.3
-32%
329
-16%
361
-8%
Brightness
353
316
-10%
350
-1%
257
-27%
321
-9%
341
-3%
Brightness Distribution
83
84
1%
96
16%
84
1%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.47
0.28
40%
0.3
36%
0.34
28%
0.27
43%
0.3
36%
Contrast
836
1132
35%
1167
40%
789
-6%
1219
46%
1203
44%
Colorchecker dE 2000 *
2.84
3.52
-24%
3.9
-37%
5.05
-78%
2.78
2%
2.44
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.15
6.93
3%
8.2
-15%
15.43
-116%
4.88
32%
6.37
11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.67
2.49
-272%
1.6
-139%
3.21
-379%
1.63
-143%
1.26
-88%
Greyscale dE 2000 *
3.73
2.81
25%
5.5
-47%
5.5
-47%
2.5
33%
4.6
-23%
Gamma
2.53 87%
2.54 87%
2.15 102%
2.35 94%
2.106 104%
2.268 97%
CCT
7312 89%
6877 95%
7414 88%
7392 88%
6201 105%
6609 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
76
Color Space (Percent of sRGB)
91
99
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -17%
-1% / -9%
-65% / -67%
26% / 9%
5% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il livello del nero e il contrasto sono leggermente peggiori rispetto alla concorrenza, ma il display può essere calibrato molto bene in modo che le deviazioni di colore siano solo molto minime.

Schenker parla di una copertura sRGB del 90%, e abbiamo anche misurato circa il 96%. Lo spazio colore Adobe RGB è ancora coperto per circa il 66%. I tassi sono medi, l'Asus è molto peggio, l'HP Victus e l'Alienware sono leggermente migliori

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

All'esterno, il display opaco elimina la maggior parte dei riflessi, e la luminosità di 350 nits assicura una buona visibilità almeno all'ombra. Gli angoli di visione obliqui dovrebbero essere evitati sia all'ombra che al sole

Fuori all'ombra
Fuori all'ombra
All'ombra con un angolo di osservazione obliquo
All'ombra con un angolo di osservazione obliquo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La stabilità dell'angolo di visione è buona, come è tipico degli IPS. La luminosità e il contrasto calano solo un po' sotto angoli di visione estremi

Performance - Pienamente in linea con l'obiettivo

Con il suo processore a 8 core, ilAMD Ryzen 7 5800He la Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPUl'Apex 15 si unisce alle fila dei giocatori di fascia media superiore. L'Apex è anche disponibile opzionalmente con la GPU RTX 3070 di classe superiore, ma il nostro modello di test dovrebbe essere ancora in grado di rendere quasi tutti i giochi moderni senza problemi nella risoluzione nativa. Poiché la RTX 3060 consuma relativamente poca energia e produce meno calore di scarto rispetto ai suoi modelli fratelli più potenti, l'Apex è adatto anche come dispositivo di lavoro o stazione multimediale.

Tutte le impostazioni delle prestazioni possono essere trovate nel Control Center dell'Apex. Schenker raccomanda anche la modalità intrattenimento per carichi più elevati, poiché le prestazioni aumentano solo minimamente in modalità performance, ma la ventola diventa significativamente più rumorosa secondo il produttore. Tuttavia, i portatili da gioco sono progettati per le massime prestazioni, e noi eseguiamo tutti i benchmark in modalità performance per un miglior confronto. Pertanto, discuteremo in parte le differenze tra le due modalità nel testo

Processore

Il AMD Ryzen 7 5800H ha otto core e clocks teoricamente da 3,2 a 4,4 GHz. Integra anche una Radeon RX Vega 8 come GPU. Il TDP è leggermente più alto in modalità performance che in modalità intrattenimento

Nel nostro ciclo Cinebench, le prestazioni costanti dell'Apex 15 si collocano esattamente tra il marginalmente più veloce Lenovo Legion e il leggermente più lento Alienware M15, tutti dotati della stessa CPU. Durante le corse, l'Apex raggiunge inizialmente un TDP di circa 62 W, che poi scende a circa 54 W. Quando si inizia una nuova corsa, è di nuovo a 60-62 W. In modalità intrattenimento, il punteggio Cinebench è circa il cinque per cento inferiore

TDP durante il ciclo Cinebench R15
TDP durante il ciclo Cinebench R15

In tutti i test Cinebench, il nostro Apex è all'incirca alla pari con i marginalmente più veloci Legion e Asus TUF Gaming. Tuttavia, gli altri portatili non possono competere con le prestazioni multi-thread del processore desktopAMD Ryzen 9 3900 del predecessore. In cambio, le prestazioni single-thread della "vecchia" CPU socket sono significativamente peggiori di quelle dell'attuale Apex.

In modalità batteria, circa il 44% delle prestazioni viene perso in una nuova corsa multi-thread Cinebench R15.

Cinebench R15 Multi Endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 -2!
AMD Ryzen 9 3900
77.6 pt ∼78%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
75.3 pt ∼75%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2!
Intel Core i7-11800H
73.8 pt ∼74%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
72.6 pt ∼73%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
71.1 pt ∼71%
Media AMD Ryzen 7 5800H
 
71.1 pt ∼71%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
69.7 pt ∼70%
Media della classe Gaming
 
69 pt ∼69%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% -4%
Media della classe Gaming
  (4032 - 19282, n=157, ultimi 2 anni)
12107 Points ∼90% -4%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=24)
11930 Points ∼89% -6%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points ∼75% -20%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼100% +6%
Media della classe Gaming
  (778 - 1920, n=156, ultimi 2 anni)
1475 Points ∼98% +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points ∼95%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=24)
1410 Points ∼93% -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points ∼93% -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points ∼100% +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼82% +5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points ∼78%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼75% -4%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=26)
4617 Points ∼73% -6%
Media della classe Gaming
  (1397 - 7382, n=229, ultimi 2 anni)
4283 Points ∼68% -13%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points ∼66% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼96%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼95% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=25)
549 Points ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (300 - 740, n=229, ultimi 2 anni)
543 Points ∼93% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points ∼84% -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (2664.54min - 2804.07max) Points ∼100% +34%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼76% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼75% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼74%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼72% -4%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=23)
1990 Points ∼71% -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points ∼71% -5%
Media della classe Gaming
  (536 - 3077, n=240, ultimi 2 anni)
1803 Points ∼64% -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points ∼99%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% 0%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=24)
229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% -2%
Media della classe Gaming
  (108 - 277, n=230, ultimi 2 anni)
217 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points ∼85% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (168 - 732, n=228, ultimi 2 anni)
294 Seconds * ∼100% -20%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=24)
257 Seconds * ∼87% -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * ∼87% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼86% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼83%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼81% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼80% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * ∼61% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS ∼100% +29%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS ∼77%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS ∼75% -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼71% -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼70% -9%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (51114 - 59986, n=24)
52358 MIPS ∼69% -10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼68% -13%
Media della classe Gaming
  (21148 - 76063, n=228, ultimi 2 anni)
48788 MIPS ∼65% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS ∼99% 0%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=24)
5481 MIPS ∼97% -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% -3%
Media della classe Gaming
  (2743 - 6506, n=228, ultimi 2 anni)
5369 MIPS ∼95% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS ∼91% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points ∼100% +21%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points ∼82%
Media della classe Gaming
  (2783 - 14294, n=221, ultimi 2 anni)
8205 Points ∼81% -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points ∼78% -6%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (7326 - 9062, n=23)
7821 Points ∼77% -7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼74% -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼74% -11%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼97% -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=23)
1447 Points ∼96% -4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (703 - 1933, n=221, ultimi 2 anni)
1425 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points ∼83% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps ∼100% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼83% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼83%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼80% -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼79% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼78% -6%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=24)
14.7 fps ∼78% -6%
Media della classe Gaming
  (4.67 - 22.5, n=227, ultimi 2 anni)
13.5 fps ∼71% -13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -111%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=24)
66.3 s * ∼59% -24%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s * ∼53% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * ∼50% -5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼47%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=225, ultimi 2 anni)
52.8 s * ∼47% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼100% -9%
Media della classe Gaming
  (0.412 - 1.088, n=224, ultimi 2 anni)
0.555 sec * ∼100% -8%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * ∼98% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼97% -5%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=23)
0.525 sec * ∼94% -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼94% -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼93% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2085 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Aiuto
Performance Rating
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98.2 pt ∼98%
Media AMD Ryzen 7 5800H
 
93.1 pt ∼93%
Media della classe Gaming
 
79.5 pt ∼80%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14725 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=24)
14140 KRay/s ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (2585 - 19199, n=182, ultimi 2 anni)
11518 KRay/s ∼78% -22%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94497 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=24)
88499 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (12439 - 110797, n=182, ultimi 2 anni)
62543 Points ∼66% -34%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3230 MB/s ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=24)
3015 MB/s ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (833 - 4851, n=182, ultimi 2 anni)
2812 MB/s ∼87% -13%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97488 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (92948 - 99215, n=24)
96207 Points ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (30447 - 132615, n=182, ultimi 2 anni)
88914 Points ∼91% -9%
AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11821 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=24)
11567 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (3007 - 17639, n=182, ultimi 2 anni)
9928 Points ∼84% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52072 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=24)
48605 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (7135 - 61370, n=182, ultimi 2 anni)
33800 Points ∼65% -35%
AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125127 MB/s ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=24)
115036 MB/s ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (11368 - 156370, n=182, ultimi 2 anni)
74959 MB/s ∼60% -40%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
803 MB/s ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=24)
780 MB/s ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (305 - 1209, n=203, ultimi 2 anni)
673 MB/s ∼84% -16%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7826 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=24)
7447 KRay/s ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (1437 - 10472, n=182, ultimi 2 anni)
6243 KRay/s ∼80% -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media della classe Gaming
  (8341 - 46643, n=182, ultimi 2 anni)
24138 MPixel/s ∼100% +21%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19901 MPixel/s ∼82%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=24)
17797 MPixel/s ∼74% -11%

Prestazioni del sistema

PCMark 10
PCMark 10

Tutti i dispositivi di confronto sono vicini tra loro in PCMark 10. Ciò che colpisce è che il "vecchio" Apex spesso occupa ancora il primo posto

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6465 - 6855, n=6)
6651 Points ∼97% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% -1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points ∼95% -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% -4%
Media della classe Gaming
  (4077 - 8186, n=192, ultimi 2 anni)
6417 Points ∼93% -4%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10535 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +5%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9589 - 10414, n=6)
10019 Points ∼95% +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points ∼94%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11205, n=191, ultimi 2 anni)
9803 Points ∼93% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +11%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8798 - 9728, n=6)
9015 Points ∼93% +2%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points ∼92% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points ∼90%
Media della classe Gaming
  (6161 - 10638, n=191, ultimi 2 anni)
8618 Points ∼89% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8269 Points ∼85% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10157 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points ∼92%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7884 - 9497, n=6)
8860 Points ∼87% -6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points ∼85% -8%
Media della classe Gaming
  (3670 - 13098, n=191, ultimi 2 anni)
8622 Points ∼85% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼84% -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼78% -16%
PCMark 10 Score
6703 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48159 MB/s ∼100% +15%
Media della classe Gaming
  (18074 - 77803, n=182, ultimi 2 anni)
42012 MB/s ∼87% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41788 MB/s ∼87%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41178 MB/s ∼86% -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=24)
39751 MB/s ∼83% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37687 MB/s ∼78% -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36925 MB/s ∼77% -12%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48715 MB/s ∼100% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47260 MB/s ∼97%
Media della classe Gaming
  (20318 - 76185, n=182, ultimi 2 anni)
45846 MB/s ∼94% -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (39990 - 47260, n=24)
44954 MB/s ∼92% -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44676 MB/s ∼92% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44146 MB/s ∼91% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42436 MB/s ∼87% -10%
AIDA64 / Memory Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
46513 MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44339 MB/s ∼95%
Media della classe Gaming
  (15975 - 66256, n=182, ultimi 2 anni)
44261 MB/s ∼95% 0%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=24)
38054 MB/s ∼82% -14%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38041 MB/s ∼82% -14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35891 MB/s ∼77% -19%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32860 MB/s ∼71% -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.3 ns * ∼100% -7%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 105.1, n=24)
81.9 ns * ∼98% -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.1 ns * ∼97% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
78.6 ns * ∼94% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.2 ns * ∼94% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77.8 ns * ∼93%
Media della classe Gaming
  (68.8 - 122, n=204, ultimi 2 anni)
62.6 ns * ∼75% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Né l'apertura di più schede del browser né la riproduzione del nostro video 4K/60-fps di YouTube hanno causato problemi all'Apex. Ma le latenze appaiono improvvisamente quando si chiude il browser, tra tutte le cose - un fenomeno piuttosto insolito, che è probabilmente ancora legato a problemi di driver sotto il nuovo Windows 11

4K/60 fps: 0 fotogrammi persi
4K/60 fps: 0 fotogrammi persi
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼100% -8%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * ∼93%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * ∼81% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
914 μs * ∼64% +31%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼49% +47%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼30% +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Archiviazione di massa

Schenker installa un Samsung SSD 980 con 512 GB nell'Apex. L'SSD difficilmente è all'altezza della buona reputazione degli SSD Samsung. In tutti i nostri test, solo l'Alienware si comporta peggio; il resto della concorrenza è solitamente migliore, il vecchio Apex anche in modo significativo.

C'è un altro slot M.2 nel case, e gli utenti hanno anche la possibilità di installare un drive da 2.5 pollici

Drive Performance Rating - Percent
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
95.2 pt ∼95%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
81.4 pt ∼81%
Media della classe Gaming
 
79.4 pt ∼79%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
73.6 pt ∼74%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
69.7 pt ∼70%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
63.2 pt ∼63%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
63.2 pt ∼63%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
47.1 pt ∼47%
DiskSpd
seq read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2894 (2885.47min - 2893.57max) MB/s ∼100% +57%
Media della classe Gaming
  (170 - 4931, n=191, ultimi 2 anni)
2264 MB/s ∼78% +23%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2207 (2052.27min - 2206.83max) MB/s ∼76% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2178 (2156.08min - 2177.89max) MB/s ∼75% +18%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1843 (1829.35min - 1842.98max) MB/s ∼64%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1843 MB/s ∼64% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1749 (1705.4min - 1749.02max) MB/s ∼60% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1726 (1693.24min - 1725.96max) MB/s ∼60% -6%
seq write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3244 (3235.67min - 3244.28max) MB/s ∼100% +67%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2936 (2843.29min - 2936.01max) MB/s ∼91% +51%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2597 (2465.83min - 2597.11max) MB/s ∼80% +33%
Media della classe Gaming
  (174 - 7889, n=190, ultimi 2 anni)
2437 MB/s ∼75% +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2084 (2056.68min - 2083.94max) MB/s ∼64% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1948 (1920.78min - 1948.04max) MB/s ∼60%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1948 MB/s ∼60% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1520 (983.77min - 1519.6max) MB/s ∼47% -22%
seq q8 t1 read
Media della classe Gaming
  (144 - 13195, n=191, ultimi 2 anni)
3680 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3556 (3302.07min - 3555.7max) MB/s ∼97% +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3539 (3185.08min - 3539.15max) MB/s ∼96% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3260 (2957.4min - 3260.02max) MB/s ∼89% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3055 (2833.88min - 3054.71max) MB/s ∼83%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
3055 MB/s ∼83% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2883 (2640.98min - 2882.54max) MB/s ∼78% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2314 (1882.82min - 2314max) MB/s ∼63% -24%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3326 (3310.47min - 3326.44max) MB/s ∼100% +107%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3095 (2651.01min - 3095.4max) MB/s ∼93% +93%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3008 (2757.96min - 3007.74max) MB/s ∼90% +87%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2992 (2831.78min - 2991.8max) MB/s ∼90% +86%
Media della classe Gaming
  (86.2 - 9830, n=191, ultimi 2 anni)
2913 MB/s ∼88% +81%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1605 (1471.36min - 1604.53max) MB/s ∼48%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1605 MB/s ∼48% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1449 (1364.2min - 1448.71max) MB/s ∼44% -10%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.9 (65.76min - 65.93max) MB/s ∼100% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
58.1 (56.93min - 58.05max) MB/s ∼88%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
58.1 MB/s ∼88% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
55.4 (55.28min - 55.37max) MB/s ∼84% -5%
Media della classe Gaming
  (0.53 - 97.4, n=191, ultimi 2 anni)
54.7 MB/s ∼83% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
48.3 (47.05min - 48.34max) MB/s ∼73% -17%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
47.4 (46.7min - 47.39max) MB/s ∼72% -18%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
42.3 (41.29min - 42.34max) MB/s ∼64% -27%
4k q1 t1 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
232 (225.02min - 231.55max) MB/s ∼100% +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
169 (168.56min - 169.29max) MB/s ∼73% +11%
Media della classe Gaming
  (0.79 - 421, n=190, ultimi 2 anni)
166.7 MB/s ∼72% +10%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
152 (150.78min - 151.95max) MB/s ∼66%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
152 MB/s ∼66% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
134 (132min - 134.1max) MB/s ∼58% -12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
121 (117.79min - 121.25max) MB/s ∼52% -20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
119 (118.14min - 119.03max) MB/s ∼51% -22%
4k q32 t16 read
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2208.12min - 2267.07max) MB/s ∼100% +65%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1806 (1804.4min - 1806.36max) MB/s ∼80% +31%
Media della classe Gaming
  (1.1 - 4198, n=190, ultimi 2 anni)
1710 MB/s ∼75% +24%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1376 (1363.46min - 1375.66max) MB/s ∼61%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1376 MB/s ∼61% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1301 (981.55min - 1301max) MB/s ∼57% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
725 (711.04min - 724.91max) MB/s ∼32% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
645 (600.09min - 644.91max) MB/s ∼28% -53%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2320 (2309.49min - 2320.47max) MB/s ∼100% +420%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2264 (1817.1min - 2263.83max) MB/s ∼98% +408%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1898 (1607.66min - 1897.67max) MB/s ∼82% +326%
Media della classe Gaming
  (1.15 - 4249, n=190, ultimi 2 anni)
1716 MB/s ∼74% +285%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
497 (490.94min - 497.29max) MB/s ∼21% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
446 (399.97min - 446.29max) MB/s ∼19%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
446 MB/s ∼19% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
416 (408.24min - 415.63max) MB/s ∼18% -7%
AS SSD
Score Total
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6141 Points ∼100% +81%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5503 Points ∼90% +62%
Media della classe Gaming
  (910 - 9279, n=184, ultimi 2 anni)
5020 Points ∼82% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4869 Points ∼79% +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4170 Points ∼68% +23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3394 Points ∼55%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
3394 Points ∼55% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3136 Points ∼51% -8%
Score Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2158 Points ∼100% +34%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2017 Points ∼93% +25%
Media della classe Gaming
  (389 - 3587, n=184, ultimi 2 anni)
1873 Points ∼87% +16%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1612 Points ∼75%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1612 Points ∼75% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1597 Points ∼74% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1506 Points ∼70% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1197 Points ∼55% -26%
Score Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2892 Points ∼100% +187%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2508 Points ∼87% +149%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2452 Points ∼85% +143%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2370 Points ∼82% +135%
Media della classe Gaming
  (335 - 4414, n=184, ultimi 2 anni)
2206 Points ∼76% +119%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1007 Points ∼35%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1007 Points ∼35% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
918 Points ∼32% -9%
Seq Read
Media della classe Gaming
  (252 - 6562, n=184, ultimi 2 anni)
3026 MB/s ∼100% +17%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3002 MB/s ∼99% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2960 MB/s ∼98% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2873 MB/s ∼95% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2589 MB/s ∼86%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
2589 MB/s ∼86% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2383 MB/s ∼79% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2082 MB/s ∼69% -20%
Seq Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2646 MB/s ∼100% +84%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2586 MB/s ∼98% +80%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2466 MB/s ∼93% +72%
Media della classe Gaming
  (308 - 7663, n=184, ultimi 2 anni)
2369 MB/s ∼90% +65%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1619 MB/s ∼61% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1435 MB/s ∼54%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1435 MB/s ∼54% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
825 MB/s ∼31% -43%
4K Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
58.3 MB/s ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
57.5 MB/s ∼99% +7%
Media della classe Gaming
  (20 - 108, n=184, ultimi 2 anni)
54.1 MB/s ∼93% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
53.6 MB/s ∼92%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
53.6 MB/s ∼92% 0%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
46.84 MB/s ∼80% -13%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
44.14 MB/s ∼76% -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
42.41 MB/s ∼73% -21%
4K Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
188.1 MB/s ∼100% +22%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
154.2 MB/s ∼82%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
154.2 MB/s ∼82% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
149.6 MB/s ∼80% -3%
Media della classe Gaming
  (18 - 364, n=184, ultimi 2 anni)
146.9 MB/s ∼78% -5%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
117.5 MB/s ∼62% -24%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
98.3 MB/s ∼52% -36%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
96.1 MB/s ∼51% -38%
4K-64 Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1799 MB/s ∼100% +38%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1734 MB/s ∼96% +33%
Media della classe Gaming
  (216 - 2959, n=184, ultimi 2 anni)
1516 MB/s ∼84% +17%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1299 MB/s ∼72%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1299 MB/s ∼72% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1255 MB/s ∼70% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1252 MB/s ∼70% -4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
854 MB/s ∼47% -34%
4K-64 Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2440 MB/s ∼100% +244%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2196 MB/s ∼90% +209%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2088 MB/s ∼86% +194%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2015 MB/s ∼83% +184%
Media della classe Gaming
  (191.8 - 3859, n=184, ultimi 2 anni)
1831 MB/s ∼75% +158%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
738 MB/s ∼30% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
710 MB/s ∼29%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
710 MB/s ∼29% 0%
Access Time Read
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.109 ms * ∼100% -95%
Media della classe Gaming
  (0.018 - 0.23, n=177, ultimi 2 anni)
0.06488 ms * ∼60% -16%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.056 ms * ∼51%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
0.056 ms * ∼51% -0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.049 ms * ∼45% +12%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.048 ms * ∼44% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.043 ms * ∼39% +23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.04 ms * ∼37% +29%
Access Time Write
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.17 ms * ∼100% -530%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.094 ms * ∼55% -248%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.082 ms * ∼48% -204%
Media della classe Gaming
  (0.012 - 0.588, n=184, ultimi 2 anni)
0.07115 ms * ∼42% -164%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.032 ms * ∼19% -19%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.027 ms * ∼16%
Media Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
0.027 ms * ∼16% -0%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.02 ms * ∼12% +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3138 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 553 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1970 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.2 MB/s