XMG Apex 16 Max vs. XMG Pro 16 - RTX 5070 Ti migliore con AMD o Intel?
Di recente abbiamo recensito il portatile da gioco XMG Apex 16 Max. È dotato della versione più veloce di GeForce RTX 5070 Ti e di AMD Ryzen 9 9955HX, e le prestazioni di gioco sono eccellenti. Bisogna sacrificare alcune funzioni come Advanced Optimus o Wi-Fi 7, ma questo non è un vero problema durante il gioco e il prezzo risultante è molto equo. Tuttavia, XMG offre anche il modello Pro 16, un dispositivo molto simile in cui la 5070 Ti è abbinata all'Intel Core Ultra 9 275HX. Può essere equipaggiato con un massimo di 128 GB di RAM (AMD solo 96 GB) e supporta Thunderbolt 5, ma il Pro 16 è anche più costoso di circa 100 euro. Quindi, quale modello è migliore per i giochi?
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il processore Intel (150/135 Watt) può consumare leggermente di più rispetto alla sua controparte AMD (135/130 Watt), ma il Ryzen 9 9955HX è comunque leggermente più veloce nei nostri benchmark della CPU. Il modello Ryzen ha anche un leggero vantaggio nei nostri test di gioco, ma la differenza non è enorme e Apex 16 Max ha utilizzato una versione di driver più recente, che può avere un effetto positivo sulle prestazioni di gioco.
| Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Call of Duty Black Ops 7 - 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| GTA V - 2560x1440 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
Il verdetto è quindi abbastanza chiaro: se si preoccupa solo delle prestazioni, l'Apex 16 Max con il processore AMD è leggermente superiore e anche un po' meno costoso. Entrambi i dispositivi sono disponibili con lo stesso schermo IPS o Mini-LED, quindi il Pro 16 con la CPU Intel ha senso solo se ha bisogno di 128 GB di RAM e/o della connettività Thunderbolt 5.
Per maggiori informazioni su XMG Apex 16 Max, consulti la nostra recensione completa XMG Apex 16 Max con AMD Ryzen 9 9955HX e GeForce RTX 5070 Ti.
