Notebookcheck Logo

Recensione dell'Acer Predator Triton 500 SE: gaming Laptop sottile con RTX 3080 Ti e Alder Lake

Divertimento costoso. I portatili da gioco sono spesso dei mattoni spessi, ma non così l'Acer Predator Triton 500 SE. Con un case in alluminio relativamente sottile, il produttore taiwanese attacca concorrenti noti come il Razer Blade 17. Il nostro test dettagliato rivela se questo tentativo è coronato dal successo.

Acer pubblicizza il Predator Triton 500 SE come un "portatile da gioco sottile" Se si considerano le dimensioni relative, ci sono ovviamente portatili molto più spessi. Tuttavia, con circa 20 mm, l'Acer Predator Triton 500 SE non è estremamente sottile in termini assoluti. Ma se si vorrebbe vedere un formato ancora più sottile è un'altra questione, dato che Acer deve comunque raffreddare in qualche modo tutti i componenti di potenza nel formato 16:10 da 16 pollici, che sta diventando sempre più popolare. Oltre al processore da 45 Watt Intel Core i7-12700Hda 45 Watt della nuova serie Alder Lake, la nostra unità di prova ospita anche un processore Nvidia GeForce 3080 Ti.

Questa combinazione promette giochi di altissima qualità. Ma la nostra recensione dettagliata ci permetterà di scoprire se si tratta anche di un buon portatile.

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (Predator Triton Serie)
Processore
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16384 MB, Core: 1125 MHz, Memoria: 1705 MHz, 115 W TDP, GA103, 512.44, Optimus
Memoria
16384 MB 
, LPDDR5-5200, on-board
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NZ2, IPS LED, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB 
, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 877 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: SD card, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 358.5 x 262.4
Batteria
99.98 Wh ioni di litio
Camera
Webcam: 2 MP
Altre caratteristiche
Casse: surround speakers, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 610 gr
Prezzo
3000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
91.2 %
03/2022
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.7 kg19.9 mm17.30"2560x1440
88 %
03/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080

Custodia: Computer portatile Acer con design in alluminio e molto grigio

Acer Predator Triton 500 SE
Acer Predator Triton 500 SE

L'Acer Predator Triton 500 SE ha un design piuttosto sobrio per un portatile da gioco e l'esterno del case grigio scuro non rivela molto del suo scopo. Gli unici elementi che fanno pensare al gioco sono i loghi Predator sul coperchio del display e sulla cornice, mentre l'illuminazione della tastiera, di colore blu per impostazione predefinita, potrebbe attirare l'attenzione. In termini di dettagli di design specifici per il gioco, ci sono anche il tasto Turbo sopra la tastiera a sinistra e le caratteristiche prese d'aria della ventola sul retro, che sono chiari segni di prestazioni potenti. Una caratteristica del design che offre un certo comfort ergonomico è il bordo anteriore arrotondato del poggiapolsi.

Il case è realizzato quasi completamente in alluminio. Solo la cornice del display è in plastica. Questa scelta di materiali contribuisce alla robustezza del case. La base non può essere deformata e non può essere pressata. L'unica area in cui è possibile farlo è il punto tra la tastiera e il touchpad, e solo se si usa molta forza. Quindi non c'è da preoccuparsi della stabilità della tastiera. Meno robusto è il coperchio del display, che può essere deformato con poca forza, ma almeno il retro del coperchio ha buone qualità aptiche, proprio come la parte inferiore del case.

È molto bello che il display possa essere aperto con un angolo di quasi 180 gradi. Il fatto che il portatile Acer possa essere aperto con una sola mano è un altro punto positivo. Le due cerniere fissate alla base sono ben regolate e consentono solo qualche lieve oscillazione del display dopo lo spostamento.

Per essere un portatile da gioco, l'Acer Predator Triton 500SE è in effetti sottile, e solo il Razer Blade 17può competere in questo senso, essendo altrettanto sottile. Tuttavia, è anche significativamente più largo, con il suo display da 17,3 pollici in formato 16:9. Mentre il MSI GE76 Raider è anche significativamente più grande, ilLenovo Legion 5 Pro 16ha un ingombro simile, ma è anche più spesso.

In termini di peso, l'Acer Predator Triton 500 SE è il chiaro vincitore. Con soli 2,3 kg (~5 lb), è chiaramente il più leggero tra i portatili da gioco del nostro confronto.

Confronto delle dimensioni

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg

Apparecchiature: Il Predator Triton 500 SE convince con 2,5 Gbit Ethernet

L'attrezzatura di connessione è impressionante. C'è praticamente tutto quello che può servire al giorno d'oggi. Oltre all'HDMI e alle due porte USB-A, l'Acer Predator Triton 500 SE offre anche una rete Ethernet RJ45 e un lettore di schede SD full-size. Un altro punto positivo è il fatto che le connessioni sono distribuite sui due lati. D'altra parte, la posizione della porta di ricarica proprietaria al centro non è ideale e avremmo preferito che questa connessione fosse posizionata più indietro.

Lato destro: Lettore di schede SD, USB A 3.2, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Lato destro: Lettore di schede SD, USB A 3.2, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Lato sinistro: connessione di alimentazione, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, audio da 3,5 mm
Lato sinistro: connessione di alimentazione, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, audio da 3,5 mm

Lettore di schede SD

Poiché le schede SD non possono essere inserite completamente nel lettore di schede sul lato destro, non è adatto per l'uso come espansione di memoria permanente. Come misurato con la scheda di memoria AV Pro V60, le prestazioni del lettore di schede SD nei benchmark sono nella media.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)
139.5 MB/s ∼100% +105%
Media della classe Gaming
  (18.5 - 222, n=89, ultimi 2 anni)
114.8 MB/s ∼82% +69%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s ∼57% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s ∼49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)
169 MB/s ∼100% +135%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 263, n=79, ultimi 2 anni)
136.5 MB/s ∼81% +90%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s ∼43%

Comunicazione

Oltre alla connessione RJ45, che è una porta Ethernet da 2,5 Gigabit, l'Acer Predator Triton 500 SE offre un modulo Wi-Fi della generazione più recente. Killer AX1675 è una scheda 2x2 con Wi-Fi 6E.

Nei nostri benchmark limitati al Wi-Fi 6, la scheda fornisce fino a 1664 Mbit/s. Spicca l'assoluta stabilità delle prestazioni in ricezione. D'altra parte, le prestazioni variano durante l'invio dei dati.


Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (851 - 1695, n=22, ultimi 2 anni)
1403 MBit/s ∼90% -10%
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (787 - 1748, n=26, ultimi 2 anni)
1563 MBit/s ∼94% -6%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1493 (1284min - 1716max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1470 (1368min - 1570max) MBit/s ∼98%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=136, ultimi 2 anni)
1236 MBit/s ∼83%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1580 (738min - 1775max) MBit/s ∼100%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s ∼80%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1160 (1095min - 1239max) MBit/s ∼73%
Media della classe Gaming
  (450 - 1603, n=136, ultimi 2 anni)
1160 MBit/s ∼73%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

La cornice del display sopra lo schermo contiene una webcam con una risoluzione di 2 Megapixel. Sebbene l'immagine sia migliore di quella delle tipiche webcam a 720p, è ancora lontana dalla qualità di una fotocamera per selfie di uno smartphone.

ColorChecker
7.4 ∆E
13.8 ∆E
8.9 ∆E
4.8 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
12.4 ∆E
13.4 ∆E
9.1 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
6.6 ∆E
7.2 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
7.2 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
3.4 ∆E
12.2 ∆E
11.3 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: 8.62 ∆E min: 3.43 - max: 13.78 ∆E

Accessori

Oltre all'alimentatore da 230 Watt con connettore proprietario, non ci sono altri accessori in dotazione.

Manutenzione

Per accedere ai componenti all'interno del portatile Acer, è necessario innanzitutto rimuovere 8 viti Torx sul fondo del case. La piastra inferiore è inoltre fissata da ulteriori clip che è meglio allentare con cautela con uno strumento di plastica per fare leva. A tal fine, la porta Ethernet si offre come punto di partenza. È sufficiente aprire le clip di plastica sui lati e sul davanti, mentre le clip sul retro si allentano automaticamente quando si rimuove la piastra inferiore.

Tuttavia, è meglio risparmiare lo sforzo, poiché non ci sono molte opzioni per cambiare i componenti interni dell'Acer Predator Triton 500 SE. La memoria di lavoro è saldata e non è possibile accedere all'unità SSD senza prima rimuovere la scheda madre. Ma almeno è possibile sostituire la batteria e le ventole sono accessibili per la pulizia.


Acer Predator Triton 500 SE: uno sguardo all'interno
Acer Predator Triton 500 SE: uno sguardo all'interno

Garanzia

L'Acer Predator Triton 500 SE viene offerto con due anni di garanzia di ritiro e restituzione. Quindi, in caso di difetto, il portatile Acer viene ritirato e riparato in un'officina.

Dispositivi di input: Acer Predator offre un buon touchpad

Tastiera

Acer utilizza una tastiera in stile chiclet e un layout con sei file di tasti. È interessante notare che Acer rinuncia all'aggiunta di un blocco numerico nel Predator Triton 500 SE, come di solito accade nei computer portatili più grandi. Questo significa anche che la tastiera è posizionata al centro del case, il che è ergonomicamente comodo. Un altro punto positivo sono i tasti freccia di dimensioni regolari. D'altra parte, il tasto Shift destro deve essere più piccolo, il che è fastidioso quando si cerca di usarlo. Anche i tasti speciali a destra del tasto Invio sono insoliti. Poiché il resto della tastiera risulta leggermente più piccolo a causa di questi tasti, ciò può essere causa di errori di battitura più frequenti

Secondo le nostre stime, i tasti neri offrono una corsa di circa 1,5 mm (~0,06 in). L'esperienza di digitazione è buona e i tasti offrono un punto di pressione e una resistenza confortevoli, senza risultare spugnosi. Sebbene l'esperienza di digitazione non sia il top assoluto, è comunque sufficiente per le attività di digitazione quotidiane.

Una funzione speciale importante è l'illuminazione dello sfondo. Per impostazione predefinita, è di colore blu e può essere regolata in quattro fasi. Utilizzando il software PredatorSense preinstallato, i colori possono essere regolati molto liberamente e si possono anche attivare vari effetti come il lampeggio lento o l'effetto onda con i colori dell'arcobaleno.

Acer Predator Triton 500 SE: area della tastiera
Acer Predator Triton 500 SE: area della tastiera

Touchpad

Il touchpad dell'Acer Predator misura 12,5 x 8 cm (~4,9 x 3,15 pollici), una dimensione piuttosto imponente. La superficie è liscia ma non scivolosa. Grazie alle sue buone caratteristiche di scorrevolezza, il puntatore del mouse può essere controllato senza alcuno sforzo e anche l'implementazione del software è accurata.

Il touchpad è un ClickPad e, di conseguenza, è possibile premere sulla superficie nell'area inferiore. La meccanica è silenziosa e i clic hanno un punto di pressione ben definito. Si tratta di un'implementazione di alta qualità.


Acer Predator Triton 500 SE: touchpad con lettore di impronte digitali integrato
Acer Predator Triton 500 SE: touchpad con lettore di impronte digitali integrato

Display: Acer soddisfa i cuori dei giocatori con un display LCD a 240 Hz

Griglia subpixel dell'Acer Predator Triton 500 SE
Griglia subpixel dell'Acer Predator Triton 500 SE
Sanguinamento della retroilluminazione (qui visualizzato in modo amplificato)
Sanguinamento della retroilluminazione (qui visualizzato in modo amplificato)

L'Acer Predator Triton 500 SE è dotato sempre dello stesso display: un LCD IPS da 16 pollici nel formato 16:10 che offre una risoluzione di 2560 x 1600 pixel (QHD e 2,5k). Acer non offre un display 4K UHD in questo portatile.

D'altra parte, il pannello utilizzato offre anche altri vantaggi, come ad esempio l'elevata luminosità. Acer indica 500 cd/m², e questo è anche il valore massimo che abbiamo misurato. Il pannello ha una luminosità media di 468 cd/m², dovuta in particolare al fatto che la luminosità diminuisce notevolmente sul bordo inferiore del display. Tuttavia, non ci sono ombreggiature visibili ad occhio nudo. A questo proposito, solo il Lenovo Legion 5 Proè in grado di tenere testa all'Acer Predator nel nostro confronto diretto.

Anche i tempi di risposta del display sono molto buoni. Inoltre, il display offre una frequenza di aggiornamento di 240 Hz, che rende i movimenti assolutamente fluidi.


495
cd/m²
498
cd/m²
509
cd/m²
481
cd/m²
498
cd/m²
494
cd/m²
406
cd/m²
423
cd/m²
409
cd/m²
Distribuzione della luminosità
NE160QDM-NZ2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 509 cd/m² (Nits) Media: 468.1 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 498 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.6
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
1%
-16%
-21%
Display P3 Coverage
97.3
98.7
1%
68.7
-29%
63.1
-35%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
97.6
-2%
94
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.9
86.2
2%
70.9
-16%
65.2
-23%
Response Times
-53%
-24%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(6.3, 7.5)
17.6 ?(8.4, 9.2)
-28%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-28%
5.6 ?(2, 3.6)
59%
Response Time Black / White *
6.4 ?(1.8, 4.6)
11.4 ?(4.8, 5.6)
-78%
7.6 ?(2.4, 5.2)
-19%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-50%
PWM Frequency
Screen
-18%
-18%
-3%
Brightness middle
498
335.9
-33%
502
1%
290
-42%
Brightness
468
294
-37%
491
5%
290
-38%
Brightness Distribution
80
75
-6%
91
14%
96
20%
Black Level *
0.36
0.38
-6%
0.37
-3%
0.23
36%
Contrast
1383
884
-36%
1357
-2%
1261
-9%
Colorchecker dE 2000 *
1.77
2.82
-59%
2.7
-53%
1.59
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.24
5.04
4%
4.5
14%
3.17
40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.63
1.4
-122%
0.87
-38%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
2.7
-13%
2.5
-4%
Gamma
2.14 103%
2.14 103%
2.44 90%
2.253 98%
CCT
7046 92%
6382 102%
6326 103%
6640 98%
Media totale (Programma / Settaggio)
-23% / -19%
-19% / -18%
-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

In fase di consegna, la temperatura del colore del display è leggermente troppo fredda, come abbiamo misurato con CalMan e con il colorimetro X-Rite i1 Pro 2. Tuttavia, è possibile rimediare a questo problema con una calibrazione con X-Rite i1 Profiler. Dopo la calibrazione, la riproduzione del colore è abbastanza accurata Come al solito, il profilo colore che abbiamo creato è disponibile per il download gratuito.

Secondo Acer, il display è in grado di coprire il 100% del piccolo spazio colore sRGB. Le nostre misurazioni lo confermano e anche di più: il display è anche in grado di coprire quasi completamente lo spazio colore DCI-P3. Questo rende l'Acer Predator Triton 500 SE adatto anche alla semplice elaborazione di immagini e video.


Acer Predator Triton 500 SE vs sRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs sRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs AdobeRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs AdobeRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs P3
Acer Predator Triton 500 SE vs P3
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Poiché il display offre una superficie opaca in combinazione con un'elevata luminosità, è particolarmente adatto all'uso all'aperto.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.8 ms Incremento
↘ 4.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.3 ms Incremento
↘ 7.5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.


Una buona stabilità dell'angolo di visione...
Una buona stabilità dell'angolo di visione...
...è tipica di un display IPS
...è tipica di un display IPS

Prestazioni: CPU Alder Lake e GeForce RTX 3080 Ti offrono prestazioni potenti

Al momento del nostro test, sono disponibili due versioni dell'Acer Predator Triton 500 SE: un modello con un processore Intel Core i7-12700H.Intel Core i7-12700He l'altro con un Core i9-12900H. Essendo anche equipaggiato con la Nvidia GeForce RTX 3080 Tiè comune a entrambi i modelli. Il modello i7 offre 16 GB di RAM, mentre nel modello i9 sono saldati 32 GB di LPDDR5-5200. Allo stesso tempo, il modello più costoso con l'i9 offre 2 TB di memoria SSD, mentre il portatile Acer con l'i7 ha un SSD da 1 TB.

CPU-Z
CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Grafica Intel Iris Xe
GPU-Z Grafica Intel Iris Xe
 

Condizioni di prova

Ci sono diverse modalità di prestazioni che si possono regolare tramite il software "PredatorSense": Silenzioso, Standard, Estremo e Turbo, con quest'ultima che costringe la ventola a funzionare costantemente al massimo livello di rumore. I nostri test sulle prestazioni sono stati eseguiti con la modalità Extreme, che comporta un limite di potenza di 115 watt come prestazione massima e un consumo costante di 95 watt per la CPU.

Processore

IlIntel Core i7-12700H è un processore con un totale di 14 core. Sei di essi sono core Performance "grandi" e otto core Efficiency "piccoli", secondo la struttura ibrida dell'architettura Alder Lake. I core P hanno una velocità di clock massima di 4,7 GHz (velocità di clock di base: 2,4 GHz), mentre la velocità massima dei core E è di 3,5 GHz (1,8 GHz). Come parte della serie Alder Lake H, l'i7-12700H ha un TDP di 45 watt, con Intel che specifica un consumo massimo di 115 watt. Ulteriori informazioni e benchmark completi sono disponibili nel nostro Elenco comparativo delle CPU.

Acer è in grado di ottenere molte prestazioni dal case relativamente sottile, e il Razer Blade 17 può essere chiaramente superato nelle prestazioni multicore costanti, mentre il suo i7-12800H è migliore solo nelle prestazioni single-core. D'altra parte, rispetto ai portatili da gioco significativamente più spessi di Lenovo e MSI, l'Acer Predator Triton 500 SE ha uno svantaggio.

Durante il funzionamento a batteria, il portatile passa automaticamente alla modalità di prestazioni Standard e le modalità più veloci non sono disponibili. Ma anche le prestazioni sono limitate: mentre la modalità Standard

consente un consumo costante di 80 watt durante il funzionamento a rete, è di soli 35 watt nel funzionamento a batteria. Nel test 3DMark 11 Physics Score, molto impegnativo per la CPU, ottiene solo 9.142 punti nel funzionamento a batteria, invece di 24.020 punti (meno 62%).

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H: Ø2150 (2140.41-2221.61)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
83.4 pt ∼83%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
81.7 pt ∼82%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
74 pt ∼74%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
72.8 pt ∼73%
Media Intel Core i7-12700H
 
71.4 pt ∼71%
Media della classe Gaming
 
57.6 pt ∼58%
Cinebench R23
Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points ∼100% +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼95% +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points ∼88%
Media Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=36)
15627 Points ∼81% -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
15283 (13561.5min - 15283.1max) Points ∼79% -9%
Media della classe Gaming
  (2435 - 23482, n=187, ultimi 2 anni)
12664 Points ∼66% -25%
Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼100% +10%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
1839 Points ∼96% +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points ∼95% +4%
Media Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=35)
1756 Points ∼92% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points ∼91%
Media della classe Gaming
  (527 - 1936, n=186, ultimi 2 anni)
1518 Points ∼80% -13%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points ∼100% +16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼93% +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points ∼86%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
5928 Points ∼80% -7%
Media Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=36)
5908 Points ∼80% -7%
Media della classe Gaming
  (930 - 9042, n=227, ultimi 2 anni)
4638 Points ∼63% -27%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
708 Points ∼96% +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼95% +9%
Media Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=36)
675 Points ∼92% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points ∼87%
Media della classe Gaming
  (169 - 745, n=227, ultimi 2 anni)
570 Points ∼78% -11%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points ∼90%
Media Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=41)
2519 Points ∼87% -4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
2222 (2140.41min - 2221.61max) Points ∼76% -16%
Media della classe Gaming
  (400 - 3652, n=232, ultimi 2 anni)
1961 Points ∼67% -25%
CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼100% +19%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
265 Points ∼96% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼96% +14%
Media Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=37)
253 Points ∼92% +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points ∼84%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 282, n=222, ultimi 2 anni)
227 Points ∼83% -2%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, ultimi 2 anni)
287 Seconds * ∼100% -45%
Media Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=35)
229 Seconds * ∼80% -16%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
222 Seconds * ∼77% -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * ∼69%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼63% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * ∼60% +13%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS ∼97% +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS ∼89%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
62100 MIPS ∼85% -4%
Media Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=35)
60244 MIPS ∼83% -7%
Media della classe Gaming
  (11386 - 88128, n=226, ultimi 2 anni)
51610 MIPS ∼71% -20%
7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼100% +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS ∼95% +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
5820 MIPS ∼95% +13%
Media Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=35)
5606 MIPS ∼91% +9%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=226, ultimi 2 anni)
5468 MIPS ∼89% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS ∼84%
Geekbench 5.4
Multi-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points ∼95% +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
12797 Points ∼94% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points ∼91%
Media Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=36)
11748 Points ∼86% -6%
Media della classe Gaming
  (1946 - 16925, n=221, ultimi 2 anni)
8903 Points ∼65% -29%
Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼91% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼91%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
1739 Points ∼91% 0%
Media Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=36)
1728 Points ∼90% -1%
Media della classe Gaming
  (158 - 1949, n=221, ultimi 2 anni)
1494 Points ∼78% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps ∼100% +16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼93% +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps ∼86%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
16.8 fps ∼79% -9%
Media Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=37)
16.7 fps ∼78% -10%
Media della classe Gaming
  (3 - 26.6, n=230, ultimi 2 anni)
14.4 fps ∼67% -22%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (23.9 - 332, n=224, ultimi 2 anni)
52.5 s * ∼100% -26%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
46.4 s * ∼88% -11%
Media Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=35)
45.4 s * ∼86% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * ∼80% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼79%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼74% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, ultimi 2 anni)
0.555 sec * ∼100% -19%
Media Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=35)
0.4756 sec * ∼86% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * ∼84%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
0.4583 sec * ∼83% +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * ∼81% +4%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼77% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2631 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
169.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Aiuto
Performance Rating
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.2 pt ∼89%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.1 pt ∼88%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88 pt ∼88%
Media della classe Gaming
 
87.4 pt ∼87%
Media Intel Core i7-12700H
 
78.9 pt ∼79%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
74.8 pt ∼75%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (2585 - 22183, n=183, ultimi 2 anni)
11579 KRay/s ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9576 KRay/s ∼83% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s ∼80%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼78% -3%
Media Intel Core i7-12700H
  (2585 - 15078, n=35)
8620 KRay/s ∼74% -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7455 KRay/s ∼64% -20%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming
  (12439 - 117712, n=183, ultimi 2 anni)
62678 Points ∼100% +50%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41712 Points ∼67% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points ∼66%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼65% -3%
Media Intel Core i7-12700H
  (12439 - 75435, n=35)
40372 Points ∼64% -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36201 Points ∼58% -13%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3442 MB/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s ∼98%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼92% -6%
Media della classe Gaming
  (629 - 5123, n=183, ultimi 2 anni)
2930 MB/s ∼85% -13%
Media Intel Core i7-12700H
  (833 - 3791, n=35)
2875 MB/s ∼84% -15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2674 MB/s ∼78% -21%
AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼100% +8%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101957 Points ∼96% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99671 Points ∼94% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points ∼93%
Media Intel Core i7-12700H
  (57923 - 102833, n=35)
96906 Points ∼91% -2%
Media della classe Gaming
  (15371 - 132615, n=183, ultimi 2 anni)
90696 Points ∼85% -8%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼100% +3%
Media della classe Gaming
  (2137 - 17639, n=183, ultimi 2 anni)
10017 Points ∼98% +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9928 Points ∼97% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points ∼97%
Media Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=35)
9048 Points ∼88% -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9036 Points ∼88% -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Gaming
  (7135 - 64776, n=183, ultimi 2 anni)
34157 Points ∼100% +34%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27081 Points ∼79% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points ∼75%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼72% -3%
Media Intel Core i7-12700H
  (7135 - 37158, n=35)
23358 Points ∼68% -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21409 Points ∼63% -16%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102398 MB/s ∼100% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (11368 - 183146, n=183, ultimi 2 anni)
82959 MB/s ∼81% -19%
Media Intel Core i7-12700H
  (31839 - 136241, n=35)
78536 MB/s ∼77% -23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55371 MB/s ∼54% -46%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1158 MB/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s ∼99%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼94% -5%
Media Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=35)
968 MB/s ∼84% -15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
922 MB/s ∼80% -19%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 1408, n=204, ultimi 2 anni)
721 MB/s ∼62% -37%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (1437 - 11913, n=183, ultimi 2 anni)
6295 KRay/s ∼100% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5742 KRay/s ∼91% +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s ∼85%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼83% -2%
Media Intel Core i7-12700H
  (1437 - 7989, n=35)
4925 KRay/s ∼78% -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4287 KRay/s ∼68% -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40894 MPixel/s ∼100% +13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼98% +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s ∼89%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
33458 MPixel/s ∼82% -8%
Media Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=35)
32738 MPixel/s ∼80% -10%
Media della classe Gaming
  (8341 - 47710, n=183, ultimi 2 anni)
25617 MPixel/s ∼63% -29%

Prestazioni del sistema

Anche se l'Acer Predator Triton 500 SE rimane indietro rispetto ai concorrenti in PCMark 10, la distanza è minima. Il sistema funziona in modo assolutamente fluido nel funzionamento quotidiano.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +6%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7744 Points ∼97% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7555 Points ∼94% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points ∼94%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7579, n=6)
7340 Points ∼92% -3%
Media della classe Gaming
  (4077 - 8426, n=186, ultimi 2 anni)
6697 Points ∼84% -11%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10814 Points ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points ∼99%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼99% 0%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 10758, n=6)
10414 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10004 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11205, n=185, ultimi 2 anni)
9935 Points ∼92% -7%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9875 Points ∼98% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points ∼95%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9470 Points ∼94% -1%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 9613, n=6)
9273 Points ∼92% -4%
Media della classe Gaming
  (6161 - 10785, n=185, ultimi 2 anni)
8898 Points ∼88% -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12306 Points ∼95% +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11849 Points ∼92% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points ∼88%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=6)
11155 Points ∼86% -1%
Media della classe Gaming
  (3670 - 13707, n=185, ultimi 2 anni)
9328 Points ∼72% -17%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1955 Points ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points ∼95%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1761 - 1861, n=3)
1810 Points ∼93% -3%
Media della classe Gaming
  (974 - 2170, n=43, ultimi 2 anni)
1791 Points ∼92% -4%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1869 Points ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points ∼96%
Media della classe Gaming
  (907 - 2062, n=43, ultimi 2 anni)
1730 Points ∼93% -3%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1645 - 1786, n=3)
1709 Points ∼91% -4%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2050 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1936 - 2041, n=3)
1994 Points ∼97% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points ∼94%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2366, n=43, ultimi 2 anni)
1888 Points ∼92% -2%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1940 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points ∼96%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2230, n=43, ultimi 2 anni)
1711 Points ∼88% -8%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1461 - 1868, n=3)
1618 Points ∼83% -13%
PCMark 10 Score
7539 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼100% +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62324 MB/s ∼100% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s ∼96%
Media Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=35)
54974 MB/s ∼88% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51726 MB/s ∼83% -14%
Media della classe Gaming
  (18074 - 77803, n=183, ultimi 2 anni)
44703 MB/s ∼71% -26%
AIDA64 / Memory Read
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66199 MB/s ∼98% -2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59324 MB/s ∼88% -12%
Media Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=35)
58206 MB/s ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (20318 - 76185, n=183, ultimi 2 anni)
48413 MB/s ∼72% -28%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65991 MB/s ∼100% +28%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s ∼97% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58630 MB/s ∼89% +14%
Media Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=35)
54913 MB/s ∼83% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s ∼78%
Media della classe Gaming
  (15975 - 68782, n=183, ultimi 2 anni)
46378 MB/s ∼70% -10%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * ∼100%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.9 ns * ∼80% +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * ∼77% +23%
Media della classe Gaming
  (0 - 122, n=206, ultimi 2 anni)
61.4 ns * ∼51% +49%
Media Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 122, n=36)
61.3 (76.2min - 122max) ns * ∼51% +49%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

L'Acer Predator Triton 500 SE ha problemi con le latenze DPC, che possono portare ad alcune cadute durante i video live o l'elaborazione audio.

Ma almeno nel test di YouTube non si sono verificate cadute di fotogrammi.

LatenzaMon
LatenzaMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
Test su YouTube
Test su YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * ∼100%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼77% +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1000 μs * ∼47% +53%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
748 μs * ∼35% +65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

L'unità SSD NVMe di Micron è collegata allo standard PCIe 4.0 più recente. Offre una capacità di 1 TB ed è leggermente più lenta delle SSD Samsung della concorrenza. Tuttavia, la differenza non è grande e anche sotto carico costante, l'SSD offre sempre le sue prestazioni massime.

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Sequential Read: 4531.51MB/s
Sequential Write: 4186.78MB/s
4K Read: 64.38MB/s
4K Write: 212.27MB/s
4K-64 Read: 2191.95MB/s
4K-64 Write: 2298.82MB/s
Access Time Write: 0.022ms
Copy ISO: 2026.49MB/s
Copy Program: 425.19MB/s
Copy Game: 1091.74MB/s
Score Read: 2709Points
Score Write: 2930Points
Score Total: 7009Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.5 pt ∼96%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
87.3 pt ∼87%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.1 pt ∼85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
80.8 pt ∼81%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
 
78.9 pt ∼79%
Media della classe Gaming
 
54.1 pt ∼54%
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4486 (4475.68min - 4485.6max) MB/s ∼100% +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4164 (4124.89min - 4163.69max) MB/s ∼93% +16%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (3431 - 4195, n=3)
3740 MB/s ∼83% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s ∼80%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s ∼56% -30%
Media della classe Gaming
  (170 - 5544, n=180, ultimi 2 anni)
2515 MB/s ∼56% -30%
seq write
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (4599 - 4780, n=3)
4683 MB/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s ∼98%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4368 (4353.59min - 4368.3max) MB/s ∼93% -5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4005 (3962.61min - 4004.93max) MB/s ∼86% -13%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s ∼84% -15%
Media della classe Gaming
  (174 - 7889, n=179, ultimi 2 anni)
2731 MB/s ∼58% -41%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6637 (6082.37min - 6637.28max) MB/s ∼99% +2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6629 (6031.72min - 6628.63max) MB/s ∼99% +2%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (6499 - 6694, n=3)
6609 MB/s ∼98% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s ∼97%
Media della classe Gaming
  (144 - 13195, n=180, ultimi 2 anni)
4186 MB/s ∼62% -36%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s ∼100% +5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4949 (4931.87min - 4948.65max) MB/s ∼99% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4940 (4909.85min - 4939.63max) MB/s ∼99% +4%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (4765 - 4982, n=3)
4903 MB/s ∼98% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4765 (4460.74min - 4765.06max) MB/s ∼95%
Media della classe Gaming
  (86.2 - 10203, n=180, ultimi 2 anni)
3285 MB/s ∼66% -31%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
97.4 (97.34min - 97.43max) MB/s ∼100% +39%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s ∼92% +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.8 (86.95min - 87.8max) MB/s ∼90% +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.3 (69.8min - 70.31max) MB/s ∼72%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (66.7 - 70.3, n=3)
68.9 MB/s ∼71% -2%
Media della classe Gaming
  (0.53 - 97.4, n=180, ultimi 2 anni)
58.6 MB/s ∼60% -17%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
274 (272.01min - 273.96max) MB/s ∼100% +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (221.74min - 222.26max) MB/s ∼81% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
222 (217.59min - 222.42max) MB/s ∼81%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (159.1 - 273, n=3)
218 MB/s ∼79% -2%
Media della classe Gaming
  (0.79 - 421, n=179, ultimi 2 anni)
180.3 MB/s ∼66% -19%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4158 (4151.05min - 4157.8max) MB/s ∼100% +51%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s ∼98% +48%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3909 (3749.5min - 3908.66max) MB/s ∼94% +42%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2750 - 2859, n=3)
2813 MB/s ∼68% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2750 (2675.05min - 2750.14max) MB/s ∼66%
Media della classe Gaming
  (1.1 - 4260, n=179, ultimi 2 anni)
1932 MB/s ∼46% -30%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3544 (3518.93min - 3543.6max) MB/s ∼100% +27%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2904 (2278.99min - 2904.09max) MB/s ∼82% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2786 (2543.84min - 2785.68max) MB/s ∼79%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2665 - 2786, n=3)
2710 MB/s ∼76% -3%
Media della classe Gaming
  (1.15 - 4249, n=179, ultimi 2 anni)
1871 MB/s ∼53% -33%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s ∼30% -62%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9094 Points ∼100% +30%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points ∼99% +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8764 Points ∼96% +25%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (7009 - 7400, n=3)
7255 Points ∼80% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7009 Points ∼77%
Media della classe Gaming
  (910 - 9279, n=171, ultimi 2 anni)
5524 Points ∼61% -21%
Score Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3380 Points ∼100% +25%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points ∼99% +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3198 Points ∼95% +18%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2709 - 2814, n=3)
2762 Points ∼82% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2709 Points ∼80%
Media della classe Gaming
  (389 - 3629, n=171, ultimi 2 anni)
2069 Points ∼61% -24%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4043 Points ∼100% +38%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3998 Points ∼99% +36%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points ∼99% +36%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2930 - 3254, n=3)
3109 Points ∼77% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2930 Points ∼72%
Media della classe Gaming
  (335 - 4414, n=171, ultimi 2 anni)
2422 Points ∼60% -17%
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5329 MB/s ∼100% +18%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s ∼96% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5036 MB/s ∼95% +11%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (4532 - 5348, n=3)
4854 MB/s ∼91% +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4531.51 MB/s ∼85%
Media della classe Gaming
  (252 - 9681, n=171, ultimi 2 anni)
3452 MB/s ∼65% -24%
Seq Write
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (4019 - 4539, n=3)
4248 MB/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4186.78 MB/s ∼99%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3922 MB/s ∼92% -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3784 MB/s ∼89% -10%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s ∼87% -12%
Media della classe Gaming
  (308 - 8206, n=171, ultimi 2 anni)
2631 MB/s ∼62% -37%
4K Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.1 MB/s ∼100% +37%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 MB/s ∼94% +29%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.3 MB/s ∼90% +23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.38 MB/s ∼73%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (61.5 - 66.2, n=3)
64 MB/s ∼73% -1%
Media della classe Gaming
  (20 - 108, n=171, ultimi 2 anni)
57.1 MB/s ∼65% -11%
4K Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
241.3 MB/s ∼100% +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
240.4 MB/s ∼100% +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
212.27 MB/s ∼88%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (143.6 - 218, n=3)
191.3 MB/s ∼79% -10%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
190.5 MB/s ∼79% -10%
Media della classe Gaming
  (18 - 364, n=171, ultimi 2 anni)
158.1 MB/s ∼66% -26%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2788 MB/s ∼100% +27%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2749 MB/s ∼99% +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2586 MB/s ∼93% +18%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2192 - 2229, n=3)
2213 MB/s ∼79% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2191.95 MB/s ∼79%
Media della classe Gaming
  (216 - 2963, n=171, ultimi 2 anni)
1666 MB/s ∼60% -24%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3424 MB/s ∼100% +49%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3415 MB/s ∼100% +49%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3387 MB/s ∼99% +47%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2299 - 2635, n=3)
2494 MB/s ∼73% +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2298.82 MB/s ∼67%
Media della classe Gaming
  (191.8 - 3859, n=171, ultimi 2 anni)
2012 MB/s ∼59% -12%
Access Time Read
Media della classe Gaming
  (0.018 - 0.23, n=164, ultimi 2 anni)
0.06274 ms * ∼100%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (0.032 - 0.036, n=2)
0.034 ms * ∼54%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms * ∼49%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms * ∼46%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * ∼32%
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.066 ms * ∼100% -200%
Media della classe Gaming
  (0.012 - 0.588, n=171, ultimi 2 anni)
0.06408 ms * ∼97% -191%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (0.022 - 0.06, n=3)
0.03633 ms * ∼55% -65%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.022 ms * ∼33%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * ∼27% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.018 ms * ∼27% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Scheda grafica

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

IlNvidia GeForce RTX 3080 Ti è una delle GPU mobili più potenti di Nvidia. Le 7.424 unità shader dovrebbero garantire un consumo fino a 165 watt, consentendo alla GPU di raggiungere velocità di clock fino a 1,59 GHz. Potete trovare ulteriori confronti con altri chip grafici nel nostro Elenco delle GPU.

Purtroppo, il chip grafico non è in grado di sfruttare tutto il suo potenziale nell'Acer Predator Triton 500SE. Invece di 165 watt, il consumo è di soli 115 watt. Per questo motivo, il portatile Acer ha prestazioni peggiori rispetto ai concorrenti con la stessa GPU, e al Razer Blade 17e MSI GE76 Raidersono più veloci rispettivamente del 14 e del 24%. Il Lenovo Legion 5 Procon la sua nominalmente peggiore GeForce RTX 3070 Ti è più veloce di circa l'8% in media.

Come la CPU, anche la GPU è chiaramente strozzata senza un alimentatore collegato. Nel GPU Score di 3DMark 11, il risultato è peggiore dell'81%, con soli 6.900 punti invece di 37.288: un enorme calo di prestazioni durante il funzionamento a batteria.


3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100 pt ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 pt ∼92%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -2!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 pt ∼87%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
82.8 pt ∼83%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.8 pt ∼81%
Media della classe Gaming
 
65.6 pt ∼66%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45050 Points ∼100% +21%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42432 Points ∼94% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45050, n=35)
38378 Points ∼85% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37288 Points ∼83%
Media della classe Gaming
  (1925 - 45050, n=214, ultimi 2 anni)
30794 Points ∼68% -17%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
192520 Points ∼100% +33%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157324 Points ∼82% +9%