Recensione dell'Acer Predator Triton 500 SE: gaming Laptop sottile con RTX 3080 Ti e Alder Lake

Divertimento costoso. I portatili da gioco sono spesso dei mattoni spessi, ma non così l'Acer Predator Triton 500 SE. Con un case in alluminio relativamente sottile, il produttore taiwanese attacca concorrenti noti come il Razer Blade 17. Il nostro test dettagliato rivela se questo tentativo è coronato dal successo.

Benjamin Herzig, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 06/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Acer pubblicizza il Predator Triton 500 SE come un "portatile da gioco sottile" Se si considerano le dimensioni relative, ci sono ovviamente portatili molto più spessi. Tuttavia, con circa 20 mm, l'Acer Predator Triton 500 SE non è estremamente sottile in termini assoluti. Ma se si vorrebbe vedere un formato ancora più sottile è un'altra questione, dato che Acer deve comunque raffreddare in qualche modo tutti i componenti di potenza nel formato 16:10 da 16 pollici, che sta diventando sempre più popolare. Oltre al processore da 45 Watt Intel Core i7-12700Hda 45 Watt della nuova serie Alder Lake, la nostra unità di prova ospita anche un processore Nvidia GeForce 3080 Ti.

Questa combinazione promette giochi di altissima qualità. Ma la nostra recensione dettagliata ci permetterà di scoprire se si tratta anche di un buon portatile.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (Predator Triton Serie)

Processore

Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1125 MHz, Memoria: 1705 MHz, 115 W TDP, GA103, 512.44, Optimus

Memoria

16 GB

, LPDDR5-5200, on-board

Schermo

16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NZ2, IPS LED, lucido: no, 240 Hz

Scheda madre

Intel Alder Lake-P PCH

Harddisk

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 877 GB libera

Scheda audio

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: SD card, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 358.5 x 262.4

Batteria

99.98 Wh ioni di litio

Camera

Webcam: 2 MP

Altre caratteristiche

Casse: surround speakers, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.3 kg, Alimentazione: 610 gr

Prezzo

3000 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87.2 %	06/2022	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
91.2 %	03/2022	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
88 %	03/2022	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.6 kg	26.6 mm	16.00"	2560x1600
87.5 %	01/2022	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Custodia: Computer portatile Acer con design in alluminio e molto grigio

L'Acer Predator Triton 500 SE ha un design piuttosto sobrio per un portatile da gioco e l'esterno del case grigio scuro non rivela molto del suo scopo. Gli unici elementi che fanno pensare al gioco sono i loghi Predator sul coperchio del display e sulla cornice, mentre l'illuminazione della tastiera, di colore blu per impostazione predefinita, potrebbe attirare l'attenzione. In termini di dettagli di design specifici per il gioco, ci sono anche il tasto Turbo sopra la tastiera a sinistra e le caratteristiche prese d'aria della ventola sul retro, che sono chiari segni di prestazioni potenti. Una caratteristica del design che offre un certo comfort ergonomico è il bordo anteriore arrotondato del poggiapolsi.

Il case è realizzato quasi completamente in alluminio. Solo la cornice del display è in plastica. Questa scelta di materiali contribuisce alla robustezza del case. La base non può essere deformata e non può essere pressata. L'unica area in cui è possibile farlo è il punto tra la tastiera e il touchpad, e solo se si usa molta forza. Quindi non c'è da preoccuparsi della stabilità della tastiera. Meno robusto è il coperchio del display, che può essere deformato con poca forza, ma almeno il retro del coperchio ha buone qualità aptiche, proprio come la parte inferiore del case.

È molto bello che il display possa essere aperto con un angolo di quasi 180 gradi. Il fatto che il portatile Acer possa essere aperto con una sola mano è un altro punto positivo. Le due cerniere fissate alla base sono ben regolate e consentono solo qualche lieve oscillazione del display dopo lo spostamento.

Per essere un portatile da gioco, l'Acer Predator Triton 500SE è in effetti sottile, e solo il Razer Blade 17può competere in questo senso, essendo altrettanto sottile. Tuttavia, è anche significativamente più largo, con il suo display da 17,3 pollici in formato 16:9. Mentre il MSI GE76 Raider è anche significativamente più grande, ilLenovo Legion 5 Pro 16ha un ingombro simile, ma è anche più spesso.

In termini di peso, l'Acer Predator Triton 500 SE è il chiaro vincitore. Con soli 2,3 kg (~5 lb), è chiaramente il più leggero tra i portatili da gioco del nostro confronto.

Confronto delle dimensioni

MSI GE76 Raider Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX DIN A4 ❌

Apparecchiature: Il Predator Triton 500 SE convince con 2,5 Gbit Ethernet

L'attrezzatura di connessione è impressionante. C'è praticamente tutto quello che può servire al giorno d'oggi. Oltre all'HDMI e alle due porte USB-A, l'Acer Predator Triton 500 SE offre anche una rete Ethernet RJ45 e un lettore di schede SD full-size. Un altro punto positivo è il fatto che le connessioni sono distribuite sui due lati. D'altra parte, la posizione della porta di ricarica proprietaria al centro non è ideale e avremmo preferito che questa connessione fosse posizionata più indietro.

Lato sinistro: connessione di alimentazione, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, audio da 3,5 mm

Lettore di schede SD

Poiché le schede SD non possono essere inserite completamente nel lettore di schede sul lato destro, non è adatto per l'uso come espansione di memoria permanente. Come misurato con la scheda di memoria AV Pro V60, le prestazioni del lettore di schede SD nei benchmark sono nella media.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)	139.5 MB/s ∼100% +105%
Media della classe Gaming (19 - 209, n=96, ultimi 2 anni)	102.9 MB/s ∼74% +51%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.9 MB/s ∼57% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	68 MB/s ∼49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)	169 MB/s ∼100% +135%
Media della classe Gaming (26 - 269, n=87, ultimi 2 anni)	128.6 MB/s ∼76% +79%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s ∼43%

Comunicazione

Oltre alla connessione RJ45, che è una porta Ethernet da 2,5 Gigabit, l'Acer Predator Triton 500 SE offre un modulo Wi-Fi della generazione più recente. Killer AX1675 è una scheda 2x2 con Wi-Fi 6E.

Nei nostri benchmark limitati al Wi-Fi 6, la scheda fornisce fino a 1664 Mbit/s. Spicca l'assoluta stabilità delle prestazioni in ricezione. D'altra parte, le prestazioni variano durante l'invio dei dati.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1565 (988^min - 1682^max) MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming (740 - 1780, n=108, ultimi 2 anni)	1346 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1664 (1649^min - 1680^max) MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming (685 - 1890, n=115, ultimi 2 anni)	1436 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1493 (1284^min - 1716^max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1470 (1368^min - 1570^max) MBit/s ∼98%
Media della classe Gaming (423 - 1700, n=47, ultimi 2 anni)	1234 MBit/s ∼83%
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1137 (588^min - 1235^max) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1580 (738^min - 1775^max) MBit/s ∼100%
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1257 (650^min - 1337^max) MBit/s ∼80%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1160 (1095^min - 1239^max) MBit/s ∼73%
Media della classe Gaming (450 - 1580, n=47, ultimi 2 anni)	1148 MBit/s ∼73%

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

La cornice del display sopra lo schermo contiene una webcam con una risoluzione di 2 Megapixel. Sebbene l'immagine sia migliore di quella delle tipiche webcam a 720p, è ancora lontana dalla qualità di una fotocamera per selfie di uno smartphone.

ColorChecker Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: 8.62 ∆E min: 3.43 - max: 13.78 ∆E

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX

Accessori

Oltre all'alimentatore da 230 Watt con connettore proprietario, non ci sono altri accessori in dotazione.

Manutenzione

Per accedere ai componenti all'interno del portatile Acer, è necessario innanzitutto rimuovere 8 viti Torx sul fondo del case. La piastra inferiore è inoltre fissata da ulteriori clip che è meglio allentare con cautela con uno strumento di plastica per fare leva. A tal fine, la porta Ethernet si offre come punto di partenza. È sufficiente aprire le clip di plastica sui lati e sul davanti, mentre le clip sul retro si allentano automaticamente quando si rimuove la piastra inferiore.

Tuttavia, è meglio risparmiare lo sforzo, poiché non ci sono molte opzioni per cambiare i componenti interni dell'Acer Predator Triton 500 SE. La memoria di lavoro è saldata e non è possibile accedere all'unità SSD senza prima rimuovere la scheda madre. Ma almeno è possibile sostituire la batteria e le ventole sono accessibili per la pulizia.

Acer Predator Triton 500 SE: uno sguardo all'interno

Garanzia

L'Acer Predator Triton 500 SE viene offerto con due anni di garanzia di ritiro e restituzione. Quindi, in caso di difetto, il portatile Acer viene ritirato e riparato in un'officina.

Dispositivi di input: Acer Predator offre un buon touchpad

Tastiera

Acer utilizza una tastiera in stile chiclet e un layout con sei file di tasti. È interessante notare che Acer rinuncia all'aggiunta di un blocco numerico nel Predator Triton 500 SE, come di solito accade nei computer portatili più grandi. Questo significa anche che la tastiera è posizionata al centro del case, il che è ergonomicamente comodo. Un altro punto positivo sono i tasti freccia di dimensioni regolari. D'altra parte, il tasto Shift destro deve essere più piccolo, il che è fastidioso quando si cerca di usarlo. Anche i tasti speciali a destra del tasto Invio sono insoliti. Poiché il resto della tastiera risulta leggermente più piccolo a causa di questi tasti, ciò può essere causa di errori di battitura più frequenti

Secondo le nostre stime, i tasti neri offrono una corsa di circa 1,5 mm (~0,06 in). L'esperienza di digitazione è buona e i tasti offrono un punto di pressione e una resistenza confortevoli, senza risultare spugnosi. Sebbene l'esperienza di digitazione non sia il top assoluto, è comunque sufficiente per le attività di digitazione quotidiane.

Una funzione speciale importante è l'illuminazione dello sfondo. Per impostazione predefinita, è di colore blu e può essere regolata in quattro fasi. Utilizzando il software PredatorSense preinstallato, i colori possono essere regolati molto liberamente e si possono anche attivare vari effetti come il lampeggio lento o l'effetto onda con i colori dell'arcobaleno.

Acer Predator Triton 500 SE: area della tastiera

Touchpad

Il touchpad dell'Acer Predator misura 12,5 x 8 cm (~4,9 x 3,15 pollici), una dimensione piuttosto imponente. La superficie è liscia ma non scivolosa. Grazie alle sue buone caratteristiche di scorrevolezza, il puntatore del mouse può essere controllato senza alcuno sforzo e anche l'implementazione del software è accurata.

Il touchpad è un ClickPad e, di conseguenza, è possibile premere sulla superficie nell'area inferiore. La meccanica è silenziosa e i clic hanno un punto di pressione ben definito. Si tratta di un'implementazione di alta qualità.

Acer Predator Triton 500 SE: touchpad con lettore di impronte digitali integrato

Display: Acer soddisfa i cuori dei giocatori con un display LCD a 240 Hz

Griglia subpixel dell'Acer Predator Triton 500 SE

Sanguinamento della retroilluminazione (qui visualizzato in modo amplificato)

L'Acer Predator Triton 500 SE è dotato sempre dello stesso display: un LCD IPS da 16 pollici nel formato 16:10 che offre una risoluzione di 2560 x 1600 pixel (QHD e 2,5k). Acer non offre un display 4K UHD in questo portatile.

D'altra parte, il pannello utilizzato offre anche altri vantaggi, come ad esempio l'elevata luminosità. Acer indica 500 cd/m², e questo è anche il valore massimo che abbiamo misurato. Il pannello ha una luminosità media di 468 cd/m², dovuta in particolare al fatto che la luminosità diminuisce notevolmente sul bordo inferiore del display. Tuttavia, non ci sono ombreggiature visibili ad occhio nudo. A questo proposito, solo il Lenovo Legion 5 Proè in grado di tenere testa all'Acer Predator nel nostro confronto diretto.

Anche i tempi di risposta del display sono molto buoni. Inoltre, il display offre una frequenza di aggiornamento di 240 Hz, che rende i movimenti assolutamente fluidi.


495 cd/m²	498 cd/m²	509 cd/m²
481 cd/m²	498 cd/m²	494 cd/m²
406 cd/m²	423 cd/m²	409 cd/m²

Distribuzione della luminosità

NE160QDM-NZ2

X-Rite i1Pro 2

Massima: 509 cd/m² (Nits) Media: 468.1 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 498 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00	MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display		1%	-16%	-21%
Display P3 Coverage	97.3	98.7 1%	68.7 -29%	63.1 -35%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	97.6 -2%	94 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.9	86.2 2%	70.9 -16%	65.2 -23%
Response Times		-53%	-24%	5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.8 ?(6.3, 7.5)	17.6 ?(8.4, 9.2) -28%	17.6 ?(9.2, 8.4) -28%	5.6 ?(2, 3.6) 59%
Response Time Black / White *	6.4 ?(1.8, 4.6)	11.4 ?(4.8, 5.6) -78%	7.6 ?(2.4, 5.2) -19%	9.6 ?(5.2, 4.4) -50%
PWM Frequency
Screen		-18%	-18%	-3%
Brightness middle	498	335.9 -33%	502 1%	290 -42%
Brightness	468	294 -37%	491 5%	290 -38%
Brightness Distribution	80	75 -6%	91 14%	96 20%
Black Level *	0.36	0.38 -6%	0.37 -3%	0.23 36%
Contrast	1383	884 -36%	1357 -2%	1261 -9%
Colorchecker dE 2000 *	1.77	2.82 -59%	2.7 -53%	1.59 10%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.24	5.04 4%	4.5 14%	3.17 40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.63		1.4 -122%	0.87 -38%
Greyscale dE 2000 *	2.4	1.7 29%	2.7 -13%	2.5 -4%
Gamma	2.14 ^103%	2.14 ^103%	2.44 ^90%	2.253 ^98%
CCT	7046 ^92%	6382 ^102%	6326 ^103%	6640 ^98%
Media totale (Programma / Settaggio)		-23% / -19%	-19% / -18%	-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

In fase di consegna, la temperatura del colore del display è leggermente troppo fredda, come abbiamo misurato con CalMan e con il colorimetro X-Rite i1 Pro 2. Tuttavia, è possibile rimediare a questo problema con una calibrazione con X-Rite i1 Profiler. Dopo la calibrazione, la riproduzione del colore è abbastanza accurata Come al solito, il profilo colore che abbiamo creato è disponibile per il download gratuito.

Secondo Acer, il display è in grado di coprire il 100% del piccolo spazio colore sRGB. Le nostre misurazioni lo confermano e anche di più: il display è anche in grado di coprire quasi completamente lo spazio colore DCI-P3. Questo rende l'Acer Predator Triton 500 SE adatto anche alla semplice elaborazione di immagini e video.

Poiché il display offre una superficie opaca in combinazione con un'elevata luminosità, è particolarmente adatto all'uso all'aperto.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.8 ms Incremento
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.3 ms Incremento
13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18998 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Una buona stabilità dell'angolo di visione...

Prestazioni: CPU Alder Lake e GeForce RTX 3080 Ti offrono prestazioni potenti

Al momento del nostro test, sono disponibili due versioni dell'Acer Predator Triton 500 SE: un modello con un processore Intel Core i7-12700H.Intel Core i7-12700He l'altro con un Core i9-12900H. Essendo anche equipaggiato con la Nvidia GeForce RTX 3080 Tiè comune a entrambi i modelli. Il modello i7 offre 16 GB di RAM, mentre nel modello i9 sono saldati 32 GB di LPDDR5-5200. Allo stesso tempo, il modello più costoso con l'i9 offre 2 TB di memoria SSD, mentre il portatile Acer con l'i7 ha un SSD da 1 TB.

Condizioni di prova

Ci sono diverse modalità di prestazioni che si possono regolare tramite il software "PredatorSense": Silenzioso, Standard, Estremo e Turbo, con quest'ultima che costringe la ventola a funzionare costantemente al massimo livello di rumore. I nostri test sulle prestazioni sono stati eseguiti con la modalità Extreme, che comporta un limite di potenza di 115 watt come prestazione massima e un consumo costante di 95 watt per la CPU.

Processore

IlIntel Core i7-12700H è un processore con un totale di 14 core. Sei di essi sono core Performance "grandi" e otto core Efficiency "piccoli", secondo la struttura ibrida dell'architettura Alder Lake. I core P hanno una velocità di clock massima di 4,7 GHz (velocità di clock di base: 2,4 GHz), mentre la velocità massima dei core E è di 3,5 GHz (1,8 GHz). Come parte della serie Alder Lake H, l'i7-12700H ha un TDP di 45 watt, con Intel che specifica un consumo massimo di 115 watt. Ulteriori informazioni e benchmark completi sono disponibili nel nostro Elenco comparativo delle CPU.

Acer è in grado di ottenere molte prestazioni dal case relativamente sottile, e il Razer Blade 17 può essere chiaramente superato nelle prestazioni multicore costanti, mentre il suo i7-12800H è migliore solo nelle prestazioni single-core. D'altra parte, rispetto ai portatili da gioco significativamente più spessi di Lenovo e MSI, l'Acer Predator Triton 500 SE ha uno svantaggio.

Durante il funzionamento a batteria, il portatile passa automaticamente alla modalità di prestazioni Standard e le modalità più veloci non sono disponibili. Ma anche le prestazioni sono limitate: mentre la modalità Standard

consente un consumo costante di 80 watt durante il funzionamento a rete, è di soli 35 watt nel funzionamento a batteria. Nel test 3DMark 11 Physics Score, molto impegnativo per la CPU, ottiene solo 9.142 punti nel funzionamento a batteria, invece di 24.020 punti (meno 62%).

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H: Ø2150 (2140.41-2221.61)

Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

CPU Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	81.1 pt ∼81%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	79.4 pt ∼79%
Media della classe Gaming	71.6 pt ∼72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	71.5 pt ∼72%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	70.2 pt ∼70%
Media Intel Core i7-12700H	68.9 pt ∼69%

Cinebench R23
Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	19250 Points ∼100% +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points ∼95% +8%
Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=241, ultimi 2 anni)	17111 Points ∼89% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	16887 Points ∼88%
Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=62)	15624 Points ∼81% -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	15283 (13561.5^min - 15283.1^max) Points ∼79% -9%
Single Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points ∼100% +10%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	1839 Points ∼96% +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1819 Points ∼95% +4%
Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=61)	1757 Points ∼92% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1743 Points ∼91%
Media della classe Gaming (527 - 2169, n=239, ultimi 2 anni)	1716 Points ∼90% -2%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	7382 Points ∼100% +16%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points ∼93% +8%
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=239, ultimi 2 anni)	6488 Points ∼88% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	6352 Points ∼86%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	5928 Points ∼80% -7%
Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=62)	5926 Points ∼80% -7%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points ∼100% +15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	708 Points ∼96% +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	696 Points ∼95% +9%
Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=62)	678 Points ∼92% +6%
Media della classe Gaming (169 - 825, n=239, ultimi 2 anni)	663 Points ∼90% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	640 Points ∼87%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points ∼100% +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	2903 (2783^min - 2902.76^max) Points ∼100% +10%
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=245, ultimi 2 anni)	2738 Points ∼94% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	2631 (2422.04^min - 2631.06^max) Points ∼90%
Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=68)	2517 Points ∼87% -4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	2222 (2140.41^min - 2221.61^max) Points ∼76% -16%
CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points ∼100% +19%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	265 Points ∼96% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	263 Points ∼96% +14%
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=244, ultimi 2 anni)	256 Points ∼93% +11%
Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=63)	253 Points ∼92% +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	231 Points ∼84%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=61)	224 Seconds * ∼100% -13%
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=237, ultimi 2 anni)	224 Seconds * ∼100% -13%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	222 Seconds * ∼99% -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	197.6 Seconds * ∼88%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * ∼81% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	171 Seconds * ∼76% +13%

7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	70903 MIPS ∼97% +9%
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)	68923 MIPS ∼95% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	64864 MIPS ∼89%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	62100 MIPS ∼85% -4%
Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=61)	60268 MIPS ∼83% -7%
7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS ∼100% +20%
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=237, ultimi 2 anni)	5899 MIPS ∼96% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	5835 MIPS ∼95% +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	5820 MIPS ∼95% +13%
Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=61)	5644 MIPS ∼92% +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	5138 MIPS ∼84%

Geekbench 5.4
Multi-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	12981 Points ∼95% +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	12797 Points ∼94% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	12463 Points ∼91%
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=240, ultimi 2 anni)	12163 Points ∼89% -2%
Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=62)	11710 Points ∼86% -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1746 Points ∼91% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1746 Points ∼91%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	1739 Points ∼91% 0%
Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=62)	1731 Points ∼90% -1%
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=240, ultimi 2 anni)	1724 Points ∼90% -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	21.4 fps ∼100% +16%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps ∼93% +8%
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=240, ultimi 2 anni)	19 fps ∼89% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	18.5 fps ∼86%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	16.8 fps ∼79% -9%
Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=62)	16.7 fps ∼78% -10%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=236, ultimi 2 anni)	49.6 s * ∼100% -19%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	46.4 s * ∼94% -11%
Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=61)	45.8 s * ∼92% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	42.1 s * ∼85% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	41.7 s * ∼84%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * ∼78% +7%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=237, ultimi 2 anni)	0.4919 sec * ∼100% -5%
Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=61)	0.4724 sec * ∼96% -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	0.4671 sec * ∼95%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	0.4583 sec * ∼93% +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	0.4495 sec * ∼91% +4%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * ∼86% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2631 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

169.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

231 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Media della classe Gaming	96.9 pt ∼97%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	79.5 pt ∼80%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.8 pt ∼79%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.7 pt ∼79%
Media Intel Core i7-12700H	76.8 pt ∼77%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67.1 pt ∼67%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=226, ultimi 2 anni)	15701 KRay/s ∼100% +69%
Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=61)	10801 KRay/s ∼69% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9576 KRay/s ∼61% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9316 KRay/s ∼59%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9065 KRay/s ∼58% -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	7455 KRay/s ∼47% -20%

AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=226, ultimi 2 anni)	80579 Points ∼100% +93%
Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=61)	52646 Points ∼65% +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	41712 Points ∼52% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41656 Points ∼52%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40570 Points ∼50% -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36201 Points ∼45% -13%

AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming (629 - 9930, n=226, ultimi 2 anni)	3818 MB/s ∼100% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3442 MB/s ∼90% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3378 MB/s ∼88%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3178 MB/s ∼83% -6%
Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=61)	3078 MB/s ∼81% -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2674 MB/s ∼70% -21%

AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106414 Points ∼100% +8%
Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=226, ultimi 2 anni)	103684 Points ∼97% +5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101957 Points ∼96% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99671 Points ∼94% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98781 Points ∼93%
Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=61)	97871 Points ∼92% -1%

AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=226, ultimi 2 anni)	11356 Points ∼100% +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10237 Points ∼90% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9928 Points ∼87% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9927 Points ∼87%
Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=61)	9064 Points ∼80% -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9036 Points ∼80% -9%

AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=226, ultimi 2 anni)	42531 Points ∼100% +66%
Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=61)	27881 Points ∼66% +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	27081 Points ∼64% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25547 Points ∼60%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	24693 Points ∼58% -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21409 Points ∼50% -16%

AIDA64 / CPU AES
Media della classe Gaming (18146 - 328679, n=226, ultimi 2 anni)	104649 MB/s ∼100% +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	102398 MB/s ∼98% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102111 MB/s ∼98%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100062 MB/s ∼96% -2%
Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=61)	84959 MB/s ∼81% -17%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55371 MB/s ∼53% -46%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1158 MB/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1143 MB/s ∼99%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1085 MB/s ∼94% -5%
Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=231, ultimi 2 anni)	1045 MB/s ∼90% -9%
Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=61)	972 MB/s ∼84% -15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	922 MB/s ∼80% -19%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=226, ultimi 2 anni)	8535 KRay/s ∼100% +60%
Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=61)	5974 KRay/s ∼70% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5742 KRay/s ∼67% +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5322 KRay/s ∼62%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5239 KRay/s ∼61% -2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4287 KRay/s ∼50% -19%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40894 MPixel/s ∼100% +13%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40000 MPixel/s ∼98% +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36231 MPixel/s ∼89%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	33458 MPixel/s ∼82% -8%
Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=227, ultimi 2 anni)	33159 MPixel/s ∼81% -8%
Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=61)	32995 MPixel/s ∼81% -9%

Prestazioni del sistema

Anche se l'Acer Predator Triton 500 SE rimane indietro rispetto ai concorrenti in PCMark 10, la distanza è minima. Il sistema funziona in modo assolutamente fluido nel funzionamento quotidiano.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8007 Points ∼100% +6%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7744 Points ∼97% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7555 Points ∼94% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points ∼94%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7)	7382 Points ∼92% -2%
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=196, ultimi 2 anni)	7381 Points ∼92% -2%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10814 Points ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points ∼99%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10688 Points ∼99% 0%
Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=195, ultimi 2 anni)	10567 Points ∼98% -1%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7)	10543 Points ∼97% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10004 Points ∼93% -7%

PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10100 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9875 Points ∼98% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points ∼95%
Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=195, ultimi 2 anni)	9556 Points ∼95% -1%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7)	9480 Points ∼94% -1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9470 Points ∼94% -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12905 Points ∼100% +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	12306 Points ∼95% +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11849 Points ∼92% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points ∼88%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7)	10984 Points ∼85% -3%
Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=195, ultimi 2 anni)	10878 Points ∼84% -4%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1955 Points ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points ∼95%
Media della classe Gaming (974 - 2295, n=145, ultimi 2 anni)	1841 Points ∼94% -1%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4)	1823 Points ∼93% -2%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1869 Points ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points ∼96%
Media della classe Gaming (907 - 2166, n=145, ultimi 2 anni)	1761 Points ∼94% -1%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4)	1732 Points ∼93% -3%

CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2050 Points ∼100% +6%
Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=145, ultimi 2 anni)	1988 Points ∼97% +3%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4)	1984 Points ∼97% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points ∼94%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1940 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points ∼96%
Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=145, ultimi 2 anni)	1684 Points ∼87% -10%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4)	1658 Points ∼85% -11%

PCMark 10 Score		7539 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62554 MB/s ∼100% +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62324 MB/s ∼100% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60342 MB/s ∼96%
Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=226, ultimi 2 anni)	54588 MB/s ∼87% -10%
Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=61)	53737 MB/s ∼86% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51726 MB/s ∼83% -14%

AIDA64 / Memory Read
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67695 MB/s ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66199 MB/s ∼98% -2%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65452 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	59324 MB/s ∼88% -12%
Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=226, ultimi 2 anni)	58513 MB/s ∼86% -14%
Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=61)	57183 MB/s ∼84% -16%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65991 MB/s ∼100% +28%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64282 MB/s ∼97% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58630 MB/s ∼89% +14%
Media della classe Gaming (15975 - 99898, n=226, ultimi 2 anni)	56423 MB/s ∼86% +9%
Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=61)	54607 MB/s ∼83% +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51577 MB/s ∼78%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.6 ns * ∼100%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	96.9 ns * ∼80% +20%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.6 ns * ∼77% +23%
Media della classe Gaming (76.2 - 136.8, n=228, ultimi 2 anni)	79.8 ns * ∼66% +34%
Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=59)	77.6 ns * ∼64% +36%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

L'Acer Predator Triton 500 SE ha problemi con le latenze DPC, che possono portare ad alcune cadute durante i video live o l'elaborazione audio.

Ma almeno nel test di YouTube non si sono verificate cadute di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2127.9 μs * ∼100%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1642 μs * ∼77% +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1000 μs * ∼47% +53%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	748 μs * ∼35% +65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

L'unità SSD NVMe di Micron è collegata allo standard PCIe 4.0 più recente. Offre una capacità di 1 TB ed è leggermente più lenta delle SSD Samsung della concorrenza. Tuttavia, la differenza non è grande e anche sotto carico costante, l'SSD offre sempre le sue prestazioni massime.

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

Sequential Read: 4531.51MB/s

Sequential Write: 4186.78MB/s

4K Read: 64.38MB/s

4K Write: 212.27MB/s

4K-64 Read: 2191.95MB/s

4K-64 Write: 2298.82MB/s

Access Time Write: 0.022ms

Copy ISO: 2026.49MB/s

Copy Program: 425.19MB/s

Copy Game: 1091.74MB/s

Score Read: 2709Points

Score Write: 2930Points

Score Total: 7009Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	95.3 pt ∼95%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	86.9 pt ∼87%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	84.8 pt ∼85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX ^-1! Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	80.9 pt ∼81%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	69.4 pt ∼69%
Media della classe Gaming	67.6 pt ∼68%

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4486 (4475.68^min - 4485.6^max) MB/s ∼100% +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4164 (4124.89^min - 4163.69^max) MB/s ∼93% +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3595 (3264.19^min - 3594.73^max) MB/s ∼80%
Media della classe Gaming (1049 - 6045, n=197, ultimi 2 anni)	3309 MB/s ∼74% -8%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=22)	3298 MB/s ∼74% -8%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2529 (2450.31^min - 2528.54^max) MB/s ∼56% -30%
seq write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4599 (4248.83^min - 4598.67^max) MB/s ∼100%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4368 (4353.59^min - 4368.3^max) MB/s ∼95% -5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4005 (3962.61^min - 4004.93^max) MB/s ∼87% -13%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3923 (3818.83^min - 3922.64^max) MB/s ∼85% -15%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=22)	3859 MB/s ∼84% -16%
Media della classe Gaming (535 - 9108, n=197, ultimi 2 anni)	3508 MB/s ∼76% -24%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6722 (5765.49^min - 6722^max) MB/s ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6637 (6082.37^min - 6637.28^max) MB/s ∼99% +2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6629 (6031.72^min - 6628.63^max) MB/s ∼99% +2%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=22)	6567 MB/s ∼98% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6499 (5666.71^min - 6499.29^max) MB/s ∼97%
Media della classe Gaming (1620 - 16089, n=197, ultimi 2 anni)	5855 MB/s ∼87% -10%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4999 (4978.75^min - 4998.98^max) MB/s ∼100% +5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4949 (4931.87^min - 4948.65^max) MB/s ∼99% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4940 (4909.85^min - 4939.63^max) MB/s ∼99% +4%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4543 - 4991, n=22)	4832 MB/s ∼97% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4765 (4460.74^min - 4765.06^max) MB/s ∼95%
Media della classe Gaming (86.2 - 14571, n=197, ultimi 2 anni)	4315 MB/s ∼86% -9%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	97.4 (97.34^min - 97.43^max) MB/s ∼100% +39%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	89.8 (89.42^min - 89.75^max) MB/s ∼92% +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.8 (86.95^min - 87.8^max) MB/s ∼90% +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.3 (69.8^min - 70.31^max) MB/s ∼72%
Media della classe Gaming (30.6 - 97.4, n=197, ultimi 2 anni)	67.1 MB/s ∼69% -5%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=22)	59.7 MB/s ∼61% -15%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	275 (273.95^min - 275.11^max) MB/s ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	274 (272.01^min - 273.96^max) MB/s ∼100% +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	222 (221.74^min - 222.26^max) MB/s ∼81% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	222 (217.59^min - 222.42^max) MB/s ∼81%
Media della classe Gaming (66.6 - 421, n=197, ultimi 2 anni)	220 MB/s ∼80% -1%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=22)	191.2 MB/s ∼70% -14%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4158 (4151.05^min - 4157.8^max) MB/s ∼100% +51%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4073 (4064.94^min - 4073.47^max) MB/s ∼98% +48%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3909 (3749.5^min - 3908.66^max) MB/s ∼94% +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2750 (2675.05^min - 2750.14^max) MB/s ∼66%
Media della classe Gaming (313 - 5829, n=197, ultimi 2 anni)	2434 MB/s ∼59% -11%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=22)	2078 MB/s ∼50% -24%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3544 (3518.93^min - 3543.6^max) MB/s ∼100% +27%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2904 (2278.99^min - 2904.09^max) MB/s ∼82% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2786 (2543.84^min - 2785.68^max) MB/s ∼79%
Media della classe Gaming (288 - 4869, n=197, ultimi 2 anni)	2093 MB/s ∼59% -25%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=22)	1793 MB/s ∼51% -36%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1066 (1060.72^min - 1066.17^max) MB/s ∼30% -62%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9094 Points ∼100% +30%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8982 Points ∼99% +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8764 Points ∼96% +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7009 Points ∼77%
Media della classe Gaming (910 - 10783, n=185, ultimi 2 anni)	6564 Points ∼72% -6%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=20)	6258 Points ∼69% -11%
Score Read
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 26650, n=20)	3438 Points ∼100% +27%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3380 Points ∼98% +25%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3344 Points ∼97% +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3198 Points ∼93% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2709 Points ∼79%
Media della classe Gaming (389 - 3980, n=185, ultimi 2 anni)	2445 Points ∼71% -10%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4043 Points ∼100% +38%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3998 Points ∼99% +36%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3997 Points ∼99% +36%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2930 Points ∼72%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=20)	2930 Points ∼72% 0%
Media della classe Gaming (338 - 5339, n=185, ultimi 2 anni)	2927 Points ∼72% 0%
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5329 MB/s ∼100% +18%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5120 MB/s ∼96% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5036 MB/s ∼95% +11%
Media della classe Gaming (925 - 12763, n=185, ultimi 2 anni)	4556 MB/s ∼85% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4531.51 MB/s ∼85%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=20)	4458 MB/s ∼84% -2%
Seq Write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4186.78 MB/s ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3922 MB/s ∼94% -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3784 MB/s ∼90% -10%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3692 MB/s ∼88% -12%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=20)	3302 MB/s ∼79% -21%
Media della classe Gaming (495 - 11316, n=185, ultimi 2 anni)	3298 MB/s ∼79% -21%
4K Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.1 MB/s ∼100% +37%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.8 MB/s ∼94% +29%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.3 MB/s ∼90% +23%
Media della classe Gaming (20 - 112.1, n=185, ultimi 2 anni)	66.2 MB/s ∼75% +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	64.38 MB/s ∼73%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=20)	58.3 MB/s ∼66% -9%
4K Write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	241.3 MB/s ∼100% +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	240.4 MB/s ∼100% +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	212.27 MB/s ∼88%
Media della classe Gaming (18 - 364, n=185, ultimi 2 anni)	201 MB/s ∼83% -5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	190.5 MB/s ∼79% -10%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=20)	176.8 MB/s ∼73% -17%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2788 MB/s ∼100% +27%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2749 MB/s ∼99% +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2586 MB/s ∼93% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2191.95 MB/s ∼79%
Media della classe Gaming (276 - 3395, n=185, ultimi 2 anni)	1922 MB/s ∼69% -12%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=20)	1734 MB/s ∼62% -21%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3424 MB/s ∼100% +49%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3415 MB/s ∼100% +49%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3387 MB/s ∼99% +47%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=20)	2423 MB/s ∼71% +5%
Media della classe Gaming (270 - 4533, n=185, ultimi 2 anni)	2397 MB/s ∼70% +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2298.82 MB/s ∼67%
Access Time Read
Media della classe Gaming (0.02 - 0.23, n=183, ultimi 2 anni)	0.05412 ms * ∼100%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=19)	0.04484 ms * ∼83%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * ∼57%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms * ∼54%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms * ∼37%
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.066 ms * ∼100% -200%
Media della classe Gaming (0.011 - 1.028, n=185, ultimi 2 anni)	0.0548 ms * ∼83% -149%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=20)	0.0377 ms * ∼57% -71%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.022 ms * ∼33%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.018 ms * ∼27% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.018 ms * ∼27% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Scheda grafica

IlNvidia GeForce RTX 3080 Ti è una delle GPU mobili più potenti di Nvidia. Le 7.424 unità shader dovrebbero garantire un consumo fino a 165 watt, consentendo alla GPU di raggiungere velocità di clock fino a 1,59 GHz. Potete trovare ulteriori confronti con altri chip grafici nel nostro Elenco delle GPU.

Purtroppo, il chip grafico non è in grado di sfruttare tutto il suo potenziale nell'Acer Predator Triton 500SE. Invece di 165 watt, il consumo è di soli 115 watt. Per questo motivo, il portatile Acer ha prestazioni peggiori rispetto ai concorrenti con la stessa GPU, e al Razer Blade 17e MSI GE76 Raidersono più veloci rispettivamente del 14 e del 24%. Il Lenovo Legion 5 Procon la sua nominalmente peggiore GeForce RTX 3070 Ti è più veloce di circa l'8% in media.

Come la CPU, anche la GPU è chiaramente strozzata senza un alimentatore collegato. Nel GPU Score di 3DMark 11, il risultato è peggiore dell'81%, con soli 6.900 punti invece di 37.288: un enorme calo di prestazioni durante il funzionamento a batteria.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100 pt ∼100%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 pt ∼92%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti ^-2! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87 pt ∼87%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	84.5 pt ∼85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	80.8 pt ∼81%
Media della classe Gaming	78.3 pt ∼78%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	45050 Points ∼100% +21%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42432 Points ∼94% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=44)	39351 Points ∼87% +6%
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=231, ultimi 2 anni)	37432 Points ∼83% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37288 Points ∼83%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	192520 Points ∼100% +33%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	157324 Points ∼82% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (73574 - 192520, n=25)	144964 Points ∼75% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	144426 Points ∼75%
Media della classe Gaming (15902 - 192520, n=161, ultimi 2 anni)	127907 Points ∼66% -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34041 Points ∼100% +22%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	32106 Points ∼94% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	29630 Points ∼87% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=42)	29458 Points ∼87% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	28006 Points ∼82%
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=240, ultimi 2 anni)	27577 Points ∼81% -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13324 Points ∼100% +20%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13135 Points ∼99% +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=42)	11844 Points ∼89% +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	11577 Points ∼87% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11076 Points ∼83%
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=240, ultimi 2 anni)	11014 Points ∼83% -1%

3DMark 11 Performance		32346 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		61970 punti
3DMark Fire Strike Score		25051 punti
3DMark Time Spy Score		11428 punti
Aiuto