Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile MSI Katana GF66 12UGS: L'aggiornamento ad Alder Lake porta prestazioni significativamente superiori
In termini di prestazioni di calcolo, MSI ha aggiornato in modo significativo il Katana GF66 che abbiamo testato lo scorso anno. Il Core i7-11800H di Intel e la RTX 3070 di Nvidia GeForce sono stati sostituiti da chip più attuali, e a questo punto un Core i7-12700H e una RTX 3070 Ti costituiscono le prestazioni di calcolo. L'esterno dell'elegante portatile da gioco non è cambiato e il design di Nagano Tsuyoshi è stato mantenuto senza alcuna modifica.
Oltre agli aggiornamenti dell'hardware, anche il display è stato sostituito da un altro pannello. Tuttavia, questo sembra essere più un downgrade che un upgrade, e la valutazione del display del GF66 12UGS risulta significativamente peggiore di quella del GF66 11UGS GF66 11UG.
Per un portatile con la potente Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, il Katana è relativamente conveniente a circa 2000 Euro (~$2142). A questo prezzo, tra i nostri dispositivi di confronto vediamo anche diversi portatili da gioco con configurazioni presumibilmente più deboli. Tuttavia, ancora una volta vediamo la forte influenza dei valori TDP e TGP sulle prestazioni di calcolo. In diversi benchmark, alcuni portatili come l' Asus TUF Gaming F15 o il Lenovo Legion 5sono in grado di superare in modo significativo l'attuale Katana GF66 e il suo fratello maggiore, il GF76.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | 06/2022 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % | 09/2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 05/2022 | MSI Katana GF76 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 06/2022 | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.6 % | 05/2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Valigetta e attrezzatura - Mancano gli aggiornamenti
Rispetto al GF66 11UGnon sono state apportate modifiche all'involucro o ai collegamenti. Il design è ancora elegante e poco appariscente e anche la quantità, il posizionamento e i tipi di connessioni rimangono invariati. Ciò significa che continuano a mancare Thunderbolt e DisplayPort nella connessione USB-C del portatile da gioco. Potete trovare una descrizione più dettagliata del case e delle connessioni nella nostra recensione dell'MSI Katana GF66 11UG MSI Katana GF66 11UG.
Ci sono alcuni leggeri miglioramenti nella webcam e nella stabilità delle cerniere del display, che ora offrono una maggiore resistenza rispetto a quelle del predecessore, tenendo il display meglio in posizione.
In termini di dimensioni e peso, il Katana GF66 12UGS si colloca al centro della concorrenza. Come tipico per i portatili da gioco, il peso supera i 2 chilogrammi (~4,4 libbre).
Apparecchiature di connessione
L'MSI Katana non offre molto in termini di connessioni. La porta USB-2.0 sul lato sinistro mostra chiaramente che MSI ha tagliato qualche angolo nelle connessioni. Manca anche un lettore di schede o una porta USB-C completamente attrezzata.
Comunicazione
Il modulo Intel AX201 continua a offrire le funzionalità WLAN-ax e Bluetooth 5.2. Le elevate velocità di trasferimento misurate nel nostro test con il ROG Rapture GT-AXE11000 indicano la presenza di potenti antenne nel portatile da gioco.
Webcam
Anche se la qualità della webcam continua a lasciare a desiderare, la fotocamera del GF66 è leggermente migliorata rispetto allo scorso anno. Ad esempio, le deviazioni del colore sono ora leggermente inferiori e il contrasto e la nitidezza sono leggermente migliorati.
Manutenzione
Anche se l'MSI Katana GF66 dovrebbe essere facile da aprire, MSI nasconde almeno una delle viti sotto un adesivo di tenuta per la maggior parte del tempo. Anche se questo sigillo dovrebbe essere facile da rimuovere, non lo abbiamo fatto, dato che la nostra unità di prova è un prestito. Sotto il coperchio della base, la memoria di lavoro, il modulo WLAN e le unità SSD M.2-NVMe possono essere sostituite o ampliate, poiché il portatile da gioco offre anche uno slot M.2 libero.
Garanzia
MSI offre il GF66 in Europa con una garanzia del produttore di 24 mesi. I dispositivi difettosi vengono ritirati e riparati in una sede centrale, da dove vengono rispediti al cliente. A proposito, la rimozione del sigillo adesivo non influisce sulla garanzia del dispositivo. Il sigillo serve solo a mostrare al cliente se il dispositivo è nelle sue condizioni originali.
Dispositivi di input - Niente di nuovo
La tastiera e il touchpad del portatile da gioco non presentano cambiamenti rispetto alla concorrenza. I tasti hanno dimensioni confortevoli e l'illuminazione rossa di fondo della tastiera può essere regolata senza abbagliare. Purtroppo, le dimensioni del touchpad, piuttosto piccolo, non sono state aumentate, ma il touchpad risponde agli input in modo impeccabile.
A questo punto, sono disponibili driver funzionanti per tutti i tasti funzione, quindi è possibile controllare la webcam, il microfono e l'MSI Center tramite la pressione dei tasti; inoltre, ora funziona anche l'overlay della croce di destinazione, che facilita la mira in molti giochi.
Display - MSI esegue un chiaro downgrade qui
Il display del GF66 12UGS è significativamente peggiore di quello del GF66 11UG. Mentre 144 Hz e una risoluzione Full-HD sono adeguati per un portatile da gioco con la RTX 3070 Ti di GeForce, il resto dei valori del pannello non ne supportano l'uso come monitor da gioco. Con il 58,3%, la copertura dello spazio colore sRGB del nuovo pannello AU Optronics è peggiore di quella del pannello del modello precedente; con una media di 225 cd/m², la luminosità è peggiore e anche i tempi di risposta sono peggiori. MSI ha effettuato un chiaro downgrade in questo caso.
Il rapporto di contrasto di 1081:1 è buono, ma solo l'Asus TUF Gaming A15 ha un valore inferiore nel nostro campo di confronto. A parte i 144 Hz, il display del portatile da gioco offre valori più adatti a un portatile da ufficio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 227 cd/m²
Contrasto: 1081:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.208
| MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF76 12UGS AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | -1% | 69% | 109% | 77% | ||
| Display P3 Coverage | 39.1 | 65.4 67% | 38.5 -2% | 66.4 70% | 95.6 145% | 71.1 82% | |
| sRGB Coverage | 58.3 | 91.3 57% | 57.8 -1% | 97 66% | 99.8 71% | 99.1 70% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.4 | 66.7 65% | 39.8 -1% | 68.5 70% | 85.2 111% | 72.3 79% | |
| Response Times | 71% | 3% | 71% | 71% | 63% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 7.4 ? 81% | 40.6 ? -2% | 5.6 ? 86% | 12 ? 70% | 15.7 ? 61% | 15 ? 62% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 11.2 ? 61% | 26.4 ? 7% | 12.8 ? 55% | 8 ? 72% | 10.2 ? 64% | 6 ? 79% |
| PWM Frequency | 1250 ? | ||||||
| Screen | 7% | 23% | 32% | 30% | 12% | 15% | |
| Brightness middle | 227 | 307 35% | 281 24% | 353.7 56% | 297 31% | 332 46% | 371 63% |
| Brightness | 225 | 321 43% | 264 17% | 340 51% | 268 19% | 303 35% | 328 46% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 88 -2% | 89 -1% | 84 -7% | 86 -4% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.21 | 0.27 -29% | 0.2 5% | 0.34 -62% | 0.22 -5% | 0.29 -38% | 0.32 -52% |
| Contrast | 1081 | 1137 5% | 1405 30% | 1040 -4% | 1350 25% | 1145 6% | 1159 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 4.67 -11% | 3.69 12% | 1.74 58% | 1.36 68% | 3.61 14% | 3.25 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.45 | 7.53 57% | 8.46 52% | 3.63 79% | 3.82 78% | 7.71 56% | 6.33 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 2.41 37% | 3.61 5% | 0.5 87% | 0.59 85% | 1.11 71% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.5 -67% | 0.94 65% | 2.1 22% | 1.88 30% | 5.2 -93% | 4.94 -83% |
| Gamma | 2.208 100% | 2.276 97% | 2.42 91% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.155 102% | 2.45 90% |
| CCT | 6176 105% | 6824 95% | 6443 101% | 6257 104% | 6768 96% | 6724 97% | 6064 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 47% /
28% | 8% /
15% | 57% /
45% | 51% /
38% | 61% /
40% | 54% /
36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore e la riproduzione dei colori di MSI Katana GF66 12UGS non convincono. Quasi tutti i colori sono al di fuori della gamma di riproduzione naturale dei colori e si possono notare le deviazioni cromatiche anche a occhio nudo. A causa della scarsa copertura dello spazio colore, anche una calibrazione con CalMan e il colorimetro X-Rite i1 difficilmente apporterà miglioramenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
In piena luce solare, il contenuto dell'immagine può essere letto solo in misura limitata. Per poterlo leggere facilmente, il display dovrebbe offrire una luminosità maggiore.
Nell'analisi degli angoli di visione, MSI GF66 12UGS rende giustizia alle specifiche Wide View (livello IPS) riportate sulla scheda tecnica. Le deviazioni nei colori e nel contrasto sono minime a tutti gli angoli di visione. D'altra parte, la luminosità percepita cala relativamente velocemente, ma questo sembra esagerato nell'immagine della fotocamera.
Prestazioni - L'attuale generazione di CPU
I portatili da gioco MSI Katana GF66 12U sono disponibili in un'ampia gamma di configurazioni. Il processoreIntel Core i5-12500Ho l'i7-12700He 8 o 16 GB di memoria di lavoro DDR4-3200. MSI offre anche diverse configurazioni di chip grafici, a partire dalla Nvidia GeForce RTX 3050 fino alla RTX 3070 Ti. Per quanto riguarda il sistema operativo preinstallato, è possibile scegliere tra FreeDos o Windows 11 Home.
La nostra unità di prova offre una potente configurazione con la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, Intel Core i7-12700He 16 GB di RAM. Con questa configurazione, il portatile è chiaramente orientato al gioco. Grazie alla potente scheda grafica, anche i giochi più impegnativi dal punto di vista grafico possono essere riprodotti con frame rate elevati.
Condizioni di prova
Grazie al controllo intelligente delle prestazioni, in pratica non è necessario configurare nulla manualmente in MSI Katana GF66. In questa modalità di prestazioni, il portatile passa automaticamente a una delle modalità preinstallate tra Silent e Extreme Performance
I limiti delle prestazioni del PL1 sono compresi tra 85 e 23 watt. Nel funzionamento a batteria, il PL1 può anche essere abbassato a 13 watt nella modalità Super Battery
Tutti i test sono stati eseguiti in modalità Smart Auto. Il consumo del processore a lungo termine è di circa 38 watt, ma il portatile è anche in grado di aumentare significativamente le prestazioni durante i giochi o in altri scenari.
Processore
L'Intel Core i7-12700H appartiene alle CPU di fascia alta della nuova generazione Alder Lake. Il processore offre sei core per le prestazioni e otto per l'efficienza. In questo modo, la CPU è in grado di operare su 20 thread. Con un TDP configurabile fino a 45 watt in PL1, il processore è adatto ai portatili più grandi con un sistema di raffreddamento potente.
Nel nostro test, il Katana GF66 è in grado di mostrare prestazioni significativamente superiori in alcune aree rispetto al suo predecessore. Anche in modalità prestazioni AI, supera il fratello maggiore nella maggior parte dei benchmark generici dei processori. Abbiamo testato il MSI Katana GF76che è dotato dello stesso hardware, in modalità Extreme Performance. Sebbene questo portatile mostri prestazioni più elevate in caso di carico prolungato, si comporta alla pari nei benchmark con carichi di breve durata. Il confronto tra il GF66 11U e il GF66 12UGS è più interessante. Nella modalità AI abbastanza equilibrata, l'Intel Core i7-12700H del GF66 raggiunge circa le stesse prestazioni del suo predecessore nella modalità Extreme Performance.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Prestazioni del sistema
Anche se il Katana GF66 è in grado di offrire prestazioni solide nei benchmark PCMark10 e CrossMark, non riesce a superare tutti i concorrenti. La responsabilità di ciò dovrebbe risiedere principalmente nella memoria di lavoro relativamente lenta e nel TDP/TGP leggermente limitato. La latenza misurata della memoria di lavoro risulta estremamente elevata, pari a 95,7 ns.
Nonostante il funzionamento a batteria, MSI Katana GF66 è in grado di raggiungere un valore relativamente buono in PCMark 10, come dimostra un ulteriore test di benchmark. Con 9409 e 9168 punti rispettivamente nei segmenti Essentials e Productivity, il portatile da gioco raggiunge un elevato numero di punti anche durante il funzionamento a batteria.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=178, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=161, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=161, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=161, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 Score | 7458 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Le latenze durante l'esecuzione di procedure critiche dal punto di vista temporale sono relativamente basse, per cui il Katana GF66 nella configurazione della nostra unità di test dovrebbe essere adatto anche ad applicazioni in tempo reale. Nel video di test di Youtube a 4K 60Hz non si sono verificate cadute di fotogrammi. Gli aggiornamenti dei driver e altri fattori possono influenzare i valori in modo significativo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Anche se l'SSD Micron 2450 NVMe con 1 TB di memoria qui utilizzato è in grado di raggiungere uno dei primi posti nel nostro campo di confronto, si posiziona più a metà del campo nella nostra tabella di SSD e HDD tabella di SSD e HDD. I risultati nei benchmark di archiviazione singola sono buoni, ma non eccezionali.
