Recensione del portatile Asus TUF Gaming F15 FX507ZM: Prestazioni di picco GeForce RTX 3060
Asus ha rinfrescato la sua serie TUF Gaming F15 per il 2022 ora che la serie di CPU Intel 12th gen è ampiamente disponibile. Invece di un semplice scambio di CPU, tuttavia, il produttore ha aggiornato aspetti significativi del telaio FX506 dello scorso anno per creare l'FX507. Questa recensione esaminerà tutte le differenze chiave tra l'FX506 del 2021 e l'FX507 del 2022, così come i livelli di prestazioni che gli utenti possono aspettarsi dall'FX507.
La nostra configurazione in esame è dotata di CPU Alder Lake-H Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 GPU, pannello IPS 300 Hz 1080p e batteria da 90 Wh per circa $1500 USD al dettaglio. Altre SKU con frequenze di aggiornamento del display più lente, batteria più piccola da 56 Wh e opzioni di CPU più lente possono essere disponibili. Si noti che anche se l'FX507 viene fornito con la stessa GPU GeForce RTX 3060 come sul vecchio FX506, la GPU nel modello più recente si rivolge a un TGP molto più alto per spremere più prestazioni (140 W contro 95 W).
I concorrenti dell'FX507 includono altri portatili da gioco leggeri e sottili da 15,6 pollici di fascia media come il Razer Blade 15 Modello Base, MSI GP66, Acer Predator Tritono la Gigabyte Aorus 5 serie.
Altre recensioni su Asus:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso - Più piccolo e più leggero
L'FX507 può sembrare identico all'FX506 a prima vista, ma ci sono in realtà numerosi piccoli cambiamenti. Gli angoli, per esempio, sono più nitidi di prima, mentre i poggiapolsi lucidi fintamente spazzolati sono ora una texture opaca più piatta. La maggior parte delle protuberanze e delle texture alternate sull'FX506 sono state rimosse per un look più pulito e minimalista. I materiali del telaio sembrano essere altrimenti gli stessi del modello dell'anno scorso per un livello simile di rigidità.
Asus è riuscita a ridurre sia le dimensioni che il peso dell'FX507 rispetto al suo predecessore FX506. Il nuovo modello è leggermente più corto (354,9 mm contro 359,8 mm), leggermente più stretto (251,9 mm x 256 mm), e un po' più leggero (2,1 kg contro 2,3 kg) per essere altrettanto leggero del più sottile Zephyrus S15.
Connettività - Una porta USB-C in più
Le opzioni delle porte sono cambiate leggermente rispetto all'FX506. In particolare, l'FX507 ha eliminato una porta USB-A per una seconda porta USB-C. Tutte le altre porte sono altrimenti identiche.
Tenete a mente che il computer portatile deve essere in modalità MSHybrid se si collega qualsiasi dispositivo Thunderbolt 4. Questa è una limitazione per tutti i computer portatili che girano su CPU Alder Lake-H di 12a generazione finora.
Comunicazione
Webcam
La qualità della fotocamera è scarsa dalla webcam 720p. Non c'è nemmeno l'otturatore per la privacy o il supporto di Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere con un cacciavite Philips e un bordo piatto. Gli interni sono stati rinnovati come mostrato dalle immagini di confronto qui sotto, ma i 2 slot SODIMM, i 2 slot SSD M.2 e il modulo WLAN rimovibile rimangono.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola, a parte il solito adattatore AC e la documentazione. Si applica la tipica garanzia di un anno del produttore.
Dispositivi di input - diversi ma non necessariamente migliori
Tastiera
Asus ha rivisto il layout della tastiera rispetto all'FX506. Alcuni dei tasti ausiliari sono ora nella propria fila in alto a sinistra, mentre i tasti freccia sono ora leggermente più lunghi. Il carattere su ogni tasto è anche più scuro e grigio, il che purtroppo lo rende più difficile da leggere.
Sia il feedback dei tasti che la retroilluminazione RGB monozona rimangono identici rispetto all'anno precedente. Troviamo i tasti più leggeri e morbidi rispetto ai tasti dell Eurocom RX315 mentre sono molto vicini alle tastiere della maggior parte dei modelli Zephyrus S.
Touchpad
L'FX507 ha abbandonato i pulsanti dedicati del mouse dell'FX506 per una superficie del clickpad più ampia (13 x 7,8 cm contro 10,6 x 8,0 cm). Lo scorrimento è fluido a tutte le velocità con pochissimo sticking, ma il feedback è debole e un po' spugnoso quando si inseriscono i click. Le azioni di trascinamento non sono quindi così comode come sul vecchio FX506.
Display - 300 Hz con Adaptive Sync
Asus ha aggiornato il pannello IPS Sharp LQ156M1JW26 da 240 Hz del vecchio FX516PR per un più veloce pannello IPS Sharp TL156VDXP0101 da 300 Hz sull'FX507. Oltre alla maggiore frequenza di aggiornamento, il nuovo pannello fornisce anche tempi di risposta grigio-grigio più veloci e una retroilluminazione più luminosa, pur mantenendo più o meno lo stesso rapporto di contrasto e la gamma di colori dell'FX516PR.
Siamo felici di vedere che Asus ha abbandonato l'orrido pannello Chi Mei dell'FX506 che aveva colori e tempi di risposta significativamente inferiori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 353.7 cd/m²
Contrasto: 1040:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 0% | 25% | 4% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 66.4 | 41.9 -37% | 66.9 1% | 97.6 47% | 69.7 5% | 99.9 50% |
| sRGB Coverage | 97 | 62.9 -35% | 98.1 1% | 99.9 3% | 99.7 3% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 43.3 -37% | 67.9 -1% | 85.3 25% | 71.1 4% | 99.7 46% |
| Response Times | -238% | -46% | -74% | -63% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 28.4 ? -407% | 12 ? -114% | 14 ? -150% | 14 ? -150% | 2.4 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 21.6 ? -69% | 10 ? 22% | 12.4 ? 3% | 9.6 ? 25% | 2.4 ? 81% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -144% | -27% | -70% | -29% | -87% | |
| Brightness middle | 353.7 | 268.3 -24% | 286 -19% | 304.3 -14% | 283 -20% | 345 -2% |
| Brightness | 340 | 257 -24% | 275 -19% | 286 -16% | 289 -15% | 332 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 91 2% | 76 -15% | 90 1% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.25 26% | 0.33 3% | 0.24 29% | |
| Contrast | 1040 | 789 -24% | 1144 10% | 922 -11% | 1179 13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 5.05 -190% | 2.43 -40% | 2.76 -59% | 2.26 -30% | 3.3 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.63 | 15.43 -325% | 6.33 -74% | 5.57 -53% | 5.64 -55% | 7.2 -98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.21 -542% | 0.83 -66% | 2.38 -376% | 1.11 -122% | 2.6 -420% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.5 -162% | 3.5 -67% | 4 -90% | 3.4 -62% | 2 5% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.228 99% | 2.01 109% |
| CCT | 6257 104% | 7392 88% | 7145 91% | 6844 95% | 7249 90% | 6566 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 71 | 89.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 | 100 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -139% /
-134% | -24% /
-24% | -40% /
-50% | -29% /
-27% | 5% /
-31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Non ci sono cambiamenti significativi di spazio colore tra l'FX506 e l'FX507. Asus non offre alcuna opzione di copertura AdobeRGB o DCI-P3 per la sua serie FX507 a differenza del Razer Blade 15 o della serie ZenBook professionale.
Il display è ben calibrato fuori dalla scatola con valori medi di deltaE in scala di grigi e colore di solo 2,1 e 1,74, rispettivamente. Calibrando ulteriormente il display con un colorimetro X-Rite, il deltaE migliorerebbe ancora di più fino a meno di 1 ciascuno.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.2 ms Incremento |  |
| ↘ 2.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8684 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - La differenza Intel 12a generazione
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Turbo e in modalità GPU discreta tramite il profilo Armoury Crate preinstallato prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto. Si raccomanda ai proprietari di acquisire familiarità con questo software in quanto serve come hub per il monitoraggio delle prestazioni, per alternare le funzioni ausiliarie e per passare da un profilo di prestazioni all'altro. In particolare, gli utenti possono passare tra le modalità grafiche MSHybrid o MUX direttamente attraverso il software. Il precedente modello FX506 non aveva un interruttore MUX
Optimus avanzato non è supportato, il che significa che è necessario un riavvio morbido quando si passa tra la grafica discreta o Optimus. Per far funzionare l'Adaptive Sync sul display interno, gli utenti devono eseguire in modalità MSHybrid, poiché la modalità dGPU MUX non supporta l'Adaptive Sync. G-Sync e FreeSync possono essere abilitati su un monitor esterno supportato, indipendentemente dalla modalità GPU, purché sia collegato tramite USB-C DisplayPort e non HDMI.
Gli obiettivi TDP della CPU e TGP della GPU variano a seconda del profilo di alimentazione Armoury Crate come dettagliato dalla tabella sottostante. Pertanto, i proprietari devono eseguire il sistema in modalità Turbo o Manuale per ottenere la massima potenza dall'FX507.
| Profilo di potenza | Silenzioso | Prestazioni | Turbo | Manuale |
| Obiettivo CPU PL1 | 45 W | 70 W | 90 W | 100 W |
| CPU target PL2 | 60 W | 105 W | 115 W | 135 W |
| Target GPU TGP | <115 W (WhisperMode 2.0 attivo) | 100 W + 15 W | 115 W + 25 W | 115 W + 25 W |
| Target Max TDP+TGP | 25 W + <100 W (WhisperMode 2.0 attivo) | 35 W + 100 W | 45 W + 115 W | 45 W + 115 W |
| Obiettivo dB(A) (fornito dal produttore) | <35 dB(A) | 40 dB(A) | 48 dB(A) | 52 dB(A) |
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti ed esattamente dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili con la stessa CPU. Se paragonato al Core i7-11800H sull'FX506 dell'anno scorso, il Core i7-12700H può offrire circa il 17 per cento e il 30 per cento di prestazioni single-thread e multi-thread più veloci, rispettivamente. Le prestazioni complessive sono essenzialmente alla pari con il più costoso Core i9-12900H mentre è in vantaggio rispetto al Core i7-12800H che si trova sul Razer Blade 15
La sostenibilità del Turbo Boost è buona in quanto il nostro punteggio iniziale di 2735 punti sarebbe sceso solo di pochi punti percentuali quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono essenzialmente identici a quelli dell'FX506, il che significa che le attività quotidiane non saranno necessariamente più veloci nonostante gli aggiornamenti di CPU e GPU. Il subtest Digital Content Creation è notevolmente più alto, tuttavia, probabilmente a causa delle frequenze di clock della GPU più veloci rispetto alla vecchia RTX 3060.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| PCMark 10 Score | 7426 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti fluida e senza perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due unità M.2 PCIe4 x4
La nostra unità viene spedita con lo stessoSK Hynix HFM001TD3JX013N SSD PCIe3 x4 NVMe come sul modello dell'anno scorso. Tuttavia, tenete a mente che l'FX507 supporta SSD PCIe4 x4, il che significa che gli utenti finali possono installare unità ancora più veloci se lo desiderano. La sostenibilità delle prestazioni può essere limitata dal momento che non c'è uno spreader di calore in cima ai due slot M.2.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Grafica TGP da 140 W
Il target più alto GeForce RTX 3060 TGP rispetto al modello dell'anno scorso (140 W contro 95 W) ha naturalmente portato a prestazioni grafiche più elevate. Gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni dal 10 al 20 per cento rispetto all'FX506 dotato della stessa GPU RTX 3060. In effetti, l'FX507 è uno dei laptop più veloci GeForce RTX 3060 che si possono acquistare al momento, con risultati che sono circa il 15 per cento superiori alla media dei laptop equipaggiati con la stessa GPU.
L'esecuzione in modalità MSHybrid invece della modalità GPU discreta comporterebbe solo deficit di prestazioni molto piccoli o quasi nulli. i risultati di 3DMark sarebbero quasi identici tra le due modalità, mentre il frame rate durante il gioco sarebbe più lento solo di un paio di punti percentuali nei nostri test.
L'esecuzione in modalità dGPU Performance invece della modalità dGPU Turbo porterebbe a un deficit di prestazioni della GPU dal 5 al 10%.
| 3DMark 11 Performance | 28541 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58475 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20831 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9677 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |