Recensione del laptop gaming Asus ROG Zephyrus G14 GA402R: AMD fa due volte il giro del mondo
L'edizione 2022 del ROG Zephyrus G14 di Asus si presenta con due novità. Oltre all'ultimoAMD Ryzen 9 6900HS Processor - Benchmarks and Specs Ryzen 9 6900HS di AMD troviamo anche una Radeon RX 6800S per la prima volta nel nostro laboratorio. Sulla nostra unità di revisione, questa CPU a 8 core accoppiata con l'ultima GPU di fascia alta di AMD ha accesso a 32 GB di RAM DDR5 così come un SSD NVMe da 1 TB, un display 16:10 QHD che gira a 2560 x 1600 e 120 Hz con presumibilmente il 100% di copertura DCI P3. E mentre i prezzi USA non sono ancora stati annunciati, il MSRP della nostra unità in Europa è di 2.299 euro IVA inclusa
I suoi principali concorrenti sono altri notebook da gioco da 14 pollici, come il Razer Blade 14 con NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile GPU - Benchmarks and SpecsGeForce RTX 3070 o il suo immediato predecessore con NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile GPU - Benchmarks and Specs GeForce RTX 3060. Altri concorrenti includono il MSI Delta 15 con Radeon RX 6700M e il Asus ROG Strix G15 con Radeon RX 6800M
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Possibili concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
82.9 % v7 (old) | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Anche se il case è rimasto in gran parte identico, Asus ha optato per alcuni cambiamenti e aggiornamenti minori. Oltre alla connettività aggiunta (ciao microSD, bye bye Kensington Lock) e agli altoparlanti riposizionati, vorremmo anche sottolineare il touchpad allargato così come la tastiera modificata.
Un highlight assoluto e un punto di vendita unico sono i LED AniMe Matrix sul coperchio, che tuttavia non sono disponibili su tutte le SKU. Si tratta di piccoli fori all'interno del coperchio del display che si illuminano e possono essere controllati da un software per animazioni eleganti (vedi foto sotto). Tutto sommato il case del G14 è piuttosto elegante, e ci è piaciuta la scelta del colore di Asus in particolare. Il case sembra stupefacente in "Moonlight White" e sicuramente si distingue tra i suoi fratelli.
Grazie al suo basso peso complessivo di soli 1,7 kg (3,75 lbs), che è anche meno di 1,8 kg (4 lbs) del Razer Blade 14, il dispositivo è molto portatile. Piuttosto appropriatamente è anche molto compatto e sottile (19,5 mm/0,77 pollici con Matrix LED, 18,5 mm/0,73 pollici senza), e la sua qualità costruttiva è fantastica. Certo, il case è fatto principalmente di plastica, ma le sue superfici sono molto ben lavorate e lasciano un'impressione generale di qualità.
Anche la rigidità generale del portatile ha giocato un ruolo importante in questo. A parte l'area al centro dietro la tastiera, l'unità base non può essere depressa o deformata in modo evidente. Come spesso accade, il coperchio non è altrettanto rigido. Un intelligente extra è incorporato nelle cerniere: quando si apre il coperchio l'intero dispositivo viene sollevato di qualche millimetro per migliorare il flusso d'aria e il raffreddamento. Il coperchio si apre di 180 gradi, e le cerniere traballano e cedono quando si scuote il dispositivo con il coperchio abbastanza aperto.
Connettività
Porte
A parte la porta RJ45 mancante e, come è tipico dei notebook AMD, la mancanza di Thunderbolt 4, la connettività complessiva è molto buona. Gli utenti hanno accesso a un totale di quattro porte USB 3.2 Gen 2, due delle quali sono USB-C con segnali DisplayPort, una moderna porta HDMI 2.0b, un jack audio, e infine uno slot microSD che era sospettosamente assente sul predecessore del G14.
Tuttavia, dobbiamo criticare la spaziatura e la distribuzione delle porte di Asus. La maggior parte delle porte sono situate al centro e nella parte anteriore su entrambi i lati, il che significa che usando un mouse cablato si potrebbe incorrere in limiti di spazio causati da un'abbondanza di cavi. Ci saremmo aspettati almeno che la porta di alimentazione fosse posizionata più indietro.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD integrato si è comportato complessivamente molto bene. Con una prestazione di lettura sequenziale di 178 MB/s e 151 MB/s durante il trasferimento di foto utilizzando la nostra scheda di riferimento AV Pro V60 da 128 GB, si è comportato sopra la media.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) |
Comunicazione
Nonostante il fatto che Asus abbia deciso di rinunciare a Intel e Killer per il loro modem wireless, le prestazioni generali del Wi-Fi si sono rivelate molto buone. Il chip Wi-Fi MediaTek MT7922 della nostra unità in recensione si è comportato bene come i suoi concorrenti e ha raggiunto risultati eccellenti sia nell'invio (TX) che nella ricezione (RX) dei dati. Tenete a mente che questi risultati non sono paragonabili a quelli dei test precedenti poiché abbiamo recentemente sostituito il router Wi-Fi utilizzato per i nostri benchmark (Asus GT-AXE11000).
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Media della classe Gaming (469 - 1843, n=151, ultimi 2 anni) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Media della classe Gaming (680 - 1890, n=151, ultimi 2 anni) |
Webcam
La webcam 720p del G14 con supporto per Windows Hello si è comportata male come previsto e ha prodotto un'immagine sfocata e non particolarmente precisa nei colori. Tuttavia, abbiamo visto anche di peggio.
Accessori
Incluso nella scatola della nostra unità da recensire c'erano il notebook stesso e un alimentatore, che sebbene comparativamente compatto per un'unità da 240 W (16.5 x 7.5 x 2.5 cm) si è rivelato relativamente grande e con 600 g (1.32 lbs) anche pesante rispetto al piccolo portatile stesso. Un'unità da 200 W avrebbe potuto essere più adatta. Secondo la homepage di Asus, il G14 verrà fornito in bundle con una custodia per laptop, un mouse da gioco, e un caricatore USB Type-C (Power Delivery è supportato su una delle due porte USB-C) in regioni selezionate.
Manutenzione
Un totale di 11 viti philips devono essere disfatte prima che il coperchio inferiore possa essere rimosso, alcune delle quali sono nascoste dietro i piedini di gomma. Dato che una delle viti d'angolo in realtà solleva la piastra inferiore, può essere rimossa senza problemi o strumenti speciali.
Sotto troviamo un design molto ordinato e senza fronzoli. La posizione di CPU e GPU è stilizzata con belle immagini, e sono coperte da un ampio sistema di raffreddamento. Come è abbastanza comune per i notebook da gioco Asus, il sistema di raffreddamento è una combinazione di raffreddamento a camera di vapore accoppiato con metallo liquido, che dovrebbe migliorare le prestazioni di raffreddamento complessive. Entrambe le ventole sono orientate verso la parte posteriore e i lati. Tra il sistema di raffreddamento e l'enorme batteria, che copre l'intera area del palm rest, troviamo un singolo slot DDR5 così come un singolo slot M.2, entrambi popolati sulla nostra unità di recensione. Dobbiamo criticare Asus a questo punto per aver saldato 16 GB sulla scheda madre per impostazione predefinita, in quanto ciò ha un impatto negativo sull'aggiornabilità a lungo termine.
Garanzia
Per default, i notebook Asus venduti negli Stati Uniti hanno un solo anno di garanzia. In confronto, la nostra unità da recensire - un'unità retail venduta in Europa - ha due anni di garanzia.
Dispositivi di input
Tastiera
I dispositivi di input dello Zephyrus G14 si sono rivelati sorprendentemente buoni per un notebook da gioco. La tastiera offre un piacevole feedback chiaro e preciso, e il contrasto tra le lettere scure e il colore luminoso dello sfondo sui tasti è più che sufficiente per un'eccellente leggibilità. Di notte, la tastiera offre una retroilluminazione RGB integrata che supporta varie modalità e può essere controllata via software.
Il layout della tastiera in sé non era particolarmente buono, anche se questa critica è limitata soprattutto agli utenti tedeschi che dovranno abituarsi ad un tasto return su una sola riga. Inoltre, i tasti Print e Insert hanno dovuto far posto ai tasti freccia, ora più larghi ma più piccoli. I tasti stessi sono stati dimensionati molto bene, eccetto i tasti freccia, i tasti F, e i tasti extra, certamente molto utili, sopra la tastiera (volume, microfono, software di sintonizzazione).
Touchpad
Rispetto al suo predecessore, il touchpad ha ricevuto una grande revisione. Con una dimensione di 13 x 7.6 cm (5.12 x 3 pollici) è più grande che sulla maggior parte degli altri notebook da 14 pollici, e si è comportato molto bene nel complesso. Precision è stato grande e i gesti hanno funzionato come un fascino, e la sua superficie liscia ha portato ad uno scorrimento delle dita molto fluido. Rispetto ad altri clickpad senza pulsanti del mouse dedicati, le aree cliccabili di questo touchpad offrono un'elevata stabilità e un feedback incisivo.
Visualizza
Per molti anni, il regno dei notebook da gioco è stato dominato da pannelli 16:9. Questo, tuttavia, ora ha iniziato a cambiare, e possiamo trovare sempre più pannelli 16:10 nei moderni portatili da gioco. Il ROG Zephyrus G14 è dotato di un tale display con risoluzione QHD (2560 x 1600) con conseguente alta densità di pixel e di conseguenza un'immagine molto nitida.
|
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 480 cd/m²
Contrasto: 1000:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
85.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | 0% | -18% | -18% | |
Display P3 Coverage | 97.4 | 68.1 -30% | 97.2 0% | 66.5 -32% | 66.5 -32% |
sRGB Coverage | 99.9 | 92.4 -8% | 99.9 0% | 97.8 -2% | 97.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.5 | 67.7 -21% | 85.4 0% | 67.6 -21% | 67.6 -21% |
Response Times | -326% | -83% | -44% | -29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 34.4 ? -291% | 16.4 ? -86% | 12.8 ? -45% | 8 ? 9% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% | 10.4 ? -73% | 10 ? -67% |
PWM Frequency | 27170 ? | 23580 ? -13% | |||
Screen | -38% | 9% | -8% | -19% | |
Brightness middle | 480 | 329.4 -31% | 331.1 -31% | 291 -39% | 306 -36% |
Brightness | 456 | 311 -32% | 318 -30% | 266 -42% | 283 -38% |
Brightness Distribution | 80 | 90 13% | 91 14% | 88 10% | 86 8% |
Black Level * | 0.48 | 0.39 19% | 0.36 25% | 0.36 25% | 0.25 48% |
Contrast | 1000 | 845 -15% | 920 -8% | 808 -19% | 1224 22% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 4.01 -53% | 2.25 14% | 2.98 -14% | 4.97 -90% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.71 | 8.21 -22% | 4.62 31% | 7.59 -13% | 10.12 -51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 3.89 -247% | 0.91 19% | 0.7 37% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.2 24% | 1.7 60% | 4.2 -0% | 7.2 -71% |
Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.293 96% | 2.23 99% |
CCT | 7122 91% | 7070 92% | 6751 96% | 7624 85% | 7784 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -128% /
-75% | -25% /
-7% | -23% /
-17% | -22% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altri vantaggi includono una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, bassi tempi di risposta di meno di 10 ms, che permettono un'adeguata giocabilità dei giochi fast-pasted come gli sparatutto in prima persona, e infine una gamma di colori molto ampia. Secondo Asus il display dovrebbe coprire lo spazio colore DCI-P3 nella sua interezza - una caratteristica che raramente si trova in un portatile da gioco.
I fan dell'esterno beneficeranno della sua alta luminosità complessiva, e mentre non è riuscito a raggiungere i 500 nits pubblicizzati e ha raggiunto un picco di appena 456 nits è ancora molto ben utilizzabile all'aperto. Sfortunatamente, il rapporto di contrasto del G14 di appena 1.000:1 e il suo livello di nero relativamente alto di 0,48 nits risultano in una leggera foschia grigia e una tinta su ciò che dovrebbe essere nero.
Gli angoli di visualizzazione sono tipici per un pannello IPS. Dato che questo pannello viene fornito con una certificazione X-Rite Pantone e quindi un'alta precisione del colore per impostazione predefinita, non è necessaria una calibrazione retroattiva. Detto questo, siamo stati in grado di migliorare leggermente la precisione, e potete scaricare il profilo ICC risultante qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.8 ms Incremento | |
↘ 4.2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento | |
↘ 4.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 27170 Hz | ≤ 35 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 27170 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 35 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 27170 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Performance
Non fatevi ingannare dal suo peso ridotto e dalle dimensioni compatte - lo Zephyrus G14 è sicuramente un portatile di fascia alta con 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e una CPU a 8 core che dovrebbe facilmente durare per molti anni a venire.
Condizioni di prova
Il software Armoury Crate precaricato si è rivelato un vero mostro di funzionalità e sembrava piuttosto sovraccarico e confuso a causa dell'enorme numero di impostazioni e opzioni. Abbiamo eseguito la maggior parte dei nostri benchmark con il profilo "Performance" selezionato e abbiamo eseguito i nostri benchmark 3D e di gioco con il profilo "Turbo" selezionato. La ragione di questa discrepanza è il fatto che abbiamo trovato che il TGB fluttua significativamente in "Performance" con conseguente diminuzione delle prestazioni nel tempo. Di più su questo in seguito.
Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 |
Profilo: Silent | 90 W | 113 W | ~40 W | 37 dB(A) |
Profilo: Peformance | 100 W | 125 W | ~55-85 W | 43 dB(A) |
Profilo: Turbo | 125 W | 157 W | ~105 W | 51 dB(A) |
Processore
Il Ryzen 9 6900HS, successore delRyzen 9 5900HS che alimentava il predecessore dell'attuale G14, è una variante a basso consumo del Ryzen 9 6900HX di AMD . Invece di 45 W arriva con un TDP di soli 35 W, il che significa che è particolarmente interessante per i portatili di fascia alta. Grazie al supporto per SMT questa CPU octa-core da 6 nm può gestire 16 threads simultanei. Funziona tra 3,3 e 4,9 GHz e ha accesso a 16 MB di cache L3.
Secondo HWiNFO, la CPU è stata in grado di assorbire 100 W PL1 e 125 W PL2 in modalità Performance e 125 e 157 W in modalità Turbo, rispettivamente. Eseguendo CineBench siamo stati in grado di mostrare che le prestazioni della CPU sono costanti per lunghi periodi di tempo, e il nuovo G14 ha ottenuto un punteggio simile ai notebook equipaggiati con R95900HX e R9 5900HS. In altre parole: non aspettatevi miglioramenti significativi delle prestazioni rispetto ai processori Ryzen della scorsa generazione. Il fatto che il Ryzen 9 6900HS si trovi in cima alla nostra classifica delle prestazioni è dovuto alle sue migliori prestazioni single-core.
Cinebench R15 Multi Loop
CPU Performance Rating - Percent | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=188, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=188, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=188, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=189, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
Prestazioni del sistema
Lo stesso vale per la categoria System Performance, in cui il nuovo G14 ottiene un eccellente punteggio di 7.731 punti. Notate che in questo benchmark la differenza con i suoi concorrenti non è più così pronunciata.
PCMark 10 / Score | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=169, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=168, ultimi 2 anni) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=168, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=168, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
PCMark 10 Score | 7731 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
AIDA64 / Memory Read | |
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=188, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Delta 15 A5EFK |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Fuori dalla scatola, la G14 soffre di latenze piuttosto importanti, che siamo stati in grado di mostrare utilizzando LatencyMon. Questa è un'area che richiede sicuramente un ulteriore perfezionamento.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I dispositivi di archiviazione sono una scommessa sicura per Asus, e l'SSD Micron 2450 PCIe 4.0 incluso pulisce letteralmente il pavimento con i suoi concorrenti. Secondo AS SSD ha ottenuto più di 3.000 MB/s in lettura e scrittura sequenziale. Se avete bisogno di più spazio di archiviazione dovrete sostituire l'unità esistente poiché il G14 non dispone di uno slot M.2 secondario.
Drive Performance Rating - Percent | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni grafiche
Proprio come per la CPU, Asus ha scelto una variante ottimizzata per la potenza dell'ultima GPU di AMD, al fine di rimanere nei limiti termici imposti dal piccolo case. Invece della "regolare"Radeon RX 6800M troviamo una Radeon RX 6800S, che dovrebbe essere ottimizzata per l'efficienza energetica e quindi simile alle GPU Max-Q di Nvidia degli anni precedenti. In modalità Performance può consumare tra 55 e 85 W, mentre la modalità Turbo lo aumenta fino a 105 W, il che permette frequenze di clock di 2 GHz e più per questo chip da 7 nm con 2.048 shader.
Purtroppo, troviamo che la VRAM del dispositivo sia piuttosto limitata, dato che la Radeon RX 6800S in questo Zephyrus G14 deve accontentarsi di soli 8 GB di GDDR6. Considerando i requisiti dei giochi attuali, risoluzioni e impostazioni più elevate richiedono già un minimo di 10 GB. Confrontalo con la Radeon RX 6800M che viene fornita con 12 GB di default. Nei nostri benchmark, la RX 6800S ha ottenuto un punteggio tra la RX 6800M e la RX 6700M, con una forte tendenza verso la seconda piuttosto che la prima. Le sue prestazioni sono state paragonabili a unaGeForce RTX 3070 e significativamente migliori di quelle della scorsa generazione GeForce RTX 3060.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
3DMark 06 Standard Score | 51423 punti | |
3DMark Vantage P Result | 82247 punti | |
3DMark 11 Performance | 29407 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 240054 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 62600 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 24068 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9380 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Al fine di valutare appieno le prestazioni di gioco della Radeon RX 6800S abbiamo fatto un benchmark con più di 40 giochi, e siamo stati in grado di determinare quanto segue. 1) Quando si gioca a risoluzioni più basse, che tendono ad essere legate alla CPU piuttosto che alla GPU, il G14 beneficia del suo potente processore ed è quindi in grado di superare occasionalmente i notebook Intel-powered dotati di GPU RTX 3080. Questo si traduce in una valutazione distorta delle prestazioni secondo la quale la RX 6800S sembra essere la GPU più veloce attualmente disponibile, quindi tenetelo a mente. 2) Come è tipico delle GPU AMD, le prestazioni di raytracing sono piuttosto scarse e in casi estremi non sono in grado di tenere il passo con una GTX 3060. 3) A risoluzioni e impostazioni elevate ci siamo imbattuti nel limite della VRAM come spiegato sopra, e abbiamo scoperto che la GPU AMD soffre di più di questo rispetto alle GPU Nvidia come la RTX 3070 con 8 GB di VRAM.
Tutto sommato la Radeon RX 6800S si è comportata in modo simile a una GeForce RTX 3070, non in piccola parte grazie alle sue grandi prestazioni nei benchmark sintetici. Le prestazioni nel mondo reale, tuttavia, dipendono molto dal motore di gioco e variano più di quanto sia comune per le GPU Nvidia. In altre parole: alcuni giochi si comporteranno molto meglio del previsto mentre altri si comporteranno molto peggio. In generale, lo Zephyrus G14 è abbastanza potente per eseguire tutti i giochi attuali senza problemi alla sua risoluzione nativa di 2560 x 1600 con dettagli massimi. Solo inCrysis Remastered eCyberpunk 2077 siamo stati in grado di registrare frame rate inferiori a 40 FPS in 2560 x 1440 e impostazioni ultra.
Performance Rating - Percent | |
Media della classe Gaming -53! | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -74! | |
MSI Delta 15 A5EFK -168! | |
Asus ROG Strix G15 G513QY -175! | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -234! | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM -253! |
Elden Ring | |
3840x2160 Maximum Preset | |
Media della classe Gaming (34.8 - 60, n=4, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
2560x1440 Maximum Preset | |
Media della classe Gaming (58.2 - 60, n=4, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
1920x1080 Maximum Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Media della classe Gaming (13.3 - 60, n=7, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Media della classe Gaming (15.2 - 60, n=7, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Media della classe Gaming (17.9 - 60, n=7, ultimi 2 anni) |
Elex 2 | |
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Media della classe Gaming (31.3 - 63, n=3, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Media della classe Gaming (59.9 - 116.7, n=4, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |