Notebookcheck

Recensione del laptop gaming Asus ROG Strix G15 con Radeon RX 6800M e Ryzen 9

Piena potenza AMD! Con il ROG Strix G15 G513QY, Asus aggiunge un portatile per il gaming molto moderno alla sua lineup che è completamente orientato verso AMD. Il secondo processore mobile più veloce incontra la più potente scheda grafica mobile di AMD sotto forma della nuovissima AMD Radeon RX 6800M. Attenzione, Intel e Nvidia!
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY

Asus ha offerto per alcuni anni computer portatili gaming di alta qualità con il marchio ROG Strix. Con l'Asus ROG Strix G15 G513QY, ora abbiamo un primo modello da AMD e Asus con l'ultima AMD Radeon RX 6800M. AMD intende competere con le GPU mobili RTX 3000 di Nvidia. Vedremo se questa impresa avrà successo più avanti. Anche il resto della configurazione dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è impressionante: Con l'AMD Ryzen 9 5900HX, un processore octa-core ultra-moderno che fornisce molta potenza. Grazie all'architettura Zen 3, le prestazioni del SoC sono aumentate significativamente sia in applicazioni single-core che multi-core. Anche la RAM non manca di 16 GB. Allo stesso tempo, l'SSD di soli 512 GB è piuttosto piccolo per un dispositivo gaming. Tuttavia, questa configurazione non dovrebbe essere considerata definitiva, perché questo è un dispositivo di pre-produzione che può ancora essere modificato fino al suo lancio ufficiale sul mercato.

Solo i portatili gaming potenti con le ultime GPU Nvidia sono adatti come dispositivi di confronto per questa recensione. Troverete un elenco nella tabella seguente, sotto i dettagli del dispositivo.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ROG Strix G15 G513QY (ROG Strix G15 G513 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80.6 W PL2 / Short Burst, 70.4 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 6800M - 12288 MB, Core: 2390 MHz, Memoria: 2000 MHz, 145 W TDP, GDDR6, Adrenalin 20.50.02.09, AMD Dynamic Switchable Graphics
Memoria
16384 MB 
, dual-channel DDR4-3200
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp SHP152C, IPS, 300 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, 420 GB libera
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack audio combinato da 3.5 mm
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.9 x 354 x 257
Batteria
90 Wh, 5845 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Tastiera: tastiera chiclet a sei file con illuminazione individuale dei tasti, Illuminazione Tastiera: si, Armoury Crate
Peso
2.367 kg, Alimentazione: 840 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.7 %
07/2021
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 kg27.9 mm15.60"1920x1080
87.5 %
05/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
86 %
03/2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
86.1 %
06/2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
85.4 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
87 %
06/2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Case - Molta plastica e un po' di RGB

Il case dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è fatto di plastica e metallo. Non c'è quasi nessun dettaglio di colore, perché il dispositivo è completamente nero tranne che per piccoli accenti. Una cover di plastica sopra la tastiera può essere sostituita. La cover rossa può essere sostituita opzionalmente con una cover argentata o scura e trasparente. La cover del display è decorato con un logo Asus, che presenta anche una discreta retroilluminazione. Anche l'interno enfatizza in qualche modo la natura gaming del portatile coprendo il lato destro dell'unità base con diverse piccole lettere ROG. Non c'è nulla da criticare in termini di lavorazione. Anche le superfici sembrano di alta qualità e offrono una buona presa. Tuttavia, il dispositivo produce leggeri scricchiolii quando si cerca di ruotarlo. L'unità di base offre una buona rigidità; tuttavia, poiché la cover del display è fatto di alluminio, ci saremmo aspettati una stabilità di forma leggermente migliore. La cover assorbe bene la pressione localizzata così che nessuna increspatura è visibile sul display.

Le cerniere sono abbastanza lisce, e a causa del peso stesso del portatile, il display può anche essere aperto facilmente con una mano. Allo stesso tempo, l'angolo massimo di apertura di circa 120 gradi non è molto ampio.

Asus ROG Strix G15 G513QY (fonte: Asus)
Asus ROG Strix G15 G513QY (fonte: Asus)
Asus ROG Strix G15 G513QY (fonte: Asus)
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'ingombro dell'Asus ROG Strix G15 G513QY non è molto più grande rispetto alla concorrenza, collocando il dispositivo a metà classifica. Solo i due dispositivi Alienware sono un po' più sporgenti nelle loro dimensioni. Tuttavia, il nostro Asus ROG Strix G15 G513QY è il più pesante con circa 2,5 kg.

Confronto delle dimensioni

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Connessioni - Non lascia nulla a desiderare!

La configurazione delle porte dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è ampia e anche sensibilmente distribuita. Non ci sono porte sul lato destro, il che dà all'utente abbastanza spazio per usare un mouse sul lato destro del dispositivo. Di conseguenza, le porte disponibili sono distribuite sul lato sinistro e sul retro. Un totale di quattro porte USB è sufficiente, e la porta USB-C offre anche la possibilità di collegare un display esterno direttamente alla AMD Radeon RX 6800M dedicata utilizzando un adattatore, e senza dover fare una deviazione attraverso la iGPU del SoC, che è il caso, purtroppo, quando si utilizza la porta HDMI che pure è inclusa. In termini di prestazioni, l'uso della porta USB-C per l'uscita video comporta un guadagno fino al 10%. Un lettore di schede non è disponibile.

A sinistra: prese d'aria, 2x USB-A 3.0, jack audio da 3,5 mm
A sinistra: prese d'aria, 2x USB-A 3.0, jack audio da 3,5 mm
A destra: Prese d'aria
A destra: Prese d'aria
Lato posteriore: Prese d'aria, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 con DisplayPort e Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit LAN, alimentazione, prese d'aria
Lato posteriore: Prese d'aria, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 con DisplayPort e Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit LAN, alimentazione, prese d'aria
Lato Anteriore: Nessuna porta
Lato Anteriore: Nessuna porta

Comunicazioni

Un veloce modulo WiFi-6 AX è installato nell'Asus ROG Strix G15 G513QY, fornendo lo standard più recente. Il router deve anche supportare il Wi-Fi 6 AX per poter trarre pieno vantaggio da queste prestazioni. Al momento del test, siamo stati in grado di utilizzare solo un router con lo standard AC. Ma anche con questa combinazione non ci sono state difficoltà o cadute di connessione indesiderate. Coloro che preferiscono le connessioni cablate possono anche fare uso di queste. L'Asus ROG Strix G15 G513QY offre una porta RJ-45 sul retro che permette trasferimenti di dati fino a 1 Gb/s.

Accessori

Il portatile viene fornito con l'adattatore di alimentazione da 280 watt e due coperture di plastica aggiuntive che possono essere scambiate sull'unità base secondo i gusti dell'utente.

Manutenzione

Le operazioni di manutenzione sono in realtà relativamente semplici da eseguire una volta che il pannello inferiore è stato rimosso. Dovreste usare gli strumenti giusti, però, perché le fessure sono molto strette, e molte clip di plastica mantengono il pannello saldamente in posizione anche dopo che tutte le viti sono state rimosse. Tuttavia, gli utenti non hanno molte opzioni di espansione. Gli slot RAM sono completamente occupati, e solo un dispositivo di archiviazione di massa aggiuntivo (M.2-2280) può ancora essere installato.

L'Asus ROG Strix G15 G513QY senza il pannello inferiore
L'Asus ROG Strix G15 G513QY senza il pannello inferiore

Garanzia

Poiché questo è un dispositivo di pre-serie, non siamo in grado di fornire informazioni precise sulla garanzia. Il produttore offrirà probabilmente una garanzia di 24 mesi con servizio Pickup and Return, proprio come con il resto della sua lineup.

Dispositivi di input

Tastiera e touchpad

La tastiera e il touchpad dell'Asus ROG Strix G15 G513QY
La tastiera e il touchpad dell'Asus ROG Strix G15 G513QY

Asus utilizza una tastiera chiclet a sei file senza tastierino numerico ma con retroilluminazione RGB completa. Questo è lo stesso modello utilizzato anche nell'Asus ROG Strix G15 G513QR. Ci sono anche gli stessi vantaggi e svantaggi, come i tasti freccia molto piccoli. Non c'è una spiegazione per questo in termini di spazio, però. La tastiera dell'Asus ROG Strix G15 G513QY è buona, il punto di pressione è chiaramente percepibile, e la corsa è leggermente ovattata. Tuttavia, questo non porta ad un'esperienza di digitazione blanda. Inoltre, ci sono alcuni tasti di controllo multimediali per un uso più facile. Tuttavia, il nostro modello di test perde il confronto con una classica tastiera meccanica. Il rumore della battuta relativamente silenzioso dovrebbe essere evidenziato come un aspetto positivo.

Asus basa anche il ClickPad sull'identico Asus ROG Strix G15 G513QR e offre una buona dimensione di 13 x 7,7 cm. La superficie liscia permette normalmente input precisi. I pulsanti di input inferiori si fanno notare con un click silenzioso quando vengono premuti. Il touchpad supporta i gesti standard a due dita.

Display - 300 Hz e nessun PWM

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Molto bene - Nessun effetto bleeding
Molto bene - Nessun effetto bleeding

Il nostro esemplare in prova è dotato di un pannello IPS Full HD opaco, e con la sua elevata frequenza di aggiornamento di 300 Hz, offre un'immagine estremamente veloce. In alternativa, l'Asus ROG Strix G15 G513QY sarà probabilmente disponibile con un display WQHD, proprio come l'Asus ROG Strix G15 G513QY. Offre una risoluzione leggermente superiore, ma il refresh rate è solo 165 Hz. L'opzione Adaptive Sync che è supportata dal display integrato dovrebbe anche essere menzionata.

Con una luminosità media di 283 cd/m², il nostro modello di test soffre in confronto, ma offre un rapporto di contrasto decente grazie al basso livello di nero. Tuttavia, bisogna fare i conti con un po' di offuscamento ai bordi del display. Fortunatamente, non viene utilizzato alcun PWM per il controllo della luminosità. I tempi di risposta di 8 e 10 ms, rispettivamente, sono all'incirca alla pari con la concorrenza.

264
cd/m²
274
cd/m²
276
cd/m²
289
cd/m²
306
cd/m²
280
cd/m²
282
cd/m²
285
cd/m²
287
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp SHP152C
X-Rite i1Pro 2
Massima: 306 cd/m² Media: 282.6 cd/m² Minimum: 13.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 176 cd/m²
Contrasto: 1224:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.7
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.71% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-0%
4%
4%
3%
2%
0%
Display P3 Coverage
66.48
65.88
-1%
69.2
4%
70.09
5%
69.38
4%
68.55
3%
67.7
2%
sRGB Coverage
97.71
96.38
-1%
99.65
2%
99.77
2%
99
1%
98.55
1%
94.32
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.56
67.97
1%
70.83
5%
71.47
6%
70.5
4%
69.26
3%
68.24
1%
Response Times
-52%
28%
5%
4%
-60%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
16 ?(7.6, 8.4)
-100%
3.6 ?(1, 2.6)
55%
7.6 ?(2.4, 5.2)
5%
7.4 ?(2, 5.2)
7%
16 ?(8.4, 7.6)
-100%
8.2 ?(2.6, 5.6)
-3%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
10.4 ?(6, 4.4)
-4%
10 ?(5.2, 4.8)
-0%
9.6 ?(3.6, 6)
4%
10 ?(4.4, 5.6)
-0%
12 ?(6, 6)
-20%
9.2 ?(4.4, 4.8)
8%
PWM Frequency
Screen
21%
18%
14%
12%
-1%
7%
Brightness middle
306
338
10%
327
7%
347
13%
333
9%
324
6%
308
1%
Brightness
283
334
18%
335
18%
318
12%
303
7%
307
8%
288
2%
Brightness Distribution
86
94
9%
89
3%
86
0%
86
0%
91
6%
86
0%
Black Level *
0.25
0.24
4%
0.22
12%
0.31
-24%
0.29
-16%
0.27
-8%
0.23
8%
Contrast
1224
1408
15%
1486
21%
1119
-9%
1148
-6%
1200
-2%
1339
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.97
1.39
72%
2.18
56%
1.68
66%
1.8
64%
3.36
32%
3.28
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.12
3.31
67%
4.24
58%
3.03
70%
4.49
56%
9.87
2%
8.51
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
0.97
-39%
1
-43%
1.08
-54%
1.13
-61%
1.23
-76%
0.83
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
1.6
78%
2.6
64%
1.8
75%
1.9
74%
5.8
19%
5
31%
Gamma
2.23 99%
2.291 96%
2.123 104%
2.262 97%
2.265 97%
2.311 95%
2.057 107%
CCT
7784 84%
6626 98%
6815 95%
6592 99%
6840 95%
7087 92%
7393 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.6
68
1%
71
5%
71
5%
71
5%
69
2%
68
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
89
-9%
93
-5%
94
-4%
93
-5%
93
-5%
90
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / 8%
17% / 16%
8% / 11%
6% / 9%
-20% / -8%
3% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus ROG Strix G15 G513QY vs. sRGB (97,7%)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. sRGB (97,7%)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. AdobeRGB (67,6%)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. AdobeRGB (67,6%)

Elevate deviazioni di colore DeltaE 2000 rispetto allo spazio di colore sRGB sono evidenti fuori dalla scatola. Dopo aver eseguito una calibrazione manuale, le deviazioni di colore DeltaE 2000 potrebbero essere significativamente ridotte, e la leggera tinta blu potrebbe anche essere rimossa. L'Asus ROG Strix G15 G513QY ottiene punti in termini di copertura dello spazio colore misurato ed è alla pari con i dispositivi di confronto. Con il 97% (sRGB) e il 67% (AdobeRGB), il dispositivo è adatto anche all'editing semi-professionale di immagini o video.


CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Come previsto, il nostro esemplare da recensire si comporta bene nel test dell'angolo di visione. Il display IPS ha angoli di visione stabili. Solo quando si guarda lo schermo da angoli piatti e obliqui si verifica un leggero appannamento. Tuttavia, non dovrebbero esserci problemi durante il normale utilizzo. La superficie opaca aiuta a rendere l'uso all'aperto un po' più tollerabile, anche se i posti all'ombra sarebbero preferibili.

L'Asus ROG Strix G15 G513QY nel test dell'angolo di visione
L'Asus ROG Strix G15 G513QY nel test dell'angolo di visione
L'Asus ROG Strix G15 G513QY alla luce del sole
L'Asus ROG Strix G15 G513QY alla luce del sole
L'Asus ROG Strix G15 G513QY all'ombra
L'Asus ROG Strix G15 G513QY all'ombra

Prestazioni - laptop gaming ben equipaggiato

Con l'AMD Ryzen 9 5900HX e la nuovissima AMD Radeon RX 6800M, il nostro dispositivo di test offre una base molto buona per sfruttare anche ai giochi più all'avanguardia su un portatile. I 16 GB di RAM DDR4-3200 funzionano in modalità dual-channel e sono sufficienti per la maggior parte delle applicazioni per ora. Tuttavia, l'SSD da 512 GB offre solo uno spazio di archiviazione limitato per un portatile gaming.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Processore

AMD Ryzen 9 5900HX
AMD Ryzen 9 5900HX

L'AMD Ryzen 9 5900HX è un moderno processore octa-core basato sull'ultima architettura Zen 3 di AMD. Il SoC funziona a una frequenza di 3,3-4,6 GHz, supporta SMT e offre un totale di 16 threads. In un confronto diretto, l'AMD Ryzen 9 5900HX può sicuramente tenere testa all'Intel Core i7-11700H. I due rivali sono spesso separati solo da pochi punti percentuali.

Nel test, l'Asus ROG Strix G15 G513QY è stato in grado di fornire prestazioni molto consistenti. Non c'è stato alcun throttling evidente dell'AMD Ryzen 9 5900HX a batteria, e i test condotti mostrano una performance quasi identica rispetto a quando il dispositivo è collegato. Nei restanti benchmarks della CPU, l'AMD Ryzen 9 5900HX riesce quasi sempre a trovare la sua strada nei primi posti. Tutto sommato, le prestazioni mostrate sono al di sopra della media della classe. Per ulteriori confronti e benchmarks, vi rimandiamo qui al nostro articolo CPU Benchmarks.

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902144.542140.32138.122143.052132.22129.022133.792127.212130.042128.682133.92127.552129.592126.192128.682133.562129.022128.912128.112125.622128.452135.162125.962131.42119.212127.092130.612123.252131.062127.322129.72136.182129.132129.932136.982128.342132.22127.212130.272125.42129.132125.172131.972129.252134.362123.252122.582125.512133.112134.471208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.392163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.72Tooltip
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼98%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -1%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=17)
1460 Points ∼96% -2%
Media della classe Gaming
  (1095 - 1619, n=86, last 2 years)
1367 Points ∼90% -8%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1215 Points ∼80% -18%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼93% -1%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=18)
12532 Points ∼89% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼78% -17%
Media della classe Gaming
  (4621 - 14363, n=87, last 2 years)
10876 Points ∼77% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
10172 Points ∼72% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼49% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=17)
570 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
499 Points ∼86% -14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼82% -18%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼80% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼93% -2%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=18)
4843 Points ∼90% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼74% -23%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼72% -24%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3756 Points ∼69% -27%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼63% -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼49% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=13)
236 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼84% -16%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=196, last 2 years)
203 Points ∼84% -16%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼83% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼82% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=17)
2069 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼81% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼79% -21%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼74% -26%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=207, last 2 years)
1599 Points ∼73% -27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼56% -44%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -79%
Media della classe Gaming
  (179 - 555, n=172, last 2 years)
314 Seconds * ∼76% -37%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼75% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68% -22%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼68% -21%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=17)
251 Seconds * ∼61% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼60% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼56%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼53% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼99%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=17)
5657 MIPS ∼99% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼97% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼93% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=173, last 2 years)
5242 MIPS ∼92% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=17)
57009 MIPS ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼98%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼97% -1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼86% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼85% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼79% -19%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=173, last 2 years)
44903 MIPS ∼79% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -35%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +9%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=15)
1504 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼92%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼92% -1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼81% -12%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=171, last 2 years)
1308 Points ∼80% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼80% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼80% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +29%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=15)
8054 Points ∼82% +6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼80% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼79% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼77%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼76% -1%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=171, last 2 years)
7176 Points ∼73% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼67% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼88%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=17)
15.2 fps ∼87% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼83% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼76% -14%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼75% -14%
Media della classe Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, last 2 years)
12.4 fps ∼71% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼66% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼56% -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -70%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼68% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% -6%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=165, last 2 years)
54.6 s * ∼61% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼59%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=17)
50.7 s * ∼57% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼57% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼55% +6%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼53% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼100% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼99% -16%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, last 2 years)
0.581 sec * ∼97% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼97% -13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼96% -13%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% -9%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=17)
0.513 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6409
Cinebench R10 Shading 64Bit
16759 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
72790 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12076 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15967
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
40114
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
159.01 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.81 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
156.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.46 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193.23 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2176 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

L'intero sistema beneficia dei singoli componenti molto potenti e non da ultimo del veloce SSD NVMe. Durante il periodo di test, il dispositivo ha sempre funzionato in modo fluido e senza latenze degne di nota. Anche l'esecuzione di più applicazioni allo stesso tempo non mette in ginocchio il dispositivo molto velocemente.

Nota: la RAM integrata funziona in modalità dual-channel. Tuttavia, le prestazioni dei moduli installati nell'Asus ROG Strix G15 G513QY non sono ottimali. Anche Linus Tech Tips ha dato un'occhiata a questo problema ed è stato in grado di ottenere un significativo aumento delle prestazioni (circa il 10%) con un diverso kit di RAM. I benchmarks delle applicazioni e i giochi ne hanno beneficiato. Cercheremo di organizzare un diverso kit di RAM, in modo da potervi mostrare le differenze di prestazioni in dettaglio ancora una volta. Nel test di memoria AIDA64, il nostro dispositivo di prova ha mostrato prestazioni simili a quelle viste nel video di Linus Tech Tips.

PCMark 10 / Score
Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (7167 - 7380, n=2)
7274 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼99% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼96% -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼87% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼85% -14%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=175, last 2 years)
6131 Points ∼84% -14%
PCMark 10 / Essentials
Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (10204 - 10430, n=2)
10317 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11266, n=174, last 2 years)
9656 Points ∼94% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼93% -6%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼93% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼89% -10%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼100% +3%
Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (9060 - 9470, n=2)
9265 Points ∼99% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points ∼97%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼92% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼89% -9%
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=174, last 2 years)
8286 Points ∼89% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +1%
Media AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (10806 - 11050, n=2)
10928 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼93% -5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼88% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼79% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼76% -24%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=174, last 2 years)
7939 Points ∼73% -27%
PCMark 10 Score
7167 punti
Aiuto

Latenze DPC

Quando si aprono diverse schede del browser in Edge e si riproduce un video YouTube 4K, LatencyMon non mostra ancora alcuna irregolarità. Solo dopo l'avvio di Prime95 si verificano latenze critiche. L'iGPU mostra un carico medio dal 16 al 23% durante la riproduzione del nostro video di prova.

Massima latenza quando si aprono più schede del browser e si riproducono contenuti video 4K.
Massima latenza quando si aprono più schede del browser e si riproducono contenuti video 4K.
Driver classificati per tempo di esecuzione più lungo
Driver classificati per tempo di esecuzione più lungo
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼100% -65%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * ∼61%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725.1 μs * ∼17% +71%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼14% +77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼13% +79%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼13% +79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Archiviazione

L'SSD NVMe Samsung integrato e uno slot M.2 libero
L'SSD NVMe Samsung integrato e uno slot M.2 libero

Un veloce SSD NVMe (M.2-2280) di Samsung è usato come unità di sistema. L'SSD è stato in grado di raggiungere buoni tassi nel test, anche se i dispositivi di confronto hanno dispositivi di archiviazione di massa leggermente più veloci in alcuni casi. Per ulteriori confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Media Samsung PM991 MZVLQ512HALU
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
34%
12%
21%
68%
-20%
Write 4K
140.4
138
-2%
160.9
15%
114.18
-19%
93.68
-33%
162.73
16%
129 ?(86.7 - 156, n=10)
-8%
Read 4K
48.91
47.41
-3%
54
10%
43.77
-11%
48.1
-2%
79.01
62%
43.8 ?(32.5 - 55, n=10)
-10%
Write Seq
1613
1922
19%
2944
83%
2785
73%
2865.26
78%
1167 ?(824 - 1613, n=10)
-28%
Read Seq
2043
1673
-18%
2781
36%
2598
27%
3410.62
67%
1459 ?(1044 - 2043, n=10)
-29%
Write 4K Q32T1
482.5
445.5
-8%
495.2
3%
464.45
-4%
481.9
0%
522.45
8%
397 ?(306 - 483, n=10)
-18%
Read 4K Q32T1
552.6
534.3
-3%
593.2
7%
546.4
-1%
520.9
-6%
508.42
-8%
426 ?(291 - 553, n=10)
-23%
Write Seq Q32T1
1612.1
2976
85%
3283
104%
3233.3
101%
3362
109%
4764.9
196%
1344 ?(1169 - 1612, n=10)
-17%
Read Seq Q32T1
3105.3
3232
4%
3549
14%
3473.3
12%
3200
3%
7083.1
128%
2404 ?(2245 - 3105, n=10)
-23%
Write 4K Q8T8
1202.1
1374.88
14%
1039 ?(877 - 1202, n=2)
-14%
Read 4K Q8T8
1451.1
1446.67
0%
985 ?(518 - 1451, n=2)
-32%
AS SSD
16%
39%
10%
-9%
60%
-27%
Seq Read
2705.7
2111.97
-22%
2959
9%
2888
7%
2658.01
-2%
4830
79%
1941 ?(1397 - 2706, n=10)
-28%
Seq Write
1652.1
2024.1
23%
2521
53%
2786
69%
2768.84
68%
2032
23%
1135 ?(783 - 1652, n=10)
-31%
4K Read
45.46
46.53
2%
50.88
12%
41.98
-8%
46.07
1%
62.3
37%
45.8 ?(40.4 - 50.9, n=10)
1%
4K Write
128.5
89.68
-30%
141.06
10%
108.03
-16%
87.16
-32%
146.41
14%
126 ?(99.5 - 145, n=10)
-2%
4K-64 Read
1342.45
1746.75
30%
2110.42
57%
1396.13
4%
1372.43
2%
1304.67
-3%
879 ?(645 - 1342, n=10)
-35%
4K-64 Write
1066.33
1962.08
84%
2329.04
118%
1234.42
16%
1247.32
17%
3707.96
248%
763 ?(366 - 1066, n=10)
-28%
Access Time Read *
0.095
0.052
45%
0.034
64%
0.056
41%
0.052
45%
0.029
69%
0.0971 ?(0.064 - 0.156, n=9)
-2%
Access Time Write *
0.03
0.04
-33%
0.026
13%
0.035
-17%
0.098
-227%
0.027
10%
0.0419 ?(0.027 - 0.084, n=10)
-40%
Score Read
1658
2004
21%
2457
48%
1727
4%
1684
2%
1850
12%
1119 ?(879 - 1658, n=10)
-33%
Score Write
1360
2254
66%
2722
100%
1621
19%
1611
18%
4058
198%
1002 ?(589 - 1360, n=10)
-26%
Score Total
3818
5280
38%
6412
68%
4227
11%
4166
9%
6724
76%
2663 ?(1892 - 3818, n=10)
-30%
Copy ISO MB/s
1838.23
2127.78
16%
2275.44
24%
1867.68
2%
1708.67
-7%
1348 ?(708 - 1838, n=7)
-27%
Copy Program MB/s
848.45
706.65
-17%
592.72
-30%
811.63
-4%
1249.58
47%
442 ?(70.2 - 848, n=7)
-48%
Copy Game MB/s
1408.95
1470.73
4%
1407.7
0%
1596.38
13%
1909.27
36%
822 ?(255 - 1409, n=7)
-42%
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 14%
37% / 37%
11% / 11%
6% / 4%
64% / 63%
-24% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Sequential Read: 2078 MB/s
Sequential Write: 1612 MB/s
512K Read: 1451 MB/s
512K Write: 1181 MB/s
4K Read: 4863 MB/s
4K Write: 141.2 MB/s
4K QD32 Read: 541 MB/s
4K QD32 Write: 480.9 MB/s

Carico di lettura continuo : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064601538.471546.071568.671569.11573.071577.061688.41718.531744.911758.931759.511762.71767.31783.841795.351800.791937.251937.251943.831947.921951.821956.221960.91961.321961.531962.161962.571962.931967.391969.232153.662169.992186.492213.542291.592359.092427.842531.652630.882812.742895.22901.062902.042902.532902.532903.362904.622904.972904.972905.042922.443069.753070.173073.523073.83075.683076.243077.083079.173081.973082.13082.63082.733084.613084.73085.243085.543087.013087.543087.543087.753087.753087.753087.963088.173088.173089.523089.643089.733090.063090.263090.263090.573090.683090.783090.993091.13091.13091.413093.193093.613095.193095.53095.613095.713096.653097.073098.013099.473101.153389.983494.483531.183533.073533.073533.493533.493533.73534.123534.333534.333534.333534.543534.543534.753534.753534.963535.173535.173535.173535.383535.383535.593535.593535.83535.83535.83535.863536.013536.223536.223536.223536.433536.643536.93537.273537.323537.323537.483537.693537.743537.743537.743538.583538.583539.153539.213539.833539.833540.252610.772867.992881.182882.642887.672892.392896.252897.52898.972901.92903.152903.152903.782904.412906.082907.342908.182909.432912.152912.782914.462915.292919.692920.522920.732922.622925.132928.062928.92935.592938.732941.252949.22949.852950.452955.92956.112956.942971.382976.622977.452980.052995.662998.593014.923017.433021.373037.313094.033146.981961.111962.361966.341969.481970.951971.991972.621977.851980.361984.131986.641987.481996.061996.692729.652794.952904.412904.622905.042905.662906.082906.292906.292907.132907.342907.972908.592908.82909.222911.942912.152912.362912.782915.082916.762919.062919.482920.112920.112920.522920.732920.732920.942922.832923.462923.872926.392929.522934.762939.575689.156498.456500.336502.226502.646523.786526.086528.86530.266534.036534.316534.86545.546547.226549.16563.546577.096581.336588.666594.286597.246598.76605.196605.196608.766611.476620.476622.356649.066649.896653.336654.8966556657.16658.986659.516664.216671.336672.386674.966678.246682.376689.296690.796697.056700.026706.96707.1267096711.93Tooltip
Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2143 (1538.47-2905.04)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3084 (2922.44-3101.15)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3532 (3389.98-3540.25)
Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0): Ø2935 (2610.77-3146.98)
Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV: Ø2647 (1961.11-2939.57)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6594 (5689.15-6711.93)

Scheda grafica

AMD Radeon RX 6800M (fonte: AMD)
AMD Radeon RX 6800M (fonte: AMD)

Il nostro dispositivo di prova è dotato dell'ultimo modello di AMD, la AMD Radeon RX 6800M.

La variante mobile della serie 6000 è basata sull'architettura RDNA2, ed è anche la prima volta che i core RT per i calcoli di ray tracing sono disponibili qui. Con 12 GB di VRAM, la AMD Radeon RX 6800M ha molta memoria, che è conveniente per molte applicazioni.

Nei benchmarks 3DMark, la AMD Radeon RX 6800M nell'Asus ROG Strix G15 G513QY mostra performance elevate. La GPU Nvidia GeForce RTX 3080 laptop è spesso vicina, e la nuova GPU AMD può anche rivendicare il primo posto nel benchmark Fire Strike. AMD specifica la AMD Radeon RX 6800M con un TDP di 140 watt+, il che significa che può ancora essere over cloccata usando lo strumento Armoury Crate di Asus. Abbiamo scelto l'impostazione "Turbo" per questa recensione.

Le prestazioni sono un po' limitate dalla potenza della batteria. Tuttavia, in una corsa a 3DMark11, la Strix G15 è ancora riuscita a raggiungere quasi il 75% del suo punteggio originale quando è collegata.

Nell'uso 2D, l'iGPU dell'AMD Ryzen 9 5800HX si fa carico del lavoro, riducendo il consumo energetico. Se volete ottenere ancora più prestazioni dall'Asus ROG Strix G15 G513QY, dovreste usare il dispositivo in una configurazione fissa con un display esterno e collegare entrambi tramite la porta USB-C. Solo quest'ultimo è collegato direttamente alla AMD Radeon RX 6800M senza dover passare attraverso l'iGPU, il che si traduce in un aumento delle prestazioni fino al 10%.

Per ulteriori confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro articolo GPU Benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
41706 Points ∼99%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
41706 Points ∼99% 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼97% -2%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼77% -22%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=186, last 2 years)
26874 Points ∼64% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
34993 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (34199 - 34993, n=2)
34596 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼78% -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼72% -28%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=194, last 2 years)
20253 Points ∼58% -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points ∼100% +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
11313 Points ∼95%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (11200 - 11316, n=3)
11276 Points ∼95% 0%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼92% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼85% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -20%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=198, last 2 years)
7732 Points ∼65% -32%
3DMark 05 Standard
46595 punti
3DMark 06 Standard
46135 punti
3DMark 11 Performance
27640 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
114175 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
47641 punti
3DMark Fire Strike Score
27587 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
16055 punti
3DMark Time Spy Score
10863 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Le prestazioni gaming sono molto buone. I titoli recenti possono in gran parte essere giocati senza problemi e con frame rates elevati utilizzando le impostazioni massime. Tuttavia, il nostro confronto di benchmark con The Witcher 3mostra che la AMD Radeon RX 6800M non guadagna davvero slancio a basse risoluzioni e bassi dettagli. La AMD Radeon RX 6800M riesce ad essere alla pari solo con la Nvidia GeForce RTX 3080 (laptop) quando si selezionano i livelli di qualità corrispondenti al preset alto o superiore. Come spesso accade, tuttavia, questo dipende anche dal rispettivo gioco e dalle ottimizzazioni fatte per ogni GPU.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
427 (363min - 492max) fps ∼100% +59%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
350.8 fps ∼82% +31%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
320.7 fps ∼75% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
316 (10.2min, 56.3P0.1, 188P1 - 525max) fps ∼74% +18%
Media della classe Gaming
  (118 - 672, n=116, last 2 years)
302 fps ∼71% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
268 (33.2min, 84.5P0.1, 196P1 - 401max) fps ∼63%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
268 fps ∼63% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
267 (238min - 302max) fps ∼63% 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
311 (269min - 340max) fps ∼100% +88%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
276.5 fps ∼89% +68%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
262 (53.8min, 84P0.1, 156P1 - 423max) fps ∼84% +59%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
259.2 fps ∼83% +57%
Media della classe Gaming
  (73.1 - 374, n=115, last 2 years)
222 fps ∼71% +35%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179.9 fps ∼58% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
165 (51.2min, 94.7P0.1, 116P1 - 260max) fps ∼53%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
165 fps ∼53% 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
199 (61.9min, 125P0.1, 159P1 - 282max) fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
199 fps ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min - 226max) fps ∼99% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (48.6min, 73.8P0.1, 110P1 - 296max) fps ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼79% -21%
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=153, last 2 years)
139 fps ∼70% -30%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
110 (12.5min, 56.5P0.1, 86.1P1 - 170max) fps ∼98%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
110 fps ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps ∼96% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼90% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps ∼83% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼83% -16%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=196, last 2 years)
77.8 fps ∼69% -29%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (2.3min, 167P1 - 455max) fps ∼100% +11%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4min, 125P1 - 282max) fps ∼98% +9%
Media della classe Gaming
  (57.7 - 187, n=83, last 2 years)
175 fps ∼94% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps ∼92% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
167 (5.14min, 111P1 - 327max) fps ∼90%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
167 fps ∼90% 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (5.42min, 143P1 - 274max) fps ∼100% +14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.65min, 143P1 - 264max) fps ∼98% +12%
Media della classe Gaming
  (45.9 - 183, n=75, last 2 years)
168 fps ∼93% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (4.81min, 90.9P1 - 284max) fps ∼88% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
158 (4.81min, 90.9P1 - 293max) fps ∼88%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
158 fps ∼88% 0%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼100% +39%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼96% +33%
Media della classe Gaming
  (10.2 - 179, n=90, last 2 years)
145 fps ∼84% +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼76% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
124 (7.49min, 76.9P1 - 218max) fps ∼72%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
124 fps ∼72% 0%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼100% +45%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼90% +31%
Media della classe Gaming
  (4.18 - 112, n=94, last 2 years)
84.5 fps ∼78% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼72% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
75.1 (5.73min, 50P1 - 143max) fps ∼69%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
75.1 fps ∼69% 0%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
196 fps ∼100% +38%
Media della classe Gaming
  (44.9 - 199, n=65, last 2 years)
153 fps ∼78% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
142 fps ∼72%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
142 fps ∼72% 0%
1920x1080 Standard Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
118 fps ∼85%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
118 fps ∼85% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps ∼83% -3%
Media della classe Gaming
  (22.1 - 154, n=76, last 2 years)
107 fps ∼77% -9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼48% -43%
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99.7 fps ∼95%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
99.7 fps ∼95% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼85% -11%
Media della classe Gaming
  (15.4 - 115, n=90, last 2 years)
81.3 fps ∼77% -18%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼59% -38%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (134min - 221max) fps ∼100% +48%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
159 fps ∼94% +38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (82min - 183max) fps ∼81% +20%
Media della classe Gaming
  (31 - 189, n=57, last 2 years)
134 fps ∼79% +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (98min - 157max) fps ∼73% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
115 (91min - 146max) fps ∼68%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
115 fps ∼68% 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps ∼100% +38%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (105min - 165max) fps ∼96% +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (73min - 143max) fps ∼84% +16%
Media della classe Gaming
  (14 - 162, n=62, last 2 years)
108 fps ∼79% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (63min - 129max) fps ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99 (78min - 124max) fps ∼72%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
99 fps ∼72% 0%
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min - 165max) fps ∼98% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (79min - 137max) fps ∼84% +15%
Media della classe Gaming
  (13 - 155, n=65, last 2 years)
104 fps ∼81% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼76% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
95 (74min - 118max) fps ∼74%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
95 fps ∼74% 0%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼100% +35%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min - 154max) fps ∼100% +35%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼89% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 (80min - 132max) fps ∼87% +17%
Media della classe Gaming
  (12 - 146, n=90, last 2 years)
97.8 fps ∼82% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼77% +3%
Media AMD Radeon RX 6800M
  (89 - 95, n=2)
92 fps ∼77% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
89 (67min - 113max) fps ∼74%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
480 (77.3min, 356P1 - 767max) fps ∼100% +45%
Media della classe Gaming
  (31.1 - 535, n=63, last 2 years)
356 fps ∼74% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
332 (183min, 257P1 - 548max) fps ∼69%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
332 fps ∼69% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps ∼61% -11%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
268 (124min, 205P1 - 422max) fps ∼100% +31%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
205 (144min, 149P1 - 383max) fps ∼76%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
205 fps ∼76% 0%
Media della classe Gaming
  (14.1 - 306, n=67, last 2 years)
204 fps ∼76% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps ∼68% -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
221 (85.5min, 166P1 - 371max) fps ∼100% +15%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
192 (123min, 135P1 - 342max) fps ∼87%
Media AMD Radeon RX 6800M
 
192 fps ∼87% 0%
Media della classe Gaming
  (12.3 - 248, n=69, last 2 years)
170 fps