Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Asus ROG Phone 5: Il re degli smartphones gaming

Aggiornamento anticipato. Il ROG Phone 5 è pronto a difendere la corona del gaming, e punta a convincere con un hardware all'avanguardia e punti di forza familiari. Scoprite se questo smartphone Asus è più di un prodotto di nicchia nella nostra recensione.

Il ROG Phone 3 è seguito dal ROG Phone 5; come previsto, quest'ultimo è dotato dell'ultimo SoC top di gamma di Qualcomm e offre molti miglioramenti rispetto al predecessore. Tuttavia, le maggiori innovazioni sono state riservate ai prossimi ROG Phone 5 Pro e Ultimate, che presentano sensori touch aggiuntivi sul retro. Inoltre, un piccolo display PMOLED è stato implementato sul retro invece di uno a matrice di punti RGB.

Tuttavia, si devono fare piccoli compromessi perché il ROG Phone 5 non viene più fornito con una ventola agganciabile. Questa deve essere acquistata separatamente ora. Con lo Snapdragon 888, è basato sulla tecnologia più recente e promette prestazioni al top. Lo smartphone ha 12 o 16 GB di RAM e 256 GB di spazio UFS 3.1, che ancora una volta non può essere espanso. Il setup della fotocamera, che è identico al predecessore, è un po' deludente. In compenso, il jack audio è tornato, e promette un buon suono grazie al supporto del Quad DAC.

Asus ROG Phone 5 (ROG Phone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.78 pollici 20.4:9, 2448 x 1080 pixel 395 PPI, capacitivo, frequenza di campionamento touch 300 Hz, latenza del tocco 24,3 ms, AMOLED, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack audio, USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, e-Compass, sensore di prossimità, giroscopio, sensori a ultrasuoni per AirTrigger 5, rilevamento della pressione della presa
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700, 1800, 2100 MHz), 4G (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48), 5G (Bande 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.9 x 172.83 x 77.25
Batteria
6000 mAh polimeri di litio, 2x 3,000 mAh
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (Sony IMX686, 1/1.7", f/1.8, PDAF); 13 MP (ultra wide, f/2.4, 125°); 5 MP (macro, f/2.0); Camera2 API Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 24 MPix (f/2.4)
Altre caratteristiche
Casse: dual, Tastiera: on-screen, Alimentatore da 65-watt, cavo USB, case in plastica, UI ROG, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
239 gr, Alimentazione: 193 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
04/2021
Asus ROG Phone 5
SD 888 5G, Adreno 660
239 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
90.4 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
84.2 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
88.9 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.1 %
09/2020
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
SD 865, Adreno 650
240 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.59"2340x1080

L'Asus ROG Phone 5 è pesante quasi quanto il suo predecessoreRecensione dello Smartphone Asus ROG Phone 3 Strix Edition - Un vero gaming smartphone , e pesa esattamente un grammo in meno. Oltre al familiare design nero, una variante bianca è ora disponibile per la prima volta.

Il display è ora protetto da Corning Gorilla Glass Victus, e il retro da Gorilla Glass 3. Quest'ultimo non offre più una vista del dissipatore di calore, ma è ancora dotato di un display a matrice di punti RGB personalizzabile, che ora può anche mostrare due colori allo stesso tempo.

La qualità di costruzione del ROG Phone 5 non è certo criticabile. Le dimensioni degli spazi fessura sono aderenti e regolari, e la sporgenza della fotocamera è relativamente piatta con un'altezza di 1,05 millimetri. Tuttavia, Asus specifica una stima approssimativa per lo spessore al fine di rimanere sotto 1 centimetro, dal momento che abbiamo misurato 10,45 millimetri senza la fotocamera. Nonostante le dimensioni ingombranti, lo smartphone può essere ruotato abbastanza facilmente, ed emette dei rumori e scricchiola in modo udibile.

Le batterie del ROG Phone sono saldamente integrate nel dispositivo, e non possono essere sostituite dall'utente. Non c'è una protezione speciale contro l'ingresso di polvere e acqua.

Confronto dimensioni

172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g171 mm 78 mm 9.85 mm 240 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Jack audio con Quad DAC ad alta risoluzione nel ROG Phone 5

La porta sul lato per l'Aeroactive Cooler 5 opzionale consiste solo di pogo pins, e una porta USB 3.2 a tutti gli effetti (Gen. 2) è ora situata proprio accanto ad essa, che supporta anche l'uscita dell'immagine alle porte DisplayPorts e HDMI in risoluzione Ultra HD. Un'altra porta (USB 2.0) si trova sul bordo inferiore; entrambe le porte supportano QuickCharge così come Power Delivery 3.0, ma solo quella sul lato può gestire QC 5.0.

I pulsanti AirTrigger5 utilizzano sensori a ultrasuoni per rilevare la pressione e gli input touch. Le due superfici sul lato destro sono utilizzate principalmente per controllare i giochi, ma il ROG Phone supporta anche la compressione dello smartphone come alcuni dispositivi di HTC o Google hanno fatto in passato. La funzione può essere personalizzata nelle impostazioni, e può attivare diverse funzioni o lanciare app.

A differenza del predecessore, il ROG Phone 5 riporta il jack audio, e promette un'uscita audio ad alta risoluzione grazie al Quad DAC ESS Sabre ES9280AC Pro. Oltre a un LED di notifica, è implementato anche un display always-on.

In alto: Microfono
In alto: Microfono
A sinistra: SIM, pin della ventola, porta USB
A sinistra: SIM, pin della ventola, porta USB
A destra: AirTrigger, controllo volume, pulsante di accensione, microfono, AirTrigger
A destra: AirTrigger, controllo volume, pulsante di accensione, microfono, AirTrigger
In basso: Jack audio, porta USB
In basso: Jack audio, porta USB

Software - smartphone Asus con Android 11 e UI ROG

L'Asus ROG Phone 5 viene spedito con Google Android 11, e i taiwanesi ci hanno messo sopra la loro UI ROG proprietaria. Se non ti piace, puoi anche selezionare un classico look Vanilla durante la configurazione.

Con X Mode, gli utenti ancora una volta ottengono strumenti utili con cui possono sintonizzare completamente il ROG Phone 5 per il gaming. Le notifiche che distraggono possono essere bloccate, la luminosità può essere controllata e AirTrigger può essere configurato. Inoltre, è possibile definire impostazioni individuali per ogni gioco, sia la frequenza di aggiornamento del display, la sensibilità al tocco o la configurazione di rete. Uno strumento di registrazione dello schermo è anche integrato direttamente nel sistema. Una nuova caratteristica è la modalità eSports, che limita diverse funzioni aggiuntive durante i tornei in modo che l'utente non ottenga alcun vantaggio nella competizione.

Comunicazione e GNSS - Doppia WLAN e localizzazione precisa

L'Asus ROG Phone 5 supporta il Wi-Fi dual-band. Non solo questo significa che il modulo Wi-Fi 6E può gestire più bande di frequenza in questo caso, ma può effettivamente connettersi a più reti allo stesso tempo in modo da garantire una migliore stabilità della rete. La velocità è già molto stabile nel funzionamento a banda singola in combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, e permette alte velocità di trasferimento dati.

Il ROG Phone 5 può accedere a Internet utilizzando tutti i più recenti standard di rete mobile; vi mancherà solo la mmWave per il 5G. Tuttavia, la presunta versione standard assume il ruolo della Strix Edition dell'anno scorso in questo senso, poiché offre il supporto per un minor numero di bande di frequenza e velocità di trasferimento dati massime leggermente inferiori rispetto alle versioni Pro e Ultimate. Tuttavia, quest'ultima si applica solo alla velocità massima di download su LTE, che permette un massimo di 1,4 Gb/s nella variante standard qui testata, mentre le versioni più costose offrono fino a 2,0 Gb/s.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s +3%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1238 (643min - 1325max) MBit/s
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s -25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s -35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s -49%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (337min - 699max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s -79%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (825min - 923max) MBit/s +13%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
788 (735min - 867max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s -12%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s -52%
0701402102803504204905606307007708409109801050112011901260Tooltip
Asus ROG Phone 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (735-867)
Asus ROG Phone 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1216 (643-1325)
Test GPS all'aperto
All'aperto
Test GPS all'interno
All'interno
Test GPS: GNSS disponibile
GNSS

Asus fa pieno uso dei sistemi di navigazione satellitare supportati (GNSS), e può accedere a GPS (dual-band), GLONASS (single-band), BeiDou (triple-band), QZSS (dual-band), Galileo (dual-band), e NavIC (single-band). Di conseguenza, il fix del satellite è molto veloce anche al chiuso.

Il ROG Phone 5 deve affrontare il confronto con il Garmin Edge 500 su un breve giro di prova, e soprattutto nella zona del punto di svolta tra le case, mostra una localizzazione notevolmente più accurata rispetto al navigatore da bicicletta. Pertanto, lo smartphone Asus dovrebbe essere equipaggiato in modo ottimale in questo senso.

Test drive GNSS: Panoramica
Test drive GNSS: Panoramica
Test drive GNSS: Lago
Test drive GNSS: Lago
Test drive GNSS: Punto di svolta
Test drive GNSS: Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate

I quattro microfoni integrati promettono una buona qualità della voce, e possono convincere anche nell'uso quotidiano. Tenuto all'orecchio, l'utente dell'Asus ROG Phone 5 può essere capito molto bene, la sua voce viene riprodotta in modo naturale e i rumori minori vengono filtrati in modo affidabile. D'altra parte, un forte rumore ambientale si traduce in una riproduzione distorta della voce, anche se l'utente del ROG rimane comprensibile. L'altoparlante ha una gamma decente, ma riverbera leggermente.

Lo smartphone Asus può ospitare due schede nano SIM, ma non supporta una eSIM. VoLTE è anche a bordo, ma le chiamate WLAN non lo sono. In compenso, gli account SIP possono essere configurati e gestiti direttamente nell'app del telefono. Inoltre, è implementata anche una funzione di registrazione delle chiamate.

Fotocamere - Niente è cambiato nel ROG Phone 5

Selfie scattato con il ROG Phone 5
Selfie scattato con il ROG Phone 5

Nuovo smartphone, vecchie fotocamere! Nominalmente, non ci sono cambiamenti rispetto al predecessore, anche il sensore principale Sony IMX686 è identico. Non lo abbiamo ancora visto in questa fascia di prezzo. In difesa di Asus, va detto che il ciclo del prodotto è stato abbastanza breve questa volta, e anche se la fotocamera non è certo al top tra gli smartphones, fornisce ancora buone immagini.

Alla luce del giorno, le foto scattate con il ROG Phone 5 sono consistenti e abbastanza equilibrate, e Asus non esagera in termini di post-sharpening. Tuttavia, aree di pixel sfocati possono verificarsi con superfici di colore più grandi. Lo zoom è possibile solo digitalmente e fino ad un massimo di 8x. L'obiettivo ultra grandangolare ha una correzione della distorsione e offre risultati decenti. Mentre l'obiettivo macro è abbastanza bello, la fotocamera principale permette di ottenere risultati migliori con una distanza leggermente maggiore e un ingrandimento 2x.

I video sono registrati in 8K (30 FPS) al massimo, e non hanno un limite di durata. Ultra HD o Full HD sono disponibili per coloro che vogliono girare a 60 FPS. La mancanza di uno stabilizzatore ottico d'immagine è un peccato.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
click per caricare le immagini
ColorChecker
25.3 ∆E
11 ∆E
22.9 ∆E
25.1 ∆E
18.6 ∆E
14 ∆E
8.6 ∆E
21.7 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
13.4 ∆E
6.9 ∆E
11.9 ∆E
21.6 ∆E
18.6 ∆E
3.2 ∆E
14 ∆E
17.1 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
14.4 ∆E
15.1 ∆E
10 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5: 13.87 ∆E min: 3.05 - max: 25.34 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
48.4 ∆E
38.3 ∆E
35.4 ∆E
41.7 ∆E
55.6 ∆E
48.6 ∆E
34.8 ∆E
34 ∆E
28.3 ∆E
57 ∆E
58.3 ∆E
31.1 ∆E
45.7 ∆E
29.8 ∆E
64.1 ∆E
35.9 ∆E
40.8 ∆E
64.8 ∆E
64.6 ∆E
49 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5: 42.05 ∆E min: 13.35 - max: 64.82 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie potente ma senza ventola

La confezione dell'Asus ROG Phone 5 include una cover protettiva in plastica, un cavo USB rivestito in tessuto, uno strumento SIM e un HyperCharger da 65 watt.

Tra le altre cose, l'AeroActive Cooler 5 è disponibile come opzione; l'adattatore per la ventola del predecessore non è compatibile a causa della porta modificata. Per la stessa ragione, il TwinView Dock 3 e il Mobile Desktop Dock non possono più essere utilizzati. Altri accessori esistenti possono ancora essere utilizzati con il ROG Phone 5.

Dispositivi di input e gestione - Stringere, toccare, scorrere

Non solo l'Asus ROG Phone 5 ha un'alta frequenza di aggiornamento fino a 144 Hz, ma anche la frequenza di campionamento touch di 300 Hz è molto alta, e promette una risposta veloce agli input sul touchscreen capacitivo con una latenza di 24,3 millisecondi. Le proprietà di scorrimento del Gorilla Glass Victus sono molto buone.

I sensori a ultrasuoni sui lati dello smartphone, che si chiamano AirTrigger 5, sono stati ulteriormente migliorati. Ogni campo di tocco è ora diviso in due piccole zone, che possono anche essere configurate separatamente. Inoltre, il numero di sensori è stato aumentato da sette a nove per garantire una precisione ancora migliore. La loro configurazione è di nuovo fatta usando la modalità X, e una configurazione individuale può essere eseguita per ogni gioco. Gli stessi sensori riconoscono anche i gesti di pressione quando il sistema è in funzione e possono distinguere tra una stretta lunga e una breve, che possono essere combinati con diverse azioni. Per esempio, si può lanciare Google Assistant, la torcia o l'app fotocamera. Coloro che optano per la variante Pro o Ultimate ottengono due sensori touch aggiuntivi sul retro.

Uno scanner ottico di impronte digitali integrato nel display è disponibile per la sicurezza biometrica. Offre tassi di riconoscimento abbastanza affidabili, ma non è uno dei più veloci. Il riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera frontale funziona più velocemente ed è più conveniente, ma è anche meno sicuro. Il feedback al tatto del motore a vibrazione è nitido, preciso e acusticamente discreto.

Display - 144 Hz AMOLED e oscuramento DC limitato

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

L'Asus ROG Phone 5 ha un display AMOLED da 6,78" (17,22 cm) di Samsung con una risoluzione di 2448x1080 pixel. La frequenza di aggiornamento del display può essere impostata a 60, 120 o 144 Hz. Tuttavia, il meccanismo esistente non è adattivo come nel Galaxy S21 Ultra, per esempio, ma passa solo automaticamente tra queste tre modalità. La modalità X permette anche di impostare il refresh rate individualmente per ogni gioco.

Asus dichiara una luminosità del pannello a 800 cd/m², che è abbastanza in linea con il valore che misuriamo quando il sensore di luce ambientale è attivo e un'immagine completamente bianca viene mostrata sul display. Con una distribuzione uniforme di aree chiare e scure, lo smartphone ROG raggiunge 1.088 cd/m² al centro dello schermo nel test APL50 e 1.136 cd/m² in APL10. Se si regola la luminosità manualmente, si hanno a disposizione 488 cd/m². Anche la luminosità minima è in linea con le specifiche del produttore ed è stata ridotta notevolmente rispetto al ROG Phone 3, ma avremmo voluto che fosse ancora più fioca. Il pannello supporta HLG, HDR10 e HDR10+.

Il DC dimming non è implementato bene al momento del nostro test, perché non si vede alcuna differenza quando è attivato. Inoltre, il suo utilizzo è limitato ad un refresh rate di 60 Hz. Questa è un'area in cui Asus deve fare alcuni miglioramenti urgenti.

Lo sfarfallio OLED mostra una curva di ampiezza irregolare a bassa luminosità del pannello e oscilla tra 193,8 e 568,2 Hz alla luminosità minima del display. Questa fluttuazione è appena percettibile sopra il 22% della luminosità disponibile (574.7 - 606.1 Hz), e non appena si supera il 68%, il pannello usa un 144 Hz fisso. Pertanto, gli utenti sensibili dovrebbero aspettarsi disagio quando leggono al buio. Tuttavia, dato che la luminosità del display è sempre impostata un po' più alta quando si gioca, questo può ancora essere fatto senza problemi.

Sfarfallio OLED (luminosità minima del display: 193,8 - 568,2 Hz)
Sfarfallio OLED (luminosità minima del display: 193,8 - 568,2 Hz)
Sfarfallio OLED (luminosità del display > 22%: 574,7 - 606,1 Hz)
Sfarfallio OLED (luminosità del display > 22%: 574,7 - 606,1 Hz)
Sfarfallio OLED (luminosità del display > 68%: 143,5 - 145,3 Hz)
Sfarfallio OLED (luminosità del display > 68%: 143,5 - 145,3 Hz)
794
cd/m²
795
cd/m²
806
cd/m²
789
cd/m²
789
cd/m²
801
cd/m²
792
cd/m²
787
cd/m²
798
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 806 cd/m² (Nits) Media: 794.6 cd/m² Minimum: 5.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 789 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Asus ROG Phone 5
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Screen
-8%
-215%
13%
-39%
Brightness middle
789
910
15%
593
-25%
759
-4%
625
-21%
Brightness
795
913
15%
601
-24%
776
-2%
630
-21%
Brightness Distribution
98
98
0%
92
-6%
94
-4%
88
-10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2
-43%
8.1
-479%
0.8
43%
2.6
-86%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.1
-3%
16.2
-440%
1.8
40%
4.5
-50%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.2
-29%
7.1
-318%
1.6
6%
2.5
-47%
Gamma
2.27 97%
2.06 107%
2.28 96%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6596 99%
6512 100%
7566 86%
6512 100%
6750 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 568 Hz ≤ 22 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 568 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 22 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 568 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il profilo di visualizzazione predefinito Standard mostra una riproduzione molto fredda nel software CalMAN e copre lo spazio colore DCI-P3 quasi completamente. Gli utenti che preferiscono una riproduzione dei colori più naturale dovrebbero passare al profilo Natural. Anche se utilizza solo il più piccolo spazio colore sRGB, riproduce sia i colori che le scale di grigi molto accuratamente. La modalità Cinema è solo marginalmente peggiore, ma usa anche DCI-P3

Scale di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

All'esterno, l'Asus ROG Phone 5 è molto facile da leggere, e il sensore di luce ambientale regola rapidamente la luminosità dello schermo in base alle condizioni. Lo smartphone è anche abbastanza luminoso per le giornate di sole. Solo i riflessi pronunciati possono essere fastidiosi in questo caso.

All'aria aperta
All'aria aperta
All'ombra
All'ombra

La stabilità dell'angolo di visione del display AMOLED è molto buona. Anche ad angoli di visualizzazione piatti, non ci sono fastidiosi spostamenti di colore. Tuttavia, il contenuto viene visualizzato un po' più caldo, e la luminosità diminuisce un po'.

Stabilità dell'angolo di osservazione dell'Asus ROG Phone 5
Stabilità dell'angolo di osservazione dell'Asus ROG Phone 5

Prestazioni - Snapdragon 888 con raffreddamento opzionale

Tutte le versioni dell'Asus ROG Phone 5 usano l'ultimo SoC top di gamma di Qualcomm, lo Snapdragon 888. Il nostro esemplare in prova ha accesso a ben 16 GB di memoria LPDDR5, e anche fino a 18 GB è possibile nella versione Ultimate. L'Adreno 660 integrata è utilizzata per l'elaborazione grafica.

Le prestazioni sono leggermente superiori a quelle di altri smartphone con questo SoC, il che è dovuto principalmente al miglior raffreddamento. In Geekbench, il punteggio di calcolo con l'API Vulkan è superiore del 27%, il che indica una migliore ottimizzazione dei drivers.

La velocità del sistema è molto alta in PCMark e batte facilmente il Find X3 Pro, tra gli altri, che fa anche uso dello Snapdragon 888, ma non può superare il suo predecessore.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points -19%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, ultimi 2 anni)
911 Points -19%
Multi-Core (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3717 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -5%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, ultimi 2 anni)
2988 Points -20%
Vulkan Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5814 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points +8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points -24%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points -37%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (79 - 9992, n=85, ultimi 2 anni)
4251 Points -27%
OpenCL Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4716 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points +57%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points -31%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (434 - 10711, n=77, ultimi 2 anni)
4053 Points -14%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
18942 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points -26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points -25%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
19989 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points -20%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15027 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points -25%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=10)
12376 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10273 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -15%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)
9351 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15263 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)
16352 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4791 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)
4426 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9620 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points -15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points -16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=183, ultimi 2 anni)
6705 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12616 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points -14%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points -2%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, ultimi 2 anni)
9675 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5254 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points -11%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=182, ultimi 2 anni)
4216 Points -20%
Wild Life Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5722 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points +1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (395 - 9839, n=136, ultimi 2 anni)
2540 Points -56%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5703 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=204, ultimi 2 anni)
6251 Points +10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
143 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -27%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -58%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps -28%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)
84.6 fps -41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
273 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps -16%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -10%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)
247 fps -10%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
120 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -42%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps -27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -54%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps -9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps -22%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)
72.2 fps -40%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
138 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -15%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps -9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps -11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)
140.6 fps +2%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
96 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps -47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -62%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps -26%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)
60.9 fps -37%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
103 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)
99 fps -4%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
55 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -45%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps -24%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -49%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)
43.4 fps -21%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps -23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -17%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)
59.9 fps -9%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -42%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps -32%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -16%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, ultimi 2 anni)
43.9 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
80 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -14%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps -32%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps -34%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -12%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, ultimi 2 anni)
64 fps -20%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps -32%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -39%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps -27%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, ultimi 2 anni)
32.7 fps -20%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
32 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -37%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, ultimi 2 anni)
25.5 fps -20%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
727247 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points -7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points -7%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6729 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points -7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points -9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)
5759 Points -14%
System (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11342 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)
9672 Points -15%
Memory (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
7579 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points +11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)
6267 Points -17%
Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12630 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points +14%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points +13%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)
14220 Points +13%
Web (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1888 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points -22%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points -20%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points -14%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)
1495 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
19592 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points -71%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9372 - 32288, n=6)
21194 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +11%

L'Asus ROG Phone 5 va davvero a tutto gas nei benchmarks del browser e domina facilmente il campo di confronto. La navigazione è fluida anche nell'uso quotidiano, e i siti web vengono caricati rapidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
186.8 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -10%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -25%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -32%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
126 Points -33%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points -44%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.4 Points -45%
WebXPRT 3 - Overall
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
160 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -11%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points -17%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
107 Points -33%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
37629 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -5%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni)
33357 Points -11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -28%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
24213 Points -36%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401 ms * -79%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
1992 ms * -48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -33%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -23%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -19%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
1342 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il ROG Phone 5 utilizza l'archiviazione veloce UFS 3.1, che promette alte prestazioni. Questo è dimostrato in modo impressionante nel test. Solo nell'area della scrittura sequenziale l'unità di archiviazione non raggiunge il suo pieno potenziale, ma questo può anche essere attribuito al controller di memoria del SoC, poiché nessuno smartphone con lo Snapdragon 888 è stato in grado di riuscire in questo finora.

Asus ROG Phone 5Samsung Galaxy S21 UltraNubia RedMagic 5GOppo Find X3 ProAsus ROG Phone 3 Strix EditionMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-30%
-4%
-5%
13%
2%
Sequential Read 256KB
1779
1710
-4%
1654
-7%
1779
0%
1697
-5%
Sequential Write 256KB
795
1077
35%
388.4
-51%
759
-5%
770
-3%
Random Read 4KB
291.4
316.7
9%
201.6
-31%
273.3
-6%
266.8
-8%
Random Write 4KB
278
279.5
1%
193.6
-30%
267.1
-4%
268.5
-3%

Gaming - ROG Phone 5 per il massimo controllo

L'Adreno 660 pone le basi per le elevate prestazioni gaming dell'Asus ROG Phone 5, ma sono soprattutto le caratteristiche hardware e software aggiuntive dello smartphone che possono fornire ai giocatori un vantaggio decisivo negli scenari PvP.

Questo gaming smartphone può certamente distinguersi quando si tratta di prestazioni, e dimostra di essere molto stabile durante le lunghe sessioni di gaming in particolare, soprattutto quando la ventola opzionale è disponibile. Come con il predecessore, PUBG Mobile è utilizzabile ad un valore costante di 60 FPS nell'impostazione HD. Tuttavia, coloro che selezionano il livello di dettaglio più alto avranno solo 40 FPS a loro disposizione, come riporta GameBench. Tuttavia, i 90 FPS alle impostazioni più basse sono stati ridotti a 60 FPS.

Game Genie include ancora più caratteristiche ora, ma una modalità corrispondente che disabilita molti dei vantaggi è stata integrata in modo che lo smartphone possa ancora essere utilizzato per partecipare a eventi eSports. L'ampio supporto di titoli con frame rate di 120 e 144 Hz è nel complesso lodevole.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ROG Phone 5; Armajet; 1.58.7: Ø120.1 (116-122)
Asus ROG Phone 5; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø59.9 (58-61)
Asus ROG Phone 5; PUBG Mobile; Balanced; 1.3.0: Ø59.8 (56-61)
Asus ROG Phone 5; PUBG Mobile; HD; 1.3.0: Ø59.8 (58-61)
Asus ROG Phone 5; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.3.0: Ø40 (39-41)

Emissioni - l'AeroCooler 5 è udibile

Rumorosità

A differenza degli smartphones RedMagic, l'Asus ROG Phone 5 non ha una ventola integrata, ma si affida invece ad una soluzione agganciabile sotto forma di AeroCooler 5. Non solo dovrebbe raffreddare lo smartphone, ma ha anche due pulsanti di input aggiuntivi. L'AeroCooler si collega allo smartphone tramite i pogo pins.

La piccola ventola può ruotare abbastanza velocemente fino a 5.220 RPM, ma è anche abbastanza udibile. Purtroppo, Asus non specifica come è stato determinato il volume (vedi tabella), ma i valori suggeriscono che la ventola è praticamente inudibile nelle due impostazioni più basse. Questo non è vero. Un livello di rumore di 32 dBA è già raggiunto alla velocità minima della ventola, e questo valore sale poi a oltre 42 dBA alla massima potenza. Poiché lo smartphone viene solitamente tenuto un po' più lontano, il rumore della ventola è sempre udibile, ma viene percepito come un po' più basso. Tuttavia, può comunque dare fastidio in ambienti silenziosi.

AeroCooler 5 (specifiche del produttore)

Rumore della ventola 24 dBA 26 dBA 30 dBA 32 dBA
Velocità della ventola 3,850 rpm 4,170 rpm 4,980 rpm 5,220 rpm

Temperature

Anche se il ROG Phone 5 si scalda poco in modalità idle, le temperature si superficie aumentano notevolmente sotto carico, e la ventola opzionale non cambia quasi nulla in questo senso. Rispetto al predecessore, il flusso d'aria verso le dita è inferiore.

All'interno, tuttavia, l'AeroCooler migliora significativamente la stabilità del SoC, e controlla quasi completamente lo sviluppo dicalore dello Snapdragon 888. Anche senza la ventola, lo smartphone ROG gestisce una performance più consistente rispetto ai concorrenti con lo stesso SoC nello stress test 3DMark Wild Life. Purtroppo, non possiamo fornire alcun dato per il test della batteria GFXBench a questo punto, poiché l'app si blocca quando vogliamo visualizzare i risultati. Tuttavia, il ROG Phone 5 diventa estremamente caldo senza una ventola nel test di Manhattan e raggiunge temperature di picco di 51,6 °C (~125 °F) intorno alla cornice. Questo non è più confortevole, ed è per questo che abbassiamo il punteggio nella categoria Temperatura.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) %
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.7 (22.3min - 34.4max) % -31%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % -32%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % -41%
Carico massimo
 36.5 °C37.3 °C36.5 °C 
 35.2 °C36.9 °C37 °C 
 33 °C36.5 °C35.4 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 36 °C
32.9 °C35.2 °C35.2 °C
32.2 °C35.8 °C35.4 °C
32.1 °C34.9 °C35.1 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  26.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Senza la ventola
Senza la ventola
Senza la ventola
Senza la ventola
Con la ventola
Con la ventola
Con la ventola
Con la ventola

Altoparlanti

I doppi altoparlanti affiancano il display e offrono un buon suono grazie a GameFX e Dirac HD Sound; fa anche una forte impressione nell'uso quotidiano e offre molta profondità e un suono abbastanza equilibrato per uno smartphone.

Il jack audio non si trova più solo nell'AeroCooler, ma si trova anche direttamente nello smartphone ed è alimentato da Quad DAC. Asus promette un SNR fino a 127 dBFS. Nelle nostre misurazioni, abbiamo comunque ottenuto un ottimo 92 dBFS. Tuttavia, una caratteristica speciale del jack audio del ROG Phone 5 è che questo ottimo rapporto segnale-rumore si ottiene anche con cuffie ad alta impedenza; questo garantisce un rumore di fondo corrispondentemente basso.

Tutti i codec audio comuni sono disponibili per coloro che vogliono utilizzare le cuffie wireless (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, e LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.62525.544.13129.739.84031.142.25034.940.46323.9438023.650.21002351.612517.350.216018.458.520014.45925013.658.731514.963.840011.967.650010.274.263011.580.180011.678.1100011.979125013.277.7160013.278.6200013.282.1250012.784.1315013.483.9400013.881.6500014.580.1630013.978.6800014.173.6100001472.51250014.373.41600016.266.6SPL25.592.4N0.794.7median 13.8median 77.7Delta0.97.432.536.629.424.822.826.425.32730.23323.326.121.923.21921.419.625.21944.516.148.518.954.316.657.214.358.51560.715.262.914.364.314.366.814.269.714.871.914.874.514.475.114.374.314.674.114.770.114.968.414.965.714.666.714.863.515.447.726.883.40.953.4median 14.8median 64.30.78.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Phone 5Nubia RedMagic 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Phone 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nubia RedMagic 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Più debole del ROG Phone 3

Consumo di energia

Il consumo di energia dell'Asus ROG Phone 5 è ad un buon livello. Chi usa i 144 Hz deve aspettarsi un aumento del consumo di soli 0,18 watt in media.

Le due batterie da 3.000 mAh dello smartphone si ricaricano completamente in 54 minuti utilizzando l'HyperCharger incluso. Il 76% viene raggiunto dopo appena mezz'ora.

Tuttavia, il ROG Phone non supporta la ricarica wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 0.59 / 1.08 / 1.14 Watt
Sotto carico midlight 5.29 / 11.44 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
6000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-31%
-31%
-16%
-34%
-21%
Idle Minimum *
0.59
1.06
-80%
1.1
-86%
0.93
-58%
0.91
-54%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-81%
Idle Average *
1.08
1.19
-10%
1.5
-39%
1.54
-43%
1.47
-36%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-46%
Idle Maximum *
1.14
1.2
-5%
1.71
-50%
1.69
-48%
1.49
-31%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-52%
Load Average *
5.29
6.46
-22%
4.84
9%
6.38
-21%
4
24%
Load Maximum *
11.44
10.76
6%
10.42
9%
9.58
16%
9.55
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La durata della batteria dell'Asus ROG Phone 5 è complessivamente ad un buon livello, ma non siamo soddisfatti data la grande capacità della batteria. Il predecessore mostra come fare meglio, e raggiunge tempi di autonomia molto più lunghi in quasi tutte le discipline.

Tuttavia, la maggiore durata della batteria sotto carico sarà sicuramente un vantaggio per il target di clienti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 36minuti
WiFi Websurfing (Chrome 89)
12ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 46minuti
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
6000 mAh
Autonomia della batteria
5%
-41%
0%
39%
Reader / Idle
1476
1408
-5%
2104
43%
H.264
832
1310
57%
1674
101%
WiFi v1.3
754
702
-7%
614
-19%
757
0%
964
28%
Load
406
304
-25%
149
-63%
336
-17%

Pro

+ prestazioni elevate
+ connessioni multiple
+ jack audio con Quad DAC
+ altoparlanti potenziali
+ display luminoso e preciso

Contro

- nessuna ricarica wireless
- nessun supporto microSD
- può diventare molto caldo
- ventola non più inclusa nella confezione
- pesante
- nessuna certificazione IP

Valutazione complessiva dello smartphone gaming Asus ROG Phone 5 - Il re del gaming, che si scalda

Recensione dello smartphone gaming Asus ROG Phone 5. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania
Recensione dello smartphone gaming Asus ROG Phone 5. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania

L'Asus ROG Phone 5 succede al suo predecessore dopo un tempo piuttosto breve. Una ragione è il lancio un po' ritardato del modello europeo l'anno scorso, e un'altra ragione potrebbe essere che Asus vuole essere uno dei primi produttori ad avere l'ultimo SoC di punta di Qualcomm a bordo in futuro.

Tuttavia, tutti gli altri cambiamenti sono abbastanza limitati, il che è particolarmente evidente quando parliamo della fotocamera. In realtà è una copia esatta di quella del ROG Phone 3.

Il ROG Phone 5 offre così tanti vantaggi tecnici che Asus ha dovuto includere un freno per gli eSports.

Dal punto di vista tecnologico, questo smartphone Asus presenta componenti all'avanguardia nella maggior parte delle aree. Devi solo fare alcuni compromessi quando si tratta del display, dal momento che manca il controllo adattivo della frequenza di aggiornamento e una risoluzione più alta. È discutibile se quest'ultima sia rilevante per il gaming, però.

Gli AirTriggers sono stati ulteriormente migliorati, e offrono un vero valore aggiunto. È un vero peccato che il nuovo display posteriore e gli elementi touch aggiuntivi siano riservati ai modelli più costosi. Di conseguenza, gli utenti che già possiedono un ROG Phone 3 saranno poco incentivati a passare alla versione più economica, soprattutto perché la durata della batteria è peggiore rispetto al predecessore e meno accessori sono inclusi nella confezione.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Al momento della pubblicazione, l'Asus ROG Phone 5 può essere trovato su newegg per $1,199 con 16 GB di RAM e 256 GB di storage. In alternativa, è anche possibile trovare alcune inserzioni su ebay.

Asus ROG Phone 5 - 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Chassis
85%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
99%
Connettività
73 / 70 → 100%
Peso
87%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
67 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
88 / 86 → 100%
Temperatura
72%
Rumorosità
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Fotocamera
70%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Asus ROG Phone 5: Il re degli smartphones gaming
Daniel Schmidt, 2021-04-15 (Update: 2021-04-15)