Notebookcheck

Recensione dell'Asus ROG Phone 5 Pro - Il migliore smartphone per videogiochi

Per più entusiasmo. Il ROG Phone 5 è attualmente il miglior smartphone per il gaming. Asus offre uno schermo Vision aggiuntivo, più spazio di archiviazione e una portata maggiore con la versione Pro. La nostra recensione chiarisce per chi vale la pena l'aggiornamento.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ROG Phone 5 Pro (ROG Phone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
16384 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.78 pollici 20.4:9, 2448 x 1080 pixel 395 PPI, Capazitive, 300 Hz Touch Sampling Rate, 24.3 ms Touch Latency, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Audio Jack (3.5 mm), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Acceleratore, bussola elettronica, prossimità, giroscopio, sensori a ultrasuoni per AirTrigger 5 e rilevamento della pressione della presa
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700, 1800, 2100 MHz), 4G (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.9 x 172.83 x 77.25
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (Sony IMX686, 1/1.7", f/1.8, PDAF) + 13 MPix (Ultra Wide, f/2.4, 125°) + 5 MPix (Macro, f/2.0); Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 24 MPix (f/2.4)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, Alimentatore da 65W, cavo USB-C, Cover in plastica, AeroActive Cooler 5, ROG UI, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
239 gr, Alimentazione: 193 gr
Prezzo
1199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
ratingversion
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.8 %7
09/2021
Asus ROG Phone 5 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
239 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
81.4 %7
08/2021
Nubia RedMagic 6R
SD 888 5G, Adreno 660
186.41 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86 %7
07/2021
Xiaomi Black Shark 4
SD 870, Adreno 650
210 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.4 %7
04/2021
Lenovo Legion Phone Duel 2
SD 888 5G, Adreno 660
259 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.92"2460x1080

Confronto dimensioni

176 mm 78.5 mm 9.9 mm 259 g172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g163.8 mm 76.4 mm 10.4 mm 210 g163.04 mm 75.34 mm 7.8 mm 186.41 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Phone 5 Pro
Wi-Fi 6E
1330 (1256min - 1401max) MBit/s ∼100%
Nubia RedMagic 6R
Wi-Fi 6E
1189 (693min - 1261max) MBit/s ∼89% -11%
Lenovo Legion Phone Duel 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
680 (620min - 697max) MBit/s ∼51% -49%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
656 (613min - 676max) MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Phone 5 Pro
Wi-Fi 6E
877 (842min - 910max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
811 (771min - 835max) MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Legion Phone Duel 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
789 (660min - 853max) MBit/s ∼90% -10%
Nubia RedMagic 6R
Wi-Fi 6E
788 (710min - 861max) MBit/s ∼90% -10%
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350890889889882892888877866856857881882850865842853869887887861862860858867861867895900910910742687660701753793792817796811800781779800810814853835835827818804793787795789782797810793890889889882892888877866856857881882850865842853869887887861862860858867861867895900910910742687660701753793792817796811800781779800810814853835835827818804793787795789782797810793131113341341133213431265140112831332132813281350134913481342131813181332129712711328134413411256135413391351136613561346620670674687678686676671695687666687678682688682686675674686692688681692689674682683697684Tooltip
Asus ROG Phone 5 Pro Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø875 (842-910)
Lenovo Legion Phone Duel 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø788 (660-853)
Asus ROG Phone 5 Pro Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1330 (1256-1401)
Lenovo Legion Phone Duel 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø680 (620-697)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleWide-angleUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
10.2 ∆E
7.2 ∆E
9.3 ∆E
12.1 ∆E
12.2 ∆E
8.1 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
11.7 ∆E
6.3 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
10.2 ∆E
9.9 ∆E
1.3 ∆E
9.5 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
1.2 ∆E
9.2 ∆E
3.9 ∆E
1.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5 Pro: 7.15 ∆E min: 1.2 - max: 12.15 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.7 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.4 ∆E
61.2 ∆E
51.7 ∆E
35.7 ∆E
38 ∆E
28 ∆E
62.2 ∆E
62.2 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
35 ∆E
71.4 ∆E
41.3 ∆E
44.1 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5 Pro: 44.98 ∆E min: 13.35 - max: 76.18 ∆E
794
cd/m²
795
cd/m²
806
cd/m²
789
cd/m²
789
cd/m²
801
cd/m²
792
cd/m²
787
cd/m²
798
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 806 cd/m² (Nits) Media: 794.6 cd/m² Minimum: 5.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 789 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Asus ROG Phone 5 Pro
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Lenovo Legion Phone Duel 2
AMOLED, 2460x1080, 6.92
Nubia RedMagic 6R
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Black Shark 4
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
-30%
111%
-165%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
8 ?(5, 3)
-233%
4 ?(2, 2)
-67%
11 ?(5, 6)
-358%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
6 ?(3, 3)
-150%
3.2 ?(2, 1.2)
-33%
6 ?(3, 3)
-150%
PWM Frequency
144.5 ?(100)
568.2
293%
769.2 ?(51)
432%
162.3
12%
Screen
-77%
-52%
-115%
Brightness middle
789
463
-41%
442
-44%
676
-14%
Brightness
795
466
-41%
442
-44%
669
-16%
Brightness Distribution
98
98
0%
90
-8%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3.24
-131%
2.2
-57%
5.77
-312%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
5.75
-92%
4.9
-63%
9.81
-227%
Greyscale dE 2000 *
1.7
4.4
-159%
3.3
-94%
3.7
-118%
Gamma
2.27 97%
2.201 100%
2.25 98%
1.959 112%
CCT
6596 99%
7273 89%
7101 92%
6584 99%
Media totale (Programma / Settaggio)
-54% / -62%
30% / 2%
-140% / -131%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 144.5 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 144.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 144.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21047 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1119 Points ∼99%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1132 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1002 Points ∼89% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1156, n=22)
1114 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
612 Points ∼54% -45%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3728 Points ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3702 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3660 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3394 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=22)
3599 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2068 Points ∼55% -45%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
17085 Points ∼100%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13273 Points ∼78% -22%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
16054 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=16)
14671 Points ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=80, last 2 years)
10274 Points ∼60% -40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11286 Points ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11302 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10365 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10111 Points ∼89% -10%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
11064 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8257 - 11302, n=15)
10026 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4389 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16638 Points ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16586 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15623 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14884 Points ∼89% -11%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
14968 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=15)
14739 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5673 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5309 Points ∼92%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5344 Points ∼92% +1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4764 Points ∼82% -10%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4759 Points ∼82% -10%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5784 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3562 - 5344, n=15)
4792 Points ∼83% -10%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=252, last 2 years)
3084 Points ∼53% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7596 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points ∼90%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2721 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9436 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points ∼86%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2880 Points ∼31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4514 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=224, last 2 years)
2871 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9649 Points ∼98%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9839 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9374 Points ∼95% -3%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8921 Points ∼91% -8%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8975 Points ∼91% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=16)
8738 Points ∼89% -9%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3608 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12563 Points ∼97%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12914 Points ∼100% +3%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12396 Points ∼96% -1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12266 Points ∼95% -2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
10646 Points ∼82% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=16)
11691 Points ∼91% -7%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4221 Points ∼33% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5326 Points ∼92%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5366 Points ∼93% +1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5058 Points ∼87% -5%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4565 Points ∼79% -14%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5793 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=16)
4723 Points ∼82% -11%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=256, last 2 years)
3118 Points ∼54% -41%
Wild Life Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5778 Points ∼98%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5887 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5859 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4351 Points ∼74% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=21)
5660 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=125, last 2 years)
3087 Points ∼52% -47%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5762 Points ∼98%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5876 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5839 Points ∼99% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4352 Points ∼74% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=21)
5584 Points ∼95% -3%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=122, last 2 years)
3203 Points ∼55% -44%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
97.4 (33.6min - 34.5max) % ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
90.4 (5293min - 5852max) % ∼93% -7%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 % ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (54.7 - 97.4, n=20)
81.4 % ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=110, last 2 years)
89.7 % ∼92% -8%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1515 Points ∼99%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1535 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1234 Points ∼80% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=16)
1505 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (102 - 3080, n=73, last 2 years)
992 Points ∼65% -35%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1513 Points ∼100%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1516 Points ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1246 Points ∼82% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=16)
1421 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (101 - 4236, n=72, last 2 years)
1015 Points ∼67% -33%
Wild Life Extreme Stress Test (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
98.1 (8.91min - 9.08max) % ∼100%
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
97.8 (8.85min - 9.05max) % ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 % ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (54.9 - 99.7, n=14)
87.2 % ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (38.6 - 100, n=63, last 2 years)
89.9 % ∼92% -8%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
60 fps ∼91% -9%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
53 fps ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=21)
55.4 fps ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
25.3 fps ∼38% -62%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
85 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
71 fps ∼84% -16%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
79 fps ∼93% -7%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
61 fps ∼72% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=22)
71 fps ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
29.8 fps ∼35% -65%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
42 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
40 fps ∼95% -5%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
34 fps ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=21)
37.6 fps ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
17 fps ∼40% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
31 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
27 fps ∼87% -13%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
29 fps ∼94% -6%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
23 fps ∼74% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=21)
27.6 fps ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11.5 fps ∼37% -63%
Asus ROG Phone 5 ProLenovo Legion Phone Duel 2Nubia RedMagic 6RXiaomi Black Shark 4Media 512 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-14%
-7%
-4%
-52%
Sequential Read 256KB
1864.01
1999
7%
1330.1
-29%
1662.9
-11%
1863 ?(1710 - 1999, n=8)
0%
841 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
-55%
Sequential Write 256KB
785.04
754.3
-4%
689.67
-12%
760.3
-3%
771 ?(751 - 793, n=8)
-2%
381 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
-51%
Random Read 4KB
292.89
262.6
-10%
227.2
-22%
283.1
-3%
271 ?(208 - 299, n=8)
-7%
147 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-50%
Random Write 4KB
287.16
261.5
-9%
312.89
9%
259.9
-9%
274 ?(221 - 287, n=8)
-5%
137 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
-52%
Carico massimo
 36.5 °C37.3 °C36.5 °C 
 35.2 °C36.9 °C37 °C 
 33 °C36.5 °C35.4 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 36 °C
32.9 °C35.2 °C35.2 °C
32.2 °C35.8 °C35.4 °C
32.1 °C34.9 °C35.1 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  26.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Stress test 3DMark Wild Life

0510152025309.089.079.069.079.069.069.069.059.069.059.049.039.039.029.019.018.978.968.948.919.059.039.049.039.029.039.029.029.029.039.029998.998.988.968.948.918.859.319.269.259.229.219.149.149.0598.88.528.48.388.348.348.338.348.328.248.245.246.495.345.085.085.085.085.085.085.085.075.085.085.085.085.085.085.085.085.079.089.079.069.079.069.069.069.059.069.059.049.039.039.029.019.018.978.968.948.919.059.039.049.039.029.039.029.029.029.039.029998.998.988.968.948.918.859.319.269.259.229.219.149.149.0598.88.528.48.388.348.348.338.348.328.248.245.246.495.345.085.085.085.085.085.085.085.075.085.085.085.085.085.085.085.085.0734.534.434.434.434.434.334.334.334.334.334.234.234.234.234.134.133.933.833.733.634.934.834.734.233.933.83331.731.731.831.531.531.531.431.230.830.830.630.430.33120.820.720.820.820.820.820.819.419.219.219.219.219.219.219.219.219.219.219.2Tooltip
Asus ROG Phone 5 Pro Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø9.03 (8.91-9.08)
Asus ROG Phone 5 Pro Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; without Fan: Ø9 (8.85-9.05)
Nubia RedMagic 6S Pro Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test: Ø8.74 (8.24-9.31)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Asus ROG Phone 5 Pro Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø34.2 (33.6-34.5)
Nubia RedMagic 6S Pro Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (30.3-34.9)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.62525.544.13129.739.84031.142.25034.940.46323.9438023.650.21002351.612517.350.216018.458.520014.45925013.658.731514.963.840011.967.650010.274.263011.580.180011.678.1100011.979125013.277.7160013.278.6200013.282.1250012.784.1315013.483.9400013.881.6500014.580.1630013.978.6800014.173.6100001472.51250014.373.41600016.266.6SPL25.592.4N0.794.7median 13.8median 74.2Delta0.98.142.341.636.538.931.735.232.437.23936.831.732.722.137.121.244.115.849.317.553.214.554.113.357.312.460.912.56414.3681773.222.176.820.275.914.974.414.674.814.573.41571.916.871.418.369.91970.919.672.520.171.620.872.420.267.921.165.930.384.91.264.8median 17median 70.92.66.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Phone 5 ProLenovo Legion Phone Duel 2
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Phone 5 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Lenovo Legion Phone Duel 2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.9% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Asus ROG Phone 5 Pro
6000 mAh
Lenovo Legion Phone Duel 2
5500 mAh
Nubia RedMagic 6R
4200 mAh
Xiaomi Black Shark 4
4500 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
885
907
2%
541
-39%
710
-20%
903 ?(442 - 1953, n=277, last 2 years)
2%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 92)
14ore 45minuti

Pro

+ performances elevate
+ molte interfacce
+ Jack audio con Quad-DAC
+ altoparlanti potenti
+ display luminoso e preciso

Contro

- nessuna ricarica wireless
- nessun supporto microSD
- pesante
- nessuna certificazione IP

Asus ROG Phone 5 Pro - 09/17/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
85%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
99%
Connettività
73 / 70 → 100%
Peso
87%
Batteria
90%
Display
91%
Prestazioni di gioco
71 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
93 / 86 → 100%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Fotocamera
70%
Media
85%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207912 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Asus ROG Phone 5 Pro - Il migliore smartphone per videogiochi
Daniel Schmidt, 2021-09-20 (Update: 2021-09-20)