Notebookcheck

Recensione dello smartphone Lenovo Legion Phone Duel - Telefono per il gaming con schermo a 144 Hz

Coerentemente attraverso. Che il Legion Phone Duel di Lenovo sia uno smartphone per il gaming appare ovvio a prima vista. Grazie allo schermo a 144 Hz e alle prestazioni estreme, sembra estremamente fluido e anche il prezzo è convincente. Tuttavia, ci sono anche piccoli difetti...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Phone Duel
Processore
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
16384 MB 
Schermo
6.65 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 388 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 492 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G,3G,4G(B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42),5G (n1/​n3/​n28/​n38/​n41/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.9 x 169.2 x 78.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, due batterie, 90 W di carica
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1.89, confronto di fase-AF, doppio LED-flash, Video @2160p/30fps (Fotocamera 1); 16.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/​2.2, estensibile
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, due cavi USB, custodia rigida, adattatore audio, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LED di notifica (posteriore/multicolore), valore SAR: 0,884 W/kg (testa), 1,132 W/kg (corpo); LTE Cat 15/18 (800Mbps/210Mbps), senza ventola
Peso
239 gr, Alimentazione: 208 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
87 %7
02/2021
Lenovo Legion Phone Duel
SD 865+ (Plus), Adreno 650
239 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.65"2340x1080
89 %7
12/2020
Asus ROG Phone 3
SD 865+ (Plus), Adreno 650
240 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.59"2340x1080
90 %7
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
84 %7
10/2020
Nubia RedMagic 5S
SD 865, Adreno 650
218 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.65"2340x1080
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello
Lenovo Legion Telefono Duello

Confronto dimensioni

171 mm 78 mm 9.9 mm 240 g169.2 mm 78.5 mm 9.9 mm 239 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Wi-Fi 6E
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Wi-Fi 6E
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -77%
Asus ROG Phone 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
893 (825min - 923max) MBit/s ∼97% +19%
Nubia RedMagic 5S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
870 (371min - 959max) MBit/s ∼94% +16%
Lenovo Legion Phone Duel
802.11 a/b/g/n/ac/ax
751 (686min - 802max) MBit/s ∼81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Wi-Fi 6E
803 (437min - 889max) MBit/s ∼100% +19%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Wi-Fi 6E
633 (523min - 703max) MBit/s ∼79% -6%
Nubia RedMagic 5S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
681 (343min - 699max) MBit/s ∼85% +1%
Asus ROG Phone 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
676 (337min - 699max) MBit/s ∼84% 0%
Lenovo Legion Phone Duel
802.11 a/b/g/n/ac/ax
673 (618min - 693max) MBit/s ∼84%
04590135180225270315360405450495540585630675720765711759708760770767760787744762723692761775775713739748790712778711772799760802732770741686711759708760770767760787744762723692761775775713739748790712778711772799760802732770741686618693655690652653679661685658685672681672669675687673688680693678680681670685664663679673Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø750 (686-802)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø673 (618-693)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
50 ∆E
37.5 ∆E
35 ∆E
43.1 ∆E
61.5 ∆E
51.1 ∆E
33.5 ∆E
38.8 ∆E
27.8 ∆E
63.2 ∆E
63.7 ∆E
30.9 ∆E
46.8 ∆E
35.1 ∆E
72 ∆E
42.6 ∆E
41.1 ∆E
70.2 ∆E
65.8 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Phone Duel: 44.15 ∆E min: 12.19 - max: 72 ∆E
ColorChecker
18.9 ∆E
10 ∆E
14 ∆E
18.8 ∆E
12.9 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
12.3 ∆E
7.2 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
10.5 ∆E
13.3 ∆E
3.5 ∆E
11.2 ∆E
11.2 ∆E
7.9 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
13.2 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Phone Duel: 10.6 ∆E min: 3.47 - max: 18.85 ∆E
535
cd/m²
547
cd/m²
564
cd/m²
532
cd/m²
546
cd/m²
571
cd/m²
541
cd/m²
543
cd/m²
568
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 571 cd/m² Media: 549.7 cd/m² Minimum: 5.59 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 546 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.24 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
Lenovo Legion Phone Duel
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Asus ROG Phone 3
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Nubia RedMagic 5S
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Response Times
15%
14%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (5, 3)
3.6 (2, 1.6)
55%
3.2 (1.6, 1.6)
60%
2.8 (1.2, 1.6)
65%
Response Time Black / White *
6 (3, 3)
2.4 (1.2, 1.2)
60%
2.8 (1.2, 1.6)
53%
2.4 (1.2, 1.2)
60%
PWM Frequency
833.3
255.1 (99)
-69%
250 (99)
-70%
581.4 (99)
-30%
Screen
-40%
1%
-98%
Brightness middle
546
625
14%
910
67%
589
8%
Brightness
550
630
15%
913
66%
592
8%
Brightness Distribution
93
88
-5%
98
5%
90
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.24
2.6
-110%
2
-61%
3.1
-150%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.01
4.5
-124%
3.1
-54%
7.2
-258%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.5
-32%
2.2
-16%
5.6
-195%
Gamma
2.303 96%
2.22 99%
2.06 107%
2.31 95%
CCT
6200 105%
6750 96%
6512 100%
6633 98%
Media totale (Programma / Settaggio)
-13% / -22%
8% / 6%
-33% / -55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 833.3 Hz

Il display sfarfalla a 833.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 833.3 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9686 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
3424 Points ∼96%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3458 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼100% +5%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3264 Points ∼91% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=6)
3243 Points ∼91% -5%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=185)
1931 Points ∼54% -44%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
977 Points ∼88%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
995 Points ∼90% +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼100% +13%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
904 Points ∼82% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=6)
979 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (63 - 1604, n=185)
557 Points ∼50% -43%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
12355 Points ∼82%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14979 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼96% +16%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11075 Points ∼74% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12355 - 14979, n=6)
13143 Points ∼88% +6%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=583)
6149 Points ∼41% -50%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
99.2 % ∼100%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
99.4 (4129min - 4155max) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
64.4 (3633min - 5645max) % ∼65% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (99.2 - 99.4, n=2)
99.3 % ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=36)
86.5 % ∼87% -13%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
4167 Points ∼71%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4132 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4132 - 4167, n=2)
4150 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=44)
3205 Points ∼55% -23%
Wild Life Score (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
4244 Points ∼74%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4143 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4143 - 4244, n=2)
4194 Points ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=44)
2935 Points ∼51% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
5639 Points ∼98%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5751 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼81% -18%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5307 Points ∼92% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5751, n=6)
4965 Points ∼86% -12%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=589)
2309 Points ∼40% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
10442 Points ∼97%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10330 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼100% +3%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9395 Points ∼87% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10442, n=6)
10019 Points ∼93% -4%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=589)
2342 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
8780 Points ∼100%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8777 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼95% -5%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8022 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8780, n=6)
8154 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=590)
2154 Points ∼25% -75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
33 fps ∼100%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
33 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼79% -21%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32 fps ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=6)
27.2 fps ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=382)
12 fps ∼36% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
22 fps ∼79%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼79% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼100% +27%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼75% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=6)
22 fps ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=380)
8.32 fps ∼30% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
51 fps ∼100%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
50 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼73% -27%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=6)
41.5 fps ∼81% -19%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 64, n=386)
17.9 fps ∼35% -65%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Legion Phone Duel
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 16384
58 fps ∼84%
Asus ROG Phone 3
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
59 fps ∼86% +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼100% +19%
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼77% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 59, n=6)
56 fps ∼81% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=386)
20.4 fps ∼30% -65%
Lenovo Legion Phone DuelAsus ROG Phone 3Samsung Galaxy S21 UltraNubia RedMagic 5SMedia 512 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
15%
30%
-5%
8%
-77%
Random Write 4KB
220.6
280.64
27%
279.54
27%
243.54
10%
251 (221 - 281, n=2)
14%
42 (0.14 - 319, n=953)
-81%
Random Read 4KB
207.7
274.33
32%
316.7
52%
213.27
3%
241 (208 - 274, n=2)
16%
64.7 (1.59 - 325, n=953)
-69%
Sequential Write 256KB
765
771.91
1%
1077.13
41%
674.27
-12%
768 (765 - 772, n=2)
0%
144 (2.99 - 1321, n=953)
-81%
Sequential Read 256KB
1710.7
1710.23
0%
1710.18
0%
1348.19
-21%
1710 (1710 - 1711, n=2)
0%
370 (12.1 - 2037, n=953)
-78%
Carico massimo
 39.9 °C42.7 °C39.7 °C 
 40.9 °C44.6 °C40.4 °C 
 40.7 °C45.7 °C39.9 °C 
Massima: 45.7 °C
Media: 41.6 °C
34.8 °C38.3 °C36.1 °C
36.1 °C40 °C37 °C
35.2 °C42.1 °C36.8 °C
Massima: 42.1 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.541.82532.635.23127.529.14030.231.65032.330.96325.527.68017.819.910022.623.612514.632.116013.3432001148.32509.749.8315858.94008.66450011.269.863013.771.580015.368100017.466.2125010.370.2160010.569.8200010.671.8250011.272.7315012.573.5400014.372.2500015.27063001564.7800016.1601000017.361.21250016.258.51600016.956.2SPL6568.126.182.2N18.221.50.752.3median 13.7median 64.7Delta2.8936.935.6292821.924.52223.629.936.12229.519.340.816.345.61448.316.958.114.956.214.160.21062.71167.111.771.310.970.811.971.51174.310.276.511.479.312.882.112.981.812.578.91376.613.177.413.476.415.772.113.574.21473.913.766.724.889.90.680.3median 13median 72.11.16.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Phone DuelAsus ROG Phone 3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Legion Phone Duel analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus ROG Phone 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Legion Phone Duel
5000 mAh
Asus ROG Phone 3
6000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Nubia RedMagic 5S
4500 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
851
912
7%
702
-18%
730
-14%
720 (223 - 2636, n=824)
-15%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 11minuti

Pro

+ molta potenza
+ schermo molto veloce
+ ricarica estremamente veloce
+ buona autonomia
+ buona qualità della fotocamera

Contro

- patches di sicurezza non aggiornate
- si scalda sotto carico
- WLAN relativamente lento

Lenovo Legion Phone Duel - 02/19/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
55 / 70 → 79%
Peso
87%
Batteria
90%
Display
89%
Prestazioni di gioco
69 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
89 / 86 → 100%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
75%
Media
82%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Lenovo Legion Phone Duel - Telefono per il gaming con schermo a 144 Hz
Florian Schmitt, 2021-02-21 (Update: 2021-02-21)