Recensione dello Smartphone Asus ROG Phone 2 – display 120-Hz

Name: Asus ROG Phone 2
Brand: Asus

Asus ha apportato alcuni miglioramenti significativi al telefono ROG, che è apparso per la prima volta sulla scena nel 2018: Invece di 90 Hz, ora ne abbiamo 120, invece di 8 GB di RAM, ne abbiamo 12 e, naturalmente, c'è un nuovissimo SoC a bordo. Abbiamo avuto la possibilità di provare qualche gioco su di esso, e quando è arrivato il momento di restituirlo, lo abbiamo fatto con una certa riluttanza. Tuttavia, se avete intenzione di usarlo per qualcosa di diverso dal gaming, come fare telefonate, navigare sul web, inviare e-mail, ecc, allora il suo peso di 240 g potrebbe non essere molto facile da trascurare.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Pubblicato 12/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Trading Shenzhen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ROG Phone 2 (ROG Phone Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485), Qualcomm SDM855 Snapdragon 855+

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 640

Memoria

12 GB

, LPDDR4x

Schermo

6.59 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, Multitouch 10 dita, AMOLED, 120Hz/1ms, lucido: si, HDR, 120 Hz

Harddisk

512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB

, 491 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: bussola elettronica, giroscopio, sensore di movimento, sensore di prossimità, sensore ad effetto Hall, sensori ad ultrasuoni per trigger ad aria, Wi-Fi Direct

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, EDGE/GPRS/GSM: 850, 900, 1800, 1900; WCDMA: Band 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 19; LTE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 32, 66; CAT18, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.48 x 170.99 x 77.6

Batteria

6000 mAh

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix (Sony IMX586, 48MP, 1/2,0", 0,8µm), sensore da 12MP (filtro Quad Bayer, 1,6µm), f/1,79, 26mm (equivalente a pellicola 35mm); sensore da 13MP, 125° ultra-wide angle, 11mm focale (equivalente a pellicola 35mm); Camera2 A
Fotocamera Secondaria: 24 MPix f/2.0, lunghezza focale 27mm (equivalente a pellicola 35mm)

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante anteriore stereo con doppio amplificatore intelligente NXP TFA9874, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Aero Active Cooler II, cuffie ASUS ZenEar Pro Hi-Res con microfono, cover protettiva trasparente, cavo tipo C-to-C (120 cm), strumento di rimozione della scheda SIM, caricatore USB (30W), manuale utente, informazioni sulla garanzia., ROG UI, Game Genie, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 1,272 W/Kg; WiGig (802.11ad/60GHz Wi-Fi); Ricarica rapida 4.0; FM Tuner, senza ventola

Peso

240 gr, Alimentazione: 124 gr

Prezzo

899 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto dispositivi

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
87.2 % v7 ^(old)	12/2019	Asus ROG Phone 2 SD 855+, Adreno 640	240 gr	512 GB UFS 3.0 Flash	6.59"	2340x1080
88.2 % v6 ^(old)	01/2019	Asus ROG Phone SD 845, Adreno 630	212 gr	512 GB UFS 2.1 Flash	6.00"	2160x1080
87.3 % v6 ^(old)	05/2019	Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640	205 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080
86.8 % v6 ^(old)	06/2019	Nubia Red Magic 3 SD 855, Adreno 640	215 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.65"	2340x1080
87.8 % v7 ^(old)	09/2019	Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic, A13 Bionic GPU	188 gr	256 GB NVMe	5.80"	2436x1125
87.4 % v7 ^(old)	03/2019	Samsung Galaxy S10 Plus Exynos 9820, Mali-G76 MP12	198 gr	512 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	3040x1440

Confronto dimensioni

Nubia Red Magic 3 Asus ROG Phone 2 Xiaomi Black Shark 2 Asus ROG Phone Samsung Galaxy S10 Plus Apple iPhone 11 Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe	557 (439^min - 614^max) MBit/s +5%
Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe	489 (254^min - 634^max) MBit/s -8%
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash	530 (410^min - 606^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	527 (410^min - 577^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S10 Plus Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash	457 (398^min - 508^max) MBit/s -14%
Nubia Red Magic 3 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	105 (57^min - 301^max) MBit/s -80%
Asus ROG Phone Adreno 630, SD 845, 512 GB UFS 2.1 Flash	96.7 (50^min - 106^max) MBit/s -82%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S10 Plus Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash	633 (561^min - 684^max) MBit/s +5%
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash	605 (520^min - 657^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	586 (267^min - 693^max) MBit/s -3%
Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe	582 (414^min - 625^max) MBit/s -4%
Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe	522 (272^min - 554^max) MBit/s -14%
Nubia Red Magic 3 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	208 (48^min - 264^max) MBit/s -66%
Asus ROG Phone Adreno 630, SD 845, 512 GB UFS 2.1 Flash	103 (86^min - 109^max) MBit/s -83%

Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø605 (520-657)

Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, ARM Mali-G76 MP12; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø632 (561-684)

Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø530 (410-606)

Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, ARM Mali-G76 MP12; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø457 (398-508)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Asus ROG Phone 2

Google Pixel 3a

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Asus ROG Phone 2

Google Pixel 3a

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Asus ROG Phone 2

Google Pixel 3a

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

ColorChecker Asus ROG Phone 2: 15.47 ∆E min: 3.94 - max: 31.26 ∆E


592 cd/m²	581 cd/m²	633 cd/m²
589 cd/m²	580 cd/m²	621 cd/m²
598 cd/m²	574 cd/m²	625 cd/m²

Distribuzione della luminosità

testato con X-Rite i1Pro 2

Massima: 633 cd/m² (Nits) Media: 599.2 cd/m² Minimum: 10.57 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 580 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 5.4 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.17

	Asus ROG Phone 2 AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6"	Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Nubia Red Magic 3 AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Apple iPhone 11 Pro OLED, 2436x1125, 5.8"	Samsung Galaxy S10 Plus OLED, 3040x1440, 6.4"
Screen		-10%	-8%	-56%	49%	22%
Brightness middle	580	597 3%	409 -29%	294 -49%	787 36%	710 22%
Brightness	599	637 6%	412 -31%	298 -50%	793 32%	721 20%
Brightness Distribution	91	83 -9%	95 4%	80 -12%	98 8%	97 7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	4.9	5.12 -4%	5.2 -6%	10.58 -116%	1.2 76%	3.7 24%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	10.9 -20%	8.9 2%	17.04 -87%	2.6 71%	10.3 -13%
Greyscale dE 2000 *	5.4	7.3 -35%	4.8 11%	6.7 -24%	1.5 72%	1.5 72%
Gamma	2.17 ^101%	2.203 ^100%	2.21 ^100%	1.631 ^135%	2.2 ^100%	2.1 ^105%
CCT	7487 ^87%	7371 ^88%	7430 ^87%	7184 ^90%	6339 ^103%	6611 ^98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

510 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8354 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	3603 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2500 Points -31%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3537 Points -2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3520 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4505 Points +25%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3603 - 3705, n=2)	3654 Points +1%
Media della classe Smartphone (844 - 9776, n=72, ultimi 2 anni)	5841 Points +62%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	9705 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9231 Points -5%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	11359 Points +17%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	11239 Points +16%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10259 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9705 - 11388, n=2)	10547 Points +9%
Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=72, ultimi 2 anni)	17064 Points +76%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7196 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	14489 Points +101%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7936 Points +10%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8024 Points +12%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10177 Points +41%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7196 - 8317, n=2)	7757 Points +8%
Media della classe Smartphone (5364 - 28121, n=53, ultimi 2 anni)	13851 Points +92%

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	761 Points
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1343 Points +76%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	836 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (761 - 792, n=4)	782 Points +3%
Media della classe Smartphone (703 - 2219, n=11, ultimi 2 anni)	1000 Points +31%
5.0 Multi-Core (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	2519 Points
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3575 Points +42%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2306 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2519 - 2940, n=4)	2788 Points +11%
Media della classe Smartphone (1868 - 8180, n=11, ultimi 2 anni)	3430 Points +36%
OpenCL Score 5.0 (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	2727 Points
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4274 Points +57%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2652 - 2727, n=4)	2701 Points -1%
Media della classe Smartphone (462 - 6407, n=7, ultimi 2 anni)	2285 Points -16%
Vulkan Score 5.0 (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	2732 Points
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2507 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2430 - 2732, n=2)	2581 Points -6%
Media della classe Smartphone (261 - 3396, n=6, ultimi 2 anni)	1472 Points -46%
Metal Score 5.0 (ordina per valore)
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6292 Points

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	15193 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9707 Points -36%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10330 Points -32%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	13764 Points -9%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9793 Points -36%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (10286 - 15510, n=6)	13201 Points -13%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11690 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9430 Points -19%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8342 Points -29%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	11440 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7812 Points -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8702 - 11690, n=6)	10315 Points -12%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	81679 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	64029 Points -22%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	83518 Points +2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	69203 Points -15%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	97216 Points +19%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	55740 Points -32%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (69829 - 81679, n=6)	75314 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	113347 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	80283 Points -29%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	110432 Points -3%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	106770 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	208190 Points +84%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	70318 Points -38%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (108418 - 118129, n=6)	114593 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	41296 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	37475 Points -9%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	45072 Points +9%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	31012 Points -25%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33925 Points -18%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	32302 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (30069 - 42240, n=6)	34737 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8338 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6454 Points -23%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7673 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4465 Points -46%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6452 - 8338, n=6)	7770 Points -7%
Media della classe Smartphone (847 - 7285, n=12, ultimi 2 anni)	4583 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11259 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8243 Points -27%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9983 Points -11%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5303 Points -53%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9328 - 11259, n=6)	10354 Points -8%
Media della classe Smartphone (781 - 9451, n=12, ultimi 2 anni)	5344 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4370 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3668 Points -16%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4240 Points -3%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2875 Points -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3103 - 4503, n=6)	4165 Points -5%
Media della classe Smartphone (1203 - 4349, n=12, ultimi 2 anni)	3383 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8651 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6568 Points -24%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7980 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	10427 Points +21%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4052 Points -53%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6601 - 8651, n=6)	7952 Points -8%
Media della classe Smartphone (953 - 23024, n=38, ultimi 2 anni)	12360 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11344 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8345 Points -26%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10300 Points -9%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	20154 Points +78%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4449 Points -61%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7751 - 11448, n=6)	10562 Points -7%
Media della classe Smartphone (879 - 45492, n=38, ultimi 2 anni)	22570 Points +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4725 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3763 Points -20%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4462 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3877 Points -18%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3087 Points -35%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3143 - 4725, n=6)	4323 Points -9%
Media della classe Smartphone (1352 - 8749, n=38, ultimi 2 anni)	5308 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6253 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4730 Points -24%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5734 Points -8%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5104 Points -18%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4901 Points -22%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4452 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5174 - 6319, n=6)	5993 Points -4%
Media della classe Smartphone (444 - 17553, n=42, ultimi 2 anni)	3165 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7081 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5174 Points -27%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6362 Points -10%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6336 Points -11%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5761 Points -19%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5186 Points -27%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6314 - 7150, n=6)	6826 Points -4%
Media della classe Smartphone (384 - 29890, n=42, ultimi 2 anni)	3442 Points -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4438 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3637 Points -18%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4262 Points -4%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3037 Points -32%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3218 Points -27%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2977 Points -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3166 - 4519, n=6)	4223 Points -5%
Media della classe Smartphone (982 - 7180, n=42, ultimi 2 anni)	3346 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6886 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4757 Points -31%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6312 Points -8%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6202 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6006 Points -13%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4529 Points -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5141 - 6916, n=6)	6358 Points -8%
Media della classe Smartphone (508 - 23762, n=143, ultimi 2 anni)	8862 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7912 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5673 Points -28%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7108 Points -10%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7104 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	8374 Points +6%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5371 Points -32%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5424 - 8006, n=6)	7358 Points -7%
Media della classe Smartphone (453 - 40163, n=143, ultimi 2 anni)	13558 Points +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4737 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3040 Points -36%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4535 Points -4%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4293 Points -9%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3018 Points -36%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2925 Points -38%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3137 - 4737, n=6)	4371 Points -8%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=143, ultimi 2 anni)	5005 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	5506 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4978 Points -10%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4875 Points -11%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4348 Points -21%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3981 - 5530, n=5)	5023 Points -9%
Media della classe Smartphone (659 - 6635, n=56, ultimi 2 anni)	2967 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6521 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5768 Points -12%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5757 Points -12%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5530 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4250 - 6640, n=5)	5966 Points -9%
Media della classe Smartphone (552 - 7971, n=56, ultimi 2 anni)	3284 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	3565 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3365 Points -6%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3174 Points -11%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2488 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2587 - 3565, n=5)	3293 Points -8%
Media della classe Smartphone (1756 - 4198, n=56, ultimi 2 anni)	2686 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	61 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	89 fps +46%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps -2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	91 fps +49%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps -2%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	58 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (59 - 61, n=4)	60 fps -2%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=163, ultimi 2 anni)	88.3 fps +45%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	166 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	150 fps -10%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	167 fps +1%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	167 fps +1%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	309 fps +86%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	96 fps -42%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (166 - 185, n=4)	175.5 fps +6%
Media della classe Smartphone (22 - 831, n=163, ultimi 2 anni)	338 fps +104%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	61 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	75 fps +23%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps -2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	85 fps +39%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps -2%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -13%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (56 - 61, n=4)	58.3 fps -4%
Media della classe Smartphone (15 - 166, n=164, ultimi 2 anni)	78.9 fps +29%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	100 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	83 fps -17%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	102 fps +2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	101 fps +1%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	168 fps +68%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	67 fps -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (73 - 112, n=4)	99 fps -1%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=164, ultimi 2 anni)	201 fps +101%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	58 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	54 fps -7%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	57 fps -2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	45 fps -22%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +3%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	37 fps -36%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (40 - 58, n=4)	49.3 fps -15%
Media della classe Smartphone (8.9 - 166, n=164, ultimi 2 anni)	70.8 fps +22%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	71 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	60 fps -15%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	71 fps 0%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	71 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	112 fps +58%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	67 fps -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (51 - 79, n=4)	70 fps -1%
Media della classe Smartphone (8.4 - 365, n=164, ultimi 2 anni)	144.2 fps +103%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	38 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	31 fps -18%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	36 fps -5%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	37 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	49 fps +29%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -39%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (24 - 41, n=4)	32 fps -16%
Media della classe Smartphone (5.1 - 154, n=165, ultimi 2 anni)	54.4 fps +43%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	43 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35 fps -19%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	42 fps -2%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	42 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +47%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	43 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (31 - 48, n=4)	42.3 fps -2%
Media della classe Smartphone (3.5 - 216, n=164, ultimi 2 anni)	86.6 fps +101%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	41 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	34 fps -17%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	38 fps -7%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	38 fps -7%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	57 fps +39%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	26 fps -37%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23 - 41, n=5)	31.2 fps -24%
Media della classe Smartphone (5.5 - 166, n=202, ultimi 2 anni)	56 fps +37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	47 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	37 fps -21%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	43 fps -9%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	43 fps -9%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	74 fps +57%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	46 fps -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (16 - 47, n=5)	40.8 fps -13%
Media della classe Smartphone (3.4 - 332, n=202, ultimi 2 anni)	104.4 fps +122%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	27 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	21 fps -22%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	25 fps -7%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	25 fps -7%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	45 fps +67%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -41%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (17 - 34, n=5)	24.4 fps -10%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=203, ultimi 2 anni)	44.4 fps +64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	18 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	14 fps -22%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	17 fps -6%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	17 fps -6%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps +61%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (18 - 39, n=5)	22.6 fps +26%
Media della classe Smartphone (1.2 - 129, n=202, ultimi 2 anni)	41 fps +128%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	38.94 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	24.54 fps -37%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	38.5 (9.69^min - 72.94^max) fps -1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (38.9 - 44.6, n=2)	41.8 fps +7%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	35.02 fps
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	27.18 (8.36^min - 46.5^max) fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (28.5 - 35, n=2)	31.8 fps -9%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	42.16 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	33.05 fps -22%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	32.26 (8.31^min - 85.07^max) fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (42.2 - 45.3, n=2)	43.7 fps +4%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	299878 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	371562 Points
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	380913 Points
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	459850 Points
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	333277 Points
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (n=1)	395265 Points

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	242953 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	262286 Points
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	239512 Points
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	273655 Points

VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	5025 Score
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4486 Score -11%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4967 Score -1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4986 - 5025, n=2)	5006 Score 0%
Media della classe Smartphone (n=1ultimi 2 anni)	7884 Score +57%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	5335 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4693 Points -12%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3847 Points -28%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5314 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4520 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4992 - 5335, n=5)	5151 Points -3%
Media della classe Smartphone (1196 - 14066, n=156, ultimi 2 anni)	7018 Points +32%
System (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8693 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8613 Points -1%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5993 Points -31%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8991 Points +3%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	8344 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8507 - 9294, n=5)	8896 Points +2%
Media della classe Smartphone (2368 - 20776, n=156, ultimi 2 anni)	10823 Points +25%
Memory (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6077 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5296 Points -13%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3560 Points -41%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6661 Points +10%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4306 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4869 - 6077, n=5)	5378 Points -12%
Media della classe Smartphone (962 - 20652, n=156, ultimi 2 anni)	7887 Points +30%
Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	10467 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	7957 Points -24%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8125 Points -22%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9443 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	8401 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9334 - 10618, n=5)	10312 Points -1%
Media della classe Smartphone (1046 - 384996, n=156, ultimi 2 anni)	22600 Points +116%
Web (ordina per valore)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	1465 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	1336 Points -9%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1264 Points -14%
Nubia Red Magic 3 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1409 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1383 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (1236 - 1546, n=5)	1436 Points -2%
Media della classe Smartphone (858 - 2363, n=156, ultimi 2 anni)	1630 Points +11%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, ultimi 2 anni)	140.4 Points +109%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)	128.5 Points +91%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	67.3 Points
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)	65.8 Points -2%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)	58.8 Points -13%
Asus ROG Phone (Chrome 74)	48.93 Points -27%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	45.54 Points -32%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)	44.13 Points -34%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)	300 Points +153%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	118.6 Points
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)	117.4 Points -1%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)	91.8 Points -23%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	90.9 Points -23%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 585, n=141, ultimi 2 anni)	177.7 runs/min +354%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)	153 runs/min +291%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)	59.3 runs/min +52%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)	56 runs/min +43%
Asus ROG Phone (Chrome 74)	54.1 runs/min +38%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	46.7 runs/min +19%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	39.1 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)	183 Points +65%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=59, ultimi 2 anni)	164.7 Points +48%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)	115 Points +4%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	111 Points
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)	110 Points -1%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	103 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)	98.2 Points -12%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	94 Points -15%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)	49151 Points +100%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=206, ultimi 2 anni)	44442 Points +81%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)	24606 Points 0%
Asus ROG Phone 2	24571 Points
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)	22233 Points -10%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)	20849 Points -15%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	18275 Points -26%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	17011 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	2529 ms * -26%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)	2330 ms * -16%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	2154 ms * -7%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)	2054 ms * -2%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	2007 ms *
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)	1857 ms * +7%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni)	1324 ms * +34%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)	572 ms * +71%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Asus ROG Phone 2	Asus ROG Phone	Xiaomi Black Shark 2	Nubia Red Magic 3	Samsung Galaxy S10 Plus	Media 512 GB UFS 3.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-28%	-48%	-28%	-47%	25%	143%
Sequential Read 256KB	1487	725 -51%	793 -47%	777 -48%	811 -45%	1593 ?(1303 - 1802, n=5) 7%	2137 ?(270 - 4384, n=189, ultimi 2 anni) 44%
Sequential Write 256KB	386.4	243.3 -37%	195.6 -49%	190.5 -51%	249.1 -36%	565 ?(386 - 911, n=5) 46%	1734 ?(103.2 - 4030, n=189, ultimi 2 anni) 349%
Random Read 4KB	165.9	141.6 -15%	145.2 -12%	152.2 -8%	135.2 -19%	211 ?(158.4 - 324, n=5) 27%	292 ?(47.6 - 504, n=189, ultimi 2 anni) 76%
Random Write 4KB	165.3	152 -8%	25 -85%	160.1 -3%	22.7 -86%	196.5 ?(34.4 - 319, n=5) 19%	337 ?(9.4 - 964, n=189, ultimi 2 anni) 104%

Arena of Valor

Asus ROG Phone 2; 1.32.1.2: Ø61.4 (60-63)

Asus ROG Phone 2; 1.32.1.2: Ø30.4 (30-31)

Asphalt 9: Legends

Asus ROG Phone 2; 1.8.1a: Ø57.5 (44-61)

Asus ROG Phone 2; 1.8.1a: Ø59.6 (56-61)

Subway Surfers

Asus ROG Phone 2; 1.112.0: Ø120.2 (118-121)

Temle Run II

Asus ROG Phone 2 Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash; 1.62.1: Ø120.3 (118-121)

Dead Trigger 2

Asus ROG Phone 2 Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash; 1.6.3: Ø120.3 (118-121)

Carico massimo

Idle


36.5 °C	36 °C	31.2 °C
37.9 °C	38.2 °C	32.4 °C
37.2 °C	38.1 °C	31.9 °C

Massima: 38.2 °C
Media: 35.5 °C


28.2 °C	27.9 °C	29.3 °C
26.9 °C	25.8 °C	29.9 °C
28.9 °C	26.3 °C	33.3 °C

Massima: 33.3 °C
Media: 28.5 °C

Alimentazione (max) 27.3 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260 (mit Lüfter)

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ROG Phone 2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple iPhone 11 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S10 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.15 Watt
Idle	0.68 / 1.05 / 1.07 Watt
Sotto carico	4.14 / 9.05 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Phone 2 6000 mAh	Asus ROG Phone 4000 mAh	Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh	Nubia Red Magic 3 5000 mAh	Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh	Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-18%	1%	-62%	-20%	-39%	-57%	-41%
Idle Minimum *	0.68	0.6 12%	0.73 -7%	1.3 -91%	0.58 15%	0.73 -7%	1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6) -74%	0.873 ?(0.4 - 1.65, n=160, ultimi 2 anni) -28%
Idle Average *	1.05	1.4 -33%	1.01 4%	1.6 -52%	1.99 -90%	1.53 -46%	1.883 ?(0.88 - 3, n=6) -79%	1.427 ?(0.6 - 4.36, n=160, ultimi 2 anni) -36%
Idle Maximum *	1.07	1.7 -59%	1.13 -6%	2.3 -115%	2.03 -90%	2.07 -93%	2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6) -117%	1.59 ?(0.85 - 4.46, n=160, ultimi 2 anni) -49%
Load Average *	4.14	3.8 8%	3.64 12%	5.8 -40%	3.13 24%	6.03 -46%	4.91 ?(4.14 - 5.3, n=6) -19%	7.14 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni) -72%
Load Maximum *	9.05	10.6 -17%	8.86 2%	10.2 -13%	5.43 40%	9.18 -1%	8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6) 5%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni) -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		14ore 11minuti

	Asus ROG Phone 2 6000 mAh	Asus ROG Phone 4000 mAh	Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh	Nubia Red Magic 3 5000 mAh	Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh	Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh
Autonomia della batteria		-37%	-9%	3%	-7%	-43%
WiFi v1.3	851	533 -37%	774 -9%	879 3%	791 -7%	483 -43%
Reader / Idle		1110	952		2084	1560
H.264		800	666		1046	921
Load		216	295		336	187

Pro

+ hardware potente

+ 12 GB di RAM

+ pulsanti di attivazione

+ game launcher funzionale

+ batteria grande

+ ventola esterna nella scatola

Contro

- nessuna certificazione IP

- pesante

Giudizio Complesivo

Recensione dello smartphone Asus ROG Phone II. Gentilmente fornito da Asus Germany

Asus combina un hardware molto potente con un software ottimizzato. I futuri smartphones con lo Snapdragon 855+ non sono molto probabilmente dotati di 12 GB di RAM e dello stesso livello di gestione dell'alimentazione.

Questo telefono gaming è un buon pacchetto complessivo.

La versione Elite con il dispenser ha un MSRP di 899 Euro (~$994). Ci sono alternative più economiche, anche se meno potenti, come l'edizione Strix e Black Shark 2.

Se non siete interessati al gaming, giustificare il peso elevato diventa abbastanza difficile. Inoltre, lo smartphone manca di una certificazione IP e ci sono dispositivi in giro con fotocamere molto migliori.

Asus ROG Phone 2 - 09/03/2022 v7 ^(old)
Inge Schwabe

Chassis

89%

Tastiera

71 / 75 → 94%

Dispositivo di puntamento

98%

Connettività

66 / 70 → 94%

Peso

87%

Batteria