Notebookcheck

Recensione dello smartphone Nubia Red Magic 3: video 8K e raffreddamento attivo

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 06/22/2019

Resta fresco! Nubia vuole che il Red Magic 3 sia uno straordinario telefono da gioco e ha fatto del suo meglio per raggiungere questo nobile obiettivo. L'azienda ha incluso una soluzione di raffreddamento attivo, e la possibilità di girare video 8K, entrambi i quali sono i primi posti per gli smartphones che hanno visitato il nostro laboratorio di prova. Continuate a leggere per scoprire se questo smartphone gaming economico può essere all'altezza delle sue elevate aspettative in questa recensione.

Nubia Red Magic 3
Processore
Qualcomm Snapdragon 855
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 640
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.65 pollici 19,5:9, 2340 x 1080 pixel 388 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 120 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B9, B19, B34, B39. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.65 x 171.7 x 78.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix , f/1.79, Phase Comparison AF, LED Flash, Videos @ 4320p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 16 MPix , f/2.0, Videos @ 1080p/30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: virtuale, Caricabatterie veloce, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat. 12; 600 MBit/s downloads. SAR values: Body – 1.221 W/kg, Head - 1.074 W/kg. A-GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo., senza ventola
Peso
215 gr, Alimentazione: 95 gr
Prezzo
479 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3

Confronto dimensioni

171.7 mm 78.5 mm 9.65 mm 215 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g158.5 mm 78.99 mm 8.5 mm 219 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼100% +190%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼97% +182%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼52% +50%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼37% +7%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
208 (min: 48, max: 264) MBit/s ∼34%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼17% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼100% +402%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼74% +270%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼57% +186%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼40% +102%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 57, max: 301) MBit/s ∼20%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼18% -8%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø208 (48-264)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø105 (57-301)
GPS test: Garmin Edge 520 - Panpramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panpramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: Nubia Red Magic 3 - Panpramica
GPS test: Nubia Red Magic 3 - Panpramica
GPS test: Nubia Red Magic 3 - Circuito
GPS test: Nubia Red Magic 3 - Circuito
GPS test: Nubia Red Magic 3 - Ponte
GPS test: Nubia Red Magic 3 - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
277
cd/m²
299
cd/m²
328
cd/m²
270
cd/m²
294
cd/m²
333
cd/m²
266
cd/m²
287
cd/m²
325
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 333 cd/m² Media: 297.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 294 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.3
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.631
Nubia Red Magic 3
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
63%
50%
37%
56%
Brightness middle
294
600
104%
597
103%
409
39%
567
93%
Brightness
298
577
94%
637
114%
412
38%
547
84%
Brightness Distribution
80
92
15%
83
4%
95
19%
92
15%
Black Level *
0.31
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
10.58
3.43
68%
5.12
52%
5.2
51%
4.39
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.04
6.36
63%
10.9
36%
8.9
48%
7.28
57%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
4.4
34%
7.3
-9%
4.8
28%
4.9
27%
Gamma
1.631 135%
2.388 92%
2.203 100%
2.21 100%
2.248 98%
CCT
7184 90%
6069 107%
7371 88%
7430 87%
7642 85%
Contrast
1935
930

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.1 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8024 Points ∼55%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13896 Points ∼96% +73%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼52% -5%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=308)
4570 Points ∼32% -43%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11239 Points ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9018 Points ∼79% -20%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼52% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=11)
10932 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=363)
4556 Points ∼40% -59%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3520 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2409 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=11)
3487 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=365)
1357 Points ∼38% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11440 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8701 Points ∼76% -24%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼73% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼60% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=10)
9581 Points ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=358)
5003 Points ∼44% -56%
Work performance score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
13764 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10006 Points ∼73% -27%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼75% -25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼60% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=10)
12092 Points ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=526)
5472 Points ∼40% -60%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3174 Points ∼94%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=10)
3011 Points ∼89% -5%
Media della classe Smartphone
  (1779 - 15735, n=45)
2441 Points ∼73% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5757 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5862, n=10)
5533 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (209 - 14536, n=45)
2464 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4875 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=10)
4649 Points ∼93% -5%
Media della classe Smartphone
  (260 - 14786, n=48)
2128 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4293 Points ∼95%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3540 Points ∼78% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼67% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼100% +6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼56% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=10)
3778 Points ∼83% -12%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1833 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7104 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5825 Points ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% -74%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=10)
6745 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=373)
1600 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6202 Points ∼98%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5094 Points ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼75% -23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼31% -68%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=10)
5698 Points ∼90% -8%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=376)
1487 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3532 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼56%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=9)
3943 Points ∼88%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=387)
1808 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8389 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=9)
9714 Points ∼94%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=387)
2198 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6425 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼82%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼35%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=9)
7281 Points ∼91%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=388)
1864 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3037 Points ∼71%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3557 Points ∼83% +17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼85% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼59% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=10)
3759 Points ∼88% +24%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=449)
1763 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5113 Points ∼80% -19%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=10)
6227 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=451)
1326 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5104 Points ∼89%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4660 Points ∼81% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼82% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼100% +12%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼32% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=10)
5412 Points ∼94% +6%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=459)
1264 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3587 Points ∼85%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼87%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼58%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=9)
3930 Points ∼93%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=481)
1671 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8006 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=9)
9436 Points ∼95%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=481)
1804 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6285 Points ∼82%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼35%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=9)
7198 Points ∼94%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=489)
1545 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
31012 Points ∼69%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35578 Points ∼79% +15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% +21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼33% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=9)
31887 Points ∼71% +3%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=641)
13645 Points ∼30% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
106770 Points ∼97%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80333 Points ∼73% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼73% -25%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼36% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (106770 - 110432, n=9)
94164 Points ∼85% -12%
Media della classe Smartphone
  (11427 - 162695, n=641)
20036 Points ∼18% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69203 Points ∼83%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
62783 Points ∼75% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼77% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼100% +21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼35% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (69203 - 83518, n=9)
61193 Points ∼73% -12%
Media della classe Smartphone
  (11565 - 83518, n=642)
16606 Points ∼20% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼90% -10%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=11)
159 fps ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
91 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼66% -34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=11)
62.8 fps ∼69% -31%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
101 fps ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼31% -68%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=11)
95.5 fps ∼94% -5%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼19% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
85 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼66% -34%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼71% -29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼36% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=11)
60.6 fps ∼71% -29%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
61 fps ∼86% -14%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼32% -68%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=11)
62.5 fps ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45 fps ∼79%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼65% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼95% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼39% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=11)
49 fps ∼86% +9%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼27% -66%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
15 fps ∼60% -40%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼33% -67%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=10)
21.9 fps ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼36% -64%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼29% -71%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 22, n=11)
16.2 fps ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼36% -64%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
23 fps ∼61% -39%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼89% -11%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼34% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=10)
34 fps ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼36% -64%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼86% -14%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼33% -67%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=11)
40.2 fps ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% -69%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=11)
40.1 fps ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼25% -75%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
22 fps ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% -68%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 38, n=11)
32.2 fps ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼26% -74%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
380913 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
285952 Points ∼75% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼79% -21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼98% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼44% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=11)
351877 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=271)
130644 Points ∼34% -66%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1409 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1226 Points ∼87% -13%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼90% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1171 - 1431, n=10)
1346 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=601)
742 Points ∼53% -47%
Graphics (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9443 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8001 Points ∼85% -15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼86% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% -67%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=10)
9150 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=601)
1945 Points ∼21% -79%
Memory (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6661 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3906 Points ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼53% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼44% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=10)
5081 Points ∼76% -24%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=601)
1450 Points ∼22% -78%
System (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8991 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8120 Points ∼90% -10%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼67% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=10)
8586 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=601)
2858 Points ∼32% -68%
Overall (ordina per valore)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5314 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4200 Points ∼79% -21%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼72% -28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=10)
4783 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=605)
1421 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
58.765 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 63.1, n=9)
57 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼77% -23%
Media della classe Smartphone (14.6 - 108, n=80)
30.8 Points ∼52% -48%
WebXPRT 3 - ---
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
110 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=11)
106 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼94% -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼87% -13%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼85% -15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼65% -35%
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=133)
63.6 Points ∼58% -42%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=11)
23123 Points ∼100% +4%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
22233 Points ∼96%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼79% -18%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼74% -23%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼74% -23%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼55% -43%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=662)
6283 Points ∼27% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=682)
10793 ms * ∼100% -363%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% -30%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼23% -9%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
2330 ms * ∼22%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼21% +2%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼20% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=10)
2122 ms * ∼20% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nubia Red Magic 3Razer Phone 2Asus ROG PhoneXiaomi Black Shark 2Nokia 8.1Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
2%
-21%
-52%
-14%
-69%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
Sequential Read 256KB SDCard
86.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (31.3 - 88.2, n=17)
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
Random Write 4KB
160.1
23.99
-85%
152.03
-5%
25
-84%
7.3
-95%
81.6 (18.2 - 250, n=38)
-49%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
-87%
Random Read 4KB
152.2
124.31
-18%
141.61
-7%
145.18
-5%
69.9
-54%
137 (98.9 - 158, n=38)
-10%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-71%
Sequential Write 256KB
190.5
194.81
2%
243.3
28%
195.65
3%
203.8
7%
205 (182 - 503, n=38)
8%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
-52%
Sequential Read 256KB
776.9
733.22
-6%
724.68
-7%
792.81
2%
279.3
-64%
741 (427 - 912, n=38)
-5%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-67%
Carico massimo
 44.9 °C41.4 °C40.1 °C 
 44.5 °C42.2 °C40.7 °C 
 44.2 °C42.1 °C39.9 °C 
Massima: 44.9 °C
Media: 42.2 °C
38.9 °C39.3 °C40.2 °C
38.9 °C39.8 °C40.1 °C
39.3 °C40.6 °C41.3 °C
Massima: 41.3 °C
Media: 39.8 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.640.32540.1393131.232.24036.432.25040.335.46332.230.7802524.510027.727.112523.231.416021.840.620020.747.42501955.731519.55840018.658.550019.656.863020.156.280020.263.6100021.371.4125016.280.4160018.680.2200017.678.9250016.475.4315016.873.1400016.268.7500016.859630016.959.2800016.660100001857.91250017.956.1160001756.4SPL69.830.386.8N21.11.453.7median 18.6median 58.5Delta24.330.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.82.27hearing rangehide median Pink NoiseNubia Red Magic 3Razer Phone 2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nubia Red Magic 3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Phone 2 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 5.8 / 10.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
0%
24%
36%
32%
17%
22%
Idle Minimum *
1.3
0.6
54%
0.6
54%
0.73
44%
0.8
38%
0.917 (0.6 - 1.3, n=10)
29%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
32%
Idle Average *
1.6
1.5
6%
1.4
12%
1.01
37%
1.5
6%
1.555 (1.01 - 2.35, n=10)
3%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-8%
Idle Maximum *
2.3
2.6
-13%
1.7
26%
1.13
51%
1.8
22%
1.933 (1.13 - 2.9, n=10)
16%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
12%
Load Average *
5.8
7.2
-24%
3.8
34%
3.64
37%
3.2
45%
4.55 (3.64 - 5.8, n=10)
22%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
30%
Load Maximum *
10.2
12.3
-21%
10.6
-4%
8.86
13%
5.4
47%
8.76 (7.49 - 10.2, n=10)
14%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 39minuti
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Autonomia della batteria
-40%
-39%
-12%
-16%
Reader / Idle
1630
1110
952
1682
WiFi v1.3
879
531
-40%
533
-39%
774
-12%
738
-16%
Load
206
216
295
246
H.264
742
800
666
857

Pro

+ design elegante con effetti LED
+ ben costruito
+ sensazione premium
+ eccellente touchscreen
+ Display a 90 Hz
+ fotocamere decenti
+ SoC e archiviazione veloci
+ buoni altoparlanti stereo

Contro

- si riscalda
- elevato consumo energetico
- display fioco
- rumore della ventola
- Il sistema operativo non è completamente tradotto
- Wi-Fi traballante
- scarsa qualità delle chiamate con le cuffie incluse
Recensione dello smartphone Nubia Red Magic 3. Dispositivo di test fornito da Trading Shenzhen.
Recensione dello smartphone Nubia Red Magic 3. Dispositivo di test fornito da Trading Shenzhen.

Con un prezzo di 500 € (~US$566), il Nubia Red Magic 3 non è costoso per uno smartphone di fascia alta. Il dispositivo ha un design straordinario che riproduce l'aspetto heavy-RGB dei moderni PC da gioco. Il Magic 3 riflette le sue ispirazioni anche internamente, con Nubia che combina il chipset di punta di Qualcomm con 8 GB di RAM e un display a 90 Hz. I suoi altoparlanti stereo offrono anche un'avvincente esperienza di gioco, mentre il touchscreen è straordinariamente preciso.

Anche gli espedienti pubblicizzati sono utili, anche se non tutti in modo uguale. La ventola aiuta a tenere sotto controllo le temperature interne, ma la nostra unità di prova è ancora troppo calda per i nostri gusti. L'inclusione del raffreddamento attivo significa anche che si deve sopportare il rumore della ventola, che è notevolmente più acuto nella nostra unità di prova. I pulsanti a liberamente configurabili sono comunque gradevoli e hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Apprezziamo molto anche le fotocamere, che scattano foto sorprendentemente dettagliate. Allo stesso modo, la possibilità di girare video in 8K funziona bene, anche se è ancora sperimentale.

Il Nubia Red Magic 3 è uno smartphone gaming a prezzi accessibili che offre molto per il suo costo. La ventola attiva è più di una trovata pubblicitaria però.

Tuttavia, Nubia aveva fatto alcuni compromessi per mantenere basso il costo di Red Magic 3. Non c'è NFC, mentre il display è un po' deludente. Un pannello 1080p in un telefono gaming sembra una decisione strana quando molti smartphones di fascia alta ora hanno schermi a 1440p. Inoltre, Nubia ha optato per un display relativamente scuro e con colori imprecisi, il che è un peccato. Anche la qualità delle chiamate della nostra unità di prova è inferiore alla media, così come le sue prestazioni Wi-Fi. Nubia non ha tradotto completamente il sistema operativo nemmeno dal cinese, il che fa sembrare che l'azienda abbia risparmiato.Alcuni di questi inconvenienti non si applicano se si tratta Red Magic 3 come una console portatile. Dubitiamo che la maggior parte della gente noterebbe che fa caldo se viene riposto in una custodia come un Nintendo Switch, e la qualità delle chiamate al di sotto della media non sarà un problema per chi ha intenzione di usare Red Magic 3 come dispositivo secondario. Dovete ancora superare il suo display poco luminoso, ma nel complesso Nubia ha creato un eccellente smartphone di gioco che si distingue dalla folla

.

Nubia Red Magic 3 - 06/20/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
68 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
88%
Batteria
98%
Display
79%
Prestazioni di gioco
70 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
89 / 70 → 100%
Temperatura
86%
Rumorosità
75%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
79%
Media
79%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Nubia Red Magic 3: video 8K e raffreddamento attivo
Florian Schmitt, 2019-06-22 (Update: 2019-06-22)