Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Schenker XMG Neo 17 M22: gaming Laptop ad alte prestazioni con tasti meccanici Cherry MX
XMG sono le tre lettere che indicano i portatili da gioco di punta di Schenker. Anche l'ultimo Schenker XMG Neo 17, che come suggerisce il nome è un portatile da 17 pollici, fa parte di questa serie. Molti saranno contenti di scoprire che, a differenza di molti altri portatili da gioco, lo Schenker utilizza un display 16:10 che si presta leggermente meglio alle attività lavorative. Per garantire un livello di prestazioni adeguato, il produttore ha installato il nuovissimo processore AMD Ryzen 9 6900HX in combinazione con una GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop nel moderno chassis. Si tratta quindi di uno dei modelli più veloci in assoluto attualmente disponibili. Con 32 GB di RAM DDR5 e un'unità SSD da 1 TB, il sistema è ben equipaggiato. Tuttavia, con un prezzo di circa 4200 dollari, la nostra configurazione dello Schenker XMG Neo 17 non è esattamente economica.
I lettori che hanno familiarità con Schenker sapranno quante opzioni di configurazione offre di solito il produttore. Ciò vale anche per questo modello, per il quale il modello base parte con la stessa CPU e una GPU RTX 3070 Ti GeForce GPU RTX 3070 Ti per laptop a circa 2950 dollari.
A scopo di confronto, abbiamo incluso anche dispositivi con specifiche simili. La tabella seguente mostra un elenco di questi portatili.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.9 % | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.8 % | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Telaio - Base Very Robus
Dal punto di vista visivo, lo Schenker XMG Neo 17 è ovviamente un portatile da gioco Schenker. Appare sottile e non presenta un'illuminazione RGB appariscente. Le superfici metalliche opache offrono un'estetica di alto livello, anche se le impronte digitali diventano visibili dopo pochissimo tempo. La plastica è il materiale scelto per le cornici del display e per l'unità di base. Quest'ultima è rivestita con uno strato morbido al tatto. Fortunatamente, è leggermente meno sensibile alle impronte digitali. Nonostante le dimensioni, la base è abbastanza rigida. Sotto pressione il Neo 17 si dimostra robusto e cede solo leggermente sotto una forte pressione. Lo stesso vale per il coperchio. Le cerniere centrate sono all'altezza del compito e impediscono un eccessivo traballamento.
Confronto delle dimensioni
Con 2,8 kg, lo Schenker XMG Neo 17 si colloca nella fascia media in termini di peso. Il potente adattatore CA da 330 watt pesa quasi un chilo in più (980 grammi/2,16 libbre).
Connettività - Purtroppo niente Thunderbolt 4
Lo Schenker XMG Neo 17 M22 offre una buona varietà di interfacce esterne. Le tre porte USB-A sono distribuite su entrambi i lati per un comodo utilizzo quotidiano. Le porte utilizzate meno frequentemente, come l'HDMI o la LAN, si trovano invece sul retro. Anche l'adattatore CA è inserito qui e quindi non interferisce con le periferiche quando è collegato alla rete elettrica. Sfortunatamente, poiché la spina dell'adattatore CA è angolata, l'utilizzo delle porte adiacenti richiede più pazienza quando il cavo di alimentazione è diretto verso il lato destro dietro il dispositivo. Inoltre, la spina a barilotto può essere inserita con estrema facilità, rendendola soggetta a scollegamenti accidentali.
Lettore di schede SD
Lo Schenker XMG Neo 17 M22 è dotato di un lettore di schede SD che supporta la velocità USB-3. Con 69 MB/s, le sue prestazioni sono ancora alla pari con dispositivi simili. Sia il Asus ROG Zephyrus Duo e il Razer Blade 17 dimostrano le velocità che la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) è in grado di raggiungere con lo standard UHS-II.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Schenker utilizza un AMD RZ608 come modulo Wi-Fi nel nostro dispositivo. L'opzione di base non è in grado di superare la concorrenza nei nostri test. Come opzioni di configurazione alternative sono disponibili l'Intel Wi-Fi 6 AX200 e il Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x. Ci sarebbe piaciuto vedere anche un'opzione Wi-Fi 6E. La rete cablata è possibile fino a 2,5 Gb/s: una buona scelta.
Webcam
Non ci sono molti portatili da gioco con buone webcam. Allo stesso modo, la webcam dello Schenker XMG Neo 17 è carente sia in termini di accuratezza dei colori che di nitidezza, come dimostrano le nostre immagini. Poiché la fotocamera integrata supporta "Windows Hello", può essere utilizzata come metodo di autenticazione.
Accessori
La fornitura comprende il dispositivo stesso, un adattatore CA da 330 watt e una chiavetta USB con i driver. Con lo Schenker Oasis, l'XMG Neo 17 M22 offre una soluzione opzionale di raffreddamento a liquido esterno. È disponibile separatamente per circa 200 dollari sul negozio online di Schenker.
Manutenzione
Poiché sullo Schenker XMG Neo 17 non c'è uno sportello per la manutenzione che consenta di accedere rapidamente alla RAM e all'SSD, la sostituzione di questi componenti è alquanto difficile. Di conseguenza, è necessario rimuovere la piastra inferiore, operazione non semplice a causa delle numerose clip di plastica che la fissano ulteriormente. In ogni caso, il coperchio inferiore può essere rimosso con uno strattone deciso dal basso, vicino alle prese d'aria.
Garanzia
Lo Schenker XMG Neo 17 viene fornito con una garanzia di base di 24 mesi, comprensiva di 6 mesi di riparazione rapida con servizio di ritiro e restituzione. Durante il processo di ordinazione, sono disponibili diverse altre opzioni. Con un sovrapprezzo di circa 150 dollari, la garanzia può essere estesa a 36 mesi, compreso il servizio di riparazione rapida per l'intera durata.
Dispositivi di input - Interruttori Cherry MX - ma non per tutti i tasti?
Tastiera
Il portatile da 17 pollici vanta una tastiera meccanica basata su interruttori Cherry MX. Sono noti per la loro robustezza e l'estrema longevità. Offrono una corsa ridotta di soli 1,8 mm e un punto di attuazione ben definito per un buon feedback generale. Poiché i tasti non sono smorzati, non si avverte una sensazione di spugnosità durante la digitazione. Le tastiere meccaniche raramente offrono un rumore silenzioso dei tasti. Questo vale anche per la XMG Neo 17. L'utente deve essere sicuro delle proprie preferenze e della propria tolleranza al ticchettio udibile. Chi preferisce le tastiere silenziose potrebbe voler cercare altrove.
Esiste una spiegazione plausibile del perché Schenker non abbia utilizzato interruttori Cherry MX per tutti i tasti. Per motivi di spazio, i tasti a mezza altezza della prima fila non possono utilizzare interruttori meccanici. Rimane il tastierino numerico, che si affida a interruttori standard con cupola in gomma. Secondo il produttore, questa decisione è stata presa per ridurre il peso e i costi. Dal punto di vista acustico, gli interruttori tradizionali sono significativamente più silenziosi e la caratteristica pressione dei tasti con cupola in gomma risulta un po' smorzata, anche se in questo caso il comportamento non è troppo pronunciato.
La retroilluminazione della tastiera può essere regolata tramite il Control Center. Gli utenti possono scegliere tra vari effetti e l'intera gamma di colori.
Touchpad
Con 15,5 x 10 centimetri, il touchpad è molto grande e potenzialmente troppo grande per alcuni utenti. Per ovviare a questo problema, è possibile disattivare il lato destro della superficie di input. In questo caso, non vi è alcun indizio visivo o tattile che indichi la fine del touchpad. Gli utenti che non hanno bisogno del clickpad possono anche disabilitarlo completamente. Per farlo basta premere due volte il punto bianco vicino all'angolo in alto a sinistra. La superficie del vetro è leggermente satinata per un'esperienza d'uso più confortevole con le dita sudate. Abbiamo riscontrato un piccolo problema con la reattività del clickpad in prossimità dei bordi. Anche se in quel caso rispondeva in modo più lento, le sue grandi dimensioni compensavano in gran parte questo problema. I due pulsanti nella parte inferiore del pad funzionano bene e offrono clic relativamente silenziosi.
Display - 240 Hz e fattore di forma 16:10
Il pannello IPS da 17 pollici a 240 Hz è fisso sul monitor Schenker XMG Neo 17. Il fattore di forma 16:10 offre alcuni vantaggi rispetto al più comune 16:9, in particolare per quanto riguarda la produttività.
Secondo le nostre misurazioni, il pannello raggiunge un buon livello di luminosità di 399 nit, ma alcuni concorrenti sono in grado di produrre risultati ancora migliori. Ad onor del vero, il nostro valore misurato supera leggermente le specifiche dell'XMG Neo 17 (scheda tecnica: 380 nits). Il contrasto risente un po' della combinazione di luminosità e valore del nero, risultando in un rapporto di soli 965:1. Questo valore è comunque significativamente migliore rispetto a quello dello schermo XMG Neo 17. Si tratta comunque di un valore significativamente migliore rispetto ai due concorrenti di MSI.
Con lo Schenker XMG Neo 17 è improbabile che gli utenti si affatichino gli occhi a causa del PWM. Tuttavia, è presente un leggero backlight bleeding. Tuttavia, si nota solo nelle scene scure vicino ai bordi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 965:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 23% | 21% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 70.8 3% | 99.4 44% | 97.3 41% | 98 42% | 96.6 40% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 73 5% | 87.3 25% | 84.9 22% | 86.3 24% | 85.8 23% |
| Response Times | 43% | 20% | -17% | -14% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 3.03 ? 72% | 7.5 ? 31% | 13.8 ? -28% | 14.6 ? -35% | 5.8 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 5.28 ? 13% | 5.6 ? 8% | 6.4 ? -5% | 5.6 ? 8% | 5.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -50% | 5% | -7% | -58% | -42% | |
| Brightness middle | 415 | 280 -33% | 503 21% | 498 20% | 459 11% | 381 -8% |
| Brightness | 399 | 275 -31% | 486 22% | 468 17% | 434 9% | 371 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 84 -7% | 80 -11% | 88 -2% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.52 -21% |
| Contrast | 965 | 700 -27% | 1143 18% | 1383 43% | 1043 8% | 733 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 2.1 -46% | 1.08 25% | 1.77 -23% | 2.97 -106% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.33 | 5.83 -150% | 4.54 -95% | 5.24 -125% | 8.13 -249% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.58 -78% | 0.6 33% | 0.63 29% | 1.03 -16% | 2.53 -184% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.3 -83% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 4.9 -172% | |
| Gamma | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.151 102% | 2.14 103% | 2.235 98% | |
| CCT | 6327 103% | 7060 92% | 6541 99% | 7046 92% | 6775 96% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-26% | 16% /
11% | -1% /
-3% | -17% /
-34% | 2% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità del display è buona su tutta la linea e non abbiamo osservato granulosità dovuta allo strato opaco del display. Inoltre, le nostre misurazioni indicano che Schenker pre-calibra il display dello Schenker Neo 17. In fabbrica, abbiamo registrato valori di deltaE-2000 in scala di grigi e a colori inferiori a 3, che è l'intervallo ideale. Tuttavia, siamo riusciti a migliorare ulteriormente questi risultati calibrando manualmente il display. Il Neo 17 raggiunge la copertura dello spazio colore sRGB annunciata del 99%. Tuttavia, copre solo il 69% degli spazi colore estesi AdobeRGB e P3, rendendolo inadatto a qualsiasi attività che vada oltre l'editing di foto e video non professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.5 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.1 ms Incremento |  |
| ↘ 5.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il rivestimento opaco del display è adatto all'uso all'aperto. Tuttavia, la leggibilità è limitata al di fuori dell'ombra. In particolare, gli utenti dovrebbero evitare di utilizzare lo schermo sotto la luce diretta del sole.
Il test dell'angolo di visione mostra un risultato caratteristico di un pannello IPS. Solo le quattro immagini d'angolo mostrano lievi deviazioni di colore che non saranno presenti durante il normale utilizzo.
Prestazioni - AMD e Nvidia United
Con ilAMD Ryzen 9 6900HX e laGPU per laptop Nvidia GeForce RTX 3080 Tiil nostro dispositivo di prova è pronto per i giochi più recenti con le impostazioni di dettaglio massime di un portatile. La generosa configurazione della memoria di sistema di 32 GB lascia agli utenti un margine di manovra più che sufficiente e supporta il nuovo standard DDR5. Come tipico di Schenker, gli utenti possono regolare la configurazione in base alle proprie preferenze e creare un sistema ottimale. La CPU e il pannello da 17 pollici sono invece fissi.
Condizioni di prova
Il Control Center di Schenker include profili di ventole predefiniti, che influenzano anche il comportamento a lungo termine delle ventole. Per ottenere i migliori punteggi, abbiamo impostato Schenker XMG Neo 17 M22 su "Overboost" prima di eseguire i seguenti benchmark.
Processore
Il AMD Ryzen 9 6900HX è una CPU octa-core basata sulla più recente architettura Zen-3. Il SoC ha una velocità di clock di 3,3-4,9 GHz e supporta SMT per un totale di 16 thread. Tuttavia, l'AMD Ryzen 9 6900HX deve affrontare una dura competizione con l'Intel 12th Gen, che può essere significativamente più veloce in un confronto diretto.
L'AMD Ryzen 9 6900HX dello Schenker XMG Neo 17 M22 è in grado di mantenere un livello di prestazioni costante durante il nostro test. Va notato che le prestazioni della CPU calano di circa il 10% in modalità batteria.
Altri benchmark sono disponibili nella nostra Tabella di confronto delle CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (527 - 2235, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (169 - 855, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (158 - 2210, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (3069 - 60169, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Media della classe Gaming (18567 - 252486, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (629 - 10389, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (10291 - 134044, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1518 - 31796, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Prestazioni del sistema
Nei benchmark delle prestazioni del sistema, i risultati dello Schenker XMG Neo 17 M22 sono simili a quelli dei benchmark della CPU pura. Il livello di prestazioni è ancora buono e circa il 10% in più rispetto all'Asus ROG Zephyrus Duo. Soggettivamente, l'XMG Neo 17 sembra molto veloce e non ci sono quasi tempi di caricamento durante l'uso quotidiano.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6351 - 6966, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9374 - 9740, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7704 - 9564, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9626 - 9848, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2334, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1699 - 1711, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1646 - 1698, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2514, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1724 - 1867, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1405 - 1715, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6966 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 92565, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media della classe Gaming (24879 - 90647, n=223, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (21619 - 103259, n=223, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=220, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra un aumento delle latenze dopo l'apertura di più schede del browser in Edge. Le latenze aumentano leggermente dopo la riproduzione di un video YouTube 4K e l'inizializzazione di Prime95. Le future ottimizzazioni dei driver o del BIOS potrebbero migliorare il problema. La riproduzione del nostro video di prova in 4K utilizza circa il 10% della iGPU dell'AMD Ryzen 9 6900HX.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Il nostro campione di prova è dotato di un Samsung 980 Pro. Tuttavia, gli utenti possono scegliere tra i modelli di Seagate, Crucial e Corsair per l'XMG Neo 17. Al momento dell'ordine, gli utenti dovranno decidere tra i vari modelli. Sebbene l'unità SSD del nostro dispositivo di prova sia sufficientemente capiente (1 TB), consigliamo di non scegliere una capacità inferiore per evitare di esaurire costantemente lo spazio di archiviazione. In condizioni di carico, le prestazioni in lettura e scrittura sequenziale sono eccellenti e lo Schenker XMG Neo 17 ha ottenuto un buon risultato complessivo in questa categoria.
L'XMG Neo 17 può essere equipaggiato con un massimo di due unità SSD M.2.
Ulteriori confronti e benchmark sono disponibili nella nostra tabella di confronto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Con laGeForce GPU RTX 3080 Ti per laptop, la più veloce Ampere skew di Nvidia funge da scheda grafica. Con 16 GB di VRAM, gli utenti non hanno nulla di cui preoccuparsi e la GPU ha accesso a un budget energetico massimo di 175 watt. Il nostro modello si comporta molto bene e si piazza al secondo posto dopo la MSI Titan GT77. Inoltre, il deficit del 4% è irrisorio e, nonostante le diverse configurazioni della CPU dei dispositivi, le prestazioni sono molto simili.
Ulteriori confronti e benchmark sono disponibili nel nostro GPU.
| 3DMark 11 Performance | 33102 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27946 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15762 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12300 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Lo Schenker XMG Neo 17 offre prestazioni di gioco eccezionali. In poche parole, tutti i titoli attuali girano senza problemi alla risoluzione nativa e alle impostazioni di dettaglio massime. I frame rate sono costantemente elevati e, grazie all'ampia VRAM, gli utenti non dovranno preoccuparsi dell'aggiornamento per un bel po'.
Nel nostro stress test, che consiste nell'esecuzione di The Witcher 3 con l'impostazione Ultra, il sistema ha mostrato prestazioni costanti. Non abbiamo osservato cali di frame rate a livelli ingiocabili durante il test o dopo un gioco prolungato.
Witcher 3 FPS Graph
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 181.2 | 176.1 | 163.8 | 101.8 | 101.1 | 121 |
| The Witcher 3 (2015) | 386 | 335 | 236 | 121 | 90.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.5 | 133.9 | 129.3 | 121.4 | 122.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 190.8 | 161.5 | 122.8 | 96.4 | 57.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113.7 | 102 | 80.3 | 86.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 113 | 110 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 277 | 229 | 201 | 154.4 | 95 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 175.2 | 152.9 | 152.6 | 156.5 | 123.9 | 72.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 125 | 112 | 108 | 96 | 93 | 73 |
| Metro Exodus (2019) | 172.4 | 134.4 | 108.6 | 88.1 | 73.2 | 47.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 123.6 | 106.4 | 99.8 | 90.7 | 78.2 | 46.1 |
| F1 2020 (2020) | 304 | 271 | 255 | 197.9 | 153.6 | 88.1 |
| F1 2021 (2021) | 354 | 314 | 269 | 148.5 | 114.2 | 65.3 |
| New World (2021) | 126.4 | 106.5 | 97 | 94.5 | 85.9 | 50.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 118.6 | 104 | 95 | 99.4 | 86.6 | 54.2 |
| God of War (2022) | 129.9 | 127.9 | 111.1 | 78.9 | 64.7 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 185.4 | 137.1 | 110.5 | 79.3 | 43.9 |
| F1 22 (2022) | 193 | 184 | 172 | 91 | 62 | 32 |
Emissioni - Relativamente rumorose sotto carico
Rumore del sistema
Sotto carico, la soluzione di raffreddamento ha il suo bel da fare, con un livello di rumore massimo di 54 dB(A). Poiché gli altri dispositivi del nostro confronto non sono significativamente più silenziosi, i valori dello Schenker XMG Neo 17 non sono niente di eccezionale. Il sistema può essere collegato a un XMG Oasis per ottenere livelli di rumore potenzialmente più bassi. Tuttavia, al momento non siamo in grado di verificarlo.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 29 / 40 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 4% | 0% | 9% | -7% | |
| off /ambiente * | 26 | 21.9 16% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.53 6% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.53 15% | 27 7% | 29 -0% | 27 7% | 34 -17% |
| Idle Maximum * | 40 | 24.53 39% | 32 20% | 34 15% | 29 27% | 46 -15% |
| Load Average * | 47 | 46.25 2% | 50 -6% | 50 -6% | 41 13% | 50 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.86 -9% | 51 2% | 53 -2% | 48 8% | 55 -6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.25 -0% | 51 6% | 56 -4% | 50 7% | 57 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Fino a 52 °C (125,6 °F), la parte inferiore dello chassis diventa sensibilmente calda. Tuttavia, gli altri dispositivi del nostro confronto raggiungono temperature simili. Poiché abbiamo misurato temperature simili anche durante il gioco, consigliamo di non utilizzare il sistema sulle ginocchia. Non ci sono problemi durante l'idle. Le temperature di picco scendono poi rispettivamente a 30 °C (86 °F) e 33 °C (91,4 °F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -11% | 3% | 1% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 40.8 17% | 50 -2% | 47 4% | 45 8% | 53 -8% |
| Maximum Bottom * | 52 | 52.4 -1% | 56 -8% | 49 6% | 50 4% | 58 -12% |
| Idle Upper Side * | 30 | 34.6 -15% | 36 -20% | 31 -3% | 33 -10% | 38 -27% |
| Idle Bottom * | 33 | 38.4 -16% | 38 -15% | 32 3% | 33 -0% | 43 -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Schenker gestisce abbastanza bene il calore della CPU e della GPU, anche se il Ryzen 9 6900X non è un'unità di calcolo.Ryzen 9 6900HXdi quasi 95 °C (203 °F) è molto vicino alla soglia dei 100 °C (212 °F). Ciononostante, le prestazioni del SoC sono costanti e senza grossi cali. Il SoC raggiunge un consumo massimo di 80 watt, che poi scende e si stabilizza a 40 watt nel tempo. Le temperature della GPU sono decisamente migliori. Nonostante il consumo di picco fino a 170 watt, abbiamo registrato una temperatura massima di soli 77 °C (170,6 °F) durante il nostro stress test.
Altoparlanti
Sotto i poggiapolsi sono presenti due altoparlanti downfiring. Sfortunatamente, sono carenti in termini di bassi, mentre i medi e gli alti sono una parte significativamente più dominante del suono. Per i giochi, gli utenti probabilmente opteranno comunque per le cuffie. Un modello appropriato può essere collegato al portatile tramite il jack per cuffie da 3,5 mm o USB.
SCHENKER XMG Neo 17 M22 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Valori di consumo corretti
Consumo di energia
Lo Schenker XMG Neo 17 ha in serbo alcune sorprese per quanto riguarda il consumo energetico, poiché è molto efficiente durante il funzionamento al minimo e a basso carico. Nessun altro dispositivo è in grado di eguagliare il nostro Schenker in questo senso. In condizioni di carico massimo, il sistema richiede fino a 306 watt dall'adattatore CA, il che non è un problema grazie ai 330 watt del power brick.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 7 / 11 / 17 Watt |
| Sotto carico |
92 / 306 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -114% | -61% | -18% | -59% | -52% | -72% | -47% | |
| Idle Minimum * | 7 | 30.21 -332% | 17 -143% | 7 -0% | 19 -171% | 13 -86% | 17.2 ? -146% | 13.8 ? -97% |
| Idle Average * | 11 | 32.42 -195% | 23 -109% | 19 -73% | 24 -118% | 19 -73% | 23.3 ? -112% | 19.2 ? -75% |
| Idle Maximum * | 17 | 33.7 -98% | 34 -100% | 28 -65% | 31 -82% | 29 -71% | 30.8 ? -81% | 27 ? -59% |
| Load Average * | 92 | 125.09 -36% | 120 -30% | 114 -24% | 104 -13% | 143 -55% | 121.2 ? -32% | 111.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 256 -16% | 229 -4% | 159 28% | 186.5 16% | 247 -12% | ||
| Load Maximum * | 306 | 321.88 -5% | 243 21% | 227 26% | 256 16% | 352 -15% | 276 ? 10% | 251 ? 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Durata della batteria
Schenker equipaggia l'XMG Neo 17 con una grande batteria da 99 Wh, in grado di alimentare il nostro campione per quasi 9 ore nel nostro test Wi-Fi. Si tratta di un risultato eccellente, soprattutto rispetto alla concorrenza. L'autonomia di riproduzione video è leggermente inferiore e il dispositivo deve essere ricaricato solo dopo circa 6,5 ore. La ricarica completa dell'ampia batteria è sorprendentemente rapida, con soli 102 minuti.
Va notato che le prestazioni della CPU e della GPU sono limitate in modalità batteria. Tuttavia, questo comportamento non è esclusivo dello Schenker XMG Neo 17 ed è presente in quasi tutti i portatili da gioco attuali.
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -33% | 3% | -3% | -12% | -20% | |
| Reader / Idle | 722 | 428 -41% | 749 4% | 590 -18% | 544 ? -25% | ||
| H.264 | 398 | 433 9% | 290 -27% | 490 23% | 559 40% | 389 -2% | 399 ? 0% |
| WiFi v1.3 | 537 | 412.1 -23% | 229 -57% | 344 -36% | 469 -13% | 324 -40% | 368 ? -31% |
| Load | 109 | 82 -25% | 103 -6% | 133 22% | 62 -43% | 122 12% | 84.2 ? -23% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 80.6 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Notebook da gioco veloce con raffreddamento a liquido opzionale
Un case robusto ed elegante, prestazioni quasi illimitate durante l'uso quotidiano e la GPU per laptop più veloce di Nvidia, unita alla possibilità di raffreddare a liquido il dispositivo, rendono lo Schenker XMG Neo 17 un'offerta irresistibile sulla carta. Il produttore non scende a compromessi e permette all'hardware di sprigionare tutto il suo potenziale, che per la maggior parte si traduce in risultati eccellenti nei benchmark.
L'AMD Ryzen 9 6900HX nel nostro Neo 17 si comporta bene ed è in grado di mantenere le sue prestazioni per periodi di tempo prolungati. Lo stesso vale per la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Queste sono le nostre osservazioni senza l'XMG Oasis opzionale, poiché la soluzione di raffreddamento integrata facilita già prestazioni stabili. Per gli utenti che preferiscono un sistema più silenzioso, potrebbe valere la pena considerare il watercooler opzionale. Siamo lieti di vedere un display con un fattore di forma 16:10. L'unico inconveniente è il formato un po' troppo piccolo. L'unico inconveniente è la copertura dello spazio colore AdobeRGB e P3, che non è sufficiente per l'editing professionale di foto e video. Detto ciò, questo non è un problema se si utilizza l'XMG Neo 17 come portatile da gioco.
L'XMG Neo 17 di Schenker è un notebook da gioco veloce che non ha bisogno di ridurre artificialmente le sue prestazioni. Grazie all'accessorio opzionale XMG Oasis, il portatile supporta persino il raffreddamento a liquido.
Nel complesso, lo Schenker XMG Neo 17 è un portatile da gioco solido che offre molto in termini di prestazioni. Inoltre, non abbiamo riscontrato alcuno svantaggio di rilievo. Il Neo 17 si comporta bene anche per quanto riguarda la durata della batteria. Se dovessimo criticare qualcosa, sarebbe la tastiera, dotata di un tastierino numerico che purtroppo non utilizza interruttori Cherry MX. Inoltre, la spina angolata dell'adattatore CA non è ottimale, poiché una spina dritta non ostruirebbe inutilmente le porte vicine. C'è spazio per miglioramenti in termini di prestazioni Wi-Fi. Almeno, gli utenti possono optare per un modulo Wi-Fi più moderno/veloce durante il processo di configurazione. A tal proposito, quest'ultima è caratteristica di Schenker e ben organizzata. Il dispositivo può essere personalizzato in base alle proprie preferenze e vi è un'ampia gamma di opzioni. A parte l'unità di base, sia la CPU che il display sono fissi e non possono essere modificati.
Lo Schenker XMG Neo 17 ha molta concorrenza. Come accennato in precedenza, alcuni portatili con processore Intel Alder Lake possono offrire prestazioni ancora più elevate. L'MSI Titan GT77 12UHS è un esempio di uno di questi dispositivi, sebbene sia (addirittura) più costoso della nostra configurazione del Neo 17, che costa circa 4200 dollari.
Prezzo e disponibilità
L'XMG Neo 17 di Schenker è disponibile direttamente nel negozio online del produttore https://www.awin1.com/cread.php?awinmid=16273&awinaffid=343879&ued=https%3A%2F%2Fbestware.com%2Fen%2Fxmg-neo-17-amd-m22.html con diverse opzioni di configurazione. Il modello base costa circa 2950 dollari, mentre la nostra configurazione è venduta a circa 4200 dollari.
SCHENKER XMG Neo 17 M22
-
08/31/2022 v7
Sebastian Bade
Pricecompare
