Notebookcheck Logo

Recensione del portatile MSI Titan GT77 12UHS: Il figlio di Alder Lake-HX con prestazioni senza ostacoli di classe desktop

I Titani sono arrivati. Dopo una pausa di due anni, MSI Titan GT77 significa che l'azienda sta resuscitando la sua iconica linea di laptop di punta. Il Titan GT77 è alimentato dal Core i9-12900HX, da una GPU RTX 3080 Ti Laptop da 175 W e da altre caratteristiche, tra cui un'ampia memoria NVMe, RAM DDR5-4800 e una tastiera meccanica Cherry MX estremamente tattile: praticamente tutto ciò a cui aspirano i giocatori appassionati. La Titan GT77 è un'ambita alternativa al desktop, ma non è priva di alcuni difetti.

La MSI Titan è stata la linea di punta dell'azienda fino alla Titan GT76 con processore Intel 10th gen Titan GT76 intel nel 2020. Nell'11a generazione, MSI ha scelto di limitare la sua offerta di punta al modello GE76 Raider 11UH. Anche il GE76 Raider riceverà un aggiornamento Alder Lake nel 2022 con il modello GE76 Raider 12U. Tuttavia, l'introduzione della piattaforma Alder Lake-HX da parte di Intel ha fatto sì che MSI avesse un incentivo a rilanciare l'iconica classe Titan di computer portatili

La serie MSI Titan GT77 12U di quest'anno vuole essere un pacchetto completo che offre quasi tutto ciò che un giocatore appassionato può desiderare. CPU di classe desktop? Sì. Memoria al massimo? Sì. La GPU più veloce possibile? Sì. Tutto lo spazio di archiviazione possibile? Sì. Una tastiera meccanica Cherry MX? Sì. Un display ad alta frequenza di aggiornamento? Verificare e ricontrollare.

Sebbene MSI abbia presentato ufficialmente la linea HX in India, al momento in cui scriviamo questi laptop non sono ancora disponibili al dettaglio nel paese. Il nostro esemplare per la recensione di MSI Titan GT77 12UHS è stato fornito da Intel India ed è alimentato dal processore Core i9-12900HX64 GB di RAM DDR5-4800, una GPU RTX 3080 Ti da 175 W GPU RTX 3080 Ti4 SSD Samsung PM9A1 NVMe da 1 TB, un pannello FHD da 17,3 pollici a 360 Hz e una batteria da 99,9 WHr. Secondo Intel, questa configurazione vi costerà circa 4.999 dollari (convertiti in circa ₹3.96.617).

C'è anche un modello più economico del Titan GT77 con un Core i7-12800HX e una GPU RTX 3070 Ti a circa 3.100 dollari. Il nostro modello FHD a 360 Hz non è ancora disponibile online su MSI o Amazon e tutte le configurazioni attualmente disponibili utilizzano uno schermo UHD a 120 Hz, di cui seguirà presto una recensione.

In questa recensione, ci proponiamo di valutare l'MSI Titan GT77 e di vedere come i nuovi processori Alder Lake-HX di Intel per desktop contribuiscano alla rinascita dell'iconico Titan e all'esperienza di utilizzo di quello che è potenzialmente il portatile da gioco più potente sul mercato.

MSI Titan GT77 12UHS (Titan GT77 Serie)
Processore
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 125 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP, GDDR6, MUX Switch, Game Ready Driver 516.59
Memoria
64 GB 
, Quad-channel DDR5-4800, Timings: 32-32-32-63
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, No, Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, lucido: no, 360 Hz
Scheda madre
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 4x 1 TB (non-RAID), 842 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio jack, Lettore schede: Realtek PCIe SD card reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 397 x 330
Batteria
99.9 Wh ioni di litio, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 720p IR
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W Speakers, 2x 2 W Woofers, Tastiera: Mechanical, Illuminazione Tastiera: si, MSI Center, MS Office, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.3 kg
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.3 %
08/2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
83.7 %
08/2022
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
87.7 %
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
89.2 %
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080

Custodia: notevolmente più sottile del Titan GT76

Il Titan GT77 riprende alcuni elementi del design del precedente Titan GT76, ma con alcune modifiche degne di nota. Il portatile sfoggia un design completamente nero con uno spessore di soli 23 mm rispetto ai 42 mm del Titan GT76. MSI concentra la maggior parte delle funzioni di elaborazione e raffreddamento nella sporgenza posteriore dello chassis, per cui il produttore ha la possibilità di ridurre lo spessore complessivo.

Lo chassis è principalmente in plastica, ma ha un aspetto sufficientemente pregiato e contribuisce a tenere sotto controllo il peso del dispositivo. L'estetica è abbastanza gradevole per un portatile da gioco per appassionati, senza eccentricità da gamer a prima vista. Preparatevi però a pulire spesso le vostre impronte digitali.

Il coperchio del display ha una finitura in alluminio e ora presenta un logo MSI che brilla in RGB. Il coperchio può essere aperto con un dito senza che il dispositivo scivoli. Si osserva una certa flessione sia sul coperchio che sul piano tastiera, ma non è evidente nell'uso regolare

A differenza del GE76 Raider, non c'è una barra luminosa RGB sulla parte anteriore. MSI ha invece montato circa 27 LED RGB sulle bocchette di scarico posteriori. C'è anche una striscia RGB corta e parallela sulle prese d'aria posteriori, appena dietro il display. Sono presenti altri due scarichi, ciascuno su entrambi i lati del portatile.

Il pannello inferiore è probabilmente la parte più debole dello chassis e la sua costruzione sembra inferiore rispetto al resto dell'involucro. Questo aspetto può essere trascurato, considerando che non si interagisce spesso con il coperchio inferiore. Tuttavia, offre un buon numero di prese d'aria.

Nel complesso, MSI Titan GT77 presenta una struttura solida e migliora la portabilità rispetto ai Titan precedenti.

Confronto delle dimensioni

398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg

Connettività: Selezione di porte adeguata con lettore di schede SD full-size e Wi-Fi 6E

Il Titan GT77 offre una selezione di porte leggermente diversa ma adeguata rispetto al Titan GT76. Inoltre, implementa gli standard di connettività più recenti che ci si aspetta di trovare in un portatile da gioco per appassionati nel 2022.

A sinistra troviamo la porta DC-in proprietaria di MSI, 2 porte USB 3.2 Gen2 Type-A, un lettore di schede SD Express UHS-III full-size e un jack audio combinato. Questa volta non c'è una porta separata per il microfono. A destra troviamo un'altra porta USB 3.2 Gen2 Type-A, 2 porte Thunderbolt 4, un'uscita mini-DisplayPort, un'uscita HDMI che supporta fino a 4K 120 Hz o 8K 60 Hz e una porta RJ-45 da 2,5 GbE.

Le porte sono posizionate in modo pratico e non ostacolano la connettività delle periferiche. Non è disponibile lo slot per il Kensington lock.

A sinistra: porta DC-in, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, lettore di schede SD Express, jack audio combinato
A sinistra: porta DC-in, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, lettore di schede SD Express, jack audio combinato
A destra: USB 3.2 Gen2 Type-A, 2x Thunderbolt 4, uscita mini-DisplayPort, uscita HDMI
A destra: USB 3.2 Gen2 Type-A, 2x Thunderbolt 4, uscita mini-DisplayPort, uscita HDMI
Posteriore: Nessuna porta
Posteriore: Nessuna porta

Lettore di schede SD

Il Titan GT77 offre finalmente uno slot per schede SD full-size, un'innovazione molto gradita. Il lettore di schede è sensibilmente più veloce rispetto a quello del modello Raider GE77 HX 12UHS ma è inferiore ad altri della concorrenza.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s ∼100% +165%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s ∼85% +124%
Media della classe Gaming
  (18.5 - 222, n=86, ultimi 2 anni)
112.7 MB/s ∼62% +63%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼45% +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s ∼44% +16%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s ∼38%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s ∼33% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s ∼100% +150%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼84% +110%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 263, n=75, ultimi 2 anni)
136.5 MB/s ∼62% +55%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.14 MB/s ∼40%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s ∼37% -7%

Comunicazione

La scheda Wi-Fi Killer AX1675i offre buone prestazioni di rete
La scheda Wi-Fi Killer AX1675i offre buone prestazioni di rete

La nostra unità Titan GT77 era dotata di una scheda WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. Le prestazioni Wi-Fi sono generalmente superiori alla media della categoria sia nella banda dei 5 GHz che in quella dei 6 GHz, con minimi cali di throughput quando testate con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000

Abbiamo osservato che le prestazioni a 6 GHz dell'AX1675i non sembrano offrire alcun vantaggio tangibile rispetto ai 5 GHz in termini di throughput medio. Tuttavia, se si dispone di un router con capacità 6E, l'uso di questa banda può aiutare ad aumentare i picchi di throughput.


Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s ∼100% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1715 (1595min - 1747max) MBit/s ∼98% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1680 (1438min - 1732max) MBit/s ∼96%
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1416 - 1723, n=9)
1594 MBit/s ∼91% -5%
Media della classe Gaming
  (1260 - 1857, n=22, ultimi 2 anni)
1581 MBit/s ∼90% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s ∼83% -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s ∼100% +11%
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1348 - 1659, n=8)
1503 MBit/s ∼91% +1%
Media della classe Gaming
  (1066 - 1696, n=20, ultimi 2 anni)
1498 MBit/s ∼91% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1488 (1300min - 1531max) MBit/s ∼90%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s ∼82% -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼100% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s ∼100%
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1464 - 1714, n=9)
1624 MBit/s ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (685 - 1769, n=43, ultimi 2 anni)
1480 MBit/s ∼87% -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼61% -39%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100% +5%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s ∼95%
Media Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1330 - 1622, n=7)
1515 MBit/s ∼89% -6%
Media della classe Gaming
  (740 - 1695, n=36, ultimi 2 anni)
1360 MBit/s ∼80% -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼79% -17%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1488 (1300-1531)
MSI GE67 HX 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1348 (1151-1393)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1680 (1438-1732)
MSI GE67 HX 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1460 (1392-1501)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)

Webcam

Non è insolito trovare webcam abissali nei portatili da gioco, ma quella a 720p del Titan GT77 ha prestazioni piuttosto scarse per un dispositivo da 2022. Una webcam FHD molto migliorata è disponibile nel modello GE76 Raider 12U.

Come è evidente nelle immagini del ColorChecker Passport e del grafico di test qui sotto, l'accuratezza dei colori è piuttosto scarsa, con molto rumore e una mancanza generale di nitidezza anche in condizioni di luce ambientale intensa. Non è disponibile un otturatore fisico per la privacy, ma la webcam può essere attivata/disattivata tramite una scorciatoia da tastiera o tramite MSI Center.

ColorChecker
26.1 ∆E
20.3 ∆E
23.9 ∆E
25.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
20 ∆E
29.1 ∆E
23.2 ∆E
21.4 ∆E
17.2 ∆E
23.7 ∆E
22.1 ∆E
20.5 ∆E
26.7 ∆E
14.3 ∆E
24.1 ∆E
25.1 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
19.2 ∆E
20.6 ∆E
22.6 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker MSI Titan GT77 12UHS: 20.48 ∆E min: 2.33 - max: 29.08 ∆E

Sicurezza

Il Titan GT77 offre sia la fotocamera a infrarossi che la biometria basata sulle impronte digitali compatibile con Windows Hello, una rarità nei portatili da gioco. Entrambe le forme di biometria sono facili da registrare e sono abbastanza veloci e reattive.

Inoltre, è presente anche un modulo TPM 2.0.

Accessori

Poiché si tratta di un'unità personalizzata creata da Intel, non abbiamo trovato alcun accessorio aggiuntivo nella confezione, a parte l'imponente mattoncino da 330 W.

Manutenzione

Non è presente alcuno sportello per la manutenzione. Il pannello inferiore può essere aperto dopo aver rimosso le 11 viti PH1, ma è necessario un certo sforzo per aprirlo completamente dal resto dello chassis.

All'interno troviamo una disposizione di parti piuttosto movimentata. In pieno stile Titan, il sistema di raffreddamento è massiccio con quattro ventole, sette heatpipes e sei scarichi.

Tutti e quattro gli slot SSD della nostra unità sono occupati da unità PCIe Gen4 NVMe da 1 TB. Sotto il coperchio in alluminio sono presenti quattro stick di memoria DDR5-4800 da 16 GB ciascuno - è possibile inserire fino a 128 GB di memoria DDR5-4800

La batteria da 99,9 WHr può essere rimossa per la sostituzione. La scheda WLAN Killer AX1675i, le unità SSD NVMe e la memoria DDR5 possono essere aggiornate.


MSI Titan GT77 internamente
MSI Titan GT77 internamente

Garanzia

A seconda della regione, MSI offre una garanzia standard di un anno o di due anni per i suoi portatili da gioco, oltre a un'assicurazione di viaggio globale. Poiché la nostra è un'unità personalizzata, non è stata fornita alcuna informazione sulla garanzia.

Dispositivi di input: Deliziosa tastiera Cherry MX e ampio touchpad

Tastiera

La tastiera SteelSeries con interruttori meccanici Cherry MX Ultra Low Profile offre un'ottima esperienza di digitazione con un eccellente feedback tattile, una risposta rapida e un suono nitido. Tutti i tasti possono essere illuminati singolarmente e il software SteelSeries GG consente di configurare tutti i tipi di effetti di illuminazione RGB e di scorciatoie macro

Tuttavia, solo l'area di digitazione principale utilizza tasti meccanici Cherry MX. I tasti funzione, i tasti freccia e il tastierino numerico sembrano utilizzare interruttori a membrana convenzionali. La posizione del tasto Fn potrebbe richiedere un po' di tempo per abituarsi se si è alle prime armi con i portatili MSI. Premendo il tasto Fn si accendono le funzioni aggiuntive dei tasti F1-F12, il che facilita la leggibilità in ambienti bui.

I tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù sono disponibili solo sul tastierino numerico e per utilizzarli è necessario disattivare il blocco numerico. I tasti freccia sono di dimensioni decenti, ma la mancanza di tasti meccanici è un peccato per chi ama i giochi di corse. È importante che l'area della tastiera sia mantenuta relativamente pulita, poiché polvere o particelle di cibo possono facilmente depositarsi sotto i tasti e creare problemi di azionamento.

Touchpad

Il touchpad è un passo avanti rispetto a quello che avevamo visto nel Titan GT76. Ora presenta un design senza pulsanti e misura 13 x 8,2 cm, consentendo così di scivolare senza fatica.

Il touchpad scatta con relativa facilità e supporta i gesti di Windows Precision.

La tastiera SteelSeries con interruttori Cherry MX offre un'ottima esperienza di digitazione e di gioco
La tastiera SteelSeries con interruttori Cherry MX offre un'ottima esperienza di digitazione e di gioco

Display: pannello FHD a 360 Hz con tempi di risposta bassi e software del colore non funzionante

La nostra unità Titan GT77 era dotata di un pannello FHD a 360 Hz. Attualmente il Titan GT77 può essere configurato solo con un pannello UHD da 120 Hz, ma è probabile che l'azienda offra anche un'opzione FHD da 360 Hz.

Questo display non offre alcuna forma di supporto HDR o G-Sync. Al momento del test, True Color supportava solo sRGB e alcune modifiche per la riduzione della luce blu. Ora MSI ha aggiornato l'applicazione per includere anche gli spazi colore AdobeRGB e Display P3.

Detto questo, l'uso di True Color su questo portatile può essere un po' fastidioso. C'è un bug nell'applicazione che non le permette di funzionare bene con gli ultimi driver Intel iGPU. L'aggiornamento dei driver grafici Intel sbianca tutti i colori e rende l'intero display estremamente sgradevole. Fortunatamente, MSI riconosce il problema e vi indirizza a un link per rimediare. In pratica, tutto ciò che occorre fare è aggiornare i driver iGPU Intel a una versione precedente. Nei nostri test, abbiamo trovato la versione 30.0.101.1994 che funziona perfettamente. Il passaggio dalla modalità MSHybrid alla modalità grafica discreta è un'altra soluzione.

Le dimensioni dei singoli pixel sembrano piuttosto grandi, dato che si tratta di un display da soli 127 PPI. Abbiamo osservato un leggero sanguinamento agli angoli in caso di esposizione prolungata.

La distribuzione della luminosità è decente al 79%, ma il rapporto di contrasto di 700:1 è appena nella media. Soggettivamente, il display del Titan GT77 offre un'esperienza visiva decente se il vostro caso d'uso principale è il gioco.

Matrice sub-pixel con rivestimento opaco
Matrice sub-pixel con rivestimento opaco
Il controluce si vede agli angoli in caso di esposizione prolungata
Il controluce si vede agli angoli in caso di esposizione prolungata
304
cd/m²
294
cd/m²
300
cd/m²
278
cd/m²
280
cd/m²
274
cd/m²
253
cd/m²
239
cd/m²
254
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08
X-Rite i1Basic Pro 3
Massima: 304 cd/m² (Nits) Media: 275.1 cd/m² Minimum: 13.32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 700:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.5
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
19%
-1%
18%
-2%
19%
7%
-9%
Display P3 Coverage
70.8
97
37%
70.1
-1%
96.6
36%
71.7
1%
98
38%
79.2
12%
63.1
-11%
sRGB Coverage
98.9
99.8
1%
99.9
1%
99.8
1%
89.7
-9%
99.9
1%
99.8
1%
94
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
73
86.2
18%
71.9
-2%
85.8
18%
75.2
3%
86.3
18%
79.6
9%
65.2
-11%
Response Times
-35%
-11%
-49%
92%
-194%
-192%
-84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.03 ?(1.28, 1.75)
5.2 ?(1.2, 4)
-72%
3.4 ?(1.4, 2)
-12%
5.8 ?(1.6, 4.2)
-91%
0.25 ?(0.13, 0.12)
92%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-382%
12.4 ?(6.4, 6)
-309%
5.6 ?(2, 3.6)
-85%
Response Time Black / White *
5.28 ?(2.32, 2.96)
5.1 ?(1.5, 3.6)
3%
5.8 ?(2.5, 3.3)
-10%
5.6 ?(1.9, 3.7)
-6%
0.4 ?(0.2, 0.2)
92%
5.6 ?(2, 3.6)
-6%
9.2 ?(5.2, 4)
-74%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-82%
PWM Frequency
480.4 ?(100)
Screen
10%
-18%
-1%
-13%
9%
11%
32%
Brightness middle
280
418
49%
278
-1%
381
36%
356.1
27%
459
64%
365.4
31%
290
4%
Brightness
275
401
46%
273
-1%
371
35%
358
30%
434
58%
344
25%
290
5%
Brightness Distribution
79
91
15%
79
0%
84
6%
99
25%
88
11%
85
8%
96
22%
Black Level *
0.4
0.48
-20%
0.26
35%
0.52
-30%
0.44
-10%
0.29
27%
0.23
42%
Contrast
700
871
24%
1069
53%
733
5%
1043
49%
1260
80%
1261
80%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
2.47
-18%
3.96
-89%
4.83
-130%
2.97
-41%
3.17
-51%
1.59
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.83
7.81
-34%
10.78
-85%
7.94
-36%
8.13
-39%
7.69
-32%
3.17
46%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.58
0.66
58%
1.07
32%
2.53
-60%
1.03
35%
0.51
68%
0.87
45%
Greyscale dE 2000 *
3.3
4.4
-33%
6.8
-106%
3.1
6%
4.9
-48%
5.3
-61%
2.5
24%
Gamma
2.13 103%
2.129 103%
2.224 99%
2.2 100%
2.235 98%
2.18 101%
2.253 98%
CCT
7060 92%
7197 90%
7651 85%
5938 109%
6775 96%
5879 111%
6640 98%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / 5%
-10% / -13%
-11% / -5%
26% / 9%
-55% / -18%
-58% / -19%
-20% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Poiché la Titan GT77 è destinata principalmente ai giocatori appassionati, la copertura dello spazio colore non suscita alcuna esuberanza. La copertura del gamut sRGB del 98,9% è buona e il 73% di AdobeRGB dovrebbe essere di buon auspicio per la creazione di contenuti non professionali. La SKU con pannello UHD offre una copertura AdobeRGB e Display P3 nettamente migliore.

rispetto a sRGB - copertura del 98,9%
rispetto a sRGB - copertura del 98,9%
rispetto ad AdobeRGB - 73% di copertura
rispetto ad AdobeRGB - 73% di copertura
vs. Display P3 - 70,8% di copertura
vs. Display P3 - 70,8% di copertura

L'accuratezza del colore non è male, con un Delta E medio della scala di grigi di 3,3 e un Delta E medio del ColorChecker di 2,1. Abbiamo potuto ridurre ulteriormente il Delta E medio della scala di grigi a 1,2 e il Delta E medio del ColorChecker a 1,58 con la nostra routine di calibrazione del colore standardizzata utilizzando lo spettrofotometro X-rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione Calman di Portrait Displays.

Il nostro file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione

Il pannello Sharp SHP1544 del Titan GT77 offre ottimi tempi di risposta. Ovviamente non può eguagliare i tempi di risposta bassissimi offerti dal pannello OLED Samsung di Raider GE67 HX 12UGS, ma è alla pari con la concorrenza.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
5.28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.32 ms Incremento
↘ 2.96 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.28 ms Incremento
↘ 1.75 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36 ms).
il tempo di risposta da 50% grigio a 80% grigio aumenta a 9,73 ms con l'overdrive disattivato
il tempo di risposta da 50% grigio a 80% grigio aumenta a 9,73 ms con l'overdrive disattivato

Abbiamo notato un tempo combinato di 5,28 ms durante la transizione dal 100% nero al 100% bianco. Il pannello utilizza l'overdrive per impostazione predefinita, come risulta evidente dal "corno" nel pattern dell'oscilloscopio. Ciò si traduce in un tempo di risposta rapido di 3,03 ms dal 50% di grigio all'80% di grigio

Abbiamo osservato che questo valore può salire a 9,73 ms con l'overdrive disattivato.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato ≤ 100 % settaggio luminosita'

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19625 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità testati, quindi le lunghe maratone di gioco non dovrebbero affaticare gli occhi.

Per ulteriori informazioni, consultare il nostro articolo "Perché la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) è un vero problema", e date anche un'occhiata alla nostraTabella di classificazione PWMper confrontare le frequenze PWM di tutti i dispositivi recensiti.

La visione all'aperto è gestibile a patto che non ci sia troppa luce solare che cade direttamente sul display. Abbiamo osservato una perdita di luminosità e di informazioni sul colore ad angoli di visione estremi.

Visione all'aperto in condizioni di luminosità
Visione all'aperto in condizioni di luminosità
Visione all'aperto all'ombra
Visione all'aperto all'ombra
Perdita di luminosità e di colore ad angoli di visuale estremi
Perdita di luminosità e di colore ad angoli di visuale estremi

Prestazioni: Combinazione da primato di Core i9-12900HX e RTX 3080 Ti

La nostra unità Titan GT77 12UHS di prova è alimentata dal processore Intel Core i9-12900HX e da un processore da 175 w GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Esiste anche una SKU Titan GT77 12UGS alimentata dal Core i9-12900HX, ma con una GPU Nvidia RTX 3080 Ti da 150 W GPU RTX 3070 Ti per computer portatili. MSI offre anche una Titan GT77 alimentata dal Core i7-12800HX Core i7-12800HX e dalla GPU RTX 3070 Ti per computer portatili.

 
 

Condizioni di test

Come di consueto per i portatili MSI, l'applicazione MSI Center è il punto di riferimento per ogni tipo di regolazione delle prestazioni. Data la natura della bestia, abbiamo scelto il profilo Extreme Performance che consente al Core i9-12900HX di operare a una potenza PL1 (potenza di base del processore) di 125 W e a una PL2 (potenza massima del turbo) di 200 W

MSI Center consente la commutazione MUX tra le modalità MSHybrid e GPU discreta. Abbiamo scelto l'opzione GPU discreta per consentire alla RTX 3080 Ti di mostrare pienamente i suoi muscoli. Non è disponibile l'opzione Advanced Optimus, quindi è necessario riavviare il portatile ogni volta che si cambia manualmente il MUX.

La scelta delle modalità di prestazioni ha un impatto significativo sui livelli di rumore, come vedremo tra poco.

Modalità di prestazione
Modalità di prestazione
Interruttore della modalità GPU
Interruttore della modalità GPU
Informazioni sul sistema
Informazioni sul sistema

La tabella seguente illustra come variano il PL1 (potenza di base del processore) e il PL2 (potenza massima del turbo) nelle diverse modalità di prestazioni. Le modalità Balanced e Extreme Performance sono per lo più simili, anche se quest'ultima consente un PL1 più elevato.

Mentre il profilo Balanced dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei compiti, compresi i giochi, consigliamo di optare per la modalità Extreme Performance per estrarre la massima potenza possibile dal processore.

Modalità Performance PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Silenzioso 30 W / 56 s 30 W / 2,44 ms
Bilanciato 100 W / 56 s 200 W / 2,44 ms
Prestazioni estreme 125 W / 56 s 200 W / 2,44 ms

Processore

Il Core i9-12900HX offre prestazioni di livello desktop
Il Core i9-12900HX offre prestazioni di livello desktop

Il Core i9-12900HX è un 16-core 24-thread Alder Lake-HX con 8 core P e 8 core E. Alder Lake-HX è essenzialmente una versione mobile di Alder Lake-S per desktop in un socket BGA. Questa è anche la prima piattaforma mobile a offrire il supporto PCIe Gen5

Il Core i9-12900HX viene fornito sbloccato ed è possibile accedere ai controlli nascosti del BIOS di MSI (premere Shift destro + Ctrl destro + Alt sinistro + F2) per sottovoltare o overcloccare la CPU. Tuttavia, le impostazioni di potenza di serie esauriscono già il margine termico disponibile, come si evince dagli stress test riportati di seguito

In termini di prestazioni complessive della CPU, la Titan GT77 è in cima alla classifica, eguagliata solo dalla Raider GE77 HX 12 UHS. Troviamo che il Core i9-12900HX non è troppo lontano dalla media dei desktop Core i9-12900K nella maggior parte dei test della CPU.

Il Cooler Boost Titan di MSI è in grado di garantire che il Core i9-12900HX non si blocchi sotto carico, come dimostrato dalle prestazioni costanti nel test Cinebench R15 multi-core loop.


Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

Il grafico seguente illustra come variano i parametri importanti della CPU durante un test multi-core in loop di Cinebench R15. Sebbene il Core i9-12900HX della Titan GT77 sia configurato per operare fino a 200 W PL2, troviamo che il valore di picco è di circa 165 W. I core P possono raggiungere i 4,8 GHz, mentre i core E operano a 3,5 GHz.

Abbiamo notato un bug nell'applicazione MSI Center che riporta sempre il profilo a Prestazioni estreme ogni volta che viene lanciato un benchmark legato alla CPU come Cinebench. Questo ha limitato la nostra capacità di eseguire lo stesso ciclo in altri profili di prestazioni, come Balanced, Silent o Super Battery. Speriamo che MSI possa risolvere questo problema con un futuro aggiornamento del software.

Clock della CPU, temperature dei core e potenza dei pacchetti durante un ciclo di Cinebench R15 in modalità Extreme Performance
Clock della CPU, temperature dei core e potenza dei pacchetti durante un ciclo di Cinebench R15 in modalità Extreme Performance
Il punteggio di Cinebench R20 diminuisce significativamente con l'alimentazione a batteria
Il punteggio di Cinebench R20 diminuisce significativamente con l'alimentazione a batteria

Il Core i9-12900HX del notebook Aorus 17X XES è pari a quello della Titan GT77 nei test single-core, ma rimane indietro nei test multi-core. Ciò è probabilmente dovuto ai limiti di potenza inferiori del notebook Aorus. Il Core i7-12800HX nel Raider GE67 HX 12UGS è proprio alle calcagna del Core i9-12900HX, con delta di prestazioni a una sola cifra percentuale nella maggior parte dei test della CPU.

La SKU Titan GT77 con Core i7-12800HX potrebbe quindi essere un saggio investimento se si vuole risparmiare un po' di denaro con un sacrificio trascurabile in termini di prestazioni.

Le prestazioni multi-core diminuiscono di circa il 37,2% con la batteria.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media Intel Core i9-12900K
 
85.9 pt ∼86%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
78.9 pt ∼79%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
78.9 pt ∼79%
Media Intel Core i9-12900HX
 
78.3 pt ∼78%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
72.9 pt ∼73%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
70.8 pt ∼71%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
70.5 pt ∼71%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
70.2 pt ∼70%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68.8 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
57.4 pt ∼57%
Media della classe Gaming
 
51 pt ∼51%
Cinebench R23 / Multi Core
Media Intel Core i9-12900K
  (25245 - 27005, n=2)
26125 Points ∼100% +14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points ∼89% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points ∼88%
Media Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points ∼86% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼86% -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points ∼72% -18%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points ∼70% -20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼70% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼69% -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼54% -39%
Media della classe Gaming
  (2435 - 23482, n=216, ultimi 2 anni)
13147 Points ∼50% -43%
Cinebench R23 / Single Core
Media Intel Core i9-12900K
  (1998 - 2011, n=2)
2005 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼97% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points ∼96% +1%
Media Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points ∼96% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points ∼95%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼95% 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points ∼95% 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points ∼95% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼90% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼78% -18%
Media della classe Gaming
  (527 - 1936, n=215, ultimi 2 anni)
1545 Points ∼77% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core i9-12900K
  (9630 - 10240, n=2)
9935 Points ∼100% +15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points ∼89% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points ∼87%
Media Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points ∼87% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼86% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points ∼72% -17%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points ∼71% -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼70% -20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼69% -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼55% -37%
Media della classe Gaming
  (930 - 9042, n=227, ultimi 2 anni)
4989 Points ∼50% -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media Intel Core i9-12900K
  (766 - 777, n=2)
772 Points ∼100% +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points ∼96% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points ∼96% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points ∼96%
Media Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points ∼96% 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼95% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼89% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼88% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼77% -19%
Media della classe Gaming
  (169 - 745, n=227, ultimi 2 anni)
595 Points ∼77% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i9-12900K
  (3473 - 4102, n=3)
3877 Points ∼100% +9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points ∼92%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points ∼92% 0%
Media Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points ∼90% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼87% -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points ∼75% -18%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼75% -19%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points ∼73% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼72% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼59% -36%
Media della classe Gaming
  (400 - 3652, n=225, ultimi 2 anni)
2112 Points ∼54% -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media Intel Core i9-12900K
  (286 - 292, n=3)
289 Points ∼100% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points ∼97% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼97% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points ∼96%
Media Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points ∼96% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points ∼96% -1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼95% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points ∼94% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼90% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼86% -10%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 282, n=219, ultimi 2 anni)
235 Points ∼81% -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (144 - 1259, n=226, ultimi 2 anni)
268 Seconds * ∼100% -82%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼82% -50%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds * ∼75% -37%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼75% -36%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼68% -23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * ∼65% -18%
Media Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * ∼58% -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼57% -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * ∼56% -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * ∼55%
Media Intel Core i9-12900K
  (121.1 - 128.3, n=2)
124.7 Seconds * ∼47% +15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media Intel Core i9-12900K
  (96960 - 97671, n=2)
97316 MIPS ∼100% +13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS ∼89% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS ∼89%
Media Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS ∼87% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼79% -11%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼75% -16%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS ∼72% -19%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS ∼71% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼70% -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼66% -25%
Media della classe Gaming
  (11386 - 88128, n=223, ultimi 2 anni)
54919 MIPS ∼56% -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media Intel Core i9-12900K
  (6571 - 6580, n=2)
6576 MIPS ∼100% +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS ∼97% +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS ∼96% +1%
Media Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS ∼96% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS ∼95%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼94% -1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼93% -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS ∼88% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼87% -8%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼86% -10%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=223, ultimi 2 anni)
5552 MIPS ∼84% -11%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Media Intel Core i9-12900K
  (17698 - 17854, n=2)
17776 Points ∼100% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points ∼93% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points ∼91%
Media Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points ∼91% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points ∼85% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼80% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼78% -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points ∼77% -16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼77% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼57% -37%
Media della classe Gaming
  (1946 - 16925, n=218, ultimi 2 anni)
9550 Points ∼54% -41%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Media Intel Core i9-12900K
  (1969 - 2042, n=2)
2006 Points ∼100% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points ∼97% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points ∼96%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼96% 0%
Media Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points ∼95% -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points ∼95% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points ∼94% -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼93% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼88% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼79% -17%
Media della classe Gaming
  (158 - 1949, n=218, ultimi 2 anni)
1554 Points ∼77% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i9-12900K
  (29 - 30, n=2)
29.5 fps ∼100% +15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps ∼88% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps ∼87%
Media Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps ∼85% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼84% -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps ∼73% -16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼67% -22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps ∼66% -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼61% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼61% -30%
Media della classe Gaming
  (3 - 26.6, n=227, ultimi 2 anni)
15.3 fps ∼52% -40%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (33.6 - 332, n=222, ultimi 2 anni)
52.2 s * ∼100% -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼86% -15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * ∼81% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼80% -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * ∼78% -4%
Media Intel Core i9-12900K
  (38.1 - 40.6, n=2)
39.4 s * ∼75% -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼75% -0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * ∼75%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼75% -0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s * ∼72% +3%
Media Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * ∼72% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=222, ultimi 2 anni)
0.537 sec * ∼100% -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼89% -14%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼85% -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * ∼81% -3%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼79% -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * ∼79% -1%
Media Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * ∼78% -0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * ∼78%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec * ∼77% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼77% +1%
Media Intel Core i9-12900K
  (0.3946 - 0.4216, n=2)
0.4081 sec * ∼76% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3570 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
269 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Aiuto
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
94.4 pt ∼94%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.9 pt ∼94%
Media Intel Core i9-12900HX
 
88.4 pt ∼88%
Media Intel Core i9-12900K
 
80.4 pt ∼80%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79.5 pt ∼80%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.8 pt ∼74%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67 pt ∼67%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.4 pt ∼62%
Media della classe Gaming
 
60.9 pt ∼61%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.1 pt ∼60%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
56.7 pt ∼57%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s ∼92% -8%
Media Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼77% -23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s ∼70% -30%
Media Intel Core i9-12900K
  (12739 - 13345, n=3)
13117 KRay/s ∼60% -40%
Media della classe Gaming
  (2585 - 22183, n=190, ultimi 2 anni)
12274 KRay/s ∼56% -44%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼51% -49%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s ∼45% -55%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼42% -58%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼38% -62%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points ∼98%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼94% -3%
Media Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points ∼87% -11%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points ∼71% -27%
Media della classe Gaming
  (12439 - 117712, n=190, ultimi 2 anni)
66766 Points ∼61% -38%
Media Intel Core i9-12900K
  (58406 - 59419, n=3)
58991 Points ∼54% -45%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼45% -54%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points ∼40% -59%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼37% -62%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points ∼35% -64%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s ∼100% +4%
Media Intel Core i9-12900K
  (4796 - 5127, n=3)
4958 MB/s ∼97% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s ∼97%
Media Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s ∼92% -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼78% -20%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s ∼69% -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼69% -28%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s ∼68% -29%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼62% -36%
Media della classe Gaming
  (629 - 5123, n=190, ultimi 2 anni)
3106 MB/s ∼61% -37%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s ∼57% -41%
AIDA64 / CPU Queen
Media Intel Core i9-12900K
  (112066 - 112694, n=3)
112400 Points ∼100% +8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points ∼95% +3%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points ∼95% +3%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼95% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼93% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points ∼93% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points ∼92%
Media Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points ∼92% -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points ∼91% -2%
Media della classe Gaming
  (15371 - 116406, n=190, ultimi 2 anni)
93411 Points ∼83% -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼81% -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media Intel Core i9-12900K
  (14590 - 14664, n=3)
14623 Points ∼100% +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points ∼89%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼89% 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points ∼88% 0%
Media Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points ∼86% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼84% -5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points ∼72% -19%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points ∼71% -20%
Media della classe Gaming
  (2137 - 17639, n=190, ultimi 2 anni)
10281 Points ∼70% -21%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼70% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points ∼66% -26%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼100% +9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points ∼92%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points ∼91% -1%
Media Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points ∼84% -9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points ∼68% -26%
Media Intel Core i9-12900K
  (35801 - 39323, n=3)
37722 Points ∼66% -28%
Media della classe Gaming
  (7135 - 64776, n=190, ultimi 2 anni)
36407 Points ∼63% -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼55% -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points ∼48% -48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼43% -53%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points ∼40% -56%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s ∼100% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s ∼98%
Media Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s ∼91% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼76% -22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s ∼74% -25%
Media Intel Core i9-12900K
  (94062 - 140055, n=3)
123813 MB/s ∼68% -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼64% -34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s ∼58% -41%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼55% -44%
Media della classe Gaming
  (18146 - 183146, n=190, ultimi 2 anni)
95066 MB/s ∼52% -47%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s ∼50% -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Media Intel Core i9-12900K
  (1537 - 1608, n=3)
1568 MB/s ∼100% +13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s ∼89% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s ∼89%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼86% -3%
Media Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s ∼85% -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s ∼77% -13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼69% -22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s ∼63% -29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s ∼63% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼57% -36%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 1408, n=211, ultimi 2 anni)
766 MB/s ∼49% -45%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s ∼94% -6%
Media Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s ∼90% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼78% -22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s ∼73% -27%
Media Intel Core i9-12900K
  (7586 - 8283, n=3)
7982 KRay/s ∼69% -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼57% -43%
Media della classe Gaming
  (1437 - 11913, n=190, ultimi 2 anni)
6662 KRay/s ∼57% -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s ∼50% -50%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼45% -55%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s ∼41% -59%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s ∼100% +16%
Media Intel Core i9-12900K
  (33311 - 49236, n=3)
43618 MPixel/s ∼91% +6%
Media Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s ∼89% +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s ∼86%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s ∼85% -2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼84% -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s ∼82% -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s ∼72% -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼68% -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼62% -28%
Media della classe Gaming
  (8341 - 48269, n=190, ultimi 2 anni)
26983 MPixel/s ∼57% -34%

Scoprite il nostro sito dedicato Intel Core i9-12900HX per ulteriori informazioni e confronti di benchmark.

Prestazioni del sistema

Le prestazioni complessive del sistema sono in linea con le aspettative per un portatile così potente. La velocità di lettura/scrittura della memoria, tuttavia, sembra aver subito una battuta d'arresto rispetto al modello Raider GE77 HX 12UHS. Per il resto, non abbiamo riscontrato alcun problema nelle attività quotidiane di produttività o di navigazione web.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points ∼100% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼98% -2%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6812 - 8636, n=6)
7915 Points ∼96% -4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points ∼95% -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (4477 - 8636, n=184, ultimi 2 anni)
6955 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼77% -23%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points ∼99%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points ∼98% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼97% -2%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼95% -4%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9598 - 11192, n=6)
10636 Points ∼95% -4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (7334 - 11318, n=183, ultimi 2 anni)
10132 Points ∼90% -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼84% -15%
PCMark 10 / Productivity
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9365 - 10932, n=6)
10276 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points ∼99%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points ∼99% 0%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points ∼98% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼98% -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (6161 - 10932, n=183, ultimi 2 anni)
9147 Points ∼89% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼75% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points ∼99% -1%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼97% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9543 - 14291, n=6)
12358 Points ∼93% -7%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (5288 - 14291, n=183, ultimi 2 anni)
9920 Points ∼75% -25%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points ∼74% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼73% -27%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points ∼100% +3%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points ∼99% +2%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (2108 - 2170, n=5)
2145 Points ∼99% +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points ∼97% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points ∼97%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼91% -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points ∼88% -10%
Media della classe Gaming
  (974 - 2170, n=65, ultimi 2 anni)
1790 Points ∼83% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼79% -19%
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points ∼99% +3%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points ∼99% +3%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1978 - 2047, n=5)
2015 Points ∼98% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points ∼97%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼92% -5%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points ∼88% -9%
Media della classe Gaming
  (907 - 2062, n=65, ultimi 2 anni)
1728 Points ∼84% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼83% -14%
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (2288 - 2366, n=5)
2322 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points ∼99% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points ∼98%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points ∼93% -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points ∼90% -8%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼90% -9%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2366, n=65, ultimi 2 anni)
1894 Points ∼81% -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼74% -25%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points ∼100% +12%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points ∼95% +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points ∼94% +5%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1991 - 2090, n=5)
2042 Points ∼92% +3%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points ∼89%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼87% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼77% -14%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2230, n=65, ultimi 2 anni)
1689 Points ∼76% -15%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points ∼75% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6253 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
10390 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
7085 punti
PCMark 10 Score
8203 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s ∼100% +11%
Media Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s ∼92% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU