Notebookcheck Logo

Recensione dell'MSI Titan GT77 HX 13V - Laptop gaming con RTX 4090 e Core i9-13950HX

Il primo pannello Mini-LED 4K 144 Hz al mondo. Il nuovo MSI Titan GT77 HX 13 VI è una vetrina impressionante per un portatile da gioco nel 2023 e combina i componenti più veloci che si possano trovare al momento, tra cui la velocissima GeForce RTX 4090, che offre prestazioni sufficienti per il nuovissimo schermo 4K Mini-LED con 144 Hz.

La serie Titan GT77 di MSI offre computer portatili da gioco di punta progettati per ottenere le massime prestazioni. Il nuovo modello 2023 GT77 HX 13VI prosegue questo concetto e utilizza alcuni dei migliori componenti mobili disponibili. Oltre alle ultime CPU Raptor Lake-HX di Intel, è possibile usufruire delle nuovissime GPU per laptop di Nvidia: GeForce RTX 4080o GeForce RTX 4090. MSI ha inoltre dotato il nuovo GT77 di uno schermo Mini-LED 4K con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.

La nostra unità di recensione è un'unità di pre-produzione con ilCore i9-13950HXGeForce RTX 4090, 64 GB di RAM, 4 TB di memoria SSD e schermo Mini-LED 4K. Le configurazioni di vendita al dettaglio (GT77 HX 13VI) con le stesse specifiche saranno fornite con il modelloCore i9-13980HX(clock leggermente superiore, ma senza supporto vPro) per un prezzo di 6599 euro in Germania (5299 dollari); la SKU con RTX 4080 e 2 TB di memoria SSD viene venduta a 5499 euro (GT77 HX 13VH, 4299 dollari).

MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Serie)
Processore
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 220 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 2340 MHz, Memoria: 2250 MHz, 175 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 528.37, Optimus, MUX
Memoria
64 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2/4 slots free, max. 128 GB
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, B173ZAN06.C, Mini-LED, lucido: no, HDR, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 2x 2TB RAID 0, 3970 GB libera
Scheda audio
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 397 x 330
Batteria
99.9 Wh, 6578 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, 2 Woofers, Tastiera: Cherry MX Mechanical, Illuminazione Tastiera: si, 330W PSU, 24 Mesi Garanzia
Peso
3.468 kg, Alimentazione: 1.426 kg
Prezzo
6600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
86.9 %
11/2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
88.3 %
08/2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.2 %
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
87.6 %
09/2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600

Caso - Titano con illuminazione limitata

MSI ha introdotto un nuovo design del telaio per laTitan GT77quindi non ci sono cambiamenti visivi per il nuovo modello. Lo chassis nero è molto sobrio per un videogiocatore di fascia alta e anche l'illuminazione RGB è limitata al logo sul coperchio e agli scarichi della ventola sul retro. Si tratta di preferenze personali, ma è possibile utilizzare il portatile anche in ambienti professionali se si disattiva l'illuminazione. Sulle superfici lisce si notano rapidamente le impronte digitali, che devono essere pulite regolarmente. MSI utilizza ancora uno schermo in formato 16:9 per il modello 2023.

La qualità dello chassis è discreta, anche se è quasi interamente in plastica. Soprattutto il materiale ruvido nella parte inferiore non soddisfa le aspettative del prezzo elevato e potrebbe essere utilizzato anche su un portatile da 500 euro. La qualità costruttiva complessiva è comunque decente; l'unità di base è molto robusta e si avvertono solo lievi scricchiolii. Il coperchio invece è più flessibile, ma non siamo riusciti a provocare distorsioni dell'immagine. Avremmo preferito cerniere del display leggermente più rigide e il coperchio traballa un po' quando si regola l'angolo di apertura (fino a ~135 gradi).

Con i suoi 2,3 cm, il GT77 è ancora un computer relativamente sottile, soprattutto se si considera il potente hardware. Tuttavia, a causa della grande unità di raffreddamento sul retro, il notebook è molto profondo e ha un ingombro molto maggiore rispetto ai suoi rivali. È anche molto pesante, quasi 3,5 kg, e bisogna aggiungere altri 1,4 kg per l'ingombrante adattatore di alimentazione da 330W.

Confronto delle dimensioni

395 mm 282 mm 28.3 mm 2.9 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt e lettore di schede

Non è cambiato nulla in termini di porte e sono ancora presenti tutti gli standard più importanti. Tutte le porte sono posizionate sui due lati, poiché l'area posteriore è utilizzata esclusivamente per il raffreddamento. È anche possibile caricare la batteria dalla porta USB-C posteriore, ma è necessario un alimentatore da 100W (i moduli da 65W non funzionano).

Lato sinistro: Alimentazione, 2x USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbps), lettore di schede SD, jack stereo da 3,5 mm
Lato sinistro: Alimentazione, 2x USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbps), lettore di schede SD, jack stereo da 3,5 mm
Lato destro: USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps), 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT, 1x con Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2,5 Gbps Ethernet
Lato destro: USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps), 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT, 1x con Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2,5 Gbps Ethernet

Lettore di schede SD

Il lettore di schede SD può ospitare schede di memoria full-size e gestisce velocità di trasferimento medie superiori a 80 MB/s con la nostra scheda di riferimento (AV Pro V60).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +119%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +50%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=103, ultimi 2 anni)
99 MB/s +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +156%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +141%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
122.9 MB/s +43%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.14 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s

Comunicazione

MSI equipaggia la nuova Titan GT77 con il modulo Wi-Fi Killer AX1690i, che supporta l'attuale standard Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.3. Il nostro esemplare statunitense non si è collegato ai 6 GHz del router di riferimento di Asus, ma la qualità del segnale è stata molto buona anche quando abbiamo utilizzato la rete a 5 GHz (Wi-Fi 6). È inoltre possibile utilizzare la porta Ethernet da 2,5 Gbps.

Networking
iperf3 receive AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Media Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (917 - 1727, n=8)
1477 MBit/s -4%
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=159, ultimi 2 anni)
1417 MBit/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Media Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (1145 - 1650, n=7)
1470 MBit/s -7%
Media della classe Gaming
  (636 - 1780, n=153, ultimi 2 anni)
1291 MBit/s -18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s -41%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)
MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Webcam

La webcam è dotata di un otturatore meccanico, ma questi sono praticamente tutti gli aspetti positivi. MSI utilizza ancora la pessima webcam da 720p, che non scatta buone foto nemmeno in condizioni di buona illuminazione. Ci si può aspettare di più nel 2023, soprattutto considerando il prezzo.

ColorChecker
4.5 ∆E
4 ∆E
3.9 ∆E
2.9 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
2.4 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
5.1 ∆E
2.8 ∆E
1.1 ∆E
6.3 ∆E
9.1 ∆E
1.2 ∆E
7 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
3.4 ∆E
6.8 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
ColorChecker MSI Titan GT77 HX 13VI: 4.94 ∆E min: 1.07 - max: 9.97 ∆E

Manutenzione

L'intero coperchio inferiore è fissato da viti Philips standard e può essere rimosso, ma il coperchio è molto stretto e il processo non è semplice. Oltre ai quattro slot SO-DIMM è possibile utilizzare anche tre slot M.2 per gli aggiornamenti. È anche possibile sostituire il modulo Wi-Fi e pulire le ventole. MSI ha modificato il layout di raffreddamento e utilizza un maggior numero di heat pipe rispetto al modello precedente modello precedentee ciò significa che il quarto slot M.2 è stato rimosso.

Layout interno
Layout interno
4x SODIMM
4x SODIMM

Dispositivi di input - MSI con un'ottima tastiera meccanica

Abbiamo già apprezzato la tastiera meccanica del modello precedente e la situazione non è cambiata. Il rumore di battitura è un po' più alto rispetto alle tradizionali tastiere con cupola in gomma, ma l'unità Cherry è sensibilmente più silenziosa della tastiera meccanica che si può ottenere con il modelloXMG Neo 17ad esempio. I tasti freccia e il tastierino numerico dedicato (che è un po' più stretto) utilizzano interruttori convenzionali. È possibile regolare l'illuminazione di ogni singolo tasto, ma è anche possibile scegliere un colore poco appariscente per tutti i tasti. Il lettore di impronte digitali è integrato nel palm rest proprio sotto i tasti freccia.

Il grande clickpad ha funzionato bene durante la nostra recensione e le operazioni standard del cursore non sono un problema, ma il rumore del clic è un po' forte. Tuttavia, la maggior parte dei giocatori utilizzerà comunque un mouse o un gamepad esterno.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso

Display - Mini-LED 4K a 144 Hz

Layout dei subpixel
Layout dei subpixel

MSI non solo utilizza gli ultimi modelli di CPU e GPU, ma offre anche un nuovissimo pannello Mini-LED con risoluzione 4K (16:9, 3840 x 2160 pixel) e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. È anche possibile ottenere uno schermo IPS QHD con 240 Hz. La qualità dell'immagine soggettiva del pannello Mini-LED opaco di AU Optronics (B173ZAN06.C) è impressionante, con contenuti nitidissimi e colori ricchi. Le immagini nere sono effettivamente nere e gli schermi Mini-LED non presentano alcuna perdita di luminosità. MSI pubblicizza più di 1000 zone di oscuramento, ma è comunque possibile notare il blooming. Gli oggetti luminosi su sfondi scuri creano nuvole luminose poiché l'intera zona di oscuramento è illuminata. Tuttavia, si nota solo quando appaiono i loghi, ma non l'abbiamo notato durante i giochi o le attività quotidiane. Abbiamo rilevato una luminosità media di 600 nit e un rapporto di contrasto molto elevato grazie al basso valore del nero.

Luminosità massima HDR: 1014 nits
Luminosità massima HDR: 1014 nits

Il pannello supporta HDR 1000 e possiamo confermare una luminosità massima di oltre 1000 nits su un'immagine completamente bianca, ma il pannello non raggiunge valori superiori mentre il pannello Mini-LED delApple MacBook Pro 16può raggiungere fino a 1600 nits per piccole parti del display. L'implementazione dell'HDR in Windows è ancora una catastrofe rispetto a macOS. L'HDR deve essere attivato manualmente, non è più possibile utilizzare alcun profilo colore e non è possibile utilizzare l'HDR a batteria. Non ci sorprenderebbe se molti utenti non utilizzassero affatto l'HDR, visti questi problemi, ed è un peccato. La qualità dei video HDR è paragonabile a quella del MacBook Pro 16, nonostante la superficie opaca, e l'abbiamo testato fianco a fianco.

612
cd/m²
607
cd/m²
619
cd/m²
601
cd/m²
606
cd/m²
600
cd/m²
595
cd/m²
575
cd/m²
607
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B173ZAN06.C tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 619 cd/m² (Nits) Media: 602.4 cd/m² Minimum: 41.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 402 cd/m²
Contrasto: 6060000:1 (Nero: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Display
0%
-2%
-16%
-10%
-17%
Display P3 Coverage
94.9
98.5
4%
97.1
2%
70.8
-25%
79.2
-17%
69
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
98.9
-1%
99.8
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
92.4
89.7
-3%
84.8
-8%
73
-21%
79.6
-14%
69.6
-25%
Response Times
69%
74%
86%
67%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
6.6 ?(3.4, 3.2)
83%
5.7 ?(2.7, 3)
85%
3.03 ?(1.28, 1.75)
92%
12.4 ?(6.4, 6)
68%
10.8 ?(5.1, 5.7)
72%
Response Time Black / White *
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
12 ?(6.8, 5.2)
55%
10.1 ?(5, 5.1)
62%
5.28 ?(2.32, 2.96)
80%
9.2 ?(5.2, 4)
65%
6.1 ?(2.5, 3.6)
77%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
-38877%
-37485%
-44442%
-32218%
-47756%
Brightness middle
606
456.8
-25%
320
-47%
280
-54%
365.4
-40%
415
-32%
Brightness
602
437
-27%
303
-50%
275
-54%
344
-43%
399
-34%
Brightness Distribution
93
83
-11%
87
-6%
79
-15%
85
-9%
90
-3%
Black Level *
0.0001
0.35
-349900%
0.3
-299900%
0.4
-399900%
0.29
-289900%
0.43
-429900%
Contrast
6060000
1305
-100%
1067
-100%
700
-100%
1260
-100%
965
-100%
Colorchecker dE 2000 *
4.8
3.7
23%
1.1
77%
2.1
56%
3.17
34%
1.44
70%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.2
6.42
22%
2.7
67%
5.83
29%
7.69
6%
2.33
72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
0.66
63%
1.58
12%
0.51
72%
0.89
51%
Greyscale dE 2000 *
6.5
2.6
60%
1.1
83%
3.3
49%
5.3
18%
1.8
72%
Gamma
2.63 84%
2.3 96%
2.13 103%
2.13 103%
2.18 101%
2.132 103%
CCT
6596 99%
6108 106%
6599 98%
7060 92%
5879 111%
6327 103%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12936% / -24983%
-12471% / -23057%
-14791% / -28561%
-10720% / -20704%
-15899% / -30693%

* ... Meglio usare valori piccoli

MSI fornisce la Titan GT77 con il software True Color, che offre diverse preimpostazioni per gli spazi colore e gli scenari (come Gamer, Office, Movie) ed è anche possibile utilizzare il software per calibrare lo schermo. Abbiamo utilizzato il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 e il profilo Display P3, poiché il pannello dovrebbe coprire l'intero gamut P3.

Scala di grigi CalMAN (spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore di destinazione P3)
Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
CalMAN ColorCheker (spazio colore di destinazione P3)
CalMAN ColorCheker (spazio colore di destinazione P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)

Le deviazioni rispetto al gamut di riferimento P3 sono molto elevate, sia per la scala di grigi che per i colori. La nostra calibrazione (il profilo corrispondente è disponibile gratuitamente nel riquadro del display) migliora notevolmente le prestazioni cromatiche, ma abbassa anche la luminosità massima di circa 50 nits. Raccomandiamo comunque il profilo calibrato ed è possibile modificare immagini/video, anche se le nostre misurazioni mostrano che lo spazio colore P3 è coperto solo al 95%.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
contro Adobe
contro Adobe

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 17.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.6 ms Incremento
↘ 24.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2380 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2380 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2380 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0 % di luminosità
0 % di luminosità
20 % di luminosità
20 % di luminosità
40 % di luminosità
40 % di luminosità
60 % di luminosità
60 % di luminosità
80 % di luminosità
80 % di luminosità
100 % di luminosità
100 % di luminosità
Luminosità massima HDR
Luminosità massima HDR

Rileviamo la PWM a tutti i livelli di luminosità (anche a quello massimo dell'HDR) con una frequenza di 2,38 kHz, il che rende davvero difficile determinare i tempi di risposta. Aggiungeremo i risultati corrispondenti in seguito.

Uso esterno
Uso esterno

Il pannello opaco e l'elevata luminosità dovrebbero essere ideali per gli ambienti esterni, ma MSI limita le capacità esterne del GT77. L'HDR non è possibile con l'alimentazione a batteria e anche la luminosità massima SDR si riduce da ~600 a ~400 nits non appena si stacca l'alimentatore. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Core i9 HX e RTX 4090

La nostra unità di prova è equipaggiata con ilCore i9-13950HXuna delle CPU mobili più veloci di Intel. La versione retail sarà equipaggiata con ilCore i9-13980HXma offre solo un clock massimo superiore di 100 MHz per i core P a favore del supporto vPro. Quest'ultimo non è importante quando si gioca, ma potrebbe essere interessante quando si intende utilizzare il Titan come workstation mobile. MSI utilizza ancora le DDR5-4800 al posto delle più veloci DDR5-5600 e si può scegliere la nuovaGeForce RTX 4080o laRTX 4090per i portatili.

 
 
 

Recensione Impostazioni

Il software MSI Center precaricato offre diverse impostazioni delle prestazioni con una modalità AI e quattro preset aggiuntivi (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). È anche possibile selezionare la modalità grafica (ibrida, solo dGPU, solo iGPU) grazie a un MUX, ma non c'è il supporto per Advanced Optimus, il che significa che le modifiche richiedono un riavvio.

Impostazioni delle prestazioni di MSI Center
Impostazioni delle prestazioni di MSI Center

Per i nostri benchmark abbiamo utilizzato il preset Extreme Performance con la modalità GPU discreta (iGPU disattivata), ma abbiamo utilizzato l'iGPU per i test della batteria. Non abbiamo riscontrato alcun problema serio con il software MSI, ma c'era un bug con la modalità grafica discreta che non ci permetteva di abbassare la luminosità del display. Ci aspettiamo che questo problema venga risolto nelle unità di vendita al dettaglio.

Processore - Core i9-13950HX

Raptor Lake HX-CPU (Fonte: Intel)
Raptor Lake HX-CPU (Fonte: Intel)

Contrariamente ai più lenti processori mobili Raptor Lakeintel ha modificato la configurazione dei core per i chip di fascia alta della serie HX rispetto alle vecchie CPU Alder Lake. I clock sono più alti, ma ora c'è anche il doppio del numero di core di efficienza (da 8 a 16), il che significa che la CPU può eseguire fino a 32 thread contemporaneamente (16 core E + 8 core P con hyper threading).

Le prestazioni del nuovoCore i9-13950HXnella MSI Titan GT77 sono eccellenti grazie ai generosi limiti di potenza. Le prestazioni oscillano un po', ma possiamo osservare un consumo di oltre 200W all'inizio dei benchmark prima che il chip si stabilizzi intorno ai 150W. Il salto di prestazioni rispetto alla vecchiaTitan GT77con ilCore i9-12900HXè del 22% in tutti i benchmark della CPU e il Core i9-13950HX nel nuovoRazer Blade 16è stato battuto del 14%.

Come previsto, i miglioramenti maggiori si registrano nei test multi-core, dove si nota solo il maggior numero di core. Ad esempio: Il nuovo GT77 è più veloce del 45% rispetto al vecchio GT77 con Core i9-12900HX in Cinebench R23 Multi. Il vantaggio rispetto agli altri processori Raptor Lake HX dimostra che si tratta di un'implementazione molto veloce. Il nuovo modello è più veloce anche nei test single-core, ma il vantaggio è molto più basso, pari al 6-10%.

Le prestazioni della CPU sono bloccate a 25W con l'alimentazione a batteria, anche nella modalità più veloce, il che comporta un deficit di prestazioni di oltre il 70% negli scenari multi-core. Ulteriori benchmark della CPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Dati CPU Cinebench R15 Multi loop
Dati CPU Cinebench R15 Multi loop
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
84.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
80.6 pt
Media Intel Core i9-13950HX
 
79.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
74 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
69 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
64.7 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
61.4 pt
Media della classe Gaming
 
58.2 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
48.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points
Media Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=7)
29352 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -20%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
19965 Points -40%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, ultimi 2 anni)
19100 Points -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points -57%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points
Media Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=7)
2067 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1903 Points -9%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, ultimi 2 anni)
1799 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points -11%
Media Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=7)
10973 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -31%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
7511 Points -41%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points
Media Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=7)
788 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
741 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -9%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points -7%
Media Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=7)
4565 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
3101 (2605.18min - 3101.02max) Points -41%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points -42%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points -2%
Media Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=7)
293 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
274 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -9%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * -116%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, ultimi 2 anni)
205 Seconds * -105%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
175 Seconds * -75%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -74%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -14%
Media Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=7)
112.4 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS -7%
Media Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=7)
115415 MIPS -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
77003 MIPS -40%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)
75363 MIPS -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS -1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=7)
6775 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
6255 MIPS -9%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)
6062 MIPS -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points
Media Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=7)
19501 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
15144 Points -27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points -34%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)
13326 Points -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=7)
2013 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1868 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, ultimi 2 anni)
1795 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps -6%
Media Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=7)
30.7 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
22.5 fps -31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -35%
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)
20.8 fps -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * -20%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, ultimi 2 anni)
49.1 s * -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (32.8 - 52.1, n=7)
44.7 s * +4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +16%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
34.7 s * +25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * -19%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni)
0.4734 sec * -17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
0.4251 sec * -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec *
Media Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=7)
0.3956 sec * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
80693
Cinebench R10 Shading 32Bit
16004
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
11424
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
59.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
199.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.57 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
300 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
283 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5227 Points
Aiuto
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.2 pt
Media Intel Core i9-13950HX
 
88.4 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
76.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.8 pt
Media della classe Gaming
 
64.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
26763 KRay/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s -11%
Media Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s -25%
Media della classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, ultimi 2 anni)
17811 KRay/s -38%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
17542 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s -44%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s -66%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128498 Points -11%
Media Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points -32%
Media della classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, ultimi 2 anni)
89327 Points -38%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86936 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points -70%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6567 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s -10%
Media Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s -11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s -30%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, ultimi 2 anni)
4191 MB/s -41%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4179 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s -52%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136871 Points -2%
Media Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -5%
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, ultimi 2 anni)
107789 Points -23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104422 Points -25%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16291 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points -7%
Media Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points -25%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, ultimi 2 anni)
11928 Points -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11502 Points -33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points -39%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65558 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points -11%
Media Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points -24%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points -26%
Media della classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, ultimi 2 anni)
45987 Points -35%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42613 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points -62%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s +31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167077 MB/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s
Media Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126434 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s -22%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, ultimi 2 anni)
104954 MB/s -23%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1891 MB/s -8%
Media Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1205 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s -42%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, ultimi 2 anni)
1184 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s -59%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14479 KRay/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s -11%
Media Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s -25%
Media della classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, ultimi 2 anni)
9669 KRay/s -38%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9507 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s -45%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +24%
Media Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44238 MPixel/s +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42438 MPixel/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s
Media della classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, ultimi 2 anni)
36304 MPixel/s -11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s -26%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni soggettive del GT77 sono eccellenti e anche i risultati dei benchmark sintetici sono molto buoni, ma non c'è da sorprendersi considerando il potente hardware. Anche i rivali sono molto veloci e si nota una grande differenza tra i sistemi.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -11%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -5%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -6%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, ultimi 2 anni)
10701 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10306 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points -17%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9856 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points
Media della classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, ultimi 2 anni)
9729 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points -3%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -16%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points -19%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points -20%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, ultimi 2 anni)
11407 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10003 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points -40%
CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2112 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points -1%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2019 - 2139, n=2)
2079 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -11%
Media della classe Gaming
  (974 - 2334, n=173, ultimi 2 anni)
1870 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points -21%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -26%
CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1966 Points -1%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1909 - 1977, n=2)
1943 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -9%
Media della classe Gaming
  (907 - 2204, n=173, ultimi 2 anni)
1782 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -24%
CrossMark / Creativity
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2336 Points -4%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2222 - 2423, n=2)
2323 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -14%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2514, n=173, ultimi 2 anni)
2029 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1936 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1792 - 1861, n=2)
1827 Points -2%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2327, n=173, ultimi 2 anni)
1703 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points -25%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -28%
PCMark 10 Score
8884 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +21%
Media Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67828 MB/s +6%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63831 MB/s 0%
Media della classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, ultimi 2 anni)
58650 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +35%
Media Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s +26%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74607 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69256 MB/s +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, ultimi 2 anni)
62444 MB/s -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +33%
Media Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67490 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65800 MB/s +9%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, ultimi 2 anni)
60999 MB/s +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.6 ns * +2%
Media Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * +4%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, ultimi 2 anni)
85.8 ns * +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.2 ns * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU) mostra limitazioni importanti per le applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS (1.04).

Panoramica di LatencyMon
Panoramica di LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3413 μs * +28%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +48%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * +53%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * +86%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il GT77 dispone di tre slot M.2-2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)
Il GT77 dispone di tre slot M.2-2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)

Il Titan 2023 è uno dei primi portatili con un'interfaccia PCIe 5.0 veloce, ma non ci sono ancora SSD adatti sul mercato. Gli altri due slot supportano PCIe 4.0 e la nostra unità di recensione è equipaggiata con due SSD da 2 TB di Samsung (PM9A1, versione OEM del 980 Pro) in una configurazione RAID 0. Oltre alla pura capacità di 4 TB (3,97 liberi per l'utente), possiamo anche registrare velocità di trasferimento superiori a 11 GB/s. Tuttavia, queste prestazioni non possono essere mantenute a lungo e si riducono notevolmente dopo pochi minuti, quindi il raffreddamento dell'SSD potrebbe essere una buona idea. Altri benchmark sull'SSD sono disponibili qui.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11730 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9961 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1108 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.7 pt
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
69.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.6 pt
Media della classe Gaming
 
61.9 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
59.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
58.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11!
 
41.8 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5568 (5541.55min - 5568.34max) MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4931 (4875.77min - 4930.83max) MB/s -12%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -31%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3561 (3468.06min - 3560.96max) MB/s -36%
Media della classe Gaming
  (1291 - 7045, n=202, ultimi 2 anni)
3524 MB/s -37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3180 (3109.94min - 3179.84max) MB/s -43%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7531 (7479min - 7530.7max) MB/s 0%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4819 (4728.89min - 4819.25max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s -44%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s -44%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3966 (3885.39min - 3966.13max) MB/s -47%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=202, ultimi 2 anni)
3796 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3434 (3027.24min - 3434.35max) MB/s -54%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13195 (9412.86min - 13194.8max) MB/s +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12556 (4870.54min - 12556.3max) MB/s +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s -36%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s -39%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6722 (987.46min - 6721.79max) MB/s -40%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
6637 (5645.11min - 6636.65max) MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6384 (5573.36min - 6384.17max) MB/s -43%
Media della classe Gaming
  (1983 - 16089, n=202, ultimi 2 anni)
6335 MB/s -44%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10261 (10045.2min - 10261.4max) MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8227 (8104.29min - 8226.71max) MB/s -17%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5043 (5032.12min - 5043.21max) MB/s -49%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5037 (5025min - 5036.73max) MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
4985 (4706.66min - 4985.24max) MB/s -50%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=202, ultimi 2 anni)
4758 MB/s -52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
79.3 (77.82min - 79.25max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.1 (78.08min - 79.08max) MB/s -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
79 (77.42min - 79.03max) MB/s -5%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 (74.91min - 76.95max) MB/s -7%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, ultimi 2 anni)
68.3 MB/s -18%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -32%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
46.6 (45.38min - 46.63max) MB/s -44%
4k q1 t1 write
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
241 MB/s +13%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=202, ultimi 2 anni)
227 MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
221 (218.91min - 220.66max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +3%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
195.1 (194.02min - 195.09max) MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
170.2 (168.21min - 170.2max) MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
108.4 (106.69min - 108.4max) MB/s -49%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4483 (4465.42min - 4482.78max) MB/s +205%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797 (3780.09min - 3796.62max) MB/s +158%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +112%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s +103%
Media della classe Gaming
  (313 - 6172, n=202, ultimi 2 anni)
2581 MB/s +76%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2148 (1952.04min - 2148.3max) MB/s +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
973 (941.21min - 972.98max) MB/s -34%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
874 (867.39min - 873.79max) MB/s -41%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4383 (4358.15min - 4383.06max) MB/s +208%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3504 (3465.89min - 3503.69max) MB/s +146%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s +59%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, ultimi 2 anni)
2173 MB/s +53%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2101 (1969.73min - 2101.4max) MB/s +48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -10%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
461 (442.02min - 461.29max) MB/s -68%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
460 (453.59min - 459.8max) MB/s -68%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9218 Points +90%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8492 Points +75%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7498 Points +55%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points +52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +51%
Media della classe Gaming
  (1923 - 13854, n=190, ultimi 2 anni)
6821 Points +41%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4941 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points
Score Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3428 Points +68%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3327 Points +63%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +63%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3012 Points +48%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points +35%
Media della classe Gaming
  (528 - 4721, n=190, ultimi 2 anni)
2508 Points +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1948 Points -4%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4113 Points +119%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 Points +88%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points +76%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=190, ultimi 2 anni)
3097 Points +65%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3013 Points +61%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points +29%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2137 Points +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points
Seq Read
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9971 MB/s +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
6561.69 MB/s -31%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5157 MB/s -46%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s -46%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5061.06 MB/s -47%
Media della classe Gaming
  (1759 - 12763, n=190, ultimi 2 anni)
4916 MB/s -48%
Seq Write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8590 MB/s +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s -43%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3764.99 MB/s -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3733 MB/s -48%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=190, ultimi 2 anni)
3632 MB/s -49%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
3480.87 MB/s -52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -57%
4K Read
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.43 MB/s -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
69.89 MB/s -4%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
69.21 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
68.93 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, ultimi 2 anni)
67.6 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -32%
4K Write
Media della classe Gaming
  (96.3 - 512, n=190, ultimi 2 anni)
212 MB/s +19%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211.73 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
204.33 MB/s +15%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s +14%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
184.49 MB/s +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
157.01 MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -19%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842.96 MB/s +181%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2751.05 MB/s +172%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +171%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s +110%
Media della classe Gaming
  (312 - 3475, n=190, ultimi 2 anni)
1943 MB/s +92%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1942.29 MB/s +92%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1223.07 MB/s +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3582.58 MB/s +265%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2942.87 MB/s +200%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s +174%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=190, ultimi 2 anni)
2524 MB/s +157%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1949.41 MB/s +99%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s +98%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1604.89 MB/s +64%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s
Access Time Read
Media della classe Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, ultimi 2 anni)
0.05335 ms * -48%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.049 ms * -36%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms * +6%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * +7%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.03 ms * +17%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.022 ms * +39%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -257%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.066 ms * -187%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, ultimi 2 anni)
0.04879 ms * -112%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -28%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.025 ms * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * -0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms *
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

069013802070276034504140483055206210690075908280897096601035011040117301242013110Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI: Ø6785 (2053.41-13760.21)

Prestazioni della GPU - Laptop RTX 4090

GPU-Z GeForce RTX 4090
GPU-Z GeForce RTX 4090

LaGeForce RTX 4090è la nuova GPU mobile di fascia alta di Nvidia e la GT77 utilizza la versione più veloce con un consumo massimo di 175W (150W TGP + 25W Dynamic Boost dalla CPU), 16 GB di VRAM e un clock massimo del core di 2340 MHz.

Le prestazioni grafiche sono eccellenti e la nuova RTX 4090 si colloca tra i modelli desktopRTX 3090/RTX 3090 Tie i modelli desktopRTX 4070 TieRTX 4080nei benchmark sintetici. Il vantaggio rispetto alla vecchiaRTX 3080 Tinella precedenteGT77è del 40-60% (a seconda del benchmark) nonostante lo stesso TGP. LarTX 4080 mobilenelRazer Blade 16è più lenta del 17-19% a seconda del benchmark.

La nuova Titan è in grado di mantenere le prestazioni grafiche e lo stress test 3dMark Time Spy è facilmente superato al 99%. Il consumo energetico è però limitato a 27 W a batteria, il che comporta un deficit di prestazioni di quasi l'80%.

3DMark / Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
65190 Points +32%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
53360 Points +8%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
53110 Points +8%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
49247 Points
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
48709 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
48334 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (41210 - 53059, n=33)
46500 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
46240 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
34439 Points -30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
33120 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
32849 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
32505 Points -34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
30521 Points -38%
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points -41%
3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
27791 Points +25%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
22584 Points +1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
22254 Points
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
21786 Points -2%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
21645 Points -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (17620 - 23292, n=34)
21016 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
19460 Points -13%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
19322 Points -13%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
18441 Points -17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
13554 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
13455 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
12791 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
12684 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
12253 Points -45%
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, ultimi 2 anni)
11907 Points -46%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
46562 Points +5%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
44487 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (34519 - 44487, n=5)
40582 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
28879 Points -35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
27878 Points -37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
26982 Points -39%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
25103 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
24304 Points -45%
Media della classe Gaming
  (1891 - 44487, n=31, ultimi 2 anni)
22757 Points -49%
3DMark / Speed Way Score
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
7127 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
5940 Points +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
5748 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (4401 - 5940, n=24)
5468 Points -5%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
5424 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
5223 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
5215 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
4642 Points -19%
Media della classe Gaming
  (296 - 5940, n=90, ultimi 2 anni)
3428 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
3234 Points -44%
3DMark / Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
17728 Points +26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
14506 Points +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
14457 Points +2%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
14121 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
14012 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10798 - 14457, n=26)
13320 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
13005 Points -8%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
11665 Points -17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
8416 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
8389 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
8120 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
8074 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
7694 Points -46%
Media della classe Gaming
  (280 - 14457, n=163, ultimi 2 anni)
7622 Points -46%
Geekbench 5.5 / OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
267859 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
235251 Points +9%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
218825 Points +2%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
215425 Points
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
213253 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
202831 Points -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (6841 - 226512, n=33)
199666 Points -7%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
173311 Points -20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
151633 Points -30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
147189 Points -32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
138625 Points -36%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
136135 Points -37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
134841 Points -37%
Media della classe Gaming
  (5039 - 226512, n=240, ultimi 2 anni)
121339 Points -44%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
71726 Points -67%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (240 - 246, n=2)
243 fps +1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
239.5 fps
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
212 fps -11%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
179.9 fps -25%
Media della classe Gaming
  (11.1 - 246, n=11, ultimi 2 anni)
112.4 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (522 - 550, n=2)
536 fps +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
522 fps
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
485 fps -7%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
397.6 fps -24%
Media della classe Gaming
  (27 - 550, n=11, ultimi 2 anni)
254 fps -51%
3DMark 06 Standard Score
67927 punti
3DMark Vantage P Result
113387 punti
3DMark 11 Performance
49253 punti
3DMark Fire Strike Score
37594 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
25475 punti
3DMark Time Spy Score
20862 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
28 Seconds * -155%
Media della classe Gaming
  (9 - 142, n=173, ultimi 2 anni)
23.3 Seconds * -112%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -109%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
22 Seconds * -100%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -36%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
14 Seconds * -27%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
14 Seconds * -27%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
12 Seconds * -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=32)
12 Seconds * -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
11 Seconds * -0%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
9 Seconds * +18%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41 Seconds * -141%
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=178, ultimi 2 anni)
39.7 Seconds * -134%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -100%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32 Seconds * -88%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -29%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
21 Seconds * -24%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
21 Seconds * -24%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=32)
18.4 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
339 Seconds * -94%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
336 Seconds * -92%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds * -86%
Media della classe Gaming
  (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni)
318 Seconds * -82%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -72%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
263 Seconds * -50%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
200 Seconds * -14%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 287, n=33)
197.5 Seconds * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
175 Seconds *
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
134 Seconds * +23%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Photoshop PugetBench / Filter Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
185.4 Points +80%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
184.6 Points +79%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
177.3 Points +72%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
131.4 Points +27%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
107.5 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
103.1 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91.9 - 104.6, n=5)
99.7 Points -3%
Media della classe Gaming
  (41.2 - 135.1, n=12, ultimi 2 anni)
95.3 Points -8%
Photoshop PugetBench / General Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
168.2 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (151.8 - 168.2, n=5)
159.1 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
136.1 Points -19%
Media della classe Gaming
  (69.1 - 168.2, n=12, ultimi 2 anni)
128.3 Points -24%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
127.2 Points -24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
126.3 Points -25%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
109.2 Points -35%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
91.7 Points -45%
Photoshop PugetBench / GPU Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
158.4 Points +39%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
155.2 Points +36%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
123.9 Points +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
122.8 Points +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (109.1 - 119.4, n=5)
114.3 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
114 Points
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
109.8 Points -4%
Media della classe Gaming
  (40 - 119.4, n=12, ultimi 2 anni)
100.3 Points -12%
Photoshop PugetBench / Overall Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
1563 Points +15%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
1555 Points +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
1433 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
1356 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1225 - 1356, n=5)
1294 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
1218 Points -10%
Media della classe Gaming
  (552 - 1356, n=12, ultimi 2 anni)
1118 Points -18%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
1116 Points -18%
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
103.5 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.8 - 109.2, n=3)
96.2 Points -7%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
85.1 Points -18%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
82.7 Points -20%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
81.3 Points -21%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
76.8 Points -26%
Media della classe Gaming
  (41.1 - 109.2, n=9, ultimi 2 anni)
69.3 Points -33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
61.5 Points -41%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Media della classe Gaming
  (47.3 - 232, n=9, ultimi 2 anni)
123 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
112.3 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91.7 - 118, n=3)
107.3 Points -4%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
87 Points -23%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
85 Points -24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
82.3 Points -27%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
76.1 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
74.9 Points -33%
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
110 Points
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
108.3 Points -2%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
105.3 Points -4%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
103.1 Points -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (78.4 - 113.4, n=3)
100.6 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
99.8 Points -9%
Media della classe Gaming
  (42.8 - 113.4, n=9, ultimi 2 anni)
74.9 Points -32%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
66.9 Points -39%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
1118 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
1097 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (821 - 1105, n=3)
1008 Points -8%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
967 Points -12%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
962 Points -12%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
927 Points -15%
Media della classe Gaming
  (456 - 1308, n=9, ultimi 2 anni)
891 Points -19%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
715 Points -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

La RTX 4090 non dispone di driver speciali come le GPU per workstation, ma le prestazioni sono comunque impressionanti e la nuova GPU GeForce è in grado di battere anche le GPU professionali.RTX A5500in alcuni test SPECviewperf (come Maya, SiemensNX). Tuttavia, la GPU consumer a volte è anche in fondo, quindi dipende dal carico di lavoro, ma le GPU professionali non sono sempre necessarie.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
12190 Samples/s +42%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
10491 Samples/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8614 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
7785 Samples/s -10%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
5931 Samples/s -31%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
5857 Samples/s -32%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
5161 Samples/s -40%
Sala GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
26576 Samples/s +33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
24835 Samples/s +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
20001 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
18407 Samples/s -8%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
15115 Samples/s -24%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
15056 Samples/s -25%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
15019 Samples/s -25%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
323 fps +103%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
206.94 fps +30%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
183 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
182 fps +14%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
168 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
159.12 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
153 fps -4%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
140 fps -12%
Siemens NX (snx-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
725 fps +2009%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
413.09 fps +1102%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
47.9 fps +39%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
42.1 fps +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
34.38 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
34.2 fps -1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
29.9 fps -13%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
28.9 fps -16%
Showcase (showcase-02)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
448 fps +59%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
323 fps +15%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
305 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
281.1 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
264 fps -6%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
252 fps -10%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
246 fps -12%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
142.9 fps -49%
Medical (medical-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
263 fps +114%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
182 fps +48%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
148 fps +21%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
140.01 fps +14%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
134 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
122.82 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
107 fps -13%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
107 fps -13%
Maya (maya-05)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
735 fps +22%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
726 fps +21%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
715 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
600.78 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
596 fps -1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
569 fps -5%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
569 fps -5%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
362.87 fps -40%
Energy (energy-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
187 fps +150%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
123 fps +65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
91.7 fps +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.73 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
74.3 fps -1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
69.02 fps -8%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
44.2 fps -41%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
44.1 fps -41%
Creo (creo-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
613 fps +33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
544 fps +18%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
544 fps +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
461.26 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
461 fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
402 fps -13%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
401 fps -13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
330.97 fps -28%
Catia (catia-05)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
825 fps +193%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
396 fps +41%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
369.46 fps +31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
333 fps +18%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
292 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
281.44 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
258 fps -8%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
245 fps -13%
3ds Max (3dsmax-06)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
564 fps +51%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
558 fps +50%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
478 fps +28%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
437 fps +17%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
382 fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
372.51 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
369 fps -1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
241.24 fps -35%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
499.25 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
258.01 fps -48%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
410.78 fps +1098%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
34.28 fps
1920x1080 Medical (medical-03)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
68.3 fps +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
56.7 fps
1920x1080 Maya (maya-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
610.71 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
403.83 fps -34%
1920x1080 Energy (energy-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.95 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
69.15 fps -8%
1920x1080 Creo (creo-03)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
165.08 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
138.99 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
116.64 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
109.77 fps -6%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
212.6 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
144.56 fps -32%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
226 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
207.55 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
192 fps -7%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
109.04 fps -47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
514 fps +1721%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
301.3 fps +967%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
41.1 fps +46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
34.1 fps +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
28.23 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
27.6 fps -2%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
24.9 fps -12%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
24.2 fps -14%
3840x2160 Medical (medical-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
62.3 fps +155%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
44.8 fps +83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
28.3 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
27.5 fps +13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
25.78 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
24.42 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
22.9 fps -6%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
20.7 fps -15%
3840x2160 Maya (maya-06)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
525 fps +41%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
481 fps +29%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
426 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
375 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
371.75 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
366 fps -2%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
358 fps -4%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
218.16 fps -41%
3840x2160 Energy (energy-03)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
137 fps +22%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
129 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
126 fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
112.25 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
57.6 fps -49%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
57.5 fps -49%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
45.6 fps -59%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
24.11 fps -79%
3840x2160 Creo (creo-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
187 fps +59%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
136 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
133 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
120 fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
117.51 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
117.5 fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
114 fps -3%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
105 fps -11%
3840x2160 CATIA (catia-06)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
127 fps +95%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
94.7 fps +45%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
76.5 fps +17%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
68.64 fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.16 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
62 fps -5%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
59.9 fps -8%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
59.3 fps -9%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
231 fps +56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
172 fps +16%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
167 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
148 fps 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
147.71 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
143 fps -3%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
139 fps -6%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
79.63 fps -46%

Prestazioni di gioco

Le prestazioni di gioco sono semplicemente sorprendenti e la combinazione di Core i9-13950HX e RTX 4090 gestisce tutti i giochi testati senza problemi anche in 4K con le impostazioni massime. L'unica eccezione è rappresentata da casi estremi come Cyberpunk 2077 con il preset RT Ultra in 4K, dove si può intervenire con l'upscaling (per saperne di più). I giochi predefiniti che testiamo con ogni portatile mostrano un vantaggio medio del 26% rispetto alla vecchiaRTX 3080 Tima il vantaggio è maggiore nei titoli più recenti e a risoluzioni più elevate.

Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.1 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.8 pt
Media della classe Gaming
 
64.6 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.4 (5.6P0.1, 144.3P1) fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps -11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
129.3 (110min, 111.14P1) fps -35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 (98min) fps -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.8 (111min, 113P1) fps -40%
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)
115.1 fps -42%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 (3.4min, 100P1) fps -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.8 (6.21min, 90.9P1) fps -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (9.75min, 76.9P1) fps -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps -10%
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, ultimi 2 anni)
106.3 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.8 (18.4min, 71.4P1) fps -28%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.4 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180.7 (119min, 128.92P1) fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps -16%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
137.6 fps -27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps -32%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122.8 fps -34%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.5 fps -37%
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, ultimi 2 anni)
109.6 fps -42%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (29.9min, 272P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
350 (32.1min, 230P1) fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
219 (67.8min, 154.6P1) fps -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps -43%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
211 (14.1min, 155.4P1) fps -43%
Media della classe Gaming
  (14.6 - 421, n=235, ultimi 2 anni)
203 fps -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (41.3min, 148.1P1) fps -46%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.3 (150.3min) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
170.5 (148.2min) fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (147.2min) fps -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps -15%
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, ultimi 2 anni)
141.2 fps -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.4 (106.8min) fps -35%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.7 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.5 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.8 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 fps -13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -16%
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, ultimi 2 anni)
100.8 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.3 fps -40%

Anche le prestazioni di Raytracing sono molto buone e la nuova RTX 4090 è all'incirca alla pari con la RTX 4070 Ti per desktop.rTX 4070 Ti per desktop.

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
67.1 (7.35min, 13.8P0.1, 28.6P1) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65.3 fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (53.1 - 66, n=4)
62.2 fps -6%
Media della classe Gaming
  (12.9 - 66, n=10, ultimi 2 anni)
42.5 fps -36%
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
29.8 (22.7min) fps +35%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
24.3 (16.3min) fps +10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22.43 (17.52min) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
21.6 (9.54min) fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16.5 - 22.4, n=7)
19.7 fps -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19.3 (13.3min) fps -12%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
18.6 (9.13min) fps -15%
Media della classe Gaming
  (3.3 - 22.4, n=14, ultimi 2 anni)
15.1 fps -31%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
96.1 (60.6min) fps +30%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
81.5 (62.2min) fps +10%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
74.7 (57.7min) fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.86 (23.84min) fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
69.1 (53.3min) fps -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56.5 - 74, n=8)
65.6 fps -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.3 (31.7min) fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46.7 (34.5min) fps -37%
Alienware x15 R2 P111F
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.3 (31.7min) fps -43%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 74, n=42, ultimi 2 anni)
42.2 fps -43%
The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
87 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
82.1 fps +9%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
76 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (32 - 79.6, n=5)
63.7 fps -15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
57.9 fps -23%
Media della classe Gaming
  (32 - 79.6, n=15, ultimi 2 anni)
57 fps -24%
Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
114.7 (49.8min, 65.7P0.1, 93.2P1) fps +26%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
102 (65.6min, 73.3P0.1, 87.1P1) fps +12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.2 (41.3P0.1, 65.3P1) fps +6%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
93.9 (66.7min, 73.8P0.1, 79.2P1) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (79.6 - 96.2, n=4)
87.8 fps -4%
Media della classe Gaming
  (19.1 - 96.2, n=13, ultimi 2 anni)
60.2 fps -34%
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
133.4 (109min) fps +15%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
128.6 (109min) fps +11%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
126.7 (103min) fps +9%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
122 (95min) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
119 (88min) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108 (90min) fps -7%
Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-13400F, NVIDIA GeForce RTX 3090
102 (87min) fps -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (81 - 116, n=5)
97.6 fps -16%
Media della classe Gaming
  (53 - 119, n=13, ultimi 2 anni)
86.3 fps -26%
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
148.6 (73.78min) fps +38%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
133.3 (68.29min) fps +23%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
128.5 (64.07min) fps +19%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
121.2 (66.05min) fps +12%
Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-13400F, NVIDIA GeForce RTX 3090
116.5 (58.82min) fps +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (93.9 - 118.8, n=4)
105.5 fps -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
104.4 (50.2min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
101.25 (55.8min) fps -6%
Media della classe Gaming
  (50.9 - 118.8, n=13, ultimi 2 anni)
80.7 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.9 (40.97min) fps -28%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 (26min) fps +7%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
88.7 (50.06min, 72.42P1) fps +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (84 - 90, n=2)
87 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80 (58min) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.8 (29.04min, 45.55P1) fps -34%
Alienware x15 R2 P111F
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50 (11.97min, 38.44P1) fps -40%
Media della classe Gaming
  (9 - 90, n=11, ultimi 2 anni)
46 fps -45%
Gioco Impostazione DLSS off DLSS on (Balanced) Differenza
Spider-Man Miles Morales 4K Ultra 83 FPS 132 FPS +59 %
Witcher 3 4.00 4K RT Ultra 27 FPS 50 FPS +85 %
Cyberpunk 2077 1.5 RT 4K 22 FPS 95 FPS +331 %
God of War 4K Ultra 80 FPS 111 FPS +38 %

Di solito eseguiamo i nostri benchmark di gioco senza tecnologie di upscaling come Nvidia DLSS o AMD FSR. Tuttavia, le prestazioni possono trarre grande beneficio quando il titolo lo supporta e abbiamo notato alcuni miglioramenti importanti con DLSS 3.0 attivato senza alcun deficit visivo. Considerando questi risultati, le prossime varianti più piccoleRTX 4060eRTX 4070dovrebbero essere in grado di gestire giochi in 4K quando il DLSS è attivo.

Le prestazioni di gioco sono completamente stabili, come dimostra anche il nostro ciclo Witcher 3. Tuttavia, le prestazioni si riducono ancora una volta in modo massiccio con la batteria.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)
Dati della CPU e della GPU Witcher 3 loop (impostazioni Ultra)
Dati della CPU e della GPU Witcher 3 loop (impostazioni Ultra)

Abbiamo anche verificato l'efficienza della nuova GPU con il nostro test Witcher 3. L'influenza della CPU non è molto grande e utilizziamo i valori collegati a uno schermo esterno, in modo da poter eliminare i diversi tipi di display e confrontare i risultati con le GPU desktop. Il risultato della nuova RTX 4090 è impressionante, perché la GPU è circa il 40% più efficiente della RTX 3080 Ti Mobile (140W) nell'Alienware x15.Alienware x15e dellarTX 4080 desktop. La nuova GT77 è anche più efficiente del 53% rispetto al modello precedente modello precedente con laRTX 3080 Tia parità di TGP.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI, i9-13950HX
0.796 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023, i9-13950HX
0.71 fps per Watt -11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x15 R2 P111F, i9-12900H
0.581 fps per Watt -27%
NVIDIA GeForce RTX 4080
KFA2 GeForce RTX 4080 SG, R9 7950X
0.581 fps per Watt -27%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG, R9 7950X
0.548 fps per Watt -31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22, R9 6900HX
0.545 fps per Watt -32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS, i9-12900HX
0.521 fps per Watt -35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E, i9-12900HK
0.512 fps per Watt -36%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F, i5-13400F
0.3954 fps per Watt -50%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC, R9 7950X
0.3496 fps per Watt -56%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, R7 5800X3D
0.345 fps per Watt -57%
basso medio alto ultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 184.1 182.6 140.9 138.5 175.7
The Witcher 3 (2015) 619 546 422 198.9 160
Dota 2 Reborn (2015) 225 206 194.1 185.9 178.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 230 221 187.4 162.9 94.7
X-Plane 11.11 (2018) 203 177.5 134.1 114.3
Far Cry 5 (2018) 186 173 160 159 113
Strange Brigade (2018) 490 396 391 373 309 159.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 245 227 219 214 187 103
Metro Exodus (2019) 204 183 153 132 116 81
Control (2019) 240 232 187 122 63
Borderlands 3 (2019) 201 176 162 151 130 76
Horizon Zero Dawn (2020) 209 189 174 163 154 131 95
Mafia Definitive Edition (2020) 219 189 179 161 93
Watch Dogs Legion (2020) 152 144 131 120 109 69
F1 2021 (2021) 501 449 417 209 192.4 114.4
Far Cry 6 (2021) 167 147 144 135 89
Forza Horizon 5 (2021) 220 181 174 124 113 95
God of War (2022) 201 200 180 133 115 80
Rainbow Six Extraction (2022) 378 347 346 314 219 112
Dying Light 2 (2022) 240 206 174 121 62
GRID Legends (2022) 254 230 210 199 190 132
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 156 144 138 135 98 56
Ghostwire Tokyo (2022) 237 236 234 231 206 100
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 339 289 224 182 131 70
F1 22 (2022) 316 294 283 138.2 90.1 44.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 230 215 183 176 135 126 85
Spider-Man Miles Morales (2022) 134 131 118 116 113 83
The Callisto Protocol (2022) 195 181 145 144 114 68
The Witcher 3 v4.00 (2023) 240 189 173 150 104 50
Dead Space Remake (2023) 147 141 130 129 100 53

Emissioni - GT77 con più tubi termici

Rumore del sistema

La Titan GT77 utilizza quattro ventole e numerose heat pipe per dissipare tutto il calore. Una delle ventole (la ventola 1, secondo MSI Control) gira sempre a ~1500 giri al minuto indipendentemente dalle impostazioni di potenza, il che si traduce in un mormorio di 29,2 dB(A). Non è quindi mai un sistema silenzioso e a volte si possono sentire anche rumori elettronici a 29 dB(A). L'attività costante della ventola significa che le ventole non girano durante carichi di lavoro leggeri come la navigazione web. Tuttavia, se si inizia a stressare la CPU o la GPU, il sistema diventa molto rumoroso molto rapidamente. È interessante notare che le ventole più rumorose sono state 61 dB(A) durante il carico della CPU, mentre lo stress test ha prodotto "solo" 53,3 dB(A). Il motivo è il comportamento della ventola, che si può vedere anche nelle immagini qui sotto.

Ventole Carico della CPU
Ventole Carico della CPU
Test di stress per i ventilatori
Test di stress per i ventilatori

Abbiamo misurato tra i 53 e i 56 dB(A) a seconda del titolo, che è ovviamente molto rumoroso. Ci sono due approcci diversi: si possono usare le cuffie (preferibilmente con cancellazione del rumore) o la modalità Silent, che limita il rumore della ventola a 39,6 dB(A). Anche le prestazioni subiranno un calo, ma la maggior parte dei giochi funzionerà comunque senza problemi grazie alle enormi riserve di prestazioni. È possibile attivare manualmente la funzione Cooler Boost, che porterà a 62,8 dB(A), ma non abbiamo mai raggiunto questo livello durante i test.

Prestazioni estreme Bilanciato Silenzioso
Witcher 3 4.00 Ultra 4K 55,7 dB(A) 55,7 dB(A) 39,6 dB(A)
Witcher 3 Ultra 53,3 dB(A) 53,3 dB(A) 39,6 dB(A)
Dead Space Remake Ultra 4K 55,7 dB(A) 53,3 dB(A) 39,6 dB(A)
CB R23 Multi 61 dB(A) 55,7 dB(A) 36,8 dB(A)
Furmark 56,1 dB(A) 53,3 dB(A) 39,6 dB(A)

Rumorosità

Idle
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Sotto carico
50.7 / 61 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.526.72623.527.925.128.826.425.927.32532.628.829.228.128.926.431.328.326.533.43127.228.231.327.729.927.630.72826.628.14034.532.536.430.232.931.734.634.432.332.95032.231.233.531.732.130.532.831.331.732.16329.43033.231.731.330.631.629.630.429.28032.734.535.836.238.334.53534.932.834.11002326.131.730.534.231.227.723.822.826.712524.526.83432.433.732.826.921.321.72716022.22429.627.43332.734.52120.523.720022.525.631.431.734.931.627.920.120.424.525025.227.333.632.236.732.430.622.118.72631525.927.234.533.339.334.231.222.417.125.640026.831.637.936.14136.933.822.513.628.450025.128.739.437.142.738.234.320.113.226.763025.929.840.438.742.938.635.220.112.426.980027.130.341.439.244.639.736.819.711.227.71000293143.741.947.342.438.819.811.129.2125028.230.443.941.848.442.940.317.710.428.1160026.229.545.24349.143.240.416.410.627.3200025.628.446.544.351.745.842.415.710.925.6250024.127.248.245.65348.34214.911.525.23150222443.741.250.442.538.314.611.422.540002324.743.54150.6423914.11222.8500020.322.942.139.348.242.53613.112.120.1630015.418.839.436.34738.633.513.812.416.3800013.316.536.333.44534.431.412.912.613.81000013.218.434.6314432.529.313.112.413.51250012.716.729.625.140.82823.713.212.513.41600012.317.123.219.134.820.3181411.813.4SPL36.839.655.753.36154.950.729.224.637.3N2.53.2108.514.29.47.21.20.62.6median 24.1median 26.8median 39.4median 36.3median 44median 38.2median 34.3median 17.7median 12.4median 25.6Delta3.94.55.74.56.15.45.33.22.84hearing rangehide median Fan NoiseMSI Titan GT77 HX 13VI
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
16%
19%
10%
18%
-2%
off /ambiente *
24.6
23
7%
23.9
3%
21.9
11%
22.7
8%
26
-6%
Idle Minimum *
29.2
23
21%
23.9
18%
24.53
16%
23.1
21%
26
11%
Idle Average *
29.2
23
21%
23.9
18%
24.53
16%
23.1
21%
29
1%
Idle Maximum *
29.2
23.6
19%
23.9
18%
24.53
16%
23.1
21%
40
-37%
Load Average *
50.7
39
23%
34.3
32%
46.25
9%
31.9
37%
47
7%
Witcher 3 ultra *
53.3
51.6
3%
56.86
-7%
52.5
2%
52
2%
Load Maximum *
61
51.3
16%
45.9
25%
54.25
11%
52.5
14%
54
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le ventole rumorose hanno un grande vantaggio, perché le temperature superficiali sono sorprendentemente basse e si può ancora utilizzare la tastiera senza limitazioni durante le sessioni di gioco più lunghe. Abbiamo controllato i risultati più volte, ma i numeri erano gli stessi. Difficilmente riusciamo a misurare più di 40 °C sotto carico, il che è un ottimo risultato considerando le prestazioni.

La CPU e la GPU si stabilizzano rapidamente a 75W e 150W, rispettivamente, durante lo stress test e le prestazioni sono costanti. Il sistema raffredda un totale di 225W, ma MSI annuncia addirittura un massimo di 250W per i sistemi con il Core i9-13980HX.Core i9-13980HXquindi le temperature potrebbero essere un po' più alte (non ci aspettiamo ventole più rumorose).

Test di stress sui dati di CPU e GPU
Test di stress sui dati di CPU e GPU
Carico massimo
 39.2 °C40.1 °C40.6 °C 
 38.2 °C40 °C39.8 °C 
 27.9 °C25.1 °C28.4 °C 
Massima: 40.6 °C
Media: 35.5 °C
38.4 °C36.6 °C37.8 °C
41.1 °C40.4 °C37.3 °C
27 °C32.1 °C30.8 °C
Massima: 41.1 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  47.2 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
Dissipazione del calore nella parte posteriore
Dissipazione del calore nella parte posteriore
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-5%
-19%
-22%
-11%
-18%
Maximum Upper Side *
40.6
40
1%
48.8
-20%
40.8
-0%
49.6
-22%
49
-21%
Maximum Bottom *
41.1
37.6
9%
52.4
-27%
52.4
-27%
42.4
-3%
52
-27%
Idle Upper Side *
26.2
32.4
-24%
30.4
-16%
34.6
-32%
29.2
-11%
30
-15%
Idle Bottom *
30.3
31.4
-4%
34.1
-13%
38.4
-27%
32
-6%
33
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il GT77 offre comunque due buoni altoparlanti stereo in combinazione con due woofer, che producono un suono decente. Tuttavia, non è possibile divertirsi durante il gioco, poiché le ventole sono troppo rumorose, ma il sistema audio è sicuramente sufficiente per la riproduzione occasionale di musica e video.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.12526.539.93126.640.44032.340.75031.737.86330.440.28032.845.210022.847.312521.751.816020.558.820020.465.925018.770.631517.173.640013.675.550013.279.863012.48280011.282100011.181.3125010.479.7160010.675.6200010.976.7250011.576.5315011.476.140001273.8500012.175630012.479.9800012.677.31000012.472.31250012.569.11600011.864.3SPL24.690.1N0.691.8median 12.4median 75.6Delta2.85.725.426.825.424.123.624.121.919.421.92418.92424.619.424.634.417.534.447.91547.953.415.553.454.713.454.75712.55759.411.359.462.311.462.366.714.366.769.912.769.969.510.769.572.810.972.872.49.172.468.9968.969.49.369.468.59.468.567.19.767.167.210.267.268.610.968.663.911.163.96411.26476.611.876.680.511.680.572.811.672.873.412.273.469.311.269.384.322.884.362.20.462.2median 68.6median 11.2median 68.64.41.24.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Titan GT77 HX 13VIAlienware x17 R2 P48E
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI Titan GT77 HX 13VI analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Alienware x17 R2 P48E analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Titan con batteria da 99,9 Wh

Consumo di energia

Il consumo energetico della nuova GT77 al minimo con l'iGPU non è male e non ci sono grandi differenze rispetto ai modelli precedenti nemmeno sotto carico, il che è impressionante considerando l'aumento delle prestazioni. Possiamo osservare un consumo massimo di 420W quando iniziamo lo stress test, ma scenderà rapidamente a ~290W una volta che i componenti si saranno assestati. Ciò significa che l'alimentatore da 330W è sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.59 / 0.82 Watt
Idledarkmidlight 14 / 21.6 / 24.8 Watt
Sotto carico midlight 122.5 / 418 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17.00
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-12%
-7%
-30%
-37%
33%
-10%
11%
Idle Minimum *
14
15.2
-9%
19.3
-38%
30.21
-116%
24.1
-72%
7
50%
16.8 ?(7 - 32.3, n=22)
-20%
13.8 ?(2 - 64, n=184, ultimi 2 anni)
1%
Idle Average *
21.6
22.8
-6%
26.5
-23%
32.42
-50%
28.5
-32%
11
49%
23.2 ?(14.2 - 42.6, n=22)
-7%
19.1 ?(8 - 67, n=184, ultimi 2 anni)
12%
Idle Maximum *
24.8
49.8
-101%
27.1
-9%
33.7
-36%
60
-142%
17
31%
34.3 ?(14.5 - 57.9, n=22)
-38%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, ultimi 2 anni)
-7%
Load Average *
122.5
121.2
1%
141
-15%
125.09
-2%
128.7
-5%
92
25%
130 ?(79 - 164.1, n=22)
-6%
111 ?(32.1 - 202, n=184, ultimi 2 anni)
9%
Witcher 3 ultra *
265
242
9%
225
15%
256
3%
254
4%
221
17%
Load Maximum *
418
273.7
35%
307.9
26%
321.88
23%
323
23%
306
27%
326 ?(221 - 418, n=22)
22%
250 ?(64.5 - 418, n=183, ultimi 2 anni)
40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; Witcher 3 ultra: Ø265 (259-273)
MSI Titan GT77 HX 13VI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø298 (262-418)

Power consumption external screen

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø219 (204-262)
MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (253-262)
MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø73.8 (69.8-100.2)
MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø246 (227-264)
MSI Titan GT77 HX 13VI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø218 (183.4-250)
MSI Titan GT77 HX 13VI; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø250 (245-260)

Durata della batteria

MSI ha già implementato la batteria più grande possibile con 99,9 Wh, ma l'autonomia è ancora limitata a causa degli elevati consumi. Abbiamo già detto che la luminosità del display è ridotta a batteria e che non è possibile utilizzare l'HDR, ma è comunque possibile aspettarsi circa 5-6 ore a una luminosità di 150 nits (il 69% della luminosità massima della nostra unità di recensione) in scenari pratici. L'autonomia minima è di 1,5 ore, ma abbiamo già detto che le prestazioni si riducono notevolmente. Una carica completa richiede 158 minuti all'accensione del dispositivo; l'80% della capacità è disponibile dopo poco più di 1,5 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 109)
5ore 19minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 109)
4ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 26minuti
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
4%
-22%
15%
-55%
35%
7%
H.264
358
433
21%
398
11%
391 ?(56 - 747, n=95, ultimi 2 anni)
9%
WiFi v1.3
319
365
14%
250
-22%
412.1
29%
117
-63%
537
68%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
14%
Load
86
81
-6%
82
-5%
46
-47%
109
27%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
-1%
Witcher 3 ultra
90
81.6 ?(47 - 155, n=22, ultimi 2 anni)

Pro

+ gPU e CPU estremamente veloci
+ elevate prestazioni di gioco in 4K
+ ottimo display Mini-LED 4K
+ eccellente tastiera meccanica Cherry MX
+ Wi-Fi 6E, PCIe 5.0 e TB4
+ 3x M.2-SSD e 4x SODIMM
+ buona gestione della temperatura

Contro

- ventole molto rumorose
- scarsa implementazione dell'HDR
- PWM a tutti i livelli di luminosità
- webcam 720p scadente
- Strozzatura dell'SSD
- costoso

Verdetto - GT77 con prestazioni di gioco estreme e un ottimo display

In recensione: MSI Titan GT77. Modello di prova per gentile concessione di Intel Germania.
In recensione: MSI Titan GT77. Modello di prova per gentile concessione di Intel Germania.

La nuova MSI Titan GT77 molto probabilmente raggiungerà solo un gruppo molto ristretto di utenti a causa del prezzo elevato, ma è comunque una vetrina impressionante di ciò che è possibile fare. Il gamer di fascia alta combina i migliori componenti attualmente disponibili sotto quasi tutti i punti di vista e rappresenta un ottimo pacchetto complessivo, che non deve nascondersi dietro a sistemi desktop completi.

Lo chassis è già noto dal predecessore e lascia una buona impressione, ma le opzioni di illuminazione sono piuttosto limitate (il che può essere positivo o negativo a seconda delle preferenze) e le superfici lisce sono molto inclini alle impronte digitali. La tastiera meccanica è ancora eccellente e le porte sono sufficienti. Il nuovo Processore HX dell'attuale generazione Raptor Lake di Intel è mediamente più veloce di circa il 22% rispetto al suo predecessore, ma la nuovaGeForce RTX 4090è ancora più impressionante. Nonostante un TGP simile a 175W, è circa il 40-60% più veloce della vecchiaRTX 3080 Tie può competere con le versioni desktop della RTX 3090/RTX 3090 Ti. Rispetto alle attuali GPU RTX-40xx per desktop, la nuova RTX 4090 Laptop si colloca proprio tra la RTX 4070 Ti e la RTX 4080.

Nessun portatile da gioco offre maggiori prestazioni in questo momento: MSI GT77 con il Core i9-13950HX e la RTX 4090 di GeForce utilizza l'hardware più veloce che si possa avere per un portatile. I giochi hanno un aspetto incredibile sul nuovo pannello Mini-LED 4K.

La combinazione hardware non ha problemi con la risoluzione 4K nativa del nuovo schermo Mini-LED (144 Hz). La qualità dell'immagine soggettiva è eccellente e i giochi sono davvero belli. È anche possibile utilizzare il pannello per l'editing delle immagini dopo una calibrazione, possibile con il software True Color precaricato. Il display supporta anche l'HDR con una luminosità di oltre 1000 nits, ma l'implementazione dell'HDR in Windows è ancora terribile rispetto a macOS, dove funziona perfettamente.

Considerando l'hardware potente, il design poco appariscente dello chassis, il buon display e l'eccellente tastiera, la Titan GT77 funziona molto bene anche come workstation mobile e persino la RTX A5500 rimane indietro in alcune applicazioni professionali.

Il raffreddamento funziona molto bene grazie alle quattro ventole e alle numerose heat pipe, e difficilmente riusciamo a misurare temperature superficiali superiori a 40 °C anche sotto carico, ma in compenso le ventole sono estremamente rumorose. Dovreste aspettarvi tra i 54-57 dB(A) durante il gioco e addirittura più di 60 dB(A) quando si stressa solo la CPU. Il rumore delle ventole è molto costante, ma consigliamo comunque di utilizzare delle cuffie (preferibilmente con cancellazione attiva del rumore). È anche possibile utilizzare la modalità silenziosa e ridurre il rumore della ventola a 40 dB(A). Le prestazioni subiranno un calo, ma saranno comunque più che sufficienti nella maggior parte dei titoli.

La MSI Titan GT77 presenta anche alcuni svantaggi, soprattutto se si considera il prezzo elevato. Tra questi, l'uso di plastica a basso costo (in particolare il coperchio inferiore), la lentezza della Ram DDR5-4800 e la pessima webcam a 720p. Le prestazioni delle due unità SSD da 2 TB in configurazione RAID 0 sono molto elevate, ma non stabili. Il GT77 è il primo portatile da gioco da 17 pollici con il nuovo hardware nella nostra recensione e siamo già ansiosi di testare la concorrenza nelle prossime due settimane.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il nuovo MSI Titan GT77 HX 13 VI è disponibile presso il negozio MSI al prezzo di 5299 dollari.

MSI Titan GT77 HX 13VI - 02/07/2023 v7
Andreas Osthoff

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
90%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
72 / 80 → 90%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Batteria
65 / 95 → 68%
Display
90%
Prestazioni di gioco
100%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Rumorosità
62 / 90 → 69%
Audio
90%
Fotocamera
30 / 85 → 35%
Media
78%
89%
Gaming - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'MSI Titan GT77 HX 13V - Laptop gaming con RTX 4090 e Core i9-13950HX
Andreas Osthoff, 2023-02- 8 (Update: 2023-02- 9)