Recensione dell'MSI Titan GT77 HX 13V - Laptop gaming con RTX 4090 e Core i9-13950HX

Il primo pannello Mini-LED 4K 144 Hz al mondo. Il nuovo MSI Titan GT77 HX 13 VI è una vetrina impressionante per un portatile da gioco nel 2023 e combina i componenti più veloci che si possano trovare al momento, tra cui la velocissima GeForce RTX 4090, che offre prestazioni sufficienti per il nuovissimo schermo 4K Mini-LED con 144 Hz.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

La serie Titan GT77 di MSI offre computer portatili da gioco di punta progettati per ottenere le massime prestazioni. Il nuovo modello 2023 GT77 HX 13VI prosegue questo concetto e utilizza alcuni dei migliori componenti mobili disponibili. Oltre alle ultime CPU Raptor Lake-HX di Intel, è possibile usufruire delle nuovissime GPU per laptop di Nvidia: GeForce RTX 4080o GeForce RTX 4090. MSI ha inoltre dotato il nuovo GT77 di uno schermo Mini-LED 4K con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.

La nostra unità di recensione è un'unità di pre-produzione con ilCore i9-13950HXGeForce RTX 4090, 64 GB di RAM, 4 TB di memoria SSD e schermo Mini-LED 4K. Le configurazioni di vendita al dettaglio (GT77 HX 13VI) con le stesse specifiche saranno fornite con il modelloCore i9-13980HX(clock leggermente superiore, ma senza supporto vPro) per un prezzo di 6599 euro in Germania (5299 dollari); la SKU con RTX 4080 e 2 TB di memoria SSD viene venduta a 5499 euro (GT77 HX 13VH, 4299 dollari).

Dispositivo di test fornito da Intel Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Serie)

Processore

Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 220 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 2340 MHz, Memoria: 2250 MHz, 175 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 528.37, Optimus, MUX

Memoria

64 GB

, DDR5-4800, Dual-Channel, 2/4 slots free, max. 128 GB

Schermo

17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, B173ZAN06.C, Mini-LED, lucido: no, HDR, 144 Hz

Scheda madre

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Harddisk

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB

, 2x 2TB RAID 0, 3970 GB libera

Scheda audio

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Porte di connessione

3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 397 x 330

Batteria

99.9 Wh, 6578 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, 2 Woofers, Tastiera: Cherry MX Mechanical, Illuminazione Tastiera: si, 330W PSU, 24 Mesi Garanzia

Peso

3.468 kg, Alimentazione: 1.426 kg

Prezzo

6600 Euro

Links

MSI homepage
MSI sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
89 %	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 kg	23 mm	17.30"	3840x2160
91.2 %	02/2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 kg	21.99 mm	16.00"	2560x1600
86.9 %	11/2022	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.9 kg	28.3 mm	17.30"	2560x1440
88.3 %	08/2022	MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
89.2 %	05/2022	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 kg	20.9 mm	17.30"	1920x1080
87.6 %	09/2022	SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 kg	27 mm	17.00"	2560x1600

Caso - Titano con illuminazione limitata

MSI ha introdotto un nuovo design del telaio per laTitan GT77quindi non ci sono cambiamenti visivi per il nuovo modello. Lo chassis nero è molto sobrio per un videogiocatore di fascia alta e anche l'illuminazione RGB è limitata al logo sul coperchio e agli scarichi della ventola sul retro. Si tratta di preferenze personali, ma è possibile utilizzare il portatile anche in ambienti professionali se si disattiva l'illuminazione. Sulle superfici lisce si notano rapidamente le impronte digitali, che devono essere pulite regolarmente. MSI utilizza ancora uno schermo in formato 16:9 per il modello 2023.

La qualità dello chassis è discreta, anche se è quasi interamente in plastica. Soprattutto il materiale ruvido nella parte inferiore non soddisfa le aspettative del prezzo elevato e potrebbe essere utilizzato anche su un portatile da 500 euro. La qualità costruttiva complessiva è comunque decente; l'unità di base è molto robusta e si avvertono solo lievi scricchiolii. Il coperchio invece è più flessibile, ma non siamo riusciti a provocare distorsioni dell'immagine. Avremmo preferito cerniere del display leggermente più rigide e il coperchio traballa un po' quando si regola l'angolo di apertura (fino a ~135 gradi).

Con i suoi 2,3 cm, il GT77 è ancora un computer relativamente sottile, soprattutto se si considera il potente hardware. Tuttavia, a causa della grande unità di raffreddamento sul retro, il notebook è molto profondo e ha un ingombro molto maggiore rispetto ai suoi rivali. È anche molto pesante, quasi 3,5 kg, e bisogna aggiungere altri 1,4 kg per l'ingombrante adattatore di alimentazione da 330W.

Confronto delle dimensioni

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Alienware x17 R2 P48E MSI Titan GT77 HX 13VI MSI Titan GT77 12UHS SCHENKER XMG Neo 17 M22 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Connettività - Thunderbolt e lettore di schede

Non è cambiato nulla in termini di porte e sono ancora presenti tutti gli standard più importanti. Tutte le porte sono posizionate sui due lati, poiché l'area posteriore è utilizzata esclusivamente per il raffreddamento. È anche possibile caricare la batteria dalla porta USB-C posteriore, ma è necessario un alimentatore da 100W (i moduli da 65W non funzionano).

Lato destro: USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps), 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT, 1x con Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2,5 Gbps Ethernet

Lettore di schede SD

Il lettore di schede SD può ospitare schede di memoria full-size e gestisce velocità di trasferimento medie superiori a 80 MB/s con la nostra scheda di riferimento (AV Pro V60).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	182.9 MB/s ∼100% +119%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s ∼68% +50%
Media della classe Gaming (19 - 202, n=98, ultimi 2 anni)	99.9 MB/s ∼55% +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s ∼46%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69.1 (68.5^min - 72.99^max) MB/s ∼38% -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69 MB/s ∼38% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	220.6 MB/s ∼100% +156%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s ∼94% +141%
Media della classe Gaming (26 - 269, n=89, ultimi 2 anni)	126.6 MB/s ∼57% +47%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	88.14 MB/s ∼40% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s ∼39%

Comunicazione

MSI equipaggia la nuova Titan GT77 con il modulo Wi-Fi Killer AX1690i, che supporta l'attuale standard Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.3. Il nostro esemplare statunitense non si è collegato ai 6 GHz del router di riferimento di Asus, ma la qualità del segnale è stata molto buona anche quando abbiamo utilizzato la rete a 5 GHz (Wi-Fi 6). È inoltre possibile utilizzare la porta Ethernet da 2,5 Gbps.

Networking
iperf3 receive AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1691 (1589^min - 1731^max) MBit/s ∼100% +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s ∼91%
Media Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=8)	1477 MBit/s ∼87% -4%
Media della classe Gaming (685 - 1890, n=123, ultimi 2 anni)	1428 MBit/s ∼84% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s ∼79% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	967 (949^min - 978^max) MBit/s ∼57% -37%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1610 (1421^min - 1675^max) MBit/s ∼100% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s ∼98%
Media Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (1145 - 1650, n=7)	1470 MBit/s ∼91% -7%
Media della classe Gaming (714 - 1780, n=116, ultimi 2 anni)	1329 MBit/s ∼83% -16%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s ∼72% -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	936 (898^min - 971^max) MBit/s ∼58% -41%

MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)

MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Webcam

La webcam è dotata di un otturatore meccanico, ma questi sono praticamente tutti gli aspetti positivi. MSI utilizza ancora la pessima webcam da 720p, che non scatta buone foto nemmeno in condizioni di buona illuminazione. Ci si può aspettare di più nel 2023, soprattutto considerando il prezzo.

ColorChecker MSI Titan GT77 HX 13VI: 4.94 ∆E min: 1.07 - max: 9.97 ∆E

Manutenzione

L'intero coperchio inferiore è fissato da viti Philips standard e può essere rimosso, ma il coperchio è molto stretto e il processo non è semplice. Oltre ai quattro slot SO-DIMM è possibile utilizzare anche tre slot M.2 per gli aggiornamenti. È anche possibile sostituire il modulo Wi-Fi e pulire le ventole. MSI ha modificato il layout di raffreddamento e utilizza un maggior numero di heat pipe rispetto al modello precedente modello precedentee ciò significa che il quarto slot M.2 è stato rimosso.

Dispositivi di input - MSI con un'ottima tastiera meccanica

Abbiamo già apprezzato la tastiera meccanica del modello precedente e la situazione non è cambiata. Il rumore di battitura è un po' più alto rispetto alle tradizionali tastiere con cupola in gomma, ma l'unità Cherry è sensibilmente più silenziosa della tastiera meccanica che si può ottenere con il modelloXMG Neo 17ad esempio. I tasti freccia e il tastierino numerico dedicato (che è un po' più stretto) utilizzano interruttori convenzionali. È possibile regolare l'illuminazione di ogni singolo tasto, ma è anche possibile scegliere un colore poco appariscente per tutti i tasti. Il lettore di impronte digitali è integrato nel palm rest proprio sotto i tasti freccia.

Il grande clickpad ha funzionato bene durante la nostra recensione e le operazioni standard del cursore non sono un problema, ma il rumore del clic è un po' forte. Tuttavia, la maggior parte dei giocatori utilizzerà comunque un mouse o un gamepad esterno.

Display - Mini-LED 4K a 144 Hz

MSI non solo utilizza gli ultimi modelli di CPU e GPU, ma offre anche un nuovissimo pannello Mini-LED con risoluzione 4K (16:9, 3840 x 2160 pixel) e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. È anche possibile ottenere uno schermo IPS QHD con 240 Hz. La qualità dell'immagine soggettiva del pannello Mini-LED opaco di AU Optronics (B173ZAN06.C) è impressionante, con contenuti nitidissimi e colori ricchi. Le immagini nere sono effettivamente nere e gli schermi Mini-LED non presentano alcuna perdita di luminosità. MSI pubblicizza più di 1000 zone di oscuramento, ma è comunque possibile notare il blooming. Gli oggetti luminosi su sfondi scuri creano nuvole luminose poiché l'intera zona di oscuramento è illuminata. Tuttavia, si nota solo quando appaiono i loghi, ma non l'abbiamo notato durante i giochi o le attività quotidiane. Abbiamo rilevato una luminosità media di 600 nit e un rapporto di contrasto molto elevato grazie al basso valore del nero.

Il pannello supporta HDR 1000 e possiamo confermare una luminosità massima di oltre 1000 nits su un'immagine completamente bianca, ma il pannello non raggiunge valori superiori mentre il pannello Mini-LED delApple MacBook Pro 16può raggiungere fino a 1600 nits per piccole parti del display. L'implementazione dell'HDR in Windows è ancora una catastrofe rispetto a macOS. L'HDR deve essere attivato manualmente, non è più possibile utilizzare alcun profilo colore e non è possibile utilizzare l'HDR a batteria. Non ci sorprenderebbe se molti utenti non utilizzassero affatto l'HDR, visti questi problemi, ed è un peccato. La qualità dei video HDR è paragonabile a quella del MacBook Pro 16, nonostante la superficie opaca, e l'abbiamo testato fianco a fianco.


612 cd/m²	607 cd/m²	619 cd/m²
601 cd/m²	606 cd/m²	600 cd/m²
595 cd/m²	575 cd/m²	607 cd/m²

Distribuzione della luminosità

B173ZAN06.C

X-Rite i1Pro 2

Massima: 619 cd/m² (Nits) Media: 602.4 cd/m² Minimum: 41.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 402 cd/m²
Contrasto: 6060000:1 (Nero: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30	Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Display		0%	-2%	-16%	-10%	-17%
Display P3 Coverage	94.9	98.5 4%	97.1 2%	70.8 -25%	79.2 -17%	69 -27%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.9 0%	98.9 -1%	99.8 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	92.4	89.7 -3%	84.8 -8%	73 -21%	79.6 -14%	69.6 -25%
Response Times		69%	74%	86%	67%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(13.6, 24.8, n)	6.6 ?(3.4, 3.2) 83%	5.7 ?(2.7, 3) 85%	3.03 ?(1.28, 1.75) 92%	12.4 ?(6.4, 6) 68%	10.8 ?(5.1, 5.7) 72%
Response Time Black / White *	26.6 ?(9.2, 17.4, n)	12 ?(6.8, 5.2) 55%	10.1 ?(5, 5.1) 62%	5.28 ?(2.32, 2.96) 80%	9.2 ?(5.2, 4) 65%	6.1 ?(2.5, 3.6) 77%
PWM Frequency	2380 ?(100)
Screen		-38877%	-37485%	-44442%	-32218%	-47756%
Brightness middle	606	456.8 -25%	320 -47%	280 -54%	365.4 -40%	415 -32%
Brightness	602	437 -27%	303 -50%	275 -54%	344 -43%	399 -34%
Brightness Distribution	93	83 -11%	87 -6%	79 -15%	85 -9%	90 -3%
Black Level *	0.0001	0.35 -349900%	0.3 -299900%	0.4 -399900%	0.29 -289900%	0.43 -429900%
Contrast	6060000	1305 -100%	1067 -100%	700 -100%	1260 -100%	965 -100%
Colorchecker dE 2000 *	4.8	3.7 23%	1.1 77%	2.1 56%	3.17 34%	1.44 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	6.42 22%	2.7 67%	5.83 29%	7.69 6%	2.33 72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.8	0.66 63%		1.58 12%	0.51 72%	0.89 51%
Greyscale dE 2000 *	6.5	2.6 60%	1.1 83%	3.3 49%	5.3 18%	1.8 72%
Gamma	2.63 ^84%	2.3 ^96%	2.13 ^103%	2.13 ^103%	2.18 ^101%	2.132 ^103%
CCT	6596 ^99%	6108 ^106%	6599 ^98%	7060 ^92%	5879 ^111%	6327 ^103%
Media totale (Programma / Settaggio)		-12936% / -24983%	-12471% / -23057%	-14791% / -28561%	-10720% / -20704%	-15899% / -30693%

* ... Meglio usare valori piccoli

MSI fornisce la Titan GT77 con il software True Color, che offre diverse preimpostazioni per gli spazi colore e gli scenari (come Gamer, Office, Movie) ed è anche possibile utilizzare il software per calibrare lo schermo. Abbiamo utilizzato il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 e il profilo Display P3, poiché il pannello dovrebbe coprire l'intero gamut P3.

Scala di grigi CalMAN (spazio colore di destinazione P3)

Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)

CalMAN ColorCheker (spazio colore di destinazione P3)

CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)

CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)

CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)

Le deviazioni rispetto al gamut di riferimento P3 sono molto elevate, sia per la scala di grigi che per i colori. La nostra calibrazione (il profilo corrispondente è disponibile gratuitamente nel riquadro del display) migliora notevolmente le prestazioni cromatiche, ma abbassa anche la luminosità massima di circa 50 nits. Raccomandiamo comunque il profilo calibrato ed è possibile modificare immagini/video, anche se le nostre misurazioni mostrano che lo spazio colore P3 è coperto solo al 95%.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9.2 ms Incremento
26.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13.6 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (34.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

2380 Hz

≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2380 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2380 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18993 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Rileviamo la PWM a tutti i livelli di luminosità (anche a quello massimo dell'HDR) con una frequenza di 2,38 kHz, il che rende davvero difficile determinare i tempi di risposta. Aggiungeremo i risultati corrispondenti in seguito.

Il pannello opaco e l'elevata luminosità dovrebbero essere ideali per gli ambienti esterni, ma MSI limita le capacità esterne del GT77. L'HDR non è possibile con l'alimentazione a batteria e anche la luminosità massima SDR si riduce da ~600 a ~400 nits non appena si stacca l'alimentatore. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione.

Prestazioni - Core i9 HX e RTX 4090

La nostra unità di prova è equipaggiata con ilCore i9-13950HXuna delle CPU mobili più veloci di Intel. La versione retail sarà equipaggiata con ilCore i9-13980HXma offre solo un clock massimo superiore di 100 MHz per i core P a favore del supporto vPro. Quest'ultimo non è importante quando si gioca, ma potrebbe essere interessante quando si intende utilizzare il Titan come workstation mobile. MSI utilizza ancora le DDR5-4800 al posto delle più veloci DDR5-5600 e si può scegliere la nuovaGeForce RTX 4080o laRTX 4090per i portatili.

Recensione Impostazioni

Il software MSI Center precaricato offre diverse impostazioni delle prestazioni con una modalità AI e quattro preset aggiuntivi (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). È anche possibile selezionare la modalità grafica (ibrida, solo dGPU, solo iGPU) grazie a un MUX, ma non c'è il supporto per Advanced Optimus, il che significa che le modifiche richiedono un riavvio.

Impostazioni delle prestazioni di MSI Center

Per i nostri benchmark abbiamo utilizzato il preset Extreme Performance con la modalità GPU discreta (iGPU disattivata), ma abbiamo utilizzato l'iGPU per i test della batteria. Non abbiamo riscontrato alcun problema serio con il software MSI, ma c'era un bug con la modalità grafica discreta che non ci permetteva di abbassare la luminosità del display. Ci aspettiamo che questo problema venga risolto nelle unità di vendita al dettaglio.

Processore - Core i9-13950HX

Contrariamente ai più lenti processori mobili Raptor Lakeintel ha modificato la configurazione dei core per i chip di fascia alta della serie HX rispetto alle vecchie CPU Alder Lake. I clock sono più alti, ma ora c'è anche il doppio del numero di core di efficienza (da 8 a 16), il che significa che la CPU può eseguire fino a 32 thread contemporaneamente (16 core E + 8 core P con hyper threading).

Le prestazioni del nuovoCore i9-13950HXnella MSI Titan GT77 sono eccellenti grazie ai generosi limiti di potenza. Le prestazioni oscillano un po', ma possiamo osservare un consumo di oltre 200W all'inizio dei benchmark prima che il chip si stabilizzi intorno ai 150W. Il salto di prestazioni rispetto alla vecchiaTitan GT77con ilCore i9-12900HXè del 22% in tutti i benchmark della CPU e il Core i9-13950HX nel nuovoRazer Blade 16è stato battuto del 14%.

Come previsto, i miglioramenti maggiori si registrano nei test multi-core, dove si nota solo il maggior numero di core. Ad esempio: Il nuovo GT77 è più veloce del 45% rispetto al vecchio GT77 con Core i9-12900HX in Cinebench R23 Multi. Il vantaggio rispetto agli altri processori Raptor Lake HX dimostra che si tratta di un'implementazione molto veloce. Il nuovo modello è più veloce anche nei test single-core, ma il vantaggio è molto più basso, pari al 6-10%.

Le prestazioni della CPU sono bloccate a 25W con l'alimentazione a batteria, anche nella modalità più veloce, il che comporta un deficit di prestazioni di oltre il 70% negli scenari multi-core. Ulteriori benchmark della CPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.

Cinebench R15 Multi Dauertest

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)

MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)

Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)

SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	85 pt ∼85%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	80.8 pt ∼81%
Media Intel Core i9-13950HX	79.4 pt ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	74.2 pt ∼74%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	69.3 pt ∼69%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	65 pt ∼65%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	61.8 pt ∼62%
Media della classe Gaming	54.1 pt ∼54%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	48.8 pt ∼49%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points ∼100%
Media Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=6)	29057 Points ∼87% -13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points ∼86% -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points ∼84% -16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points ∼80% -20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points ∼80% -20%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	22982 Points ∼69% -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	19965 Points ∼60% -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points ∼57% -43%
Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=243, ultimi 2 anni)	17148 Points ∼52% -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	14152 Points ∼43% -57%

Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points ∼100%
Media Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=6)	2063 Points ∼98% -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points ∼97% -3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1913 Points ∼91% -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points ∼91% -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	1903 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (527 - 2169, n=241, ultimi 2 anni)	1719 Points ∼82% -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1557 Points ∼74% -26%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points ∼89% -11%
Media Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=6)	10818 Points ∼86% -14%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points ∼69% -31%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	8667 Points ∼69% -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	7511 Points ∼59% -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points ∼57% -43%
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=241, ultimi 2 anni)	6502 Points ∼51% -49%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5549 Points ∼44% -56%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points ∼100%
Media Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=6)	786 Points ∼98% -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points ∼94% -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	741 Points ∼92% -8%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	738 Points ∼92% -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (169 - 825, n=241, ultimi 2 anni)	664 Points ∼83% -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	605 Points ∼75% -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points ∼94% -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points ∼93% -7%
Media Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=6)	4554 Points ∼87% -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points ∼87% -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	3570 (3259.45^min - 3569.52^max) Points ∼68% -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	3101 (2605.18^min - 3101.02^max) Points ∼59% -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points ∼56% -44%
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=247, ultimi 2 anni)	2741 Points ∼52% -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	2296 Points ∼44% -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points ∼98% -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=6)	292 Points ∼97% -3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	278 Points ∼93% -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	274 Points ∼91% -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points ∼91% -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=246, ultimi 2 anni)	257 Points ∼86% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	248 Points ∼83% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=239, ultimi 2 anni)	224 Seconds * ∼100% -124%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	216 Seconds * ∼96% -116%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	175 Seconds * ∼78% -75%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * ∼78% -74%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	147 Seconds * ∼66% -47%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * ∼51% -14%
Media Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=6)	113.3 Seconds * ∼51% -13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * ∼50% -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds * ∼45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS ∼93% -7%
Media Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=6)	114756 MIPS ∼90% -10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS ∼86% -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	86234 MIPS ∼68% -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	77003 MIPS ∼60% -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS ∼54% -46%
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=238, ultimi 2 anni)	68996 MIPS ∼54% -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	64439 MIPS ∼51% -49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS ∼99% -1%
Media Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=6)	6779 MIPS ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS ∼93% -7%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	6256 MIPS ∼91% -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	6255 MIPS ∼91% -9%
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=239, ultimi 2 anni)	5903 MIPS ∼86% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5872 MIPS ∼85% -15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS ∼84% -16%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points ∼99%
Media Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=6)	19156 Points ∼92% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points ∼87% -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	16250 Points ∼78% -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	15144 Points ∼73% -27%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points ∼66% -34%
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=243, ultimi 2 anni)	12160 Points ∼59% -41%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	10126 Points ∼49% -51%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=6)	2006 Points ∼98% -2%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1923 Points ∼94% -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	1868 Points ∼91% -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points ∼88% -12%
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=243, ultimi 2 anni)	1726 Points ∼84% -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1590 Points ∼78% -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps ∼94% -6%
Media Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=6)	30.6 fps ∼94% -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps ∼88% -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	25.6 fps ∼78% -22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	22.5 fps ∼69% -31%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps ∼65% -35%
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=242, ultimi 2 anni)	19.1 fps ∼58% -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	17.5 fps ∼54% -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	56 s * ∼100% -20%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=237, ultimi 2 anni)	49.7 s * ∼89% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * ∼85% -2%
Media Intel Core i9-13950HX (43.4 - 52.1, n=6)	46.7 s * ∼83% -0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s * ∼83%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * ∼82% +1%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * ∼73% +12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	39 s * ∼70% +16%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	34.7 s * ∼62% +25%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=239, ultimi 2 anni)	0.4905 sec * ∼100% -22%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4808 sec * ∼98% -19%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * ∼88% -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	0.4251 sec * ∼87% -5%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4194 sec * ∼86% -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * ∼84% -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec * ∼82%
Media Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=6)	0.3963 sec * ∼81% +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * ∼79% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

80693

Cinebench R10 Shading 32Bit

16004

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

11424

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

59.98 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

199.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.57 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

300 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

283 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

5227 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.7 pt ∼96%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.2 pt ∼90%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89.2 pt ∼89%
Media Intel Core i9-13950HX	87.7 pt ∼88%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	76.6 pt ∼77%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67.8 pt ∼68%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.8 pt ∼63%
Media della classe Gaming	59.4 pt ∼59%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51.2 pt ∼51%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	26763 KRay/s ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s ∼89% -11%
Media Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=6)	24494 KRay/s ∼85% -15%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21797 KRay/s ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	17542 KRay/s ∼61% -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	16115 KRay/s ∼56% -44%
Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=231, ultimi 2 anni)	15723 KRay/s ∼54% -46%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9759 KRay/s ∼34% -66%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128498 Points ∼89% -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points ∼87% -13%
Media Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=6)	125519 Points ∼87% -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107354 Points ∼74% -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98800 Points ∼68% -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86936 Points ∼60% -40%
Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=231, ultimi 2 anni)	80656 Points ∼56% -44%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	43695 Points ∼30% -70%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6567 MB/s ∼93% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s ∼90% -10%
Media Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=6)	6267 MB/s ∼88% -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4945 MB/s ∼70% -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4179 MB/s ∼59% -41%
Media della classe Gaming (629 - 9930, n=231, ultimi 2 anni)	3813 MB/s ∼54% -46%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3504 MB/s ∼49% -51%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3422 MB/s ∼48% -52%

AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136871 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=6)	136614 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points ∼95% -5%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107120 Points ∼77% -23%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104422 Points ∼75% -25%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103770 Points ∼74% -26%
Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=231, ultimi 2 anni)	103558 Points ∼74% -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102167 Points ∼73% -27%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16291 Points ∼96% -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points ∼93% -7%
Media Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=6)	15241 Points ∼89% -11%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12969 Points ∼76% -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12783 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11502 Points ∼67% -33%
Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=231, ultimi 2 anni)	11342 Points ∼66% -34%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10402 Points ∼61% -39%

AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65558 Points ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points ∼89% -11%
Media Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=6)	61041 Points ∼86% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54060 Points ∼76% -24%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52544 Points ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42613 Points ∼60% -40%
Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=231, ultimi 2 anni)	42548 Points ∼60% -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	27285 Points ∼38% -62%

AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	179186 MB/s ∼100% +31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	167077 MB/s ∼93% +22%
Media Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=6)	137276 MB/s ∼77% +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s ∼76%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	135833 MB/s ∼76% -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	126434 MB/s ∼71% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s ∼70% -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106367 MB/s ∼59% -22%
Media della classe Gaming (18146 - 328679, n=231, ultimi 2 anni)	104754 MB/s ∼58% -23%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1891 MB/s ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s ∼90% -10%
Media Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=6)	1834 MB/s ∼89% -11%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1389 MB/s ∼67% -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1205 MB/s ∼59% -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1203 MB/s ∼58% -42%
Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=235, ultimi 2 anni)	1048 MB/s ∼51% -49%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	845 MB/s ∼41% -59%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14479 KRay/s ∼93% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s ∼89% -11%
Media Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=6)	13271 KRay/s ∼85% -15%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11612 KRay/s ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9507 KRay/s ∼61% -39%
Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=231, ultimi 2 anni)	8544 KRay/s ∼55% -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8529 KRay/s ∼55% -45%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5748 KRay/s ∼37% -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s ∼100% +24%
Media Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=6)	47131 MPixel/s ∼93% +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	44238 MPixel/s ∼87% +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42438 MPixel/s ∼83% +4%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41007 MPixel/s ∼81% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s ∼80%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34534 MPixel/s ∼68% -16%
Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=232, ultimi 2 anni)	33139 MPixel/s ∼65% -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	30226 MPixel/s ∼59% -26%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni soggettive del GT77 sono eccellenti e anche i risultati dei benchmark sintetici sono molto buoni, ma non c'è da sorprendersi considerando il potente hardware. Anche i rivali sono molto veloci e si nota una grande differenza tra i sistemi.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points ∼100%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2)	8241 Points ∼93% -7%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8203 Points ∼92% -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=199, ultimi 2 anni)	7385 Points ∼83% -17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points ∼81% -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6966 Points ∼78% -22%

PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points ∼100%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2)	11332 Points ∼96% -4%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points ∼95% -5%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11093 Points ∼94% -6%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=198, ultimi 2 anni)	10573 Points ∼90% -10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10306 Points ∼88% -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9740 Points ∼83% -17%

PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10178 Points ∼100% +3%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9856 Points ∼97% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points ∼97%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points ∼94% -3%
Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=198, ultimi 2 anni)	9560 Points ∼94% -3%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2)	9091 Points ∼89% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points ∼81% -16%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points ∼100%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2)	14762 Points ∼90% -10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points ∼88% -12%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13270 Points ∼81% -19%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points ∼80% -20%
Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=198, ultimi 2 anni)	10883 Points ∼66% -34%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10003 Points ∼61% -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9848 Points ∼60% -40%

CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2112 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2108 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2)	2079 Points ∼97% -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1993 Points ∼93% -7%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming (974 - 2295, n=149, ultimi 2 anni)	1836 Points ∼86% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1699 Points ∼79% -21%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points ∼74% -26%

CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1978 Points ∼100% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1966 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2)	1943 Points ∼98% -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1820 Points ∼92% -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (907 - 2166, n=149, ultimi 2 anni)	1756 Points ∼89% -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1646 Points ∼83% -17%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points ∼76% -24%

CrossMark / Creativity
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	2384 Points ∼98% -2%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2336 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2)	2323 Points ∼96% -4%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2288 Points ∼94% -6%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=149, ultimi 2 anni)	1983 Points ∼82% -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1867 Points ∼77% -23%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points ∼73% -27%

CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1991 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1936 Points ∼97% +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points ∼93%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2)	1827 Points ∼92% -2%
Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=149, ultimi 2 anni)	1678 Points ∼84% -10%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points ∼84% -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1528 Points ∼77% -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1405 Points ∼71% -25%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points ∼67% -28%

PCMark 10 Score		8884 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s ∼100% +21%
Media Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=6)	72622 MB/s ∼94% +14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67828 MB/s ∼88% +6%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64030 MB/s ∼83% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s ∼83%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	63831 MB/s ∼83% 0%
Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=231, ultimi 2 anni)	54567 MB/s ∼71% -15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53861 MB/s ∼70% -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50231 MB/s ∼65% -21%

AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s ∼100% +35%
Media Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=6)	77855 MB/s ∼92% +24%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74607 MB/s ∼88% +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	69256 MB/s ∼82% +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s ∼74%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62140 MB/s ∼73% -1%
Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=231, ultimi 2 anni)	58450 MB/s ∼69% -7%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57237 MB/s ∼67% -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51403 MB/s ∼61% -18%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s ∼100% +33%
Media Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=6)	71519 MB/s ∼89% +18%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67490 MB/s ∼84% +12%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65800 MB/s ∼82% +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s ∼75%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60014 MB/s ∼75% -1%
Media della classe Gaming (15975 - 99898, n=231, ultimi 2 anni)	56414 MB/s ∼70% -7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55263 MB/s ∼69% -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54443 MB/s ∼68% -10%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * ∼100% -7%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98.4 ns * ∼99% -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * ∼93%
Media Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=6)	91 ns * ∼91% +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90.8 ns * ∼91% +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.6 ns * ∼91% +2%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	88.8 ns * ∼89% +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85.2 ns * ∼86% +8%
Media della classe Gaming (76.2 - 136.8, n=232, ultimi 2 anni)	80.5 ns * ∼81% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU) mostra limitazioni importanti per le applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS (1.04).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * ∼100%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4362 μs * ∼93% +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3413 μs * ∼72% +28%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * ∼52% +48%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2203.2 μs * ∼47% +53%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	638.25 μs * ∼14% +86%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1101.9 μs * ∼23% +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il GT77 dispone di tre slot M.2-2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)

Il Titan 2023 è uno dei primi portatili con un'interfaccia PCIe 5.0 veloce, ma non ci sono ancora SSD adatti sul mercato. Gli altri due slot supportano PCIe 4.0 e la nostra unità di recensione è equipaggiata con due SSD da 2 TB di Samsung (PM9A1, versione OEM del 980 Pro) in una configurazione RAID 0. Oltre alla pura capacità di 4 TB (3,97 liberi per l'utente), possiamo anche registrare velocità di trasferimento superiori a 11 GB/s. Tuttavia, queste prestazioni non possono essere mantenute a lungo e si riducono notevolmente dopo pochi minuti, quindi il raffreddamento dell'SSD potrebbe essere una buona idea. Altri benchmark sull'SSD sono disponibili qui.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11730 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9961 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 198.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1108 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.6 pt ∼83%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.4 pt ∼77%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.9 pt ∼74%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.9 pt ∼70%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.7 pt ∼70%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	59.5 pt ∼60%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	59 pt ∼59%
Media della classe Gaming	58.6 pt ∼59%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake ^-11!	41.8 pt ∼42%

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5568 (5541.55^min - 5568.34^max) MB/s ∼99% -1%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4931 (4875.77^min - 4930.83^max) MB/s ∼88% -12%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=24)	3930 MB/s ∼70% -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3872 (3855.82^min - 3871.97^max) MB/s ∼69% -31%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s ∼69% -31%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3561 (3468.06^min - 3560.96^max) MB/s ∼64% -36%
Media della classe Gaming (1049 - 6045, n=199, ultimi 2 anni)	3302 MB/s ∼59% -41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3180 (3109.94^min - 3179.84^max) MB/s ∼57% -43%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7531 (7479^min - 7530.7^max) MB/s ∼100% 0%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4819 (4728.89^min - 4819.25^max) MB/s ∼64% -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4242 (4225.7^min - 4241.7^max) MB/s ∼56% -44%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2461 - 7628, n=24)	4236 MB/s ∼56% -44%
MSI Titan GT7