Notebookcheck Logo

Recensione dell'Intel Raptor Lake-P - Debutto per il Core i7-1360P

La 13a generazione di Intel può tenere il passo con AMD e Apple? I nuovi processori mobili di 13a generazione di Intel sono finalmente disponibili e noi recensiamo il Core i7-1360P Raptor Lake. Può raggiungere clock più elevati rispetto ad Alder Lake grazie ad alcune ottimizzazioni, ma non ci sono cambiamenti significativi.

Intel ha presentato all'inizio di gennaio ha presentato la nuova linea di processori mobili di 13a generazione con il nome in codice Raptor Lake. Le quattro classi di prestazioni sono ancora U, P, H e HX per i dispositivi di fascia alta. I portatili da ufficio e multimediali fino a 14 pollici sono solitamente dotati di CPU della serie P con una potenza di base del processo (PBP) di 28 Watt e abbiamo già visto con Alder Lake che molti produttori preferiscono le CPU della serie P ai più deboli modelli della serie U. La nostra analisi completa ha anche dimostrato che un chip della serie P ha già più senso quando il raffreddamento del portatile può gestire almeno 20 Watt.

Uno sguardo alle tabelle dei prodotti è stato però un po' deludente, poiché i chip precedenti con le loro configurazioni di core sono praticamente identici, solo i clock massimi sono stati leggermente aumentati. Abbiamo in esame il nuovissimo Intel Core i7-1360P, che funziona a 38/64W nel nuovo Lenovo Yoga 9i 14 (LPDDR5-5200), che dovrebbe essere una delle implementazioni Raptor Lake-P più veloci. Abbiamo anche testato il vecchio Alder Lake Core i7-1260P nelLenovo Yoga 9i 14a 38/64W l'anno scorso, quindi si tratta di un ottimo confronto.

Siamo ovviamente interessati a vedere le differenze rispetto al predecessore Alder Lake, sia in termini di prestazioni che di efficienza. Confronteremo il nuovo processore Raptor Lake anche con il nuovo AppleM2 Proe i chip Zen3+ di AMD (come il modelloRyzen 7 6800U) poiché le nuove CPU Zen4 non sono ancora disponibili.

Panoramica di Intel Raptor Lake-P

Raptor Lake introduce i maggiori cambiamenti per le CPU di fascia alta della serie HX, ma le altre tre classi di prestazioni sono praticamente le stesse di prima. L'architettura del processore è ancora identica e il chip è ancora prodotto in 10 nm, anche se il processo è stato ulteriormente ottimizzato (ancora chiamato Intel 7). Secondo Intel, le CPU mobili Raptor Lake utilizzano ancora i die Alder Lake, ma i core Golden Cove sono stati sostituiti con core Raptor Cove. Il produttore non ha rivelato molti cambiamenti di Raptor Cove e si limita a elencare un aumento del clock di boost (fino a 6,0 GHz), una cache L2 più grande (da 1,25 a 2 MB) e un nuovo algoritmo di prefetch dinamico. I primi due aspetti non hanno però un ruolo importante per Raptor Lake-P.

Il numero inferiore di modelli della serie P è un aspetto positivo e Intel offre solo 4 chip. Tre di essi sono dotati di 4 core per le prestazioni e 8 core per l'efficienza, ma i due modelli i5 utilizzano ancora la più lentaIris Xe Graphics G7 con 80 UE. IlCore i7-1370Psostituisce il vecchioCore i7-1280Pe offre due core aggiuntivi per le prestazioni. L'i7-1370P è praticamente unCore i7-13800Hin termini di specifiche. Il vecchio i7-1280P non era molto diffuso, quindi siamo interessati a vedere se ci saranno più dispositivi con il Core i7-1370P.

Panoramica del modello Raptor Lake-P (Fonte: Intel)
Panoramica del modello Raptor Lake-P (Fonte: Intel)
CPU-Z Core i7-1360P
CPU-Z Core i7-1360P

Oggi recensiamo ilCore i7-1360Pil successore del popolareCore i7-1260P. È dotato di quattro core ad alte prestazioni con supporto per l'hyper threading, che ora possono raggiungere un clock massimo di 5,0 GHz (in precedenza 4,7 GHz) per uno o due core attivi e fino a 4,5 GHz per tre o quattro core attivi. Gli otto core di efficienza possono ora raggiungere fino a 3,7 GHz (in precedenza 3,3 GHz) per quattro core attivi o 3,5 GHz per più core attivi.

L'adattatore grafico ancora una volta non è cambiato, è ancora presente la scheda grafica integrataIris Xe Graphics G7con 96 EU, solo che il clock massimo è stato aumentato di 100 MHz a 1,5 GHz.

Prestazioni ed efficienza single-core

Intel è riuscita a migliorare le prestazioni in single-core di circa il 7 per cento con ilCore i7-1360Prispetto alCore i7-1260Pe nei nostri test possiamo vedere il clock massimo di 5,0 GHz per i core P. Tuttavia, questo comporta anche un consumo energetico di ~24W (core IA: ~21W). Il vecchioAMD Ryzen 7 6800U(Zen3+, package da 19W, core da 16W) è più lento del 15%; Apple'sM2eM2 Prodi sono più lenti rispettivamente del 15 e del 19%. Tuttavia, i due chip ARM di Apple sono più veloci dell'8-10% in Geekbench 5 Single.

Performance Rating Performance Rating - Percent
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
97.8 pt ∼98%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
93.4 pt ∼93%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
91.4 pt ∼91%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
83.5 pt ∼84%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
83 pt ∼83%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
79.4 pt ∼79%
Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1877 Points ∼100%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1793 Points ∼96% -4%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1678 Points ∼89% -11%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points ∼88% -12%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1518 Points ∼81% -19%
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
271 Points ∼100%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
263 Points ∼97% -3%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
243 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
243 Points ∼90% -10%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
230 Points ∼85% -15%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
223 Points ∼82% -18%
Cinebench R20 - CPU (Single Core)
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
727 Points ∼100%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
701 Points ∼96% -4%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
657 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
597 Points ∼82% -18%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
447 Points ∼61% -39%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
381 Points ∼52% -48%
Geekbench 5.2 - 5.5 - Single-Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points ∼100% +10%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼99% +8%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1790 Points ∼91%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1778 Points ∼91% -1%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1764 Points ∼90% -1%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1555 Points ∼79% -13%
Dati CPU Core i7-1360P Cinebench R23 Singolo
Dati CPU Core i7-1360P Cinebench R23 Singolo

Per quanto riguarda l'efficienza, confrontiamo il consumo energetico dei notebook collegati a un monitor esterno, in modo da eliminare i diversi tipi di display come influenze. Possiamo notare ancora una volta un miglioramento rispetto al vecchio Yoga 9i 14 con il processoreAlder Lake Core i7-1260Pma solo di circa il 5%. Questo significa che il chip Raptor Lake è un po' più vicino alRyzen 7 6800U(Zen3+), che è più efficiente del 14%. Apple i chip ARM hanno ancora un grande vantaggio in questo senso, anche se il nuovoM2 Procon il turbo single-core ha perso terreno rispetto all'M2 Pro.M2.

Performance Rating Performance Rating - Percent
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
100 pt ∼100%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
87.1 pt ∼87%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
34 pt ∼34%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
29.7 pt ∼30%
Intel Core i7-1260P
Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE
28.3 pt ∼28%
Intel Core i7-1260P
ThinkPad T14 G3-21AJS00400
27.9 pt ∼28%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
22.3 pt ∼22%
Power Consumption - Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
161.7 Points per Watt ∼100% +237%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt ∼87% +193%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
55 Points per Watt ∼34% +15%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
48 Points per Watt ∼30%
Intel Core i7-1260P
Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE
45.8 Points per Watt ∼28% -5%
Intel Core i7-1260P
ThinkPad T14 G3-21AJS00400
45.1 Points per Watt ∼28% -6%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
36 Points per Watt ∼22% -25%

Prestazioni ed efficienza multi-core

Anche le prestazioni multi-core sono migliorate e possiamo notare un vantaggio del ~10% per ilRaptor Lake Core i7-1360Prispetto alCore i7-1260Pnello Yoga 9i 14 con gli stessi limiti di potenza di 38/64W. Questa versione dell'i7-1360P è anche leggermente superiore a quella delRyzen 7 6800Uche utilizza limiti di potenza molto più bassi (25/30W). Apple il nuovoM2 Procon 12 core di CPU (34W) è chiaramente più veloce in benchmark nativi come Cinebench R23 o Geekbench.

Nel complesso, le prestazioni multi-core sono buone, ma ci aspettiamo ancora una volta che la maggior parte dei portatili sia configurata con limiti di potenza molto più bassi (simili ai dispositivi Alder Lake).

Dati CPU Core i7-1360P Cinebench R23 Multi
Dati CPU Core i7-1360P Cinebench R23 Multi
Performance Rating Performance Rating - Percent
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
93.5 pt ∼94%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
91.2 pt ∼91%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
81.9 pt ∼82%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
77.4 pt ∼77%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
73.8 pt ∼74%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
54.1 pt ∼54%
Cinebench R23 - Multi Core
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
14917 Points ∼100% +25%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points ∼99% +24%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
11922 Points ∼80%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
11741 Points ∼79% -2%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10735 Points ∼72% -10%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼59% -27%
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points ∼100% +2%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
2115 (1611.41min - 2114.84max) Points ∼98%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points ∼96% -2%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1978.53 (1657.55min, 1658.26P1 - 1978.53max) Points ∼91% -6%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points ∼83% -15%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points ∼57% -42%
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
5762 Points ∼100% +29%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
4574 Points ∼79% +2%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
4472 Points ∼78%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
4048 Points ∼70% -9%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
4044 Points ∼70% -10%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
2349 Points ∼41% -47%
Geekbench 5.2 - 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points ∼100% +38%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
10976 Points ∼74% +2%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
10785 Points ∼73%
Intel Core i7-1260P
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10321 Points ∼69% -4%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼60% -17%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
8935 Points ∼60% -17%

Cinebench R15 Multi è un benchmark molto breve, di circa 25 secondi, ma il Core i7 può sfruttare tutto il potenziale del limite di potenza elevato. Tuttavia, le prestazioni calano già nel secondo run a 38W e il vantaggio rispetto al vecchio Yoga 9i 14 con il Core i7-1260P è minimo.Core i7-1260P. Non c'è differenza nemmeno rispetto al vecchio Ryzen 7 6800U (25W) a questo punto.

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P: Ø1703 (1611.41-2114.84)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)

Al consumo massimo di 64 Watt, il nuovo Raptor Lake è circa l'8% più efficiente rispetto al vecchio Core i7-1260P, ma il chip non è ovviamente molto efficiente a questo livello. Le nostre misurazioni mostrano anche che Intel è ancora molto indietro rispetto ad AMD e Apple in termini di efficienza multi-core, e non abbiamo nemmeno testato i nuovi chip Zen4. Apple è chiaramente superiore anche in questo senso, ma il nuovo M2 Pro è solo leggermente migliore di AMD quando si stressano tutti i core della CPU.

Power Consumption
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
42.4 Points per Watt ∼100% +77%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02
34.1 Points per Watt ∼80% +42%
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
28.8 Points per Watt ∼68% +20%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
GeForce MX550, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
28.5 Points per Watt ∼67% +19%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
24 Points per Watt ∼57%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
23.1 Points per Watt ∼54% -4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
22.2 Points per Watt ∼52% -7%
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
346 Points per Watt ∼100% +88%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
275 Points per Watt ∼79% +50%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02
232 Points per Watt ∼67% +26%
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
207 Points per Watt ∼60% +13%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
GeForce MX550, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
189.5 Points per Watt ∼55% +3%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
183.7 Points per Watt ∼53%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.8 Points per Watt ∼44% -16%

Prestazioni a diversi livelli di TDP

Analogamente alla nostra analisi dei processori Alder Lake-Uabbiamo verificato le prestazioni multi-core del nuovoRaptor Lake Core i7-1360Pa diversi limiti di TDP e abbiamo utilizzato il software Throttle Stop per regolare i valori. La tabella seguente mostra i risultati del Core i7-1360P rispetto al Core i7-1260P (ThinkPad T14 G3) e il Core i7-12700H (HP ZBook Power 15 G9) a 28W, 35W e 45W. Il nuovo chip ha un vantaggio rispetto al vecchio Core i7-1260P a tutti i livelli, ma il Core i7-12700H ha un'efficienza superiore a quella del vecchio Core i7-1260P.Core i7-12700Hè sempre più veloce, anche a 28W. Questo dimostra che non ha davvero senso utilizzare il Core i7-1360P rispetto alCore i7-1370Po delCore i7-13700Hquando il sistema di raffreddamento è in grado di gestire 28W (a parte il prezzo più alto, ovviamente).

Core i7-1360PU Core i7-1260P Core i7-12700H
CB R15 Multi 28 Watt 1408 punti 1337 punti 1438 punti
CB R15 Multi 35 Watt 1627 punti 1550 punti 1657 punti
CB R15 Multi 45 Watt 1869 punti 1737 punti 1889 punti
CB R23 Multi 28 Watt 9423 punti 8629 punti 9451 punti
CB R23 Multi 35 Watt 10627 punti 9837 punti 10832 punti
CB R23 Multi 45 Watt 11759 punti 10970 punti 12442 punti

Consumo di energia Test Idle/Wi-Fi

Abbiamo anche controllato il consumo della CPU al minimo e durante il test di navigazione Wi-Fi e abbiamo confrontato i risultati con il Core i7-1260P del ThinkPad T14 G3. Non notiamo differenze durante il funzionamento al minimo (entrambi ~1,7W), ma la nuova CPU Raptor Lake consuma in realtà un po' più di energia (~4,8 contro ~4,3W) nel nostro test Wi-Fi (diversi siti web in un intervallo di 30 secondi), quindi la durata della batteria dei portatili Raptor Lake dovrebbe essere leggermente inferiore.

Pacchetto CPU Potenza al minimo (rosso: Core i7-1360P, verde: Core i7-1260P)
Pacchetto CPU Potenza al minimo (rosso: Core i7-1360P, verde: Core i7-1260P)
Pacchetto CPU Test di potenza wi-fi (rosso: Core i7-1360P, verde: Core i7-1260P)
Pacchetto CPU Test di potenza wi-fi (rosso: Core i7-1360P, verde: Core i7-1260P)

Prestazioni della GPU e giochi

Non è il caso di parlare della GPU, perché il clock leggermente superiore (100 MHz) dellaIris Xe Graphics G7 con 96 EUsnon ha alcun effetto, né nei benchmark né nei test di gioco, e le prestazioni sono praticamente identiche a quelle dei vecchi modelli. Questo significa che la posizione di Intel nel 2023 è piuttosto negativa, perché laRadeon 680Mdi AMD è già molto più potente, e la nuova iGPU Zen4 è in arrivo nelle prossime settimane. Apple è anche chiaramente in vantaggio; anche l'iGPU a 10 core dell'M2-SoC standard è in grado di offrire prestazioni molto simili a quelle dei vecchi modelli.Apple M2-SoCè circa il 60% più veloce.

3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
2526 Points ∼100% +40%
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7
2449 Points ∼97% +36%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
1805 Points ∼71%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1784 Points ∼71% -1%
3DMark / Fire Strike Graphics
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7
7279 Points ∼100% +30%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
6257 Points ∼86% +12%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
5601 Points ∼77%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
5479 Points ∼75% -2%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points ∼100% +207%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points ∼80% +145%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points ∼71% +120%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
6823 Points ∼53% +62%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
5048 Points ∼39% +20%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
4221 Points ∼33%
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7
3960 Points ∼31% -6%
Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
97.4 pt ∼97%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
78.8 pt ∼79%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67 pt ∼67%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
66.1 pt ∼66%
Media della classe Convertible
 
54.2 pt ∼54%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
29 fps ∼100% +96%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
25.4 (19min, 24P1) fps ∼88% +72%
Media della classe Convertible
  (1.2 - 87.4, n=62, ultimi 2 anni)
15 fps ∼52% +1%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps ∼51%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.1 (13min, 13P1) fps ∼49% -5%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
35 (2.25min, 22.7P1) fps ∼100% +227%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (1.5min, 16.4P1) fps ∼67% +120%
Media della classe Convertible
  (4.9 - 89.5, n=61, ultimi 2 anni)
11.5 fps ∼33% +7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.2 (4.2min, 7.58P1) fps ∼32% +5%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps ∼31%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.7 fps ∼100% +8%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps ∼93%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.2 fps ∼91% -2%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
23.9 fps ∼90% -4%
Media della classe Convertible
  (4.01 - 82.9, n=60, ultimi 2 anni)
16.6 fps ∼62% -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.8 (21.9min, 23.8P1) fps ∼100% +48%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
38.1 (29.5min, 30.3P1) fps ∼91% +35%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.2 (7.8min, 10.5P1) fps ∼70% +3%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps ∼68%
Media della classe Convertible
  (10.1 - 157.9, n=60, ultimi 2 anni)
26.8 fps ∼64% -5%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
106.7 (96.4min) fps ∼100% +70%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
64.2 (56.1min) fps ∼60% +2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps ∼59% 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps ∼59%
Media della classe Convertible
  (5.4 - 123.2, n=79, ultimi 2 anni)
46.7 fps ∼44% -26%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
67 fps ∼100% +74%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.1 fps ∼60% +4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps ∼58%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36.2 fps ∼54% -6%
Media della classe Convertible
  (3.09 - 88.1, n=76, ultimi 2 anni)
28.8 fps ∼43% -25%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
40 fps ∼100% +43%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
35 fps ∼88% +25%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps ∼70% 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps ∼70%
Media della classe Convertible
  (11 - 103, n=20, ultimi 2 anni)
25.5 fps ∼64% -9%
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.8 (23min, 23P1) fps ∼100%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
30.4 (22min, 21P1) fps ∼99% -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.9 (22min, 23P1) fps ∼97% -3%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
25.6 (18min, 15P1) fps ∼83% -17%
Media della classe Convertible
  (15 - 30.8, n=18, ultimi 2 anni)
22.3 fps ∼72% -28%

Verdetto - Raptor Lake-P offre maggiori prestazioni della CPU, ma è ancora ultimo in termini di efficienza e iGPU

Le nostre aspettative nei confronti delle nuove CPU Raptor Lake per le classi di prestazioni più piccole erano piuttosto smorzate dopo che abbiamo visto le specificheperché non ci sono cambiamenti rispetto ad Alder Lake, a parte i clock leggermente più alti. Il nostro verdetto è anche piuttosto sobrio dopo che abbiamo effettivamente recensito il nuovoRaptor Lake Core i7-1360P. Intel è riuscita a migliorare le prestazioni e l'efficienza (all'incirca tra il 5 e il 10%), il che non è un cattivo risultato se si considera che il chip è ancora prodotto con un processo Intel 7 leggermente migliorato (10 nm). Le nuove CPU Raptor Lake hanno anche un vantaggio rispetto ad Alder Lake per quanto riguarda i clock più elevati.

Tuttavia, il problema principale è che il chip non riesce a raggiungere i clock più elevati di 4,5 GHz per tutti i core P, anche con un consumo massimo di 64W. Siamo riusciti a vedere solo circa 4 GHz per i core P e solo 3-3,2 GHz a 38, dove non c'è alcun vantaggio reale rispetto ai precedenti chip Alder Lake. Lo stesso vale per la GPU integrata, perché i 100 MHz aggiuntivi non si notano. Intel era già carente in questo senso l'anno scorso (soprattutto rispetto a Apple), e la differenza sarà ancora maggiore quando AMD lancerà i nuovi chip Zen4. Nonostante l'efficienza leggermente migliorata, Intel è ancora chiaramente battuta da AMD e Apple in termini di efficienza e prestazioni della GPU.

Il nuovo Raptor Lake Core i7-1360P è leggermente più veloce ed efficiente del suo predecessore, ma l'efficienza complessiva e le prestazioni della GPU integrata sono ancora molto indietro rispetto ad AMD e Apple.

Gli elevati limiti di potenza di Intel sono un problema anche per i portatili e abbiamo già visto problemi per molti dispositivi Alder Lake lo scorso anno. Molti adattatori di alimentazione da 65W spesso non sono in grado di gestire il consumo massimo, quindi la batteria deve essere utilizzata anche negli scenari di picco di carico. Anche le ventole sono molto attive, come nel caso del nuovo Lenovo Yoga 9i 14. La ventola funziona anche durante il lavoro leggero. La ventola entra in funzione anche durante il carico di lavoro leggero, anche quando si stressa un solo core. Ovviamente ci sono differenze tra i vari modelli di laptop, ma le ventole dei moderni laptop Intel tendono a essere più attive rispetto alle macchine AMD con equipaggiamento simile.

Apple ha già lanciato i suoi nuovi processori (M2 Pro e M2 Max ) e l'efficienza della sezione CPU è leggermente inferiore rispetto ai vecchi chip M1 Pro, ma il vantaggio su Intel è ancora significativo (la nostra analisi completa dei nuovi SoC Apple sarà pubblicata tra un paio di giorni). Siamo però ancora in attesa delle nuove CPU di AMD; i primi chip Ryzen 7000 sono già arrivati in redazione, ma solo i modelli Zen3+ e non Zen4. La nuova line-up di AMD è in realtà piuttosto confusa, mentre Intel ha ridotto il numero di processori per Raptor Lake.

La disponibilità sarà probabilmente un altro fattore importante quando si deciderà tra Intel e AMD, perché Intel ha chiaramente un vantaggio in questo senso. Ryzen 7 6800U era già il processore mobile superiore in assoluto l'anno scorso, ma questo non significa molto quando non si possono acquistare molti portatili con questa CPU. I prossimi mesi mostreranno se la situazione cambierà quest'anno.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Intel Raptor Lake-P - Debutto per il Core i7-1360P
Andreas Osthoff, 2023-01-31 (Update: 2023-02- 2)