Notebookcheck Logo

Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2023: L'M2 Pro è rallentato nel piccolo MacBook Pro

Ora con WLAN veloce. Apple ha aggiornato il MacBook Pro 14 e il nuovo M2 Pro offre maggiori prestazioni e la WLAN veloce è finalmente supportata. Nel complesso, l'MBP 14 è una macchina eccellente, ma Apple ha messo un freno anche all'M2 Pro nel piccolo MacBook Pro.

Dopo il rinvio del lancio lo scorso autunno, Apple ha finalmente presentato le versioni aggiornate dei modelli MacBook Pro. Il cuore dei nuovi modelli sono, ovviamente, i SoC M2 Pro e M2 Max di Apple, che si dice offrano prestazioni significativamente superiori sia in termini di processore che di scheda grafica. Allo stesso tempo, sono ora supportate le reti WLAN veloci a 6 GHz (Wi-Fi 6E) e, secondo Apple, l'autonomia della batteria è migliore rispetto al passato. Anche i prezzi sono aumentati di circa 150 dollari

Il nostro dispositivo in prova è il MacBook Pro 14 con il veloce M2 Pro (12 core CPU e 19 core GPU), disponibile con 16 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB a partire da 2.499,00 dollari. Il nostro modello ha addirittura 32 GB di RAM e un'unità SSD da 2 TB, per cui il prezzo sale a 3.299,00 dollari. Poiché Apple ha introdotto solo il design di base nei modelli 2021, non sono state apportate modifiche al case o ai dispositivi di input. Per maggiori informazioni, rimandiamo alle nostre precedenti recensioni

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (MacBook Pro 14 2023 Serie)
Processore
Apple M2 Pro 12 x 2.4 - 3.5 GHz, 34 W PL2 / Short Burst
Scheda grafica
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Core: 1400 MHz
Memoria
32 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Schermo
14.20 pollici 16:10, 3024 x 1964 pixel, Mini-LED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB libera
Porte di connessione
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Batteria
70 Wh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Apple macOS 13 Ventura
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6 Speakers, 3D Audio, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 96W PSU, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.6 kg, Alimentazione: 274 gr
Prezzo
3919 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
93.9 %
03/2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.9 %
06/2022
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
92.1 %
04/2022
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
87.7 %
12/2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
89 %
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
89.4 %
05/2022
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88.8 %
10/2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800

Caso - Apple non apporta modifiche

Per quanto riguarda il caso, possiamo essere brevi, in quanto non ci sono state modifiche rispetto al modello 2021.modello 2021il case in alluminio è ancora di qualità estremamente elevata, ma la forma del case fa sembrare il modello da 14 pollici (in particolare) molto ingombrante, anche se non è superiore nel confronto diretto con le unità affusolate della concorrenza. A seconda della posizione, il bordo anteriore rialzato può risultare problematico durante la digitazione, poiché il bordo preme rapidamente sui polsi. Il MacBook Pro 14 è ancora una volta disponibile in Silver o Space Gray ed entrambe le varianti non sono particolarmente sensibili allo sporco.

L'unico cambiamento visivo riguarda il cavo MagSafe, il cui connettore è ora dello stesso colore del case. Ma il cavo stesso è ancora bianco, anche nella versione Space Gray.

Confronto delle dimensioni

325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Apparecchiature - MacBook Pro ora con HDMI 2.1

Anche le connessioni sono state modificate solo in minima parte: l'uscita HMDI ora supporta HDMI 2.1 anziché 2.0. Apple va addirittura un po' oltre lo standard e consente agli utenti di collegare un display 4K fino a 240 Hz (8K con 60 Hz). Con l'M2 Pro è possibile collegare un massimo di due monitor esterni accanto al display integrato (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt o 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt e 1x 4K 144 Hz via HDMI). Con l'M2 Max è possibile collegare fino a quattro monitor esterni.

Sinistra: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort modalità ALT 1.4, Power Delivery), audio da 3,5 mm
Sinistra: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort modalità ALT 1.4, Power Delivery), audio da 3,5 mm
A destra: lettore di schede, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modalità DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
A destra: lettore di schede, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modalità DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Lettore di schede SD

Secondo le nostre misurazioni, il lettore di schede è ora leggermente più veloce durante la copia, raggiungendo una velocità di trasferimento di 181 MB/s con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60. Secondo AmorphousDiskMark, la velocità massima di lettura è 208 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -33%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni)
93.3 MB/s -48%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -68%

Comunicazione

Uno svantaggio dei modelli MacBook Pro 2021 era la connessione WLAN relativamente lenta, in quanto erano supportate solo connessioni a 80 MHz. I nuovi modelli 2023 supportano finalmente il Wi-Fi 6E oltre al Bluetooth 5.3 e siamo riusciti a connetterci senza problemi alla rete a 6 GHz del nostro router Asus di riferimento. Le velocità di trasferimento sono tra le migliori che abbiamo visto finora, quindi il nuovo MacBook Pro 14 è più del doppio più veloce rispetto al suopredecessore (a condizione che si utilizzi un router adeguato).

Networking
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
689 (min: 349) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
730 (min: 645) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 753) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
797 (min: 751) MBit/s ∼55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AX12
1049 (min: 964) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AX12
1537 (min: 1431) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1777 (1685-1813)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1741 (1650-1785)

Webcam

Interno, buona illuminazione
Interno, buona illuminazione, pochi dettagli, nessun rumore

Apple continua a installare la sua nota webcam a 1080p, ma la qualità delle registrazioni è leggermente aumentata in alcuni scenari grazie alla migliore elaborazione delle immagini dell'M2 Pro. È un peccato, tuttavia, che i MacBook non supportino ancora Face ID o Center Stage.

ColorChecker
12.4 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
17.3 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
14.3 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro: 8.97 ∆E min: 4.65 - max: 17.31 ∆E

Manutenzione

Le opzioni di manutenzione sono ancora molto limitate. In definitiva, è possibile pulire solo le due ventole. Tutti i componenti sono saldati e non possono essere né aggiornati né sostituiti singolarmente (in caso di difetto). Rispetto alpredecessoreil dissipatore di calore è diventato leggermente più piccolo.

Layout interno (modello da 1 TB)
Layout interno (modello da 1 TB)
Dissipatore di calore più piccolo rispetto al passato
Dissipatore di calore più piccolo rispetto al passato

Garanzia

Apple continua a fornire il MacBook Pro 14 2023 con una garanzia di un anno, ma in Germania, ovviamente, si applica la garanzia legale di 24 mesi. In altri Paesi la garanzia potrebbe essere diversa, per cui gli acquirenti dovrebbero controllare due volte prima dell'acquisto.

Opzionalmente, la garanzia può essere estesa con Apple Care+. Negli Stati Uniti, ad esempio, gli acquirenti possono scegliere tra una copertura annuale (illimitata fino alla cancellazione) a 99,99 dollari/anno o tre anni di copertura a 279,00 dollari. Questi prezzi possono variare anche in altri Paesi e in altre valute.

Dispositivi di input - Buona tastiera, trackpad perfetto

Per quanto riguarda i dispositivi di input, ci riferiamo anche alla nostra recensione delpredecessorela tastiera offre una buona sensazione di digitazione, ma rispetto ai portatili business di fascia alta, qui c'è margine di miglioramento. D'altra parte, Apple offre ancora la migliore retroilluminazione della tastiera, regolata automaticamente e molto bene da un sensore. Nessun portatile Windows è in grado di eguagliarla.

L'ampio trackpad continua a definire gli standard in termini di funzionalità e funzionamento, poiché anche l'implementazione in macOS funziona in modo eccellente.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Retroilluminazione della tastiera
Retroilluminazione della tastiera

Display - Mini pannello LED a 120 Hz

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Anche il mini pannello LED rimane invariato, ma non è un problema. La qualità dell'immagine soggettiva è semplicemente eccezionale e, grazie ai 120 Hz, le immagini in movimento vengono visualizzate in modo molto fluido. Inoltre, Apple è chiaramente il pioniere quando si tratta di implementare l'HDR. Mentre di solito è necessario attivare manualmente la modalità HDR sui dispositivi Windows, qui funziona automaticamente. Ad esempio, non appena si avvia un video YouTube corrispondente, il pannello beneficia della maggiore luminosità

In modalità SDR normale, la luminosità al centro dello schermo è esattamente di 500 cd/m², quindi Apple l'ha calibrata molto bene. Il livello di nero del pannello mini-LED è di appena 0,02, il che si traduce in un contrasto estremamente elevato. In pratica, la regolazione automatica della luminosità e della temperatura del colore è estremamente pratica. La tacca sopra il display non è ancora particolarmente bella, ma dal punto di vista funzionale non ci sono più problemi e l'area di visualizzazione accanto alla tacca è sovrapposta ai normali 16:10, in modo da avere più spazio per gli elementi del menu rispetto agli altri pannelli 16:10.

Luminosità massima HDR
Luminosità massima HDR

Dopo aver criticato Apple per aver specificato solo la luminosità HDR nei dati tecnici dell'ultimo modello, ora questo è stato corretto. La luminosità HDR è ancora specificata come 1.600 cd/m² o 1.000 cd/m² per le immagini a schermo intero. Abbiamo misurato un massimo di 1.481 cd/m² sul nuovo MacBook Pro 14 2023 e 1.082 cd/m² su un'immagine quasi completamente bianca.

Sebbene la tecnologia di Apple impedisca il backlight bleeding o gli aloni, è comunque possibile notare un evidente blooming su sfondi scuri con oggetti luminosi, come il puntatore del mouse. Intorno all'oggetto luminoso compare una piccola nuvola luminosa.

482
cd/m²
497
cd/m²
490
cd/m²
488
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 500 cd/m² (Nits) Media: 488.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 500 cd/m²
Contrasto: 25000:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00
Display
0%
0%
-34%
-19%
-2%
-25%
Display P3 Coverage
99.2
99.3
0%
98.8
0%
65.7
-34%
80.6
-19%
97.2
-2%
74.1
-25%
sRGB Coverage
100
92.1
99.9
99.9
97.4
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
67.7
78.5
85.7
75.3
Response Times
-40%
223%
9%
-41%
47%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 ?(12.8, 22.4)
58.4 ?(27.6, 30.8)
-66%
42 ?(19.9, 22.1)
-19%
35 ?(16.4, 18.6)
1%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-66%
16.8 ?(8.4, 8.4)
52%
31.5 ?(14, 17.5)
11%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.2, 15.2)
40.4 ?(20.8, 19.6)
-53%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-5%
22 ?(11.6, 10.4)
17%
24 ?(8.4, 15.6)
9%
15.2 ?(8.4, 6.8)
42%
14.5 ?(4.7, 9.8)
45%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
117780 ?(56)
692%
5000 ?(98)
-66%
Screen
33%
-191%
-171%
-183%
-250%
-234%
Brightness middle
500
489
-2%
514
3%
430
-14%
497
-1%
354
-29%
421
-16%
Brightness
489
479
-2%
497
2%
408
-17%
491
0%
328
-33%
416
-15%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
85
-10%
92
-2%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.31
-1450%
0.29
-1350%
0.29
-1350%
0.37
-1750%
0.28
-1300%
Contrast
25000
48900
96%
1658
-93%
1483
-94%
1714
-93%
957
-96%
1504
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
1.1
8%
0.7
42%
1.2
-0%
1.66
-38%
3.2
-167%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
1.3
50%
2.3
12%
1.3
50%
2.8
-8%
3.83
-47%
5.5
-112%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.8
-6%
1.3
24%
1.9
-12%
1.6
6%
4.4
-159%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.23 99%
2.22 99%
2.14 103%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6791 96%
6764 96%
6526 100%
6821 95%
6542 99%
6384 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.4
0.8
2
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / 12%
11% / -71%
-65% / -126%
-81% / -134%
-68% / -173%
-77% / -167%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

La calibrazione di fabbrica del display è molto buona e non ci sono grandi deviazioni dallo spazio colore di riferimento P3, né in scala di grigi né a colori. Una successiva calibrazione non è quindi assolutamente necessaria, anche se la temperatura del colore è leggermente troppo fredda. Come per i precedenti modelli Pro, non abbiamo potuto calibrare il display e quindi non possiamo fornire un profilo in questo momento. Lo spazio colore P3 è completamente coperto.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro DCI-P3
contro DCI-P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Il mini display a LED continua a utilizzare il PWM per la regolazione della luminosità. È misurabile sull'intera gamma di luminosità in modalità SDR normale e utilizza una frequenza molto elevata di 14,88 kHz. Questo dovrebbe ridurre il numero di persone colpite dallo sfarfallio. Anche se aumentiamo la luminosità tramite l'app Vivid, la luminosità è controllata tramite PWM. Al massimo della luminosità con Vivid, invece, la frequenza passa a 40 KHz. L'ampiezza (cioè le differenze di luminosità) per ogni variazione è relativamente elevata.

PWM a luminosità minima (livello 1)
PWM a luminosità minima (livello 1)
PWM a circa il 25% di SDR
PWM a circa il 25% di SDR
PWM a circa il 50% di SDR
PWM a circa il 50% di SDR
PWM a circa il 75% di SDR
PWM a circa il 75% di SDR
PWM a circa il 100% di SDR (500 cd)
PWM a circa il 100% di SDR (500 cd)

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 14880 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'
≤ 500 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % (500 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

Il flickering si verifica anche con livelli di luminosita' alta e potrebe avere un effetto negativo durante l'utilizzo quotidiano.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17909 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Misurare i tempi esatti di risposta del display è difficile a causa del controllo PWM e possiamo quindi fornire solo un'approssimazione. La curva di avanzamento nel test nero su bianco è curiosamente strana. In questo caso, la luminosità aumenta in più fasi ed è "normale" solo a luminosità ridotta. I valori misurati sono più nella fascia media inferiore e non riescono a tenere il passo con i display OLED veloci.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.2 ms Incremento
↘ 15.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 22.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).
Al sole
Al sole
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Purtroppo il tempo ci impedisce di scattare foto all'aperto in condizioni di cielo sereno o di sole, per cui per il momento utilizziamo le foto precedenti del MacBook Pro 14 2021. Fondamentalmente, il display del MBP non è riflettente come la maggior parte dei dispositivi Windows, e la buona luminosità e il rapporto di contrasto estremamente elevato aiutano naturalmente anche in questo caso. Finché si riesce a evitare i riflessi diretti, il MacBook funziona bene in ambienti luminosi. Se avete bisogno di più di 500 nits di luminosità, potete anche utilizzare l'applicazione Vivid, ad esempio, che vi permette di raggiungere ~1.000-1.100 nits in modalità a schermo intero, anche in modalità SDR. Anche la stabilità dell'angolo di visione del mini pannello LED è molto buona.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - M2 Pro con core più efficienti

Apple M2 Pro (Fonte: Apple)
Apple M2 Pro (Fonte: Apple)

Il nuovo M2 Pro e M2 Max sono iterazioni migliorate dei chip precedenti e sono prodotti con un processo migliorato a 5 nm (N5P), ma nulla è cambiato nell'architettura di base. Il Chip M2introdotto insieme al MacBook Air l'anno scorso, aveva già lasciato intendere la direzione che stavano prendendo le cose. Il numero di core per le prestazioni è lo stesso, ma ci sono due core aggiuntivi per l'efficienza (4 in totale). Il MacBook Pro 14 continua a essere offerto anche come modello ridotto con 6 core per le prestazioni e una GPU a 16 core, mentre l'M2 Pro completo con 12 core della CPU (8P + 4E) è standard solo nel modello più grande MacBook Pro 16.

I seguenti aumenti di prezzo rispetto al modello base (1999,00 dollari) sono stati calcolati in base ai prezzi ufficiali indicati nel negozio online di Apple negli Stati Uniti. Le differenze di prezzo (e quindi di sovrapprezzo) possono essere minori o maggiori in altri Paesi o presso altri rivenditori online.

SoC Core della CPU Core della GPU RAM sovrapprezzo
M2 Pro 4 core di efficienza e 6 core di prestazioni 16 16 o 32 GB
M2 Pro 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni 19 16 o 32 GB US$500
M2 Max 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni 30 32, 64 o 96 GB US$1.100
M2 Max 4 core di efficienza e 8 core di prestazioni 38 32, 64 o 96 GB US$1.500

Come per l'ultima generazione, le prestazioni della CPU sono quasi identiche, ma i nuovi chip M2 ora supportano il boost single-core. I core efficiency raggiungono un massimo di 2.424 MHz e i core performance un massimo di 3.264 MHz nel funzionamento multi-core. In funzionamento single-core, i core P sono in grado di raggiungere i 3.504 MHz sull'M2 Pro e addirittura i 3.696 MHz sull'M2 Max.

La grande differenza tra l'M2 Pro e l'M2 Max è ancora una volta la scheda grafica integrata, che ora dispone di un numero significativamente maggiore di core. Inoltre, Apple ha aumentato la dimensione massima possibile della RAM condivisa a 96 GB. Nonostante l'aumento del prezzo di base, anche gli aggiornamenti sono diventati più costosi. I prezzi della RAM in particolare sono considerevoli: un upgrade da 16 a 32 GB di RAM vi costerà 400 dollari. Quindi, se volete l'M2 Max, dovrete pagare 1.100 dollari in più rispetto al modello base. Anche i sovrapprezzi per le unità SSD rimangono estremamente elevati (ad esempio, 200 dollari per passare da 512 GB a 1 TB), considerando che una veloce unità SSD PCIe 4.0 in formato M.2 è già disponibile per circa 120 dollari. Per un MacBook Pro 14 2023 nella configurazione massima con M2 Max, 96 GB di RAM e 8 TB di memoria SSD, il prezzo finale è di 6.798,98 dollari.

Processore - M2 Pro con 12 core CPU

Il M2 Pro nel nostro dispositivo di recensione offre un cluster di efficienza di 4 core e due cluster di prestazioni di 4 core ciascuno, quindi un totale di 12 core e 12 thread. Nel vecchio M1 Pro con 8 core P, abbiamo misurato un consumo di 27 watt e 31 watt per i core della CPU a pieno carico. Nel nuovo M2 Pro, la CPU consuma ora 34 watt, anche se l'utility interna powermetrics non mostra più la potenza del pacchetto. Basandoci sul consumo puro della CPU, notiamo un consumo superiore del 25% sotto carico massimo. L'efficienza dei nuovi SoC sarà discussa in dettaglio in un articolo separato

In breve, Apple è riuscita ad aumentare le prestazioni. In benchmark nativi come Cinebench R23, le prestazioni single-core sono ora più veloci di circa il 7% rispetto al vecchio M1 Pro/M1 Max e del 4% rispetto all'M2 delMacBook Pro 13geekbench mostra un vantaggio dell'11% rispetto all'M1 Pro, mentre l'M2 è praticamente alla pari. Il consumo single-core è aumentato da circa 4 watt a circa 6-7 watt.

Nei test multi-core, vediamo un vantaggio del 20% rispetto all'M1 Pro, che Apple pubblicizza anche. Il vantaggio rispetto al normale processore M2 raggiunge addirittura il 70%.

Nei test nativi Cinebench R23, il nuovo M2 Pro tiene facilmente testa all'Intel Core i7-12700H.Intel Core i7-12700Hquando funziona a 64 watt, come nel caso del Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Tuttavia, il Core i7 ha ancora un leggero vantaggio nel test single-core, ma se si considera che il core performante del Core i7 ha bisogno di circa 23 watt e l'M2 Pro di poco più di 6-7 watt, il risultato è davvero impressionante. Il nuovo MacBook Pro 14 supera nettamente anche l'AMD Ryzen 9 6900HX del Razer Blade 14 Razer Blade 14.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1684 (1672.66-1688.19)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)

Sebbene i risultati di Cinebench R15 non siano rappresentativi, poiché il benchmark deve essere emulato, il multi-loop fornisce comunque una buona indicazione delle prestazioni della CPU sotto carico sostenuto. In questo caso, il MacBook Pro 14 non mostra alcun punto debole e riesce a mantenere le sue prestazioni senza problemi.

Questo vale anche per il funzionamento a batteria, dove le prestazioni della CPU rimangono completamente stabili (anche a bassi livelli di batteria, il consumo scende a soli 3 watt al 3%). Altri benchmark della CPU sono disponibili nellala nostra sezione tecnica.

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points +1%
Media Apple M2 Pro
  (14787 - 14802, n=2)
14795 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points
Media della classe Multimedia
  (4624 - 30789, n=100, ultimi 2 anni)
14156 Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12386 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points -16%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Multimedia
  (878 - 2110, n=98, ultimi 2 anni)
1713 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points +2%
Media Apple M2 Pro
  (1647 - 1648, n=2)
1648 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1533 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points +42%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +35%
Media della classe Multimedia
  (1783 - 11768, n=96, ultimi 2 anni)
5339 Points +32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points
Media Apple M2 Pro
  (4018 - 4044, n=2)
4031 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
2750 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +50%
Media della classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, ultimi 2 anni)
645 Points +44%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points +34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points +29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points
Media Apple M2 Pro
  (446 - 447, n=2)
447 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
395 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +13%
Media della classe Multimedia
  (785 - 4703, n=105, ultimi 2 anni)
2317 Points +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points
Media Apple M2 Pro
  ()
2069 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1689 (1667min - 1689max) Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, ultimi 2 anni)
251 Points +9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points
Media Apple M2 Pro
  ()
230 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
210 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Apple M2 Pro
  (14859 - 15013, n=3)
14961 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12563 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points -16%
Media della classe Multimedia
  (3828 - 23059, n=99, ultimi 2 anni)
11353 Points -24%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -26%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points
Media Apple M2 Pro
  (1952 - 1961, n=3)
1957 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1764 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points -10%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, ultimi 2 anni)
1758 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s *
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, ultimi 2 anni)
48 s *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s *
Media Apple M2 Pro
  ()
6.7 s *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Media della classe Multimedia
  (190 - 1374, n=82, ultimi 2 anni)
448 Seconds * -35%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
331 Seconds *
Media Apple M2 Pro
  ()
331 Seconds * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2069 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il nuovo MacBook Pro 14 M2 è una macchina estremamente veloce e reattiva, ma questo vale anche per il predecessore e non si notano differenze tra le due versioni nell'uso quotidiano. Le prestazioni sono più veloci di circa il 12% nel test CrossMark multipiattaforma e sono eccellenti anche nei benchmark del browser.

Per completezza, includiamo nuovamente i risultati dei test PudgetBench per Adobe Photoshop e Premiere Pro, ma i test vengono eseguiti solo con la versione Intel emulata delle applicazioni. Ma se si avviano le applicazioni per Apple Silicon, il vantaggio in termini di velocità è immenso e le applicazioni Adobe girano davvero bene sui MacBook. In sostanza, i SoC Apple svolgono un lavoro eccellente nell'editing di immagini e video.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, ultimi 2 anni)
1700 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points +4%
Media della classe Multimedia
  (971 - 2064, n=89, ultimi 2 anni)
1621 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1537 - 1562, n=2)
1550 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points -12%
CrossMark / Creativity
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (2330 - 2338, n=2)
2334 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points -12%
Media della classe Multimedia
  (1054 - 2865, n=89, ultimi 2 anni)
1892 Points -19%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -37%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +12%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2171, n=89, ultimi 2 anni)
1462 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1306 - 1333, n=2)
1320 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +20%
Media della classe Multimedia
  (67 - 294, n=8, ultimi 2 anni)
176.9 fps +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
169 fps
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
169 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps -50%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Media della classe Multimedia
  (32 - 68, n=8, ultimi 2 anni)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -44%
Jetstream 2 / Total Score
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
264.4 Points +11%
Media della classe Multimedia
  (150.6 - 337, n=60, ultimi 2 anni)
263 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
239 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
239 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
218.069 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
192.8 Points -19%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
403 runs/min
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
403 runs/min 0%
Media della classe Multimedia
  (169 - 562, n=36, ultimi 2 anni)
351 runs/min -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
307 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
198 runs/min -51%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
657 ms * -48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
585 ms * -32%
Media della classe Multimedia
  (363 - 1016, n=94, ultimi 2 anni)
542 ms * -22%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
531 ms * -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
530 ms * -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
491.1 ms * -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
449.2 ms * -1%
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
444 ms * -0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
443.8 ms *
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
386 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
386 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
301 Points -22%
Media della classe Multimedia
  (171.4 - 432, n=92, ultimi 2 anni)
295 Points -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
277 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
248 Points -36%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
256 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
253 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
253 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
249 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (133.2 - 348, n=69, ultimi 2 anni)
247 Points -2%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
913 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (413 - 1118, n=5, ultimi 2 anni)
798 Points -13%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
455 Points -50%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Media della classe Multimedia
  (737 - 1442, n=12, ultimi 2 anni)
1115 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points
Media Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (951 - 1075, n=2)
1013 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
726 Points -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Marchio del disco amorfo
Marchio del disco amorfo

I modelli 2021 del MacBook Pro erano già dotati di veloci SSD PCIe 4.0, ma il nuovo modello base con 512 GB di memoria sarebbe dotato di un solo dispositivo di archiviazione, con un impatto negativo sulle prestazioni. Lo verificheremo a breve, ma il modello da 2 TB del nostro dispositivo in prova non presenta alcun problema di velocità: con oltre 6,5 GB/s in lettura e circa 7,7 GB/s in scrittura, l'unità è estremamente veloce. Dopo il primo avvio, l'utente ha ancora a disposizione 1,97 TB. Altri benchmark sulle unità SSD sono elencatiqui.

Drive Performance Rating - Percent
Media Apple SSD AP2048Z
 
99.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
98.7 pt
Media della classe Multimedia
 
84.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
81.8 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
49.4 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s
Media Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Media della classe Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, ultimi 2 anni)
4638 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s -47%
5GB Write
Media Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s
Media della classe Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, ultimi 2 anni)
5440 MB/s -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -31%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s -52%

Scheda grafica

La nuova unità grafica diM2 Prooffre 16 o 19 core GPU con clock massimo di 1,4 GHz. Anche il consumo energetico della GPU aumenta leggermente, ma la differenza è significativamente più bassa: 25 watt rispetto ai precedenti 22 watt (GPU M1 Pro 16C). Come nel caso del normale processore M2, la GPU è diventata ancora una volta più efficiente: l'aumento delle prestazioni nei benchmark è di circa il 25% rispetto all'M1 Pro, mentre il divario con l'M1 Max con 24 core GPU è di circa il 20% M1 Max con 24 core GPU è solo dell'11-18% (a seconda del test).

Rispetto alle GPU Nvidia, la GPUGPU M2 Pro con 19 coresi colloca tra una RTX 3050 Ti (50 watt) e una RTX 3060 (95W) ed è alla pari con la Radeon RX 6600M (80W), un risultato eccellente visto il basso consumo di 25 watt. Le prestazioni grafiche rimangono completamente stabili sia sotto carico sostenuto che in modalità batteria.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points +56%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points +12%
Media della classe Multimedia
  (1867 - 31403, n=37, ultimi 2 anni)
13026 Points 0%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (12968 - 12997, n=2)
12983 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
12910 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9565 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9340 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9041 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points -47%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
18779 Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12875 Points
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
12875 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9501 Points -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
9461 Points -27%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9404 Points -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8976 Points -30%
Media della classe Multimedia
  (1854 - 20732, n=15, ultimi 2 anni)
8797 Points -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points -48%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
106415 Points +127%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +99%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
61072 Points +30%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
61067 Points +30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60506 Points +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points +29%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
58047 Points +24%
Media della classe Multimedia
  (10769 - 120093, n=98, ultimi 2 anni)
57851 Points +23%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53776 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (45047 - 46941, n=2)
45994 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points -41%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points +30%
Media della classe Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, ultimi 2 anni)
63778 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points +12%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (52054 - 52608, n=2)
52331 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points -42%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps +52%
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, ultimi 2 anni)
103.3 fps +12%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (92.1 - 92.2, n=2)
92.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +47%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps +14%
Media della classe Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, ultimi 2 anni)
232 fps +10%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (210 - 211, n=2)
211 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
108 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps +13%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (565 - 568, n=2)
567 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
565.3 fps
Media della classe Multimedia
  (160 - 950, n=11, ultimi 2 anni)
555 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
255 fps -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (434 - 436, n=2)
435 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -4%
Media della classe Multimedia
  (125 - 585, n=11, ultimi 2 anni)
400 fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
252 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
97 Seconds * -0%
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni)
75.6 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Media della classe Multimedia
  (19 - 99, n=45, ultimi 2 anni)
41.5 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds *
Media della classe Multimedia
  (32 - 172, n=48, ultimi 2 anni)
76.5 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Media della classe Multimedia
  (190 - 1374, n=82, ultimi 2 anni)
448 Seconds * -35%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds *
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
331 Seconds * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Il gioco sta lentamente diventando più interessante sul Mac, dato che ora ci sono più giochi che girano nativamente sull'M1 e ora sull'M2. Tra questi, ad esempio, Resident Evil Village, che gira perfettamente sul MacBook Pro 14 con l'M2 Pro a 1080p con dettagli massimi (tra 60-90 FPS), come si può vedere chiaramente dalla sequenza demo nel video seguente. Inoltre, abbiamo eseguito i soliti benchmark di giochi emulati, che hanno funzionato correttamente. Tuttavia, abbiamo riscontrato alcune difficoltà con il programma Crossover (che può essere utilizzato per eseguire i giochi Windows) in connessione con Steam, e quindi non siamo stati in grado di eseguire Witcher 3 o GTA V .


Anche nei giochi emulati Shadow of the Tomb Raider e Total War: Three Kingdoms, il nuovo M2 Pro ha un vantaggio del 25% circa rispetto al vecchio M1 Pro e del 15% circa rispetto all'M1 Max con 24 core. In Borderlands 3, il vantaggio è leggermente inferiore (11-16%).

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps +38%
Media della classe Multimedia
  (32 - 153, n=13, ultimi 2 anni)
83.5 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
77 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
31 fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps +35%
Media della classe Multimedia
  (38 - 146, n=12, ultimi 2 anni)
87.3 fps +21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
79 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
72 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps -50%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
104 fps +30%
Media della classe Multimedia
  (43 - 150, n=10, ultimi 2 anni)
85.2 fps +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
85 fps +6%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
80 fps
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
80 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps -51%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps +48%
Media della classe Multimedia
  (33 - 113, n=8, ultimi 2 anni)
69.8 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
62 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
54 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps -46%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps +48%
Media della classe Multimedia
  (24 - 84, n=8, ultimi 2 anni)
51.5 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
46 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
40 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps -47%
Borderlands 3
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Media della classe Multimedia
  (52 - 72, n=5, ultimi 2 anni)
61 fps +13%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (54 - 60.3, n=2)
57.2 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
55.3 fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
47.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps -27%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps +19%
Media della classe Multimedia
  (38 - 60.2, n=5, ultimi 2 anni)
45.2 fps +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
40.7 fps +2%
Media Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (40 - 40.6, n=2)
40.3 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps -20%
basso medio alto ultraQHD
The Witcher 3 (2015) 57 51
Shadow of the Tomb Raider (2018) 169 80 72 63 40
Total War: Three Kingdoms (2019) 269 84 54 40 25
Borderlands 3 (2019) 79 54 40 29

Emissioni - MacBook sempre silenzioso nell'uso quotidiano

Rumore

Uno dei due ventilatori
Uno dei due ventilatori

Il modello 2023 del MacBook Pro 14 è anche un dispositivo estremamente silenzioso nell'uso quotidiano e le due ventole sono spesso completamente disattivate. Apple continua a utilizzare una curva delle ventole molto difensiva, consentendo al chip di raggiungere i 100 °C prima che le ventole entrino in funzione. Di norma, questo è più che sufficiente per sopportare lunghi picchi di carico senza l'uso delle ventole. Sotto carico, tuttavia, le velocità delle ventole fluttuano sempre un po'. Avremmo preferito un rumore costante

Le prime due velocità della ventola (fino a 2.800 giri/min) sono praticamente impercettibili, con un massimo di 26 dB(A) a distanza normale. Abbiamo misurato tra i 33 e i 36 dB(A) sia sotto puro carico della CPU (multi-core) che durante il gioco (RE Village) e un massimo di 43,2 dB(A) nello stress test, dove il valore si è rapidamente stabilizzato a 39-40 dB(A). La velocità massima della ventola di 6.800 giri/min è ora superiore a quella del predecessore e a questo livello le ventole ruggiscono con un forte rumore di 52 dB(A), che abbiamo potuto attivare solo manualmente. Non sono stati rilevati altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Sotto carico
26 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.531.430.230.530.92832.728.62527.827.526.328.528.323.228.627.33127.325.323.325.122.823.724.423.14032.130.931.331.83233.831.431.75025.523.225.524.524.9222624.163242321.722.923.721.424.422.18022.621.62019.918.918.118.418.810019.523.122.722.421.520.219.718.712519.422.619.117.916.517.416.316.316018.120.616.416.114.41513.714.420021.521.618.518.715.918.817.417.325019.32320.120.117.618.217.717.93151823.919.819.116.216.715.416.240017.725.919.81813.91211.412.350019.127.721.120.315.512.81213.763017.727.320.619.41411.811.412.380020.929.424.222.415.612.31012.4100023.231.627.424.21713.210.212.6125020.931.425.623.215.111.71011.4160021.833.327.224.715.412.310.611.2200021.134.427.224.213.711.810.711.2250020.335.62823.913.211.811.211.6315015.430.52217.812.21211.612400014.831.423.618.512.312.311.912.1500013.229.819.214.512.612.712.312.363001325.914.313.312.612.812.412.5800013.12013.613.212.712.912.612.8100001316.71313.212.913.112.512.71250013.115.212.712.9131312.412.51600012.61312.112.412.412.411.811.8SPL3143.236.333.326.224.823.924.5N1.33.92.11.60.80.60.50.6median 18.1median 25.9median 20.1median 18.7median 14median 12.8median 12median 12.5Delta3.15.44.24.2221.91.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-1%
-8%
-17%
-8%
-3%
-17%
off /ambiente *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Minimum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Average *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Maximum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
27.8
-16%
Load Average *
26
23.9
8%
30.4
-17%
45.1
-73%
33.2
-28%
34.7
-33%
43.3
-67%
Load Maximum *
43.2
49
-13%
49.5
-15%
50.4
-17%
46.7
-8%
42.1
3%
48.8
-13%
Witcher 3 ultra *
34.6
35.8
49.1
44.5
42.1
48.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Il case in metallo non si riscalda praticamente per niente al minimo e sotto basso carico. Sotto carico, tuttavia, l'area centrale della tastiera si scalda molto, superando i 45 °C, e questo si nota anche, ad esempio, quando si gioca (le temperature sono paragonabili a quelle dello stress test). Sul lato inferiore, il case in metallo rimane sensibilmente più fresco, a poco più di 40 °C, e si può appoggiare l'MBP 14 sulle ginocchia sotto carico senza preoccupazioni.

Carico massimo
 41.2 °C46.9 °C40.2 °C 
 40 °C45.3 °C38.4 °C 
 30.5 °C27.6 °C30.5 °C 
Massima: 46.9 °C
Media: 37.8 °C
41.1 °C41.7 °C41.3 °C
37.7 °C40.7 °C37.9 °C
31.5 °C31.6 °C30.8 °C
Massima: 41.7 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  43.1 °C | Temperatura della stanza 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.5 °C / 86.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (lato superiore)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (lato superiore)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (lato inferiore)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (lato inferiore)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
-9%
-8%
-23%
-0%
-35%
-27%
Maximum Upper Side *
46.9
45.1
4%
49.2
-5%
48
-2%
42.3
10%
40.6
13%
48.4
-3%
Maximum Bottom *
41.7
43
-3%
44.1
-6%
50.2
-20%
38.2
8%
42.6
-2%
57.1
-37%
Idle Upper Side *
21.4
25.2
-18%
23.5
-10%
27.7
-29%
23.4
-9%
38
-78%
28.1
-31%
Idle Bottom *
21.4
25.4
-19%
23.6
-10%
30.1
-41%
23.5
-10%
37
-73%
29
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test di stress

I risultati dello stress test ci hanno sorpreso un po', perché le prestazioni della CPU vengono strozzate in modo significativo quando CPU e GPU sono contemporaneamente sotto carico. Per lo stress test abbiamo utilizzato le applicazioni native 3DMark Wild Life Extreme Stress Test e Cinebench R23. All'inizio dello stress test, il consumo totale dell'M2 Pro è salito a 47 watt ed entrambi i componenti avevano a disposizione ~23 watt, ma dopo solo 1-2 secondi il consumo totale è stato limitato a 34 watt. In questo caso la GPU è chiaramente favorita e lavora con ben 25 watt, mentre il processore lavora solo con circa 8 watt.

Sospettiamo che Apple abbia posto questa restrizione per far sì che le prestazioni con alimentazione a rete e a batteria siano identiche. Come vedremo più avanti, il nostro dispositivo in prova consuma circa 100 watt all'inizio dello stress test e poco più di 70 watt in seguito. Naturalmente, la batteria da 70 W non è in grado di fornire 100 watt.

Inizio dello stress test: 47W consumo totale
Inizio dello stress test: 47W consumo totale
Stress test dopo pochi secondi: 34W consumo totale
Stress test dopo pochi secondi: 34W consumo totale
0510152025Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø8.08 (7.65-23.333)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø25 (23.803-25.493)

Altoparlanti

Il MacBook Pro 14 continua a utilizzare 6 altoparlanti che producono un suono molto buono. Nella nostra analisi, il modello 2023 si comporta leggermente peggio del suopredecessorema non è possibile notare la differenza senza un confronto diretto con il modello precedente. Forse ciò è dovuto semplicemente a un piccolo cambiamento nel software. Ciononostante, l'MBP 14 rimane il notebook da 14 pollici con i migliori altoparlanti, superato di poco dal più grande MacBook Pro 16.

dB(A) 01