Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2023 Entry: Modello base con M2 Pro ridotto, downgrade dell'SSD e consumi leggermente superiori

Il MacBook Pro 14 di base 2023 si affida a un SoC M2 Pro depotenziato con 10 core (6x core Performance + 4x core Efficiency) mentre la GPU utilizza solo 16 core. il modello base è dotato di 16 GB di RAM, ma può essere opzionalmente aggiornato a 32 GB durante la configurazione.

L'M2 Pro continua a utilizzare la stessa architettura a 5 nm dell'M1 Pro, ma con l'aggiunta di due core di efficienza. La variante base dell'M2 Pro offre solo sei core di efficienza, mentre le varianti di fascia alta dell'M2 Pro e dell'M2 Max sono dotate di otto core di efficienza.

I core di efficienza raggiungono un massimo di 2,4 GHz, mentre i core di prestazioni possono raggiungere 3,5 GHz in single-core o 3,26 GHz in multi-core. Per ulteriori informazioni e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al SoC M2 Pro.

Nel nostro test Cinebench R15 multi-core loop, le prestazioni della CPU rimangono costanti senza alcun calo di prestazioni anche a batteria (solo al 3% di batteria si notano limitazioni delle prestazioni). Rispetto all'M1 Pro di base, le prestazioni single-core sembrano essere aumentate del 23% nel test Cinebench R23 nativo. Si tratta dello stesso livello dei chip di fascia alta M2 Pro e M2 Max.

Le prestazioni mutli-core dell'M2 Pro sono circa il 23% più veloci in Cinebench R23 rispetto all'M1 Pro. L'M2 Pro con CPU a 12 core, invece, è più veloce del 25% rispetto all'M2 Pro di base. I punteggi multi-core sono più o meno identici rispetto ai processori Intel Raptor Lake Core i7-1360P anche con un consumo inferiore nel chip Apple.

Intel, tuttavia, ha un vantaggio in single-core in questo caso, pur richiedendo una maggiore potenza.

Le CPU AMD Zen 3, come il Ryzen 7 6800U, sono in svantaggio nei test single-core, ma quasi in parità con l'M2 Pro in multi-core. Nelle prossime settimane testeremo i portatili dotati di chip Zen 4 a 4 nm.

Per quanto riguarda l'efficienza, l'M2 Pro si colloca dietro il più veloce M2 Pro sia in single che in multi-core, e anche dietro il normale SoC M2 del MacBook Air.

Intel non è in grado di eguagliare l'efficienza dell'M2 Pro con Raptor Lake, ma l'AMD Ryzen 7 6800U è solo leggermente dietro all'M2 Pro nei test di efficienza multi-core.

Abbiamo analizzato le prestazioni e l'efficienza energetica dei SoC M2 Pro e M2 Max nella nostra analisi completa Analisi degli Apple M2 Pro e M2 Max - La GPU è più efficiente, la CPU non sempre .

Soggettivamente, il MacBook Pro 14 2023 di base sembra simile ai modelli più avanzati MacBook Pro 14 e MacBook Pro 16 per quanto riguarda le prestazioni complessive del sistema. Sebbene le applicazioni native funzionino meglio, durante i test non abbiamo riscontrato alcun problema con le applicazioni emulate.

Questo è illustrato al meglio dalle applicazioni Adobe come Photoshop e Premiere Pro. I risultati di PugetBench qui riportati sono stati ottenuti tramite versioni emulate x86 di queste applicazioni e non riflettono le prestazioni reali. I risultati sono eccellenti nel test CrossMark multipiattaforma.

La GPU dell'M2 Pro di base dispone ora di 16 invece di 14 core con un clock massimo di 1,4 GHz. Questo permette alla GPU di base dell'M2 Pro di posizionarsi circa il 7% avanti rispetto alla GPU a 16 core dell'M1 Pro gPU a 16 core dell'M1 Pro. L' M2 Pro con una GPU a 19 core è più veloce di circa il 12-17% a seconda del test.

In 3DMark WildLife, che gira in modo nativo su silicio Apple, anche la GPU Nvidia RTX 3050 Ti è più veloce GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop nel Microsoft Surface Laptop Studio e Schenker Vision 14 sono battuti dalla GPU M2 Pro di base. Le GPU integrate di Intel e AMD sono in netto svantaggio.

Le prestazioni grafiche dell'M2 Pro di base rimangono completamente stabili sia sotto carico prolungato che a batteria.

Ulteriori benchmark delle GPU e confronti delle prestazioni sono disponibili qui.

È ancora piuttosto difficile valutare le prestazioni di gioco dei MacBook o confrontarli con i portatili Windows. Giochi nativi come Resident Evil Village girano senza problemi a 1080p sull'M2 Pro, ma non abbiamo la possibilità di registrare e valutare i numeri di fps.

I seguenti benchmark, quindi, mostrano solo i risultati di titoli emulati come Shadow of the Tomb Raider o giochi Windows testati con CrossOver. Questo è il caso di giochi come GTA V, dove possiamo eseguire anche i nostri normali benchmark per Windows, ma bisogna sempre tenere presente che questi giochi non sono ottimizzati per i SoC ARM.

Abbiamo potuto testare l'efficienza energetica dell'M2 Pro entry con The Witcher 3 (eseguito tramite CrossOver) e confrontarlo con i portatili Windows. Tuttavia, l'impostazione Ultra del gioco funziona solo con SSAO e Nvidia Hairworks disattivati sul MacBook Pro (in Windows, attiviamo sia HBAO che Hairworks in Ultra).

Pertanto, i risultati non sono esattamente un confronto da mela a mela, ma forniscono comunque un'idea della posizione del nuovo SoC. La GPU M2 Pro è superiore alla concorrenza di Nvidia e AMD. L'obsoleta Intel Iris Xe Graphics G7 in Raptor Lake mobile è rimasta ancora più indietro.

Il comportamento delle ventole del MacBook Pro 14 2023 di base è leggermente diverso da quello della configurazione completa M2 Pro. Il modello base è estremamente silenzioso nell'uso quotidiano e le ventole non sono generalmente udibili per la maggior parte del tempo. Questo vale anche per i carichi puri della GPU, dove le ventole entrano in funzione dopo pochi minuti ma sono praticamente inudibili con un livello di pressione sonora (SPL) di poco superiore a 24 dB(A).

Il rumore delle ventole aumenta con il pieno carico della CPU. Tuttavia, a causa della curva della ventola molto conservativa, il livello SPL del rumore della ventola aumenta brevemente fino a 47,5 dB(A) per tenere sotto controllo la temperatura del chip e poi si stabilizza intorno ai 36-38 dB(A). Questo vale anche per gli scenari di carico combinato in cui la CPU è più sollecitata.

Detto questo, quando la GPU è sottoposta a carichi più elevati (ad esempio, nel nostro carico combinato con Cinebench R23 multi-core e 3DMark WildLife Extreme Stress test), non vediamo questo picco di rumore e l'SPL rimane a circa 36-38 dB(A) fin dall'inizio.

Non abbiamo sentito nessun altro rumore elettronico casuale.