Notebookcheck Logo

Analisi degli Apple M2 Pro e M2 Max - La GPU è più efficiente, la CPU non sempre

Apple mantenere i loro chip a 5 nm. Apple hanno presentato i loro nuovi SoC, M2 Pro e M2 Max. Dopo la leggera mancanza di efficienza dell'M2 rispetto all'M1, ora ci occuperemo di entrambi i nuovi chip nei modelli di MacBook Pro: l'M2 Pro e l'M2 Max.

Poco più di un anno fa, Apple ha presentato il suo nuovo System on a Chip (SoC) M2, utilizzato nel MacBook Air.MacBook Aire nelMacBook Pro 13e nel Mac mini. Come il suo predecessoreil chip M2 sarà prodotto con il processo a 5 nm, ulteriormente migliorato. Sono state apportate anche altre modifiche, come un nuovo Media Engine, ma le maggiori velocità di clock dei core (P-Cores max. 3,48 vs. 3,2 GHz; E-Cores max. 2,4 vs. 2,1 GHz) sono responsabili dell'aumento delle prestazioni dei nuovi chip. La struttura di base e la configurazione dei core con un cluster per le prestazioni (4 core) e un cluster per l'efficienza energetica (4 core) rimangono invariate. La nostra analisi ha dimostrato che Apple è riuscito a migliorare le prestazioni, ma con un conseguente aumento del consumo energetico. Ciò significa che l'efficienza sotto carico elevato è peggiore di quella dell'M1.

Ci aspettavamo già il nuovo M2 Proe M2 Maxnell'autunno dello scorso anno e si vociferava di una nuova produzione a 3 nm, che avrebbe potuto offrire un'efficienza molto migliore. Tuttavia, il lancio è stato posticipato a gennaio 2023 e Apple ha mantenuto i suoi chip a 5 nm. Oltre alle velocità di clock più elevate, ci sono più core nel processore e nella scheda grafica. Abbiamo già avuto modo di testare il MacBook Pro 14 2023 eMacBook Pro 16 2023ma ora abbiamo voluto dare un'occhiata più da vicino ai nuovi SoC. Offrono sicuramente maggiori prestazioni, ma questo ha influito sulla loro efficienza come nel caso dei normali chip M2?

Apple Panoramica di M2 Pro e M2 Max

Apple hanno ridotto la loro linea di processori, offrendo ora quattro diversi SoC: due M2 Pro e due M2 Max. Tutti i modelli hanno ora due core aggiuntivi per l'efficienza energetica e mantengono sei o otto core per le prestazioni. Un'altra novità è il turbo single-core fino a 3,69 GHz nell'M2 Max e 3,504 nell'M2 Pro. In modalità multi-core, il massimo è 3,264 GHz. Inoltre, la cache L2 è aumentata da 28 a 36 MB.

Apple M2 Pro (fonte: Apple)
Apple M2 Pro (fonte: Apple)
Apple M2 Max (fonte: Apple)
Apple M2 Max (fonte: Apple)

Inoltre, le schede grafiche beneficiano di un numero maggiore di core e di velocità di clock più elevate, pari a 1,4 GHz. L'M2 Pro ha 16 o 19 core GPU e l'M2 Max ha 32 o 38 core. Il chip M2 Pro, più sottile, è disponibile solo nel modello base del più piccolo MacBook Pro 14. Apple ha aumentato la quantità massima di RAM da 64 a 96 GB (LPDDR5-6400), ma solo nel modello M2 Max. L'M2 Pro è limitato a 32 GB di RAM.

SoC Core della CPU Core della GPU RAM
M2 Pro 4 core ad alta efficienza energetica e 6 core ad alte prestazioni 16 16 o 32 GB
M2 Pro 4 core ad alta efficienza energetica e 8 core ad alte prestazioni 19 16 o 32 GB
M2 Max 4 core ad alta efficienza energetica e 8 core ad alte prestazioni 30 32, 64 o 96 GB
M2 Max 4 core ad alta efficienza energetica e 8 core ad alte prestazioni 38 32, 64 o 96 GB

A parte il bmodello dell'M2 Pro, le prestazioni della CPU sono praticamente identichele prestazioni della CPU sono praticamente identiche, come abbiamo già potuto constatare nelle nostre recensioni del MacBook Pro 14 2023 e del MacBook Pro 16 2023. La grande differenza sta nelle prestazioni grafiche. Ora verificheremo le prestazioni dei nuovi SoC Apple e li confronteremo con i processori e le schede grafiche di AMD, Intel e Nvidia.

Inoltre, analizzeremo l'efficienza - tuttavia, Apple ha reso questo compito un po' più difficile con i nuovi modelli M2, poiché la funzione PowerMetrics integrata non mostra più la potenza del pacchetto di chip (questo vale anche per strumenti come Asitop o MX Power Gadget). Invece, viene mostrato solo il consumo reale della CPU e della GPU. Di conseguenza, utilizzeremo il benchmark Cinebench R23 su un monitor esterno per confrontare le efficienze, in modo da escludere il pannello integrato come fattore di influenza. Per quanto riguarda la scheda grafica, utilizzeremo il consumo reale della GPU nel benchmark 3DMark Wild Life Extreme Unlimited per confrontare i prodotti Apple e il gioco The Witcher 3 per confrontarli con i dispositivi Windows. Maggiori informazioni in seguito.

Prestazioni ed efficienza single-core

Apple pubblicizzano un miglioramento delle prestazioni di elaborazione fino al 20%, ma questo non riguarda le prestazioni single-core. Siamo stati in grado di individuare un miglioramento delle prestazioni del 6-8% rispetto alle vecchie CPU M1 Pro e M1 Max, ma questo può essere attribuito esclusivamente alle velocità di clock più elevate. Rispetto alla scorsa generazione, l'M2 Pro e l'M2 Max mostrano un chiaro vantaggio rispetto ai normali processori M2 nelMacBook Pro 13 e del MacBook Air.

Cinebench R23 - Single Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points +1%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1643 Points +1%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points -3%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
1580 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
1536 Points -5%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points -6%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points -6%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
1530 Points -6%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -1%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points -2%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1926 Points -3%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
1925 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
1795 Points -9%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
1782 Points -10%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points -11%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points -11%
Cinebench R20 - CPU (Single Core)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
460 Points
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
449 Points -2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
447 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
395 Points -14%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
393 Points -15%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
390 Points -15%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
381 Points -17%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
380 Points -17%
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
239 Points
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
231 Points -3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
230 Points -4%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
223 Points -7%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
223 Points -7%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
210 Points -12%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
209 Points -13%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
200 Points -16%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
197 Points -18%

Il consumo energetico sotto carico single-core è aumentato leggermente, ma varia da chip a chip. Ad esempio, entrambi i modelli M2 Pro sono leggermente più efficienti rispetto al vecchio M1 Pro, mentre l'M2 Max rimane indietro rispetto al vecchio M1. Le differenze possono sembrare notevoli, ma bisogna ricordare che stiamo parlando di un intervallo compreso tra 4 e 6 watt, che non è poi molto nello schema generale delle cose.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
173.1 Points per Watt +141%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
161.7 Points per Watt +125%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +96%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
118.2 Points per Watt +64%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
110.4 Points per Watt +54%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
81.3 Points per Watt +13%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt *
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
18.9 (16.7min, 17.9P1 - 19.9max) Watt * +16%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
13.9 (12.3min, 13.3P1 - 22.1max) Watt * +38%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
13.9 (12.2min, 12.7P1 - 16.5max) Watt * +38%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt * +48%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
9.78 (9.13min, 9.21P1 - 11.2max) Watt * +57%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
9.13 (8.7min, 8.74P1 - 10.1max) Watt * +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie all'aumento delle prestazioni single-core, Apple è riuscita a colmare quasi completamente il divario con Intel, anche se questo varia a seconda del test. Nel test Geekbench, il SoC Apple si è comportato molto bene e ha persino battuto il più recente Raptor Lake Core i7-1360Pdel 10%. Nel test Cinebench R23, invece, l'M2 Pro e l'M2 Max sono rimasti alla pari con la precedente CPU Alder Lake, mentre il nuovo Raptor Lake i7 è risultato superiore del 15%, grazie al suo turbo single-core più elevato. Apple ha trionfato sul vecchio AMD Ryzen 7 6800Ucon core Zen 3+, anche se la situazione potrebbe cambiare presto con il rilascio dei modelli Zen 4.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
95.2 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
93.4 pt
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
93.3 pt
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
89.6 pt
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
88.5 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
79.7 pt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
78 pt
Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1877 Points +16%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1678 Points +3%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
1665 Points +2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points +1%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1518 Points -7%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
1493 Points -8%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -1%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1790 Points -10%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1778 Points -10%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
1748 Points -12%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1555 Points -21%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
1514 Points -23%

Per quanto riguarda l'efficienza single-core, rispetto ad AMD e Intel, Apple ha vinto nettamente con il suoM2 Prodi un miglio. L' M2 Maxè stato apparentemente peggiore di quello dell'M2 Pro - tuttavia, poiché abbiamo a che fare con un calibro piuttosto basso quando si tratta delle prestazioni dei chip Apple sotto carico single-core, il minore consumo aggiuntivo è diventato molto più evidente in questo caso.

Intel è riuscita a migliorare leggermente l'efficienza in single-core con il suo nuovo Core i7 Raptor Lake, ma non è ancora all'altezza dei chip Zen 3+ di AMD.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +96%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
55.9 Points per Watt -22%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
55 Points per Watt -24%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
48 Points per Watt -33%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
38 Points per Watt -47%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
36 Points per Watt -50%
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
46.6 (44.6min, 44.9P1 - 51.7max) Watt * -106%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
43.8 (36.5min, 38.2P1 - 53.8max) Watt * -94%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
39.1 (35.4min, 36.1P1 - 44max) Watt * -73%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
27.6 (25.7min, 25.9P1 - 41.4max) Watt * -22%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
26.7 (25.2min, 25.5P1 - 41.1max) Watt * -18%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt * +48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni ed efficienza multi-core

Tutti i nuovi SoC M2 Pro e M2 Max hanno ricevuto due core aggiuntivi per l'efficienza energetica, che hanno ovviamente avuto un impatto positivo sulle prestazioni multi-core. Nell'uso quotidiano, i due core aggiuntivi contribuiscono anche a rendere il chip più efficiente, in quanto i core di prestazioni veloci e che consumano energia non devono essere utilizzati così spesso. Inoltre, i risultati dei test multi-core sono stati significativamente migliori e, nel migliore dei casi, i due core aggiuntivi in combinazione con le ottimizzazioni precedentemente menzionate hanno portato a un miglioramento del 20% delle prestazioni multi-core rispetto ai vecchi M1 Pro e M1 Max. Il nuovo modello base dell'M2 Pro con 10 core è del 23% superiore al vecchio M1 Pro con 8 core M1 Pro con 8 core (Cinebench R23) e del 5% rispetto al vecchio M1 Pro/M1 Max con 10 core. Entrambi i nuovi chip con 12 core sono più veloci del 25% rispetto al modello base M2 Pro.

Cinebench R23 - Multi Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points 0%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
12396 Points -16%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
12385 Points -16%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points -16%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11811 Points -20%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points -35%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points -41%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
8517 Points -42%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points -3%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
12708 Points -17%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
12697 Points -17%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points -19%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
12189 Points -21%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points -35%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
8991 Points -41%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points -42%

Naturalmente, i core aggiuntivi e le frequenze di clock più elevate aumentano anche il consumo energetico rispetto all'M1 Pro quando tutti i core sono in uso. Questo dimostra che i nuovi chip non offrono grandi miglioramenti, dato che l'efficienza è scesa nei test multi-core. Come previsto, l'M2 Max con la maggiore quantità di RAM ha fatto peggio della linea Apple, ma anche l'M2 Pro con 12 core è rimasto indietro rispetto al suo predecessore.

Con l'M2 Pro entry-level a 10 core, il consumo energetico massimo è salito a circa 28 watt (M1 Pro a 8 core: 21 watt) - il modello più grande a 12 core ha avuto un consumo di circa 34 watt (M1 Pro a 10 core: 27 watt) e l'M2 Max ha avuto un consumo di circa 34-36 watt (M1 Max: 29 watt). Senza fare un ulteriore passo avanti nel processo di produzione, Apple non è in grado di garantire un consumo energetico inferiore, considerando i due core aggiuntivi e le velocità di clock più elevate.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
346 Points per Watt +48%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
342 Points per Watt +47%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
290 Points per Watt +24%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +18%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
266 Points per Watt +14%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
250 Points per Watt +7%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt * +15%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
47.2 (45.8min, 46.1P1 - 48.5max) Watt * +26%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
46.6 (45.5min, 45.6P1 - 48.5max) Watt * +27%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42.7 (16.4min, 25.7P1 - 50.1max) Watt * +33%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
25.3 (24.4min, 24.5P1 - 27.2max) Watt * +60%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
24.9 (22.3min, 22.3P1 - 29.1max) Watt * +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie alle maggiori prestazioni dei chip, Apple è riuscita a distinguersi dalla concorrenza nei test multi-core. Nel test Geekbench, i chip M2 hanno mostrato prestazioni estremamente buone in ogni caso - ma si sono comportati bene anche nel test Cinebench R23. Il chip Apple ha dovuto ammettere la sconfitta solo nei confronti del Core i7-12700H nel testSchenker Vision 14- che però consuma anche più energia (60/40 watt). Pertanto, Apple non dovrebbe temere il nuovo Core i7-1360Pdell'ultima generazione Raptor Lake di Intel (nonostante i consumi più elevati).

Anche i chip Zen 3+ di AMD sono stati sconfitti da Apple nei test multi-core, ma le cose potrebbero cambiare con i prossimi chip Zen 4.

Performance Rating - Percent
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
99.5 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
98 pt
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
85.8 pt
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
75.1 pt
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
72.3 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
68.5 pt
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
64.1 pt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
59.6 pt
Cinebench R23 - Multi Core
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
14917 Points +1%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points 0%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
12711 (12519.2min - 12710.6max) Points -14%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
11922 Points -19%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
11741 Points -20%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
10032 Points -32%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
9235 Points -37%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points -3%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
10976 Points -28%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
10785 Points -30%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
10160 Points -34%
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
9109 Points -41%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
8935 Points -42%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
7967 Points -48%

A causa della minore efficienza multi-core dell'M2 Max al massimo carico, il chip è rimasto indietro rispetto al Ryzen 7 Pro 6850U. L'M2 Pro è stato ancora in grado di mantenere la testa fuori dall'acqua, ma le CPU Zen 4 della serie U al più tardi dovrebbero offrire un'efficienza molto migliore e quindi battere i SoC ARM di Apple. Attualmente Intel si trova in fondo ai punteggi di efficienza.

Per curiosità, abbiamo eseguito il nuovo Ryzen 9 7945HX (Zen 4, 5 nm)a 35 watt e i risultati sono stati di 16.872 punti nel multi-test Cinebench R23 - quindi il chip AMD è più efficiente dell'M2 Pro.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +18%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
240 Points per Watt +3%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
232 Points per Watt 0%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
183.7 Points per Watt -21%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
174.6 Points per Watt -25%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
153.8 Points per Watt -34%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
97 (70.2min, 70.3P1 - 103.8max) Watt * -53%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
64.9 (53min, 53.1P1 - 87.4max) Watt * -2%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt * +15%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
52.9 (44.4min, 45P1 - 91max) Watt * +17%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
50.5 (47.9min, 47.9P1 - 62.8max) Watt * +20%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
41.8 (39.9min, 40P1 - 43.5max) Watt * +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni ed efficienza della GPU

Abbiamo già visto che Apple è apparentemente cambiato di più quando si dà un'occhiata al normale M2-SoCpoiché anche l'efficienza è migliorata insieme alle sue maggiori prestazioni. In totale, l'M2 Pro e l'M2 Max hanno ora quattro diverse iGPU: l'M2 Pro ha 6 o 19 core GPU e l'M2 Max ha 32 o 38 core GPU.

Il nuovo bgPU a 16 corecore è risultata circa il 20% più veloce nel test Wild Life Extreme Unlimited rispetto al vecchio modello base vecchio modello basee dell'8% rispetto alla vecchia gPU a 16 core dell'M1 Pro. La versione con 19 core è risultata ancora una volta più veloce del 16%, con un ritardo del 18% rispetto alla vecchia GPU dell'M1 Max con 24 core GPU dell'M1 Max con 24 core.

Al momento non disponiamo ancora di benchmark per il nuovo M2 Max con 32 core, ma li aggiungeremo non appena possibile. La superveloce GPU M2 Max con 38 coreè superiore del 24% rispetto al vecchio top di gamma M1 Max con 32 core GPU.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
Apple M1 Max 32-Core GPU
Mac Studio 2022 M1 Max
20293 Points -19%
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
20228 Points -19%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
15730 Points -37%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points -48%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points -55%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points -59%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points -63%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points -73%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
6823 Points -73%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
5689 Points -77%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
179.9 fps
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
139.6 fps -22%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.1 fps -49%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
78.7 fps -56%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
71.7 fps -60%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
48.6 fps -73%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
39.8 fps -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
310.3 fps -22%
Apple M1 Max 32-Core GPU
Mac Studio 2022 M1 Max
308.5 fps -22%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
240 fps -40%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps -47%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps -54%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps -58%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps -63%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
110 fps -72%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
109.8 fps -72%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
91 fps -77%

Determinare il consumo energetico delle iGPU di Apple non è un'impresa da poco, e soprattutto con l'M2 Max (come con l'M1 Max) non è facile spingere la iGPU al massimo carico per un periodo di tempo prolungato. Nella tabella seguente abbiamo elencato tutti i dati relativi al consumo energetico. Siamo stati in grado di determinare il consumo energetico più elevato delle iGPU utilizzando il test Novabench - questo non è stato possibile utilizzando nessun altro test.

3DMark Wild Life Extreme Unlimited Novabench
M1 Pro 16C ~20 watt 24 watt
M2 Pro 16C ~23,5 watt 27,5 watt
M2 Pro 19C ~26 watt 30 watt
M1 Max 32C ~44 watt ~49 watt
M2 Max 38C ~48 watt 64 watt

Dando uno sguardo all'efficienza, inizieremo con l'M2 Pro 16C, le cui prestazioni più elevate sono sostanzialmente annullate dal consumo più elevato: in definitiva, la sua efficienza è identica a quella della GPU M1 Pro con 16 core. Il nuovo modello a 19 core è tuttavia più efficiente del 6%.

La cosa più impressionante è la nuova GPU M2 Max con 38 core: nel nostro test Wild Life Extreme Unlimited è migliorata del 14%. Ciò conferma i risultati dell'analisi dell'M2 e sembra che Apple abbia cambiato qualcosa di più del semplice numero di core delle sue iGPU.

Power Consumption - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt +13%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt +13%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
523 Points per Watt
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
519 Points per Watt -1%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
488 Points per Watt -7%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt -7%
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
460 Points per Watt -12%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
449 Points per Watt -14%

Rispetto ai suoi concorrenti Windows, la GPU M2 Max riesce anche a mantenere la nuova GeForce Laptop RTX 4070 che è un'impresa impressionante se si considera il suo consumo energetico molto più basso. D'altra parte, entrambe le GPU M2 Pro si posizionano tra la RTX 3050 Ti e la RTX 4070 Ti GeForce RTX 3050 Tie il nuovoLaptop RTX 4050 - un altro buon risultato.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
24275 Points -3%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
16336 Points -35%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
14493 Points -42%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points -48%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points -55%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
9340 Points -63%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
5048 Points -80%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
4221 Points -83%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
3888 Points -85%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
3793 Points -85%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
179.9 fps
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
127.6 fps -29%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
107 fps -41%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.1 fps -49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
90 fps -50%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
84.3 fps -53%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
78.7 fps -56%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
78.3 fps -56%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
28.7 fps -84%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
288.5 fps -27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
248.5 fps -37%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps -47%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
208 fps -48%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
187 fps -53%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
185.4 fps -53%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps -54%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
62.7 fps -84%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
47.8 fps -88%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
116498 Points +62%
AMD Radeon RX 6850M XT
m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
107088 Points +49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
101472 Points +41%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
93591 Points +30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
85331 Points +19%
AMD Radeon RX 6600M
Neptune Series HX90G
74393 Points +4%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
73796 Points +3%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71726 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
61067 Points -15%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
46941 Points -35%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
42483 Points -41%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
39355 Points -45%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
31996 Points -55%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
20890 Points -71%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
20185 Points -72%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
19352 Points -73%
Intel Arc A370M
Swift X SFX16-52G-52VE
15485 Points -78%

Confrontare le efficienze non è semplicissimo, perché di solito misuriamo solo il consumo energetico dei dispositivi Windows usando The Witcher 3. Con lo strumento CrossOver, possiamo far funzionare The Witcher 3 sul Mac (molto bene in effetti), quindi possiamo misurare il suo consumo energetico anche qui. I risultati, tuttavia, non sono ancora comparabili al 100%, poiché abbiamo dovuto disattivare HBAO+ e Nvidia HairWorks sul Mac. Se si tiene conto del fatto che questo gioco non è ottimizzato per i SoC Apple e di come funziona bene il Resident Evil nativo di Apple, possiamo solo sperare che in futuro vengano rilasciati altri giochi per i processori Apple.

Se si considerano i tassi di consumo energetico, le GPU di Apple sono nettamente superiori ai loro concorrenti - persino i nuovi modelli RTX 40 non hanno alcuna possibilità

.


Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1.028 fps per Watt +9%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
0.942 fps per Watt
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
0.941 fps per Watt 0%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
0.717 fps per Watt -24%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
0.68 fps per Watt -28%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
0.575 fps per Watt -39%
AMD Radeon RX 6850M XT
m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
0.566 fps per Watt -40%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
0.558 fps per Watt -41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
0.548 fps per Watt -42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
0.525 fps per Watt -44%
AMD Radeon RX 6700M
Delta 15 A5EFK
0.524 fps per Watt -44%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
0.4933 fps per Watt -48%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
0.4924 fps per Watt -48%
AMD Radeon RX 6600M
Neptune Series HX90G
0.4741 fps per Watt -50%
AMD Radeon RX 6600M
Omen 16-c0077ng
0.4398 fps per Watt -53%
Intel Arc A370M
Swift X SFX16-52G-52VE
0.4078 fps per Watt -57%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
0.3391 fps per Watt -64%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
0.2916 fps per Watt -69%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
0.2766 fps per Watt -71%

Verdetto - L'M2 Pro e l'M2 Max si dimostrano aggiornamenti solidi, ma i grandi balzi in termini di efficienza non si vedono

MacBook Pro 14 e 16 con M2 Pro/M2 Max
MacBook Pro 14 e 16 con M2 Pro/M2 Max

Anche se in questo aggiornamento mancano grandi salti di efficienza e Apple ha continuato ad utilizzare il processo a 5 nm per produrre l'M2 Pro M2 Pro e M2 MaxApple sono riusciti ad aumentare le prestazioni dei processori sia in single che in multi-core. A carico massimo, i due core aggiuntivi comportano un'efficienza leggermente inferiore rispetto a M1 Pro e M1 Max, ma nel complesso i core aggiuntivi per l'efficienza energetica hanno avuto un impatto positivo sui chip, in quanto i core per le prestazioni non devono essere utilizzati così spesso. In totale, è possibile notare un miglioramento dell'efficienza totale delle nuove CPU.

Sebbene Intel offra prestazioni single-core più elevate con i suoi processori mobili Raptor Lake (13a generazione), non può competere con Apple quando si tratta di prestazioni ed efficienza multi-core. La situazione è leggermente diversa per AMD, in quanto i processoriRyzen 9 7945HX(anch'esso a 5 nm) mostra di essere più efficiente dell'M2 Pro con 35 watt e ci aspettiamo di vedere risultati ancora migliori dai chip della serie U con Zen 4 (4 nm).

Per quanto riguarda la scheda grafica integrata, né Intel né AMD riescono a tenere minimamente il passo di Apple - invece Apple riesce addirittura a sfidare schede grafiche dedicate come la RTX 3050 Ti o, nel caso dell'M2 Max (38 core), anche la nuovaGeForce RTX 4070 portatile. Oltre a migliorare le prestazioni, Apple è riuscita anche a migliorare ulteriormente l'efficienza della scheda grafica integrata.

Soprattutto nel confronto con i computer Windows, bisogna ricordare due cose: In condizioni di basso carico, il consumo energetico dei MacBook è estremamente basso e, inoltre, anche con l'M2 Max al massimo delle prestazioni è possibile fare affidamento sulla batteria del Mac, cosa che non sarebbe semplicemente possibile con componenti Windows comparabili.

Va anche detto che Apple presto si troverà ad affrontare la concorrenza di AMD, almeno per quanto riguarda i processori. Siamo estremamente curiosi di vedere come si comporteranno i nuovi chip Zen 4 della serie U e se Apple riuscirà presto a fare quel salto di qualità con i suoi chip a 3 nm che tanto desideriamo.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Analisi degli Apple M2 Pro e M2 Max - La GPU è più efficiente, la CPU non sempre
Andreas Osthoff, 2023-03- 6 (Update: 2023-03- 8)