Notebookcheck Logo

Recensione dell'Acer Swift X SFX16-52G: un portatile che bilancia efficienza e prestazioni

Pacchetto Intel completo. Grazie al processore grafico aggiuntivo Intel Arc A370M, il notebook Acer promette prestazioni significativamente migliori nell'editing di immagini e video, anche per i giochi. Anche al di là di questo, le caratteristiche sembrano impressionanti e soddisfano le aspettative. Purtroppo, alcuni difetti nei dettagli rovinano l'impressione generale, che per il resto è buona.
Acer Swift X SFX 16 è dotato di Intel Core e Intel Arc.
Acer Swift X SFX 16 è dotato di Intel Core e Intel Arc.

Con lo Swift X SFX16-52G, Acer offre un ultrabook orientato al lavoro creativo. Sia la scheda grafica Intel Arc A370M che il processore i5-1240P o i7-1260P sono progettati più per un lavoro efficiente e non necessariamente per le massime prestazioni. Considerato il prezzo di listino di 1.300 euro, il notebook appare ottimamente equipaggiato e dovrebbe, quindi, soddisfare anche gli utenti più esigenti. A ciò si aggiunge anche il display in formato 16:10 con 4 milioni di pixel, senza dimenticare le tre uscite video.

Tra i concorrenti ci sono portatili multimediali dal design simile con prestazioni grafiche buone, ma non eccezionali, come il Lenovo ThinkBook 16 G4+ Recensione del Lenovo ThinkBook 16 G4+: Un buon portatile multimediale con molta potenza o l'Asus ZenBook Flip 15 con la stessa GPU.

Acer Swift X SFX16-52G-52VE (Swift X SFX16 Serie)
Processore
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Scheda grafica
Intel Arc A370M - 4 GB VRAM, Core: 2050 MHz, Memoria: 14000 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 31.0.101.3430
Memoria
16 GB 
, DDR5-4800, Quad-Channel
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, AU Optronics AUOBD9E, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, 512 GB 
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.3 x 355 x 243
Batteria
56 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: Full-HD
Fotocamera Principale: 2 MPix Acer Camera Front
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Acer Care Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.77 kg, Alimentazione: 360 gr
Prezzo
1300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.2 %
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M
1.8 kg21.3 mm16.00"2560x1600
80.7 %
09/2022
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
89.3 %
09/2022
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
88 %
06/2022
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M
1.8 kg18.9 mm15.60"2880x1620
82.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
86 %
04/2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
88.4 %
09/2022
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg16.5 mm16.00"2560x1600

Custodia - Lo Swift X è piuttosto discreto

Lo Swift X appare sofisticato e, soprattutto, robusto nelle mani. La cornice della tastiera e la copertura del display in metallo garantiscono una buona impressione. Tuttavia, la parte superiore può essere premuta un po' troppo facilmente per i nostri gusti. Anche il fatto che la base sia in plastica si nota subito. La cornice dello schermo è un punto a sfavore, in quanto la sua plastica nera non si adatta affatto all'aspetto altrimenti piuttosto elegante.

Nel complesso, l'alloggiamento è piacevolmente solido. Il display si apre con una leggera resistenza anche con una sola mano ed è difficile da deformare. Da un angolo di apertura di 90°, il bordo dello schermo, che ha anche due piedini, poggia sulla scrivania, il che, oltre a un supporto stabile, crea anche condizioni migliori per l'alimentazione dell'aria.

L'angolo di apertura massimo è di 135°.
È possibile l'apertura con una sola mano.
Lo schermo solleva leggermente la parte inferiore per migliorare il raffreddamento.

Date le caratteristiche e la diagonale dello schermo di 16 pollici, il peso è contenuto a 1,8 kg, anche a causa di qualche componente in plastica di troppo. Grazie ai bordi dello schermo piacevolmente stretti, l'alloggiamento del portatile è compatto e dovrebbe entrare facilmente in molte custodie per notebook da 15 pollici.

Sulla carta, l'Acer Swift X è uno dei dispositivi più sottili della sua categoria. È proprio per questo che abbiamo dovuto misurarlo più volte. Invece dei 17,9 mm indicati da Acer, abbiamo misurato 21,3 mm nella parte posteriore e 20,1 mm nella parte anteriore. Il valore molto migliore dichiarato da Acer non si trova da nessuna parte. Ma forse si tratta solo di un errore di database sul loro sito web.

Confronto delle dimensioni

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg363 mm 238 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 243 mm 21.3 mm 1.8 kg355.2 mm 229 mm 18.9 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 16.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche - Un notebook multimediale con TB4, ma non molto di più

Thunderbolt 4 x 2 può essere evidenziato in ogni caso. Il portatile può essere caricato utilizzando entrambe le porte. Le velocità di trasferimento massime di 40 Gbit/s consentono inoltre di collegare periferiche ad alte prestazioni. Inoltre, c'è un'altra caratteristica speciale: la porta USB-A a sinistra è sempre alimentata. Anche quando il portatile è completamente spento, la porta può essere utilizzata, ad esempio, per ricaricare lo smartphone.

Per il resto, la parsimonia tende a prevalere. Un altro connettore USB-A sulla destra, così come una porta HDMI per il collegamento al televisore e una porta analogica per le cuffie, sono tutto ciò che avete a disposizione. Non ci sono slot per schede né porta LAN.

Connessioni a destra: cuffie, USB-A (5 Gbit/s), lucchetto Kensington
Connessioni a destra: cuffie, USB-A (5 Gbit/s), lucchetto Kensington
Connessioni a sinistra: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, sempre attivo)
Connessioni a sinistra: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, sempre attivo)

Comunicazione

Il modulo WLAN Intel AX211 sostituibile si comporta secondo le aspettative. La velocità di trasmissione si mantiene costantemente ad un livello elevato durante i test e può essere classificata come leggermente superiore alla media. Con un segnale WLAN sufficientemente buono, la mancanza di una porta LAN non è un problema.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1676 (1600min, 1610.44P1 - 1704max) MBit/s +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1435min - 1675max) MBit/s
Media della classe Multimedia
  (701 - 1789, n=74, ultimi 2 anni)
1414 MBit/s -14%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=175)
1397 MBit/s -15%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
959 (930min - 984max) MBit/s -42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
927 (864min - 955max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1630 (1584min, 1584.58P1 - 1678max) MBit/s +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1325min - 1644max) MBit/s
Media della classe Multimedia
  (358 - 1735, n=72, ultimi 2 anni)
1324 MBit/s -12%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=175)
1253 MBit/s -17%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
977 (937min - 1010max) MBit/s -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1435-1675)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (930-984)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (864-955)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1676 (1600-1704)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1501 (1325-1644)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (937-1010)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1630 (1584-1678)

Webcam

Grazie alla risoluzione Full HD è possibile effettuare videochiamate di qualità comparabile. Ciò che colpisce, tuttavia, è l'effetto di schiarimento involontario, anche con lievi variazioni dell'illuminazione. Basta una nuvola o l'accensione di una lampada nelle vicinanze per provocare uno spiacevole sfarfallio. Questo è facilmente visibile nel nostro grafico di confronto dei colori. I campi con una deviazione di colore particolarmente significativa sono semplicemente schiariti dalla fotocamera, perché in realtà scatta foto decenti.

Almeno il microfono è pienamente convincente. Nel test, ha captato la voce con poca distorsione, quasi indipendentemente dalla direzione di provenienza e dalla distanza del notebook.

ColorChecker
19.2 ∆E
19.5 ∆E
23.3 ∆E
24.3 ∆E
17.6 ∆E
18.8 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
14.6 ∆E
15.8 ∆E
16.5 ∆E
20.6 ∆E
19.3 ∆E
27.6 ∆E
19.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
28.2 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
19.8 ∆E
16.9 ∆E
10.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Acer Swift X SFX16-52G-52VE: 17.8 ∆E min: 2.54 - max: 28.22 ∆E

Manutenzione

Dopo aver rimosso le dodici viti Torx, è sufficiente allentare con cautela la piastra di base. Questa è bloccata tutt'intorno con l'aiuto di clip di plastica, ma in modo molto uniforme e non troppo stretto.

È possibile sostituire la batteria, l'unità SSD M.2 e il modulo WLAN. L'aggiornamento della memoria è ancora più semplice. Oltre all'SSD standard, è disponibile uno slot aggiuntivo che, in combinazione con la relativa facilità di accesso, rende l'upgrade realistico anche per i non professionisti. La RAM, invece, è saldata sulla scheda madre, motivo per cui i 16 GB disponibili in esclusiva sono inalterabili.

Le cerniere e le relative connessioni a vite sono un po' troppo delicate. In altri portatili, ma generalmente anche più costosi, questo problema è risolto in modo più esteso e quindi anche più stabile.

L'interno è sorprendentemente facile da raggiungere.
L'interno è sorprendentemente facile da raggiungere.
È possibile installare facilmente una seconda unità SSD.
È possibile installare facilmente una seconda unità SSD.
La doppia ventola conduce il calore all'esterno su un solo lato.
La doppia ventola conduce il calore all'esterno su un solo lato.
La cerniera di collegamento potrebbe essere più stabile.
La cerniera di collegamento potrebbe essere più stabile.

Dispositivi di input: il notebook Acer punta sulla semplicità

La tastiera chiclet di dimensioni standard è facile da digitare e altrettanto veloce. Anche la contropressione è piacevolmente controllata. La corsa, d'altra parte, risulta essere breve, con un'ampiezza di 1 mm. Con il tempo, questo può diventare scomodo se si è abituati a digitare su una tastiera di grandi dimensioni.

Il touchpad sottostante è di dimensioni pratiche e può essere azionato in modo preciso e fluido, anche con più dita. I tasti nascosti nell'area inferiore, invece, sembrano rigidi.

La tastiera e il touchpad sono piacevolmente grandi, ma semplici.
La tastiera e il touchpad sono piacevolmente grandi, ma semplici.
L'illuminazione della tastiera ha due livelli di luminosità.
L'illuminazione della tastiera ha due livelli di luminosità.

Display - Display ad alta risoluzione e precisione sull'Acer Swift X

Leggero, ma evidente, sbiancamento dello schermo
Leggero, ma evidente, sbiancamento dello schermo

Lo schermo opaco offre una risoluzione coerente di 2.560 per 1.600 pixel, che è la più adatta per l'editing di foto digitali, tra le altre cose. Per la normale lettura, scrittura e navigazione, invece, è necessario attenersi all'ingrandimento consigliato del 150%. Altrimenti, non sarà visibile quasi nulla. Anche il rapporto di aspetto 16:10 è orientato al design dei media. Questo lascia spazio ai pulsanti sopra e sotto le tipiche inquadrature in 16:9.

La luminosità massima di 400 cd/m² viene raggiunta solo al centro del display, ma l'immagine complessiva è luminosa e ha anche un valore di contrasto decente. Nel complesso, i valori dell'immagine corrispondono esattamente a quanto ci si può aspettare da un notebook multimediale solido, ma non eccezionale.

Lo screen bleeding è minimamente percepibile in tutti e quattro gli angoli, ma è fastidioso solo quando il contenuto del display è estremamente scuro e l'ambiente è altrettanto scuro.

356
cd/m²
331
cd/m²
360
cd/m²
370
cd/m²
411
cd/m²
375
cd/m²
343
cd/m²
376
cd/m²
352
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUOBD9E tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 411 cd/m² (Nits) Media: 363.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 316 cd/m²
Contrasto: 1393:1 (Nero: 0.295 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.18
ΔE Greyscale 1.26 | 0.57-98 Ø5.3
76.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-40%
4%
20%
-6%
-6%
-5%
Display P3 Coverage
75.75
43.3
-43%
80.1
6%
99.8
32%
69.1
-9%
68.8
-9%
69.6
-8%
sRGB Coverage
100
65
-35%
100
0%
100
0%
99.2
-1%
96.9
-3%
97.5
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.51
44.8
-41%
80.5
5%
97.5
27%
69.9
-9%
71.1
-7%
71.7
-6%
Response Times
-25%
11%
96%
56%
51%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(17, 20)
35.6 ?(17.2, 18.4)
4%
27 ?(12, 15)
27%
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
13 ?(6.3, 6.7)
65%
13 ?(6, 7)
65%
32.7 ?(15.7, 17)
12%
Response Time Black / White *
16 ?(6, 10)
24.5 ?(13.8, 10.7)
-53%
17 ?(8, 9)
-6%
1.1 ?(0.5, 0.6)
93%
8.4 ?(4.2, 4.2)
47%
10 ?(5, 5)
37%
16.8 ?(6.4, 10.4)
-5%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
Screen
-116%
-79%
-35%
-70%
-76%
-31%
Brightness middle
411
250
-39%
404
-2%
340.1
-17%
338
-18%
297
-28%
371
-10%
Brightness
364
234
-36%
391
7%
344
-5%
329
-10%
283
-22%
357
-2%
Brightness Distribution
81
79
-2%
80
-1%
97
20%
92
14%
91
12%
91
12%
Black Level *
0.295
0.19
36%
0.29
2%
0.27
8%
0.22
25%
0.23
22%
Contrast
1393
1316
-6%
1393
0%
1252
-10%
1350
-3%
1613
16%
Colorchecker dE 2000 *
1.73
3.94
-128%
3.9
-125%
2.47
-43%
2.88
-66%
3.25
-88%
2.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
16.73
-520%
8.5
-215%
5.96
-121%
9.35
-246%
6.33
-134%
4.4
-63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.18
3.09
-162%
1.7
-44%
1.22
-3%
1.11
6%
1.3
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.26
3.6
-186%
5.4
-329%
1.8
-43%
5
-297%
6.97
-453%
3.7
-194%
Gamma
2.35 94%
2.081 106%
2.21 100%
2.2 100%
2.162 102%
2.3 96%
2.32 95%
CCT
6616 98%
6476 100%
6242 104%
6346 102%
7497 87%
6050 107%
7271 89%
Media totale (Programma / Settaggio)
-60% / -87%
-21% / -48%
27% / 4%
-7% / -38%
-10% / -43%
-11% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Acer pubblicizza lo Swift X con una copertura sRGB del 100% e può mantenere questa promessa. Gli spazi colore più ampi come AdobeRGB o DCI-P3, invece, non sono completamente coperti. Questo non sarà sufficiente per i fotografi professionisti, ad esempio. Tuttavia, dovrebbe soddisfare tutti gli altri utenti.

100 % sRBG
100 % sRBG
77 % AdobeRGB
77 % AdobeRGB
76 % DCI-P3
76 % DCI-P3

Anche il display originale non mostra quasi alcuna deviazione di colore. Il DeltaE misurato di un massimo di 2,7 non può essere determinato a occhio nudo. In effetti, la calibrazione abbassa questo valore a meno di 2. Di conseguenza, la riproduzione dei colori è eccellente. Il profilo corrispondente può essere scaricato sotto il campo con i valori del display

Colori
Colori
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colori calibrati
Colori calibrati
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La luminosità dello schermo è discreta, ma non sufficiente per utilizzare il portatile alla luce del sole. Uno dei motivi è la riduzione abbastanza significativa della luminosità da 400 a 300 cd/m². Sotto il sole, i contenuti si vedono comunque abbastanza bene. Anche i colori non appaiono pallidi o falsati. Se si desidera lavorare in un luogo ombreggiato all'aperto, non si dovrebbero incontrare problemi.

C'è la possibilità di imporre una maggiore luminosità del display nelle impostazioni di Windows, ma questo va a scapito della durata della batteria e, dal nostro punto di vista, con scarso ritorno.

Le foto rimangono facilmente riconoscibili in controluce.
Le foto rimangono facilmente riconoscibili in controluce.
Il testo può essere letto anche all'aperto, ma non alla luce diretta del sole.
Il testo può essere letto anche all'aperto, ma non alla luce diretta del sole.

Il pannello IPS non presenta alterazioni del colore né compromissioni della luminosità, indipendentemente dall'angolo di visione selezionato. Tuttavia, data la tecnologia dell'immagine, ci si aspetterebbe una simile situazione.

Nessuna distorsione quando si guarda dall'alto a destra
Nessuna distorsione quando si guarda dall'alto a destra
In posizione centrale per il confronto
In posizione centrale per il confronto
Vista dal basso a sinistra senza deviazioni
Vista dal basso a sinistra senza deviazioni

Prestazioni - Intel Arc e i-Core ben adattati

IlIntel Core i5-1240Pe il processore Intel Arc A370Msono all'avanguardia. Entrambi hanno in comune il fatto di essere caratterizzati più dall'efficienza che da valori di prestazioni particolarmente elevati.

In questo modo, il portatile è in grado di gestire le attività quotidiane ad alta velocità e a basso consumo energetico. Le prestazioni grafiche sono orientate principalmente all'editing di immagini e video. È possibile anche giocare, ma con forti limitazioni in termini di dettagli e risoluzione.

CPU-Z Principale
CPU-Z Principale
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Condizioni di prova

Se siete alla ricerca di opzioni di personalizzazione versatili, la vostra ricerca sarà vana. Il consumo energetico del processore non è limitato né in modalità di risparmio energetico né in modalità batteria. Come di consueto, tuttavia, la frequenza di clock massima diminuisce in assenza di connessione alla rete elettrica, riducendo in qualche modo le prestazioni.

Abbiamo eseguito tutti i test di prestazioni e benchmark con l'impostazione "best performance". La durata della batteria, invece, è stata testata con "migliore efficienza energetica". Di norma, Windows seleziona queste impostazioni automaticamente.

Processore

IlIntel Core i5-1240Pcon 12 core e 16 thread, è un processore di fascia media. Non promette una potenza di calcolo eccessiva, ma rimane economico nel funzionamento. L'Acer Swift X SFX16-52G è impostato per consumare 35 W per un massimo di un minuto, nel caso in cui debba funzionare per un periodo di tempo più lungo. Il consumo è addirittura di 64 W per frazioni di secondo. Gran parte della potenza è disponibile anche in modalità batteria. Lo dimostra un'occhiata a PCMark10. I valori sono solo di poco inferiori al 20% rispetto alle prestazioni più elevate con l'alimentatore collegato.

Nel complesso, le prestazioni si distinguono appena dai notebook con dotazione simile. Il leggero vantaggio rispetto alLenovo ThinkPad T16 G1con un processore identico si spiega molto probabilmente con la scheda grafica separata. Il salto di prestazioni rispetto ai processori Intel della generazione precedente si può osservare chiaramente nel ciclo Cinebench, che riflette la pura potenza di calcolo, utilizzando il processore i7-1165G7come esempio.

Ulteriori benchmark e valori di prestazioni sono disponibili nel nostroElenco dei benchmark per CPU.

PCMark10 con l'adattatore di alimentazione inserito
PCMark10 con l'adattatore di alimentazione inserito
PCMark10 in modalità batteria
PCMark10 in modalità batteria

Cinebench R15 Multi endurance test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P: Ø1516 (1391.21-1858.82)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P: Ø1358 (1263.22-1600.13)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H: Ø2224 (2142.59-2433.83)
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7: Ø774 (689.3-874.78)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
87.7 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
85.3 pt
Media della classe Multimedia
 
79.7 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
77.4 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
70.7 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
66.2 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
66.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
58.4 pt
Media Intel Core i5-1240P
 
54.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
15812 Points +38%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
14812 (13435.9min - 14812.2max) Points +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +29%
Media della classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, ultimi 2 anni)
13837 Points +21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
11427 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10067 Points -12%
Media Intel Core i5-1240P
  (277 - 11556, n=20)
7949 Points -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points -42%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1822 Points +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1809 Points +13%
Media della classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, ultimi 2 anni)
1701 Points +6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1685 Points +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1600 Points
Media Intel Core i5-1240P
  (640 - 1689, n=18)
1436 Points -10%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
6087 Points +39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5680 Points +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +29%
Media della classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, ultimi 2 anni)
5204 Points +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
4365 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
3780 Points -13%
Media Intel Core i5-1240P
  (763 - 4456, n=16)
3077 Points -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
702 Points +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
696 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
646 Points +2%
Media della classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, ultimi 2 anni)
638 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
631 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -13%
Media Intel Core i5-1240P
  (251 - 653, n=16)
549 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
2434 (2142.59min - 2433.83max) Points +31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points +22%
Media della classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, ultimi 2 anni)
2270 Points +22%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
2217 (1970.64min - 2217.05max) Points +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1859 (1391.21min - 1858.82max) Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points -6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1600 (1263.22min - 1600.13max) Points -14%
Media Intel Core i5-1240P
  (407 - 2007, n=19)
1487 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
263 Points +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
260 Points +11%
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, ultimi 2 anni)
248 Points +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
243 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
235 Points
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points -5%
Media Intel Core i5-1240P
  (91.8 - 243, n=18)
205 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i5-1240P
  (285 - 1926, n=16)
503 Seconds * -62%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * -42%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
353 Seconds * -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
311 Seconds *
Media della classe Multimedia
  (107 - 956, n=94, ultimi 2 anni)
277 Seconds * +11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * +28%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
221 Seconds * +29%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
218 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
64319 MIPS +44%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
61169 MIPS +37%
Media della classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, ultimi 2 anni)
56077 MIPS +25%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
44778 MIPS
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -2%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
38202 MIPS -15%
Media Intel Core i5-1240P
  (7254 - 47002, n=16)
33739 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
5667 MIPS +13%
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, ultimi 2 anni)
5608 MIPS +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5598 MIPS +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS +9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS +8%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
5149 MIPS +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
5002 MIPS
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS -6%
Media Intel Core i5-1240P
  (2197 - 5320, n=16)
4528 MIPS -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
12374 Points +22%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
12166 Points +20%
Media della classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, ultimi 2 anni)
11100 Points +10%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
10112 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
9184 Points -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -21%
Media Intel Core i5-1240P
  (1763 - 10112, n=15)
7594 Points -25%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points -28%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1770 Points +7%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1750 Points +6%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, ultimi 2 anni)
1740 Points +5%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1658 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1637 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points -7%
Media Intel Core i5-1240P
  (672 - 1658, n=15)
1523 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
17.8 fps +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
17.2 fps +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps +24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps +22%
Media della classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, ultimi 2 anni)
15.2 fps +22%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
12.5 fps
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10 fps -20%
Media Intel Core i5-1240P
  (1.99 - 12.9, n=16)
9.26 fps -26%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * -96%
Media Intel Core i5-1240P
  (46.4 - 120.5, n=16)
58.7 s * -24%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
56 s * -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * -4%
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, ultimi 2 anni)
48.6 s * -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * -0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
47.2 s *
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
46.5 s * +1%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
46.5 s * +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i5-1240P
  (0.4987 - 1.236, n=16)
0.6 sec * -13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
0.533 sec *
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
0.501 sec * +6%
Media della classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, ultimi 2 anni)
0.4869 sec * +9%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
0.4601 sec * +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
0.4592 sec * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1859 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Aiuto
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91.5 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
87.3 pt
Media della classe Multimedia
 
78.6 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
77.8 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
65.6 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63.5 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
47.7 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47.4 pt
Media Intel Core i5-1240P
 
46.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s +52%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
14432 KRay/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s +46%
Media della classe Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, ultimi 2 anni)
12513 KRay/s +31%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
9570 KRay/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
7607 KRay/s -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s -28%
Media Intel Core i5-1240P
  (2405 - 9694, n=16)
6144 KRay/s -36%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
5371 KRay/s -44%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points +91%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
73573 Points +53%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points +42%
Media della classe Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, ultimi 2 anni)
64137 Points +33%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48144 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points -23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36103 Points -25%
Media Intel Core i5-1240P
  (7407 - 49934, n=16)
30385 Points -37%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
25626 Points -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
3456 MB/s +49%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s +44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s +35%
Media della classe Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, ultimi 2 anni)
2972 MB/s +28%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
2641 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
2323 MB/s
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1780 MB/s -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s -26%
Media Intel Core i5-1240P
  (415 - 2462, n=16)
1672 MB/s -28%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
101919 Points +60%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
95452 Points +50%
Media della classe Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, ultimi 2 anni)
91140 Points +43%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points +27%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
75238 Points +18%
Media Intel Core i5-1240P
  (29405 - 76736, n=16)
67563 Points +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63630 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points +88%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
9699 Points +54%
Media della classe Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, ultimi 2 anni)
8949 Points +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
8631 Points +37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points +17%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
6307 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
6212 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points -8%
Media Intel Core i5-1240P
  (2135 - 6540, n=16)
5093 Points -19%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points +111%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
34856 Points +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points +38%
Media della classe Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, ultimi 2 anni)
33010 Points +38%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
23992 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
21142 Points -12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points -25%
Media Intel Core i5-1240P
  (5113 - 23992, n=16)
15922 Points -34%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
14997 Points -37%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s +158%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +131%
Media della classe Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, ultimi 2 anni)
75508 MB/s +57%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70412 MB/s +46%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
54673 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48102 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s -7%
Media Intel Core i5-1240P
  (8849 - 90370, n=16)
40001 MB/s -17%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
39132 MB/s -19%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
996 MB/s +23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
938 MB/s +16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +13%
Media della classe Multimedia
  (228 - 1901, n=87, ultimi 2 anni)
843 MB/s +4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
811 MB/s
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
653 MB/s -19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s -21%
Media Intel Core i5-1240P
  (101.6 - 812, n=16)
558 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
7398 KRay/s +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s +38%
Media della classe Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, ultimi 2 anni)
6687 KRay/s +31%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
5111 KRay/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
4461 KRay/s -13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s -27%
Media Intel Core i5-1240P
  (1154 - 5258, n=16)
3360 KRay/s -34%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
3117 KRay/s -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
43661 MPixel/s
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
39292 MPixel/s -10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36414 MPixel/s -17%
Media della classe Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, ultimi 2 anni)
35469 MPixel/s -19%
Media Intel Core i5-1240P
  (11873 - 43661, n=16)
31199 MPixel/s -29%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
27826 MPixel/s -36%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s -54%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s -68%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -69%

Prestazioni del sistema

Dalle attività quotidiane come la navigazione, lo streaming o la scrittura all'ambizioso editing di immagini e video, il sistema non presenta alcun punto debole. Grazie al numero sufficiente di core, il processore non si sottrae al multitasking. Al massimo, lo Swift X si prende una pausa di tanto in tanto durante le attività complesse, compresi i processi di installazione. Al contrario, non si notano ritardi nella gestione dei programmi.

Le attività graficamente impegnative, d'altra parte, spingono l'unità grafica Intel Arc A370M, piuttosto piccola, ai suoi limiti in tempi relativamente brevi. I punteggi di gioco sono di conseguenza deboli, mentre i benchmark sintetici per la creazione di contenuti, ad esempio l'editing multimediale, sono quasi alla pari con altri notebook multimediali. Di norma, tuttavia, utilizzano GPU più veloci, che sono sempre responsabili di valutazioni leggermente superiori. In ogni caso, un notebook business complessivamente solido come ilLenovo ThinkPad T16 G1 con un processore identico può essere chiaramente superato.

L'utilizzo del notebook in modalità batteria non comporta quasi nessuna perdita di prestazioni. Tuttavia, la batteria si scarica abbastanza rapidamente in caso di carichi di lavoro elevati, nonostante i componenti piuttosto economici.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points +21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points +15%
Media della classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, ultimi 2 anni)
6527 Points +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6293 Points +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5898 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
5898 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5703 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10929 Points +9%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points +4%
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, ultimi 2 anni)
10421 Points +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
10039 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
10039 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points -5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9053 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +30%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points +26%
Media della classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, ultimi 2 anni)
8658 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
8230 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7315 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7315 Points 0%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7130 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points +35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8679 Points +14%
Media della classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, ultimi 2 anni)
8494 Points +12%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7583 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7583 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6758 Points -11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points -26%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1793 Points +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1718 Points +21%
Media della classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=90, ultimi 2 anni)
1680 Points +19%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1414 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1414 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points -2%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1709 Points +27%
Media della classe Multimedia
  (971 - 2064, n=90, ultimi 2 anni)
1606 Points +19%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1604 Points +19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points +4%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1344 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1344 Points 0%
CrossMark / Creativity
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1965 Points +27%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1959 Points +26%
Media della classe Multimedia
  (933 - 2865, n=90, ultimi 2 anni)
1864 Points +20%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1550 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1550 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1589 Points +27%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2171, n=90, ultimi 2 anni)
1449 Points +16%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1412 Points +13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1253 Points
Media Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1253 Points 0%
PCMark 10 Score
5898 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
65931 MB/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
64424 MB/s -2%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
63957 MB/s -3%
Media della classe Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, ultimi 2 anni)
59041 MB/s -10%
Media Intel Core i5-1240P
  (23312 - 70537, n=16)
52845 MB/s -20%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
43647 MB/s -34%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s -37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s -65%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70337 MB/s +10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
70132 MB/s +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
64120 MB/s
Media della classe Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, ultimi 2 anni)
58669 MB/s -9%
Media Intel Core i5-1240P
  (18989 - 70553, n=16)
55934 MB/s -13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47086 MB/s -27%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -61%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s -62%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, ultimi 2 anni)
62228 MB/s +6%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
58857 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
58768 MB/s
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
58671 MB/s 0%
Media Intel Core i5-1240P
  (23454 - 62496, n=16)
52794 MB/s -10%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
46796 MB/s -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -60%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Latency
Media Intel Core i5-1240P
  (85.1 - 188.3, n=11)
113.4 ns * -6%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
110.2 ns * -3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
107.4 ns *
Media della classe Multimedia
  (75 - 346, n=86, ultimi 2 anni)
100.1 ns * +7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * +12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * +14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * +19%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
0 ns * +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Il notebook di Acer non è adatto per l'elaborazione di audio e video in tempo reale, anche se poco più di 1 ms è decente rispetto alla concorrenza. Tuttavia, si verificano problemi simili a quelli riscontrati dall'immediato predecessore, l'acer Swift X SFX16-51Gquando si seleziona "bilanciato" nel piano di risparmio energetico. In questo caso la latenza va oltre l'accettabile e si possono percepire interruzioni evidenti in entrambi i casi. Tuttavia, un aggiornamento del BIOS o una modifica dei driver potrebbero risolvere il problema.

LatencyMon - Principale "migliore prestazione"
LatencyMon - Principale "migliore prestazione"
LatencyMon - Principale "Bilanciato
LatencyMon - Principale "Bilanciato
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
5050.2 μs * -306%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * -69%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1873.8 μs * -51%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs * -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1243 μs *
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
434.3 μs * +65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Immagazzinamento

L'unità SSD M.2 di Micron offre prestazioni impressionanti. Ciò è dovuto principalmente allo standard PCIe 4.0, il che significa che le velocità di trasferimento sequenziale sono molto elevate. Non c'è nulla di cui lamentarsi anche in termini di tempi di ricerca, quindi la memoria non avrà un impatto negativo sulle prestazioni del sistema.

Tuttavia, i problemi di raffreddamento diventano evidenti durante il test di resistenza. Pertanto, anche con volumi di scrittura maggiori, la velocità dei dati diminuirà in modo significativo. Questo scenario è piuttosto raro nella pratica, ma indica che la temperatura del disco rigido è superiore a quella dei notebook che raggiungono prestazioni costanti. Questo può avere un effetto negativo sulla durata di vita.

Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Sequential Read: 3200MB/s
Sequential Write: 3430MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 141.6MB/s
4K-64 Read: 1354MB/s
4K-64 Write: 1802MB/s
Access Time Read: 0.064ms
Access Time Write: 0.026ms
Score Read: 1737Points
Score Write: 2287Points
Score Total: 4936Points
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Media Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
 
Media della classe Multimedia
 
Drive Performance Rating
Percent
79.4
50.9
-36%
69.9
-12%
58.2
-27%
52
-35%
74.2
-7%
64.1
-19%
71.8
-10%
73
-8%
DiskSpd
-64%
-17%
-39%
-42%
-18%
-31%
-18%
-16%
seq read
2619
756
-71%
3645
39%
2216
-15%
2168
-17%
2746
5%
2124
-19%
2611 ?(1842 - 3473, n=8)
0%
2808 ?(756 - 4861, n=86, ultimi 2 anni)
7%
seq write
3900
830
-79%
2809
-28%
2029
-48%
1607
-59%
2786
-29%
2677
-31%
3386 ?(2672 - 3933, n=8)
-13%
2919 ?(790 - 5709, n=86, ultimi 2 anni)
-25%
seq q8 t1 read
6439
1023
-84%
6524
1%
3554
-45%
2660
-59%
3503
-46%
3377
-48%
6210 ?(4989 - 6628, n=8)
-4%
5090 ?(1023 - 7121, n=86, ultimi 2 anni)
-21%
seq q8 t1 write
3911
934
-76%
4812
23%
2969
-24%
1671
-57%
3016
-23%
3241
-17%
3757 ?(2036 - 4336, n=8)
-4%
3844 ?(871 - 6761, n=86, ultimi 2 anni)
-2%
4k q1 t1 read
65.3
18.6
-72%
68.2
4%
62.7
-4%
72.3
11%
48.8
-25%
61.2
-6%
55.5 ?(39.8 - 67.2, n=8)
-15%
64 ?(14.6 - 149.1, n=86, ultimi 2 anni)
-2%
4k q1 t1 write
208
221
6%
134.8
-35%
138.2
-34%
194.3
-7%
144
-31%
187.8
-10%
159.3 ?(121.2 - 260, n=8)
-23%
179.1 ?(80.9 - 378, n=86, ultimi 2 anni)
-14%
4k q32 t16 read
1522
416
-73%
683
-55%
628
-59%
474
-69%
1798
18%
923
-39%
957 ?(487 - 1522, n=8)
-37%
1336 ?(315 - 4358, n=86, ultimi 2 anni)
-12%
4k q32 t16 write
2390
923
-61%
293
-88%
405
-83%
609
-75%
2142
-10%
501
-79%
1187 ?(333 - 2600, n=8)
-50%
1085 ?(192.1 - 4074, n=86, ultimi 2 anni)
-55%
AS SSD
-47%
-1%
-27%
-24%
5%
-32%
-4%
-7%
Score Total
4936
4707
-5%
4630
-6%
4202
-15%
2702
-45%
5866
19%
4750
-4%
4631 ?(2483 - 5734, n=8)
-6%
5024 ?(2010 - 9972, n=83, ultimi 2 anni)
2%
Score Read
1737
1763
1%
1112
-36%
1221
-30%
760
-56%
2363
36%
1296
-25%
1530 ?(1126 - 1898, n=8)
-12%
1682 ?(669 - 3501, n=83, ultimi 2 anni)
-3%
Score Write
2287
2024
-11%
3010
32%
2393
5%
1584
-31%
2325
2%
2826
24%
2391 ?(801 - 2912, n=8)
5%
2541 ?(545 - 4813, n=83, ultimi 2 anni)
11%
Seq Read
3200
3123.89
-2%
3225
1%
2906.11
-9%
2432.02
-24%
3148
-2%
2825
-12%
4389 ?(3200 - 4909, n=8)
37%
3903 ?(1192 - 5639, n=83, ultimi 2 anni)
22%
Seq Write
3430
3008.29
-12%
1567
-54%
1889.69
-45%
1229.14
-64%
2565
-25%
1852
-46%
2705 ?(1955 - 3592, n=8)
-21%
2486 ?(388 - 5101, n=83, ultimi 2 anni)
-28%
4K Read
63.1
89.47
42%
69.7
10%
57.61
-9%
75.66
20%
52.1
-17%
58.44
-7%
59.2 ?(52.4 - 63.4, n=8)
-6%
62.6 ?(30 - 98.5, n=83, ultimi 2 anni)
-1%
4K Write
141.6
277.46
96%
170.9
21%
135.2
-5%
242.19
71%
136.8
-3%
227.47
61%
169.6 ?(116.6 - 226, n=8)
20%
187.3 ?(66.5 - 328, n=83, ultimi 2 anni)
32%
4K-64 Read
1354
1360.83
1%
720
-47%
872.52
-36%
441.63
-67%
1996
47%
954.65
-29%
1032 ?(656 - 1365, n=8)
-24%
1229 ?(413 - 2989, n=83, ultimi 2 anni)
-9%
4K-64 Write
1802
1446.04
-20%
2682
49%
2069.03
15%
1218.61
-32%
1931
7%
2413.44
34%
1950 ?(364 - 2451, n=8)
8%
2105 ?(281 - 4265, n=83, ultimi 2 anni)
17%
Access Time Read *
0.064
0.106
-66%
0.059
8%
0.035
45%
0.073
-14%
0.066
-3%
0.026
59%
0.05013 ?(0.025 - 0.077, n=8)
22%
0.05914 ?(0.018 - 0.168, n=83, ultimi 2 anni)
8%
Access Time Write *
0.026
0.168
-546%
0.024
8%
0.082
-215%
0.033
-27%
0.027
-4%
0.131
-404%
0.0425 ?(0.019 - 0.074, n=8)
-63%
0.05965 ?(0.013 - 0.414, n=83, ultimi 2 anni)
-129%
Media totale (Programma / Settaggio)
-49% / -53%
-10% / -8%
-31% / -32%
-34% / -32%
-7% / -5%
-27% / -31%
-11% / -10%
-10% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB: Ø2910 (1600.7-6452.63)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK: Ø1029 (914-1032.01)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3546 (3291.19-3556.77)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK: Ø3344 (3131.71-3361.3)

Scheda grafica

L'Intel Arc A370M, rilasciato solo nella primavera del 2022, utilizza l'unità di calcolo della grafica Iris Xe. In totale sono disponibili 8 core e 8 unità di ray-tracing. 4 GB di memoria video sono generosi, viste le basse prestazioni. La scheda dispone di un massimo di 45 W. Per un periodo di tempo prolungato, il valore si riduce prima a 35 W e infine a 25 W. Pertanto, l'alimentazione è al massimo la metà di quella tipicamente concessa a una scheda grafica da gioco.

Pertanto, non può essere paragonata alle semplici GPU mobili della concorrenza. Sia laAMD Radeon RX 6500Me la Nvidia GeForce RTX 3050sono chiaramente superiori. Anche l Acer Aspire 5 A515-57Gcon la vecchia Nvidia GeForce RTX 2050e un TGP di 35 W è più veloce, soprattutto quando si gioca.

Al contrario, l'A370M è in grado di superare nettamente i modelli GeForce MX, ad esempio. Per un portatile multimediale come l'Acer Swift X SFX16, è una scelta spartana ma sufficientemente potente. L'efficienza è fondamentale in questo caso. I risultati dei nostri test in 3DMark, Blender e altri test sono di conseguenza deboli. Lo Swift X è sempre in fondo alla scala delle prestazioni, ma è comunque nettamente superiore ai notebook senza una GPU separata. Anche in Blender, l'Intel Arc si comporta meglio della media dei portatili multimediali degli ultimi due anni.

Ulteriori benchmark e valori di prestazioni sono disponibili nel nostro elenco di benchmark delle GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
70.5 pt
Media della classe Multimedia
 
54.6 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
46.4 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
38.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
36.3 pt
Media Intel Arc A370M
 
36 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
34.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
13.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
31859 Points +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points +78%
Media della classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, ultimi 2 anni)
18158 Points +55%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
14954 Points +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
12322 Points +5%
Media Intel Arc A370M
  (11748 - 12338, n=4)
12066 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
11830 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
11748 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4668 Points -60%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
127549 Points +258%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102432 Points +188%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
63026 Points +77%
Media della classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, ultimi 2 anni)
57252 Points +61%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
53782 Points +51%
Media Intel Arc A370M
  (33721 - 39098, n=3)
36141 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
35604 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
33721 Points -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
17579 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
24460 Points +200%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points +92%
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, ultimi 2 anni)
13382 Points +64%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
10345 Points +27%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
8755 Points +7%
Media Intel Arc A370M
  (8015 - 8307, n=3)
8157 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
8149 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
8015 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
3036 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
8207 Points +159%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points +88%
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=89, ultimi 2 anni)
5057 Points +60%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
3885 Points +23%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
3868 Points +22%
Media Intel Arc A370M
  (3167 - 3899, n=3)
3650 Points +15%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
3184 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
3167 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1025 Points -68%
3DMark 11 Performance
12308 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
27250 punti
3DMark Fire Strike Score
7717 punti
3DMark Time Spy Score
3505 punti
Aiuto
Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
867 Seconds * -57%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
552 Seconds *
Media della classe Multimedia
  (190 - 1374, n=79, ultimi 2 anni)
452 Seconds * +18%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
413 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

In generale, è possibile giocare anche con le prestazioni relativamente basse dell'Acer Swift X. Dall'ancora impegnativo Witcher 3 del 2015 al più recente Grid Legends, ci sono impostazioni che garantiscono frame rate giocabili. È possibile ottenere dettagli medi e risoluzione Full HD.

Tuttavia, anche laGeForce RTX 2050è superiore all'Intel Arc A370M utilizzato qui in quasi tutti i benchmark. Poiché è abbastanza nuovo, il divario nel benchmark diminuisce sensibilmente con i titoli di gioco più attuali. Strange Brigade del 2018 può essere giocato a volte in modo più fluido che con la RTX 2050. Per Grid Legends, entrambe le schede grafiche sono più o meno allo stesso livello. Più vecchi sono i giochi e, quindi, la tecnologia alla base, più è difficile per l'Intel Arc gestirli.

Si riscontrano ancora alcuni problemi con il driver Intel Arc. In questo caso, si sono verificati degli arresti anomali in GTA V. La frequenza dei fotogrammi si è ripetutamente ridotta in Fifa 23 con le impostazioni di qualità più basse del dispositivo. D'altra parte, le impostazioni elevate hanno dato luogo a un'esperienza di gioco relativamente piacevole. In generale, le complicazioni sono prevedibili con i titoli più recenti, ma di solito solo con determinate impostazioni. È consigliabile aggiornare costantemente l'ultima versione dei driver.

Al contrario, i notebook da gioco entry-level come il Lenovo IdeaPad Gaming 3 possono generare quasi costantemente il doppio dei fotogrammi al secondo.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
135 fps +200%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (94min) fps +144%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, ultimi 2 anni)
89 fps +98%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
77 fps +71%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
56.4 (45min) fps +25%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
55.9 (50min) fps +24%
Media Intel Arc A370M
  (45 - 55.9, n=3)
51.3 fps +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
45 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.7 (6.06min, 7.83P0.1, 8.73P1) fps -65%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
84 fps +236%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps +134%
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, ultimi 2 anni)
49.1 fps +96%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
38.3 (35min, 36P1) fps +53%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
32.7 (26min) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
25.8 (23min) fps +3%
Media Intel Arc A370M
  (25 - 26.3, n=3)
25.7 fps +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
25 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
8.36 (6min, 7P1) fps -67%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
146 (4.16min, 83.3P1) fps +260%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
130.6 (5.49min, 83.3P1) fps +222%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
108.1 (28.6min, 66.7P1) fps +167%
Media della classe Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, ultimi 2 anni)
95 fps +135%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
79.3 (10.4min, 40P1) fps +96%
Media Intel Arc A370M
  (40.5 - 41.4, n=3)
40.9 fps +1%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
40.7 (2.41min, 27.8P1) fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
40.5 (3.62min, 27.8P1) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.54 (4.82min, 7.19P1) fps -76%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
140 (123.8min) fps +125%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
115.7 (100.4min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
113.8 (102.7min) fps +83%
Media della classe Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, ultimi 2 anni)
105.9 fps +70%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
97.9 (75.4min) fps +57%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
72.8 (45.5min) fps +17%
Media Intel Arc A370M
  (62.2 - 72.8, n=3)
67.8 fps +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
62.2 (45.3min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.2 (31.9min) fps -43%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
129.6 (111.2min) fps +125%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
107.8 (97.3min) fps +87%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
105.6 (88.2min) fps +83%
Media della classe Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, ultimi 2 anni)
99.1 fps +72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
90.2 (75.4min) fps +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
68.3 (45.3min) fps +18%
Media Intel Arc A370M
  (57.7 - 68.3, n=3)
64.1 fps +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
57.7 (43.4min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.7 (29.2min) fps -43%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.5 fps +137%
Media della classe Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=83, ultimi 2 anni)
62.1 fps +81%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
61 fps +77%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
45.8 (19min) fps +33%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
38.4 fps +12%
Media Intel Arc A370M
  (34.4 - 38.4, n=3)
36.9 fps +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
34.4 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.5 fps -61%
1920x1080 High Quality
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
77.8 fps +297%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps +200%
Media della classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, ultimi 2 anni)
48.2 fps +146%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
41.8 fps +113%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.3 (16min) fps +70%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
26.7 fps +36%
Media Intel Arc A370M
  (19.6 - 26.7, n=3)
24.2 fps +23%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
19.6 fps
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
106.4 fps +288%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
98.1 fps +258%
Media della classe Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=89, ultimi 2 anni)
80.7 fps +195%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
78.9 fps +188%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
34.2 fps +25%
Media Intel Arc A370M
  (27.4 - 34.2, n=3)
29.8 fps +9%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
29.1 fps +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
27.4 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
90.1 fps +277%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.1 fps +239%
Media della classe Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, ultimi 2 anni)
66.7 fps +179%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.2 fps +152%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
45.3 fps +90%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
29.9 fps +25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26.5 fps +11%
Media Intel Arc A370M
  (23.9 - 29.9, n=3)
25.9 fps +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
23.9 fps
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
96 (73min) fps +129%
Media della classe Multimedia
  (17 - 145, n=55, ultimi 2 anni)
69.3 fps +65%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60 fps +43%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
49 (43min) fps +17%
Media Intel Arc A370M
  (42 - 43, n=2)
42.5 fps +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
42 (39min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13 fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
103 (82min) fps +129%
Media della classe Multimedia
  (18 - 154, n=56, ultimi 2 anni)
73 fps +62%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
62 fps +38%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
52 (46min) fps +16%
Media Intel Arc A370M
  (45 - 46, n=2)
45.5 fps +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
45 (40min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 fps -69%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
155 fps +185%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101.3 (71.9min, 78.3P1) fps +87%
Media della classe Multimedia
  (11 - 233, n=84, ultimi 2 anni)
86.2 fps +59%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
63.1 (44.7min, 48.1P1) fps +16%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
54.3 (41.2min, 42.6P1) fps
Media Intel Arc A370M
  (52.1 - 54.3, n=3)
53 fps -2%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
52.5 (41.8min, 43.3P1) fps -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.8 (5min, 5.01P1) fps -75%
1920x1080 high AA:high AF:8
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
172 fps +168%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117.3 (81.6min, 88.1P1) fps +83%
Media della classe Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, ultimi 2 anni)
96.1 fps +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
71.5 (52.2min, 55.8P1) fps +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
64.2 (45min, 49P1) fps
Media Intel Arc A370M
  (61.4 - 64.2, n=3)
62.5 fps -3%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
62 (48.9min, 50.2P1) fps -3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.9 (44.1min, 47.9P1) fps -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17 (6.5min, 8.45P1) fps -74%
GRID Legends
1920x1080 High Preset
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
138 fps +140%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
61.4 (18.1min, 25.2P0.1, 35.2P1) fps +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
57.6 (34.7min) fps
Media Intel Arc A370M
  (55 - 57.6, n=2)
56.3 fps -2%
Media della classe Multimedia
  (12.8 - 75.9, n=9, ultimi 2 anni)
53.2 fps -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
21 fps -64%
1920x1080 Ultra Preset
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
110 fps +164%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
49.2 (4.44min, 20.5P0.1, 31.2P1) fps +18%
Media della classe Multimedia
  (28 - 59.9, n=7, ultimi 2 anni)
47 fps +13%
Media Intel Arc A370M
  (41.7 - 41.9, n=2)
41.8 fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
41.7 (28.8min) fps

Lo stress test con Witcher 3 alle impostazioni più alte mostra un comportamento stabile. Poco dopo l'avvio, la frequenza dei fotogrammi cala minimamente, ma poi rimane assolutamente stabile. Ciò significa che la doppia ventola è in grado di raffreddare sufficientemente la GPU e la CPU e che non è necessaria un'ulteriore riduzione del consumo energetico, anche in situazioni eccezionali.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M: Ø22.8 (21-26)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile: Ø33.5 (31-36)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs: Ø8.36 (6-9)
basso medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 145.4 135.1 40.5 0 9.67
The Witcher 3 (2015) 121 87 45 25
Dota 2 Reborn (2015) 82.6 69.2 62.2 57.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.9 34.4 19.6 14.4
X-Plane 11.11 (2018) 36.9 27.4 23.9
Far Cry 5 (2018) 87 48 45 42 28
Strange Brigade (2018) 184.8 76.7 64.2 54.3
God of War (2022) 35 30 24 18 12
GRID Legends (2022) 97.5 68.3 57.6 41.7 31.3
Vampire Bloodhunt (2022) 127 87 62 55 34
F1 22 (2022) 127.2 49.5 46.3 33 2.85
FIFA 23 (2022) 70 (visible stuttering) 62 40 41 30

Emissioni - Un portatile multimediale di basso profilo

Emissioni acustiche

Più di un rumore di fondo non è udibile al di fuori delle prestazioni massime. Di norma, il notebook Acer è quasi silenzioso.

Durante l'uso intenso, la velocità della ventola aumenta regolarmente, ma a un ritmo accettabile. Le ventole urlanti non sono un problema. Anche con le massime prestazioni di raffreddamento, il livello di rumorosità rimane entro un intervallo tollerabile. Lo Swift X è sicuramente udibile, ma silenzioso se paragonato a un notebook da gioco completo o a un portatile creatore del segmento premium.

Purtroppo, il nostro dispositivo di prova produce uno sgradevole rumore elettronico. Presumibilmente, questo è legato a un transistor prodotto in modo non corretto. Non siamo riusciti a individuare la fonte esatta. Tuttavia, si è notato che si verificava solo durante i bassi carichi di lavoro e inizialmente cadeva in silenzio dopo l'elaborazione di un carico di lavoro più elevato. Tuttavia, dopo ogni riavvio, il problema si ripresentava.

Rumorosità

Idle
25 / 25 / 26.4 dB(A)
Sotto carico
36.5 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.824.42430.227.82529.23331.629.4333125.826.124.730.738.94024.622.224.425.431.15031.930.229.623.135.66323.118.217.824.333.88018.216.814.91825.71001917.114.815.728.512519.717.114.518.735.416019.91914.814.72620019.41714.314.322.325019.817.614.61322.131523.319.415.512.223.240025.120.11411.625.150024.519.413.411.524.263025.420.112.811.325.680029.924.513.111.429.2100031.725.313.811.631.5125033.126.915.511.533.1160033.427.314.311.733.4200033.727.913.512.234.1250032.325.913.312.532.231503223.913.612.831.9400031.924.71613.131.9500030.121.714.413.429.5630028.219.314.913.528.3800023.216.514.213.624.61000019.915.514.413.521.21250016.2151413.318.7160001414.813.512.717.9SPL4336.526.424.743N3.92.20.80.64.1median 25.1median 19.4median 14.3median 12.8median 28.3Delta5.63.90.61.34.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift X SFX16-52G-52VE
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Noise
-11%
14%
6%
-16%
-23%
-4%
off /ambiente *
25
25
-0%
23.3
7%
23
8%
25
-0%
25
-0%
24.2
3%
Idle Minimum *
25
25
-0%
23.3
7%
23
8%
29
-16%
25
-0%
24.2
3%
Idle Average *
25
29
-16%
23.3
7%
23
8%
30
-20%
31.2
-25%
24.2
3%
Idle Maximum *
26.4
31
-17%
23.3
12%
24.7
6%
32
-21%
33.8
-28%
24.2
8%
Load Average *
36.5
46
-26%
25.1
31%
31.7
13%
42
-15%
55.4
-52%
47
-29%
Load Maximum *
43
47
-9%
34
21%
45.2
-5%
54
-26%
56
-30%
47
-9%
Witcher 3 ultra *
42
32.1
45.2
46
47

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Anche durante le attività più semplici, l'Acer Swift X SFX16 si riscalda un po'. La tastiera inizia a scaldarsi relativamente presto. La temperatura aumenta con l'uso intenso e raggiunge più di 50°C nell'area della doppia ventola. La posizione della ventola è chiaramente visibile nell'immagine termica della parte superiore e inferiore. Tuttavia, questo vale solo in situazioni estreme. In Witcher 3 si raggiungono solo 43°C, il che spinge il portatile ai suoi limiti.

Una caratteristica particolare è la tastiera permeabile all'aria. Di conseguenza, a differenza della maggior parte dei concorrenti, la parte superiore si riscalda di più di quella inferiore. Purtroppo, le temperature misurate sembrano troppo elevate per il consumo energetico effettivamente limitato e, di conseguenza, anche per lo sviluppo di calore. In questo contesto, l'approccio di lasciare che l'aria riscaldata prenda la strada naturale sembra promettente.

Carico massimo
 49.7 °C49 °C46.1 °C 
 52 °C43.9 °C34.9 °C 
 41.4 °C29.9 °C30.9 °C 
Massima: 52 °C
Media: 42 °C
36.6 °C50.4 °C49 °C
33.1 °C44.1 °C44.1 °C
33 °C38.2 °C39.7 °C
Massima: 50.4 °C
Media: 40.9 °C
Alimentazione (max)  47.2 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.4 °C / 123 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.4 °C / 106.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-12.6 °C / -22.7 F).
Inattivo - Top
Inattivo - Top
Inattiva - In basso
Inattiva - In basso
Carico - Superiore
Carico - Superiore
Carico - Fondo
Carico - Fondo
Witcher 3 - In alto
Witcher 3 - In alto
Witcher 3 - Fondo
Witcher 3 - Fondo
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Heat
13%
4%
18%
13%
9%
12%
Maximum Upper Side *
52
43
17%
45
13%
36.4
30%
47
10%
40.6
22%
42.9
17%
Maximum Bottom *
50.4
48
5%
42.8
15%
40.4
20%
52
-3%
36
29%
50.6
-0%
Idle Upper Side *
30
26
13%
33
-10%
26.2
13%
25
17%
31.3
-4%
26
13%
Idle Bottom *
32.4
27
17%
33.6
-4%
29.2
10%
24
26%
36
-11%
26.5
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Lo Swift X si mantiene fresco anche con un carico di lavoro elevato.
Lo Swift X si mantiene fresco anche con un carico di lavoro elevato.

Al massimo carico di lavoro, che gestiamo con l'aiuto di Prime95 e Furmark, la temperatura della CPU può raggiungere il limite critico di 100°C per un breve periodo. Tuttavia, questo vale solo per i singoli core, mai per l'intera CPU.

Qualsiasi altra cosa sarebbe stata sorprendente, con un consumo massimo di 100 watt e in genere 70 W. Il raffreddamento con le due ventole vicine funziona quindi in modo affidabile.

Le prestazioni del raffreddamento sono chiaramente visibili nel consumo energetico della CPU. Il limite di potenza 1 di 35 W, che definisce il carico massimo per poco meno di 1 minuto, viene raggiunto più volte dopo un periodo di tempo più lungo. Il processore può consumare circa 30 W per tutto il tempo, quindi ha mantenuto quasi tutte le prestazioni durante lo stress test.

Altoparlanti

Almeno per la musica, i due piccoli altoparlanti stereo sono adatti solo in misura limitata. I bassi sono quasi del tutto assenti e anche i medi inferiori, dove si sentono ad esempio le chitarre, sono molto deboli.

Le voci, invece, hanno un suono piacevolmente ricco di dettagli e uniforme. È sufficiente per la videotelefonia, i podcast e la visione di flussi in diretta. Per tutto il resto sono necessari diffusori esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.830.224.82533.129.433.1313130.7314027.625.427.65032.223.132.26322.524.322.58016181610018.715.718.712525.918.725.916035.614.735.620037.814.337.825050.91350.93156112.2614006711.66750064.911.564.963064.511.364.580067.211.467.2100064.411.664.4125062.111.562.1160066.311.766.3200069.612.269.6250063.512.563.5315066.412.866.4400066.313.166.3500065.913.465.9630072.813.572.8800069.913.669.9100007213.5721250075.313.375.31600066.412.766.4SPL80.224.780.2N47.90.647.9median 65.9median 12.8median 65.9Delta7.21.37.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift X SFX16-52G-52VEApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia: basso consumo, alta resistenza

Consumo di energia

Durante la navigazione, la visione di video e attività simili, il chip grafico rimane disattivato. Il consumo di energia è corrispondentemente basso per la classe multimediale. In genere 8 W sono inferiori solo ai notebook business e da ufficio.

Poiché la CPU e la GPU tendono a consumare solo quantità modeste di energia anche sotto carico, il consumo energetico dello Swift X, di poco inferiore a 70 W, è ben al di sotto della maggior parte dei portatili con scheda grafica aggiuntiva.

Con valori di picco superiori a 100 W, avremmo preferito un alimentatore leggermente più grande. Tuttavia, questo probabilmente non sarebbe stato possibile con Thunderbolt 4, quindi la discrepanza è gestibile. I brevi picchi di potenza dovrebbero comunque essere assorbiti dall'elettronica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 5.7 / 8 / 10.4 Watt
Sotto carico midlight 74 / 108.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, IPS, 2560x1600, 16.00
Media Intel Arc A370M
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
11%
38%
-40%
-55%
-14%
-11%
-24%
Idle Minimum *
5.7
4
30%
2.9
49%
9.1
-60%
8
-40%
5
12%
6.17 ?(3.7 - 9.1, n=3)
-8%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, ultimi 2 anni)
-26%
Idle Average *
8
8
-0%
6
25%
11.9
-49%
10
-25%
11.2
-40%
9.17 ?(7.6 - 11.9, n=3)
-15%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, ultimi 2 anni)
-45%
Idle Maximum *
10.4
13
-25%
6.9
34%
12.4
-19%
16
-54%
11.6
-12%
11.3 ?(10.4 - 12.4, n=3)
-9%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, ultimi 2 anni)
-38%
Load Average *
74
62
16%
27.3
63%
101.3
-37%
99
-34%
89.3
-21%
81.8 ?(70 - 101.3, n=3)
-11%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, ultimi 2 anni)
-3%
Witcher 3 ultra *
65
60
8%
42.6
34%
85.6
-32%
144.6
-122%
83
-28%
Load Maximum *
108.5
70
35%
81.53
25%
155.7
-44%
168
-55%
102
6%
124.1 ?(108 - 155.7, n=3)
-14%
118.1 ?(44 - 247, n=94, ultimi 2 anni)
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption - The Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Witcher 3 ultra: Ø65 (60-77.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.5 (90.1-108.6)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Idle 150cd/m2: Ø6.24 (4.5-10.1)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø62.9 (53.1-102.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø99.6 (91.9-104.5)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.8 (53.5-76)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø61.3 (56.7-75.4)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Idle 1min (external Monitor): Ø5.36 (3.82-10.4)

Durata della batteria

Dopo circa un'ora, la batteria è carica all'80%.
Dopo circa un'ora, la batteria è carica all'80%.

L'elevata efficienza delIntel Core i5-1240Pè evidente nel test di autonomia della batteria. La batteria ha resistito per quasi 10 ore durante la navigazione simulata e durante la riproduzione di un filmato full HD a ciclo continuo. Al massimo, la capacità della batteria di 56 Wh è leggermente superiore alla media.

La mancata riduzione del consumo di energia in modalità batteria si riflette sul tempo di funzionamento con carichi elevati. Meno di un'ora non è soddisfacente. Dopotutto, c'è molta energia disponibile per questo, anche se per poco tempo.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
9ore 43minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
7ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 54minuti
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M, 56 Wh
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, 96 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
15%
100%
-40%
-33%
27%
32%
H.264
586
419
-28%
757
29%
690 ?(319 - 1481, n=50, ultimi 2 anni)
18%
WiFi v1.3
583
424
-27%
562
-4%
352
-40%
363
-38%
489
-16%
561 ?(262 - 1204, n=93, ultimi 2 anni)
-4%
Load
54
84
56%
164
204%
90
67%
97.5 ?(39 - 215, n=75, ultimi 2 anni)
81%
Witcher 3 ultra
83
81.8 ?(57 - 104, n=5, ultimi 2 anni)

Pro

+ efficiente combinazione CPU-GPU
+ buoni valori di visualizzazione
+ lunga durata della batteria
+ TB4 x 2
+ spazio di memoria espandibile
+ Design semplice per la sostituzione della batteria
+ di solito rimane silenzioso

Contro

- prestazioni 3D limitate
- nessuno slot per schede
- tastiera e touchpad molto semplici
- altoparlanti nella media

Verdetto - Un discreto punteggio medio per l'Acer Swift X

Acer Swift X SFX16-52G-52VE, fornito da
Acer Swift X SFX16-52G-52VE, fornito da

Dalla scheda grafica dell'Acer SFX16-52G non ci si aspettano prestazioni di gioco serie. Tuttavia, le aspettative di base sono soddisfatte anche per le applicazioni 3D complesse. Inoltre, la GPU si armonizza perfettamente con il modello i5-1240P. Il risultato è un notebook in grado di gestire la maggior parte delle attività in modo rapido e di eseguire anche calcoli ad alta intensità grafica.

I valori di picco sono ricercati invano. I punti deboli che si accompagnano a prestazioni elevate, a volte eccessive, sono ugualmente assenti in questo caso. Il portatile non diventa troppo rumoroso o troppo caldo e anche la durata della batteria è eccezionale, nonostante la capacità media. Inoltre, abbiamo apprezzato la possibilità di aggiornare facilmente lo spazio di archiviazione e la manutenzione generalmente buona.

Un'impressione forte, con prestazioni adeguate per un notebook multimediale e un buon display, è offuscata da numerosi punti deboli, in alcuni casi inutili, dell'Acer Swift X SFX16.

Acer ha risparmiato in altri settori per poter implementare le convincenti caratteristiche di base, tra cui un buon display. L'alloggiamento cede troppo nell'area della copertura del display. Anche i dispositivi di input potrebbero essere di qualità superiore, soprattutto il touchpad

Inoltre, il sistema di raffreddamento non è del tutto convincente; l'elevata efficienza dei componenti avrebbe potuto essere enfatizzata con prestazioni leggermente migliori. Gli altoparlanti difettosi e la mancanza di uno slot per schede di memoria sminuiscono un po' l'ottima impressione generale

Tuttavia, lo Swift X rimane una buona scelta se l'editing di foto e video è l'attività più impegnativa dal punto di vista grafico. Dopo tutto, le prestazioni sono esattamente al livello richiesto dai notebook da gioco. D'altra parte, se si vuole giocare d'azzardo di tanto in tanto, Lenovo ThinkBook 16 G4+ o, ancora meglio, HP Omen 16-c0077ng sono la scelta più adatta. Se sulla scrivania è disponibile un monitor di alta qualità, si potrebbe consigliare anche Acer Aspire 5 A515, il cui display ha dato risultati deludenti nel nostro test.

Prezzo e disponibilità

L'Acer Swift X SFX16-52G-52VE che abbiamo testato è attualmente disponibile su notebooksbilliger.de per 1.299 € (~$1.291). La variante con processore i7 più veloce e SSD da 1 TB costa 1.499 € (~$1.490) e l'unità SSD da 1 TB costa € 1.499 (~$1.490).

Acer Swift X SFX16-52G-52VE - 10/21/2022 v7
Translated

Chassis
80 / 98 → 81%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
71%
Connettività
69 / 80 → 87%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Batteria
85 / 95 → 90%
Display
91%
Prestazioni di gioco
79 / 90 → 88%
Prestazioni Applicazioni
93 / 90 → 100%
Temperatura
85%
Rumorosità
92 / 95 → 96%
Audio
68%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
77%
86%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Acer Swift X SFX16-52G: un portatile che bilancia efficienza e prestazioni
Translated, 2022-11- 1 (Update: 2022-11- 1)