Recensione HP Omen 16 Gaming Laptop: Meno è più
Come molti concorrenti attuali, l'HP Omen utilizza un display da 16 pollici. Quindi il notebook da gioco è ragionevolmente portatile e allo stesso tempo offre un'immagine piacevolmente grande. Sia Full HD che QHD possono essere selezionati come risoluzione. Per quanto riguarda il processore, questo si presenta sotto forma di un AMD Ryzen, di cui la larghezza di banda varia da Ryzen 5 a Ryzen 9.
Accanto alla Nvidia GeForce RTX 3070, che è stata utilizzata nel nostro test per il predecessore HP Omen 16-b0085ng, c'è anche la AMD Radeon RX 6600M. Questo è quello che il nostro dispositivo di test utilizza in combinazione con l'AMD Ryzen 7 5800H. In termini di prestazioni, il notebook da gioco è più o meno equivalente ad un HP Victus 16 o un MSI Alpha 15, che, come l'HP Omen 16, attualmente costano circa 1.300 euro (~$1413).
Rimane una sottile differenza: Il risparmio energetico non è sicuramente tra i suoi punti di forza. Questo ha avuto alcuni effetti evidenti sui risultati dei nostri test.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % v7 (old) | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
82.6 % v7 (old) | 01/2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 12/2021 | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.6 % v7 (old) | 10/2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Un po' di brillantezza sull'HP Omen
A parte le cerniere, l'esterno del notebook è fatto di plastica. La stabilità della costruzione ne soffre di conseguenza. Mentre la cornice della tastiera che cede leggermente è appena percettibile, il grande display sembra un po' troppo flessibile. In particolare, aprendolo con una mano si piega lo schermo inutilmente. Una copertura in alluminio come in molti notebook business avrebbe potuto aiutare in questo caso.
Nel complesso, la costruzione lascia un'impressione di alta qualità. Tutte le parti si incastrano bene e hanno spazi vuoti uniformi. Le possibilità di torsione sono limitate. Ma HP avrebbe potuto rendere la cornice del display un po' più rigida. Le cerniere sembrano anche un po' troppo deboli, così che lo schermo traballa, ma può ancora essere aperto con una mano sola allo stesso tempo.
Il grande formato è dovuto al display da 16 pollici. Anche i bordi sottili del display possono compensare questo solo in misura limitata, così che le borse standard per laptop o gli zaini per notebook potrebbero essere troppo stretti. In termini di spessore del case, l'HP Omen 16 è 3 mm (~0.12 in) più spesso del suo predecessore. Supera anche altri portatili da gioco con valori di prestazioni simili grazie al sistema di raffreddamento particolarmente grande, che sporge dal case nella zona posteriore della base.
Il vantaggio di tutta la plastica è un peso relativamente basso di 2,25 kg (~5,0 lb). Tuttavia, l'alimentatore da 230 W aumenta il peso totale a 3 kg (~6.6 lb).
Hardware - Adatto a un notebook da gioco
La scelta tra tre diverse uscite monitor è lodevole. Con USB-C, miniDP e HDMI, c'è qualcosa per quasi tutti i display esterni. Grazie a DP 1.4 e HDMI 2.1, possono essere collegati anche monitor con risoluzione superiore a 4K.
Le porte USB sia a sinistra che a destra del case permettono di collegare quasi tutto ciò che si trova sulla scrivania senza problemi. Tuttavia, la distanza tra le singole connessioni è a volte molto stretta. Le due porte USB sulla destra sono separate solo da una larghezza di 4 mm (~0.16 in).
Mentre il numero di porte sembra molto pratico, la velocità di USB-A in particolare è un aspetto negativo. Tutte e tre le porte raggiungono solo 5 Gbit/s e quindi solo lo standard USB 3.0. Almeno la connessione USB-C gestisce 10 Gbit/s, ma rispetto a Thunderbolt 4 in particolare, che non è supportato qui, questo è solo una frazione di ciò che è attualmente tecnicamente possibile.
Lettore di schede SD
La velocità del lettore di schede, testata con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60, potrebbe essere notevolmente superiore. Tuttavia, coloro che non sono esattamente ambiziosi fotografi per hobby difficilmente noteranno questa lacuna.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Oltre alla porta LAN, è disponibile anche il Wi-Fi 6. Come nell'HP Victus 16, qui viene utilizzata una scheda WLAN Realtek, che, nei nostri test, è stata più o meno nella media per questo tipo di hardware. Ma poiché l'HP Omen 16 è nel segmento entry-level dei notebook da gioco, questo dovrebbe bastare. Tuttavia, uno sguardo alla media di tutti i portatili da gioco nella nostra recensione mostra che il throughput rate è solitamente molto più alto.
Webcam
La risoluzione e la precisione dei colori della webcam HP Omen 16 soddisfano al meglio i requisiti minimi, anche se questa è una pratica comune in questo segmento.
Manutenzione
Nessuna vite nascosta, nessuna clip di plastica saldamente ancorata: Dopo aver allentato le otto viti, è necessaria un po' di finezza per rimuovere la piastra di base. Ma una leva piatta non fa mai male.
In seguito, tutti i punti cruciali sono facilmente accessibili per pulire la ventilazione o cambiare la batteria, che è avvitata in sei punti. Due slot RAM sono disponibili per le possibilità di aggiornamento. Un altro SSD NVMe può essere inserito nello slot M.2 non equipaggiato. Il modulo WLAN, che è installato un po' troppo vicino al tubo di calore per i nostri gusti, può anche essere sostituito.
Dispositivi di input - La tastiera da gioco si illumina di colore
Tastiera
La tastiera sembra essere completamente orientata al gioco. Anche se la corsa verso il basso di solo 1 mm sembra poco profonda per utenti esigenti, la superficie antiscivolo e la distanza appropriata tra i tasti assicurano un input veloce e preciso. Al posto del campo numerico sul lato destro, ci sono i tasti freccia a cui è stato dato molto spazio. Purtroppo, la disposizione direttamente sopra sembra un po' caotica, il che è inizialmente particolarmente irritante. I tasti "Delete" e "Power" non sono esattamente dove ci aspetteremmo di trovarli. L'accesso rapido all'Omen Gaming Hub con il controllo dell'alimentazione, il controllo del colore e altri pratici extra per i giochi è posizionato in modo vistoso.
L'illuminazione della tastiera è molto bella da vedere. Qui, tuttavia, alcune cose sono state ridotte. Ci sono solo quattro zone disponibili, che possono brillare in 18 colori diversi. Solo dopo aver installato Omen Light Studio vengono aggiunti alcuni profili di movimento aggiuntivi, che sono generalmente orientati alla riproduzione del suono o al contenuto del display. A causa della limitata selezione di colori e del fatto che vengono mostrati solo quattro colori alla volta, gli effetti appaiono rudimentali. La visualizzazione statica con i tasti separati "WASD", d'altra parte, sembra buona.
Un difetto di fabbricazione nel nostro dispositivo di prova non dovrebbe passare inosservato. Il tasto "Caps Lock" si trova storto. Questo è particolarmente evidente quando la retroilluminazione è accesa, anche se la funzione del tasto non sembra essere influenzata.
Touchpad
Con ogni probabilità, è probabile che si usi l'HP Omen 16 con un mouse separato. Ma il touchpad è abbastanza convincente. Risponde prontamente e la superficie opaca ma liscia permette un controllo preciso, anche con più dita. Naturalmente, qualche pulsante in basso sarebbe stato ancora meglio, ma comunque poco interessante per i giocatori a sangue pieno con mouse da gioco oscillanti.
Display - HP tiene in considerazione anche i giocatori esigenti
Oltre al display QHD con 2.560 per 1.440 pixel usato qui, HP offre anche un pannello Full HD con una diagonale di 16,1 pollici per l'Omen 16. A causa delle sue dimensioni, la scelta di una risoluzione più alta sembra ragionevole dato che lo schermo sembra un monitor desktop da 27 pollici che sta anche a 27 pollici di distanza. Inoltre, la versione Full HD offre solo 144 hertz, mentre la variante più grande offre 165 hertz. Se questa differenza sia effettivamente percepibile è un'altra questione.
Rispetto al predecessore o ai modelli concorrenti Omen 16-b085ng o Victus 16, HP ha abbassato la luminosità di picco da 400 a 300 cd/m². Se usato su una scrivania e lontano da postazioni di lavoro molto illuminate, la differenza dovrebbe essere appena percettibile. D'altra parte, l'illuminazione uniforme è una nota positiva, e il sanguinamento dello schermo è anche meno evidente a causa della luminosità ridotta. Nel nostro modello di test, c'era solo una minima anomalia nell'angolo in basso a destra.
Come negli altri modelli HP, non abbiamo potuto determinare lo sfarfallio PWM. Non c'era nulla da criticare anche in termini di tempi di risposta. Molti altri notebook da gioco sono anche intorno ai 10 ms
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 6.97 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -5% | -41% | 4% | 4% | 3% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 65.9 -4% | 64.5 -6% | 39.7 -42% | 72.6 6% | 72.3 5% | |
sRGB Coverage | 96.9 | 91.6 -5% | 95.9 -1% | 59.7 -38% | 100 3% | 99.5 3% | 99 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 67 -6% | 65.8 -7% | 41.1 -42% | 73.5 3% | 73.8 4% | 73 3% |
Response Times | 44% | -16% | -208% | -9% | 7% | 41% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 5.06 ? 61% | 15 -15% | 40.4 ? -211% | 9.6 ? 26% | 8 ? 38% | 9.2 ? 29% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 7.44 ? 26% | 11.6 -16% | 30.4 ? -204% | 14.4 ? -44% | 12.4 ? -24% | 4.8 52% |
PWM Frequency | |||||||
Screen | -20% | -2% | -49% | 4% | -26% | 14% | |
Brightness middle | 297 | 311 5% | 393 32% | 283 -5% | 361 22% | 405 36% | 551 86% |
Brightness | 283 | 325 15% | 353 25% | 266 -6% | 341 20% | 378 34% | 523 85% |
Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 83 -9% | 85 -7% | 88 -3% | 87 -4% | 88 -3% |
Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.47 -114% | 0.2 9% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.54 -145% |
Contrast | 1350 | 1414 5% | 836 -38% | 1415 5% | 1203 -11% | 1191 -12% | 1020 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.25 | 5.06 -56% | 2.84 13% | 5.32 -64% | 2.44 25% | 3.7 -14% | 1.8 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.33 | 8.37 -32% | 7.15 -13% | 17.68 -179% | 6.37 -1% | 7.77 -23% | 2.53 60% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.62 -136% | 0.67 40% | 3.94 -255% | 1.26 -14% | 3.49 -214% | 1.66 -50% |
Greyscale dE 2000 * | 6.97 | 4.8 31% | 3.73 46% | 2.9 58% | 4.6 34% | 5.88 16% | 1.85 73% |
Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.53 87% | 2.062 107% | 2.268 97% | 2.57 86% | 2.3 96% |
CCT | 6050 107% | 8002 81% | 7312 89% | 7167 91% | 6609 98% | 6342 102% | 6338 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.76 | 72.81 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 99.41 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
-7% | -8% /
-5% | -99% /
-70% | -0% /
2% | -5% /
-15% | 19% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display offre buone immagini con un buon contrasto e un valore del nero molto basso. Sfortunatamente, le impostazioni di fabbrica non sono del tutto ottimali, per cui si può osservare una leggera tinta giallastra. Dopo la calibrazione (il profilo corrispondente è disponibile per il download sopra la tabella), le deviazioni di colore non dovrebbero più essere visibili a occhio nudo.
Dal momento che il display non è destinato a utenti professionali, offre un'adeguata riproduzione dei colori con quasi il 100% di copertura dello spazio colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Con 300 cd/m², l'Omen 16 dovrebbe essere usato all'aperto solo in caso di emergenza. I giochi in particolare non sono molto attraenti perché i colori sono molto meno visibili. Ma i testi e la grafica semplice rimangono leggibili anche alla luce diretta del sole. La superficie opaca del display dà qui il suo contributo. Al contrario, la luminosità è più che sufficiente in interni, soprattutto perché il valore del nero molto basso di 0,22 cd/m² assicura un alto contrasto
Il pannello IPS è stabile ai soliti angoli di visione. I cambiamenti di colore non possono essere rilevati nemmeno ad angoli acuti. Tuttavia, la luminosità diminuisce sensibilmente da circa 70 a 80°, anche se questo è difficilmente un angolo di visione pratico.
Prestazioni - HP si concentra sulla potenza
Con l'AMD Ryzen 7 5800H e l'AMD Radeon RX 6600M nel nostro HP Omen 16, c'è sufficiente potenza per i giochi attuali. 16 GB di RAM dovrebbero essere quasi sempre sufficienti e possono essere facilmente espansi in seguito. Tuttavia, i limiti del notebook sono testati quando il sistema viene fatto funzionare a 165 fps sul display QHD. 60 fps d'altra parte sembra essere quasi senza sforzo raggiungibile in molti giochi.
Per estendere questi limiti il più possibile, abbiamo selezionato l'opzione "Performance" nell'Omen Gaming Hub, che aumenta l'alimentazione del processore di quasi il 20%.
Processore
L'AMD Ryzen 7 5800H ha un consumo energetico quasi illimitato. Per frazioni di secondo, può consumare 160 W. Per periodi di tempo più lunghi, 134 W è lo standard. Entrambi i valori sono, per esempio, significativamente più alti delle impostazioni trovate nell'MSI Alpha 15 con una CPU identica.
Tuttavia, non è stato possibile determinare un salto di prestazioni maggiore. Almeno la CPU normalmente economica può competere con un Intel Core i7-11800 o i7-12800H, anche se a spese dell'efficienza. Gli effetti del maggiore consumo energetico non sono veramente visibili nei nostri benchmark. L'Omen 16 è per lo più a centrocampo nelle varie valutazioni, strettamente circondato dalla concorrenza. Tutto ciò che si può dire è che il processore dà tutto ciò di cui è capace
Ciò che colpisce davvero è la mancanza di un calo dei valori nel ciclo Cinebench, che di solito impedisce al sistema di surriscaldarsi. L'HP Omen 16 semplicemente aumenta la sua ventilazione al massimo, il che contrasta qualsiasi calo di prestazioni.
Cinebench R15 multi sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Media della classe Gaming | |
HP Omen 16-b0085ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng -1! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=188, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=186, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
HP Omen 16-c0077ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Omen 16-c0077ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media della classe Gaming | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Omen 16-b0085ng -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Deputy P25 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
HP Omen 16-b0085ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Medion Erazer Deputy P25 |
Prestazioni del sistema
Come il suo predecessore, le prestazioni del sistema sono convincenti rispetto alla concorrenza diretta. Tenendo conto delle possibili fluttuazioni nelle misurazioni, l'Omen 16 è all'incirca alla pari con i suoi concorrenti ed è sempre vicino al top. La creazione e l'editing di immagini e video ottiene addirittura un punteggio superiore alla media. I modelli con la Nvidia GeForce RTX 3060 non riescono a tenere il passo qui.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Victus 16-e0179ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Victus 16-e0179ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
HP Victus 16-e0179ng |
CrossMark / Overall | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=147, ultimi 2 anni) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1302 - 1309, n=3) |
CrossMark / Productivity | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=147, ultimi 2 anni) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1284 - 1285, n=3) |
CrossMark / Creativity | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=147, ultimi 2 anni) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1384 - 1401, n=3) |
CrossMark / Responsiveness | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=147, ultimi 2 anni) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1116 - 1136, n=3) |
PCMark 10 Score | 7150 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) |
AIDA64 / Memory Read | |
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Solo tre fotogrammi saltati durante la riproduzione di video in 4K è un risultato decente. Le latenze misurate, d'altra parte, mostrano che la messa a punto dei driver non sembra essere ottimale. Con poco meno di 2 ms, l'HP Omen 16 prende il comando della classifica, che purtroppo è il peggior risultato. Ma bisogna tenere a mente che anche altri notebook da gioco comparabili sono poco convincenti in questa categoria.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-b0085ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe Samsung PM981a installato, come in molti altri notebook, è stato in grado di dimostrare pienamente le sue capacità. Quasi tutti i valori registrati sono al di sopra della media, il che spiega anche perché, nella nostra tabella di hard disk e SSD, questo SSD si trova in alto nella nostra tabella.
L'SSD sarebbe ancora più veloce tramite PCIe 4.0, ma questo non è supportato dal processore AMD. La connessione sulla scheda madre stessa sarebbe addirittura in grado di farlo. Ma questa caratteristica non gioca un ruolo significativo nelle prestazioni di questo sistema.
HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Drive Performance Rating | |||||||||
Percent | 79.5 | 57 -28% | 59.5 -25% | 56.1 -29% | 74.4 -6% | 15.1 -81% | 44.7 -44% | 70.5 -11% | 96.1 21% |
AS SSD | -31% | -24% | -36% | -6% | -163% | -151% | -14% | 18% | |
Score Total | 5866 | 3300 -44% | 3394 -42% | 3329 -43% | 5503 -6% | 910 -84% | 3636 -38% | 4826 ? -18% | 6760 ? 15% |
Score Read | 2363 | 1157 -51% | 1612 -32% | 1574 -33% | 2017 -15% | 389 -84% | 1493 -37% | 1786 ? -24% | 2452 ? 4% |
Score Write | 2325 | 1546 -34% | 1007 -57% | 1000 -57% | 2452 5% | 338 -85% | 1397 -40% | 2144 ? -8% | 3118 ? 34% |
Seq Read | 3148 | 2016 -36% | 2589 -18% | 2844 -10% | 2383 -24% | 925 -71% | 2695 -14% | 2553 ? -19% | 4942 ? 57% |
Seq Write | 2565 | 1830 -29% | 1435 -44% | 1779 -31% | 2466 -4% | 496 -81% | 2384 -7% | 2084 ? -19% | 3756 ? 46% |
4K Read | 52.1 | 55.2 6% | 53.6 3% | 42.9 -18% | 44.14 -15% | 19.99 -62% | 29.75 -43% | 53.1 ? 2% | 65.3 ? 25% |
4K Write | 136.8 | 127.7 -7% | 154.2 13% | 130.7 -4% | 117.5 -14% | 17.96 -87% | 52 -62% | 131.2 ? -4% | 212 ? 55% |
4K-64 Read | 1996 | 901 -55% | 1299 -35% | 1246 -38% | 1734 -13% | 276.2 -86% | 1193 -40% | 1477 ? -26% | 1887 ? -5% |
4K-64 Write | 1931 | 1235 -36% | 710 -63% | 692 -64% | 2088 8% | 270.2 -86% | 1107 -43% | 1805 ? -7% | 2533 ? 31% |
Access Time Read * | 0.066 | 0.087 -32% | 0.056 15% | 0.089 -35% | 0.049 26% | 0.23 -248% | 0.136 -106% | 0.04983 ? 24% | 0.05542 ? 16% |
Access Time Write * | 0.027 | 0.032 -19% | 0.027 -0% | 0.043 -59% | 0.032 -19% | 0.249 -822% | 0.36 -1233% | 0.04222 ? -56% | 0.04837 ? -79% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-30% | -25% /
-24% | -33% /
-35% | -6% /
-6% | -122% /
-156% | -98% /
-142% | -13% /
-14% | 20% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La AMD Radeon RX 6600M è una delle schede entry-level ed è più o meno alla pari con una Nvidia GeForce RTX 3060. La scheda AMD offre una memoria video più grande, quindi dovrebbe essere in grado di gestire un po' meglio i titoli più esigenti.
A differenza del processore, però, l'Omen 16 non fornisce alla GPU una potenza aggiuntiva, ma solo un massimo di 115 W. In alcuni portatili da gioco come lo Schenker XMG Apex 15, la scheda viene fornita con un massimo di 130 W da Nvidia.
In modalità batteria, HP ha addirittura limitato il consumo energetico a soli 25 W. Senza un'alimentazione permanente, il gioco è possibile solo in misura limitata
3DMark 11 Performance | 25021 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 51430 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 21360 punti | |
3DMark Time Spy Score | 8353 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Per quanto riguarda la scelta dei giochi possibili, non c'è quasi nessuna restrizione. I titoli attuali raggiungono frame rate più che rispettabili anche con la risoluzione QHD. Questo è particolarmente vero per i giochi che sono stati programmati appositamente per un vasto pubblico e generalmente richiedono meno prestazioni di sistema. Le prestazioni grafiche qui dovrebbero essere sufficienti per un po' per i giochi tripla A, che vanno dalla simulazione sportiva ai giochi battle royale.
In Full HD, anche se si seleziona il massimo livello di dettaglio, un framerate a tre cifre è quasi sempre ottenibile per rifornire di contenuti i 165 hertz del display.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Radeon RX 6600M (75.4 - 88.2, n=6) | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Victus 16-e0179ng |
Elex 2 | |
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Media della classe Gaming (30.1 - 118.5, n=7, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Radeon RX 6600M (59 - 66.1, n=4) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Media della classe Gaming (59.9 - 116.7, n=4, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Radeon RX 6600M () |
GRID Legends | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Media della classe Gaming (109.8 - 199, n=9, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Radeon RX 6600M (105 - 131.7, n=5) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Media della classe Gaming (91 - 190, n=7, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Radeon RX 6600M (87 - 102.8, n=4) | |
HP Omen 16-c0077ng |
Back 4 Blood | |
1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T | |
Media della classe Gaming (72.3 - 309, n=7, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Radeon RX 6600M () | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T | |
Media della classe Gaming (94.7 - 327, n=4, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Media AMD Radeon RX 6600M () |
GTA V | |
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Media della classe Gaming (36.9 - 160.6, n=110, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Radeon RX 6600M (49.3 - 63.8, n=4) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=167, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Ape |