Notebookcheck Logo

Recensione HP Omen 16 Gaming Laptop: Meno è più

Non una macchina miracolosa, ma sufficiente. L'Omen 16 di HP con processore Ryzen di AMD è parsimonioso nell'uso di componenti di gioco. Non ci si può quindi aspettare prestazioni al top, ma questo non è strettamente necessario nel caso di molti titoli di gioco popolari. Inoltre, il divertimento non si ferma quando si vede il prezzo, anche se alcuni punti deboli vengono alla luce nel test.

Come molti concorrenti attuali, l'HP Omen utilizza un display da 16 pollici. Quindi il notebook da gioco è ragionevolmente portatile e allo stesso tempo offre un'immagine piacevolmente grande. Sia Full HD che QHD possono essere selezionati come risoluzione. Per quanto riguarda il processore, questo si presenta sotto forma di un AMD Ryzen, di cui la larghezza di banda varia da Ryzen 5 a Ryzen 9.

Accanto alla Nvidia GeForce RTX 3070, che è stata utilizzata nel nostro test per il predecessore HP Omen 16-b0085ng, c'è anche la AMD Radeon RX 6600M. Questo è quello che il nostro dispositivo di test utilizza in combinazione con l'AMD Ryzen 7 5800H. In termini di prestazioni, il notebook da gioco è più o meno equivalente ad un HP Victus 16 o un MSI Alpha 15, che, come l'HP Omen 16, attualmente costano circa 1.300 euro (~$1413).

Rimane una sottile differenza: Il risparmio energetico non è sicuramente tra i suoi punti di forza. Questo ha avuto alcuni effetti evidenti sui risultati dei nostri test.

HP Omen 16-c0077ng (Omen 16 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 134 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 6600M - 8 GB VRAM, Core: 2416 MHz, Memoria: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 30.0.15021.1001
Memoria
16 GB 
Schermo
16.10 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 182 PPI, BOE09E5, IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 899 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Combo Headset, Lettore schede: SD Card Reader
Rete
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), RealTek Semiconductor RTL8852AE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26 x 370 x 245
Batteria
70 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix HP Wide Vision 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.25 kg, Alimentazione: 750 gr
Prezzo
1700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
04/2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
82.6 %
01/2022
MSI Alpha 15 B5EEK-008
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.4 kg23.95 mm15.60"1920x1080
84.4 %
11/2021
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
81.4 %
12/2021
Medion Erazer Deputy P25
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg26 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09/2021
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080
86.6 %
10/2021
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg23 mm16.10"1920x1080
87.4 %
08/2021
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600

Caso - Un po' di brillantezza sull'HP Omen

A parte le cerniere, l'esterno del notebook è fatto di plastica. La stabilità della costruzione ne soffre di conseguenza. Mentre la cornice della tastiera che cede leggermente è appena percettibile, il grande display sembra un po' troppo flessibile. In particolare, aprendolo con una mano si piega lo schermo inutilmente. Una copertura in alluminio come in molti notebook business avrebbe potuto aiutare in questo caso.

Nel complesso, la costruzione lascia un'impressione di alta qualità. Tutte le parti si incastrano bene e hanno spazi vuoti uniformi. Le possibilità di torsione sono limitate. Ma HP avrebbe potuto rendere la cornice del display un po' più rigida. Le cerniere sembrano anche un po' troppo deboli, così che lo schermo traballa, ma può ancora essere aperto con una mano sola allo stesso tempo.

Il logo iridescente risalta anche da lontano.
Il logo iridescente risalta anche da lontano.
Il display può essere aperto fino a 145°.
Il grande ventilatore è essenziale, ma richiede molto spazio.
Grande quanto basta: le cerniere.

Il grande formato è dovuto al display da 16 pollici. Anche i bordi sottili del display possono compensare questo solo in misura limitata, così che le borse standard per laptop o gli zaini per notebook potrebbero essere troppo stretti. In termini di spessore del case, l'HP Omen 16 è 3 mm (~0.12 in) più spesso del suo predecessore. Supera anche altri portatili da gioco con valori di prestazioni simili grazie al sistema di raffreddamento particolarmente grande, che sporge dal case nella zona posteriore della base.

Il vantaggio di tutta la plastica è un peso relativamente basso di 2,25 kg (~5,0 lb). Tuttavia, l'alimentatore da 230 W aumenta il peso totale a 3 kg (~6.6 lb).

Confronto delle dimensioni

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg369.2 mm 248 mm 23 mm 2.4 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 23.95 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Hardware - Adatto a un notebook da gioco

La scelta tra tre diverse uscite monitor è lodevole. Con USB-C, miniDP e HDMI, c'è qualcosa per quasi tutti i display esterni. Grazie a DP 1.4 e HDMI 2.1, possono essere collegati anche monitor con risoluzione superiore a 4K.

Le porte USB sia a sinistra che a destra del case permettono di collegare quasi tutto ciò che si trova sulla scrivania senza problemi. Tuttavia, la distanza tra le singole connessioni è a volte molto stretta. Le due porte USB sulla destra sono separate solo da una larghezza di 4 mm (~0.16 in).

Mentre il numero di porte sembra molto pratico, la velocità di USB-A in particolare è un aspetto negativo. Tutte e tre le porte raggiungono solo 5 Gbit/s e quindi solo lo standard USB 3.0. Almeno la connessione USB-C gestisce 10 Gbit/s, ma rispetto a Thunderbolt 4 in particolare, che non è supportato qui, questo è solo una frazione di ciò che è attualmente tecnicamente possibile.

A sinistra: alimentazione, 1 Gbit LAN, USB-A 3.0 (5 Gbit/s, HP Sleep and Charge), miniDP, HDMI, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP), cuffie, slot per schede SD
A sinistra: alimentazione, 1 Gbit LAN, USB-A 3.0 (5 Gbit/s, HP Sleep and Charge), miniDP, HDMI, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP), cuffie, slot per schede SD
Destra: 2x USB-A 3.0 (5 Gbit/s)
Destra: 2x USB-A 3.0 (5 Gbit/s)

Lettore di schede SD

La velocità del lettore di schede, testata con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60, potrebbe essere notevolmente superiore. Tuttavia, coloro che non sono esattamente ambiziosi fotografi per hobby difficilmente noteranno questa lacuna.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H (AV Pro V60)
201 MB/s +190%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=97, ultimi 2 anni)
97.6 MB/s +41%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
75 MB/s +8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
19.8 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H (AV Pro V60)
206 MB/s +156%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=92, ultimi 2 anni)
120.5 MB/s +50%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
26.9 MB/s -67%

Comunicazione

Oltre alla porta LAN, è disponibile anche il Wi-Fi 6. Come nell'HP Victus 16, qui viene utilizzata una scheda WLAN Realtek, che, nei nostri test, è stata più o meno nella media per questo tipo di hardware. Ma poiché l'HP Omen 16 è nel segmento entry-level dei notebook da gioco, questo dovrebbe bastare. Tuttavia, uno sguardo alla media di tutti i portatili da gioco nella nostra recensione mostra che il throughput rate è solitamente molto più alto.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Intel Wi-Fi 6 AX200
1424 (731min - 1507max) MBit/s +58%
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=2, ultimi 2 anni)
1149 MBit/s +27%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1115 (720min - 827max) MBit/s +23%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s +7%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s +3%
Medion Erazer Deputy P25
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (492min - 1037max) MBit/s 0%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
904 (826min - 950max) MBit/s
Media RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (424 - 928, n=20)
787 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Deputy P25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1665 (857min - 1700max) MBit/s +131%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Intel Wi-Fi 6 AX200
1487 (1350min - 1522max) MBit/s +107%
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=2, ultimi 2 anni)
1291 MBit/s +79%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1052 (986min - 1142max) MBit/s +46%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s +29%
Media RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (621 - 877, n=20)
745 MBit/s +3%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s +2%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
720 (664min - 751max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
HP Omen 16-c0077ng RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø720 (664-751)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)
HP Omen 16-c0077ng RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (826-950)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Webcam

La risoluzione e la precisione dei colori della webcam HP Omen 16 soddisfano al meglio i requisiti minimi, anche se questa è una pratica comune in questo segmento.

ColorChecker
21.4 ∆E
15.8 ∆E
23.4 ∆E
23.9 ∆E
23.3 ∆E
15.3 ∆E
16.1 ∆E
32.4 ∆E
16.7 ∆E
23.2 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
30.4 ∆E
16.7 ∆E
19.9 ∆E
8.6 ∆E
23.4 ∆E
21.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18 ∆E
21.3 ∆E
24.2 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker HP Omen 16-c0077ng: 18.72 ∆E min: 2.33 - max: 32.42 ∆E

Manutenzione

Nessuna vite nascosta, nessuna clip di plastica saldamente ancorata: Dopo aver allentato le otto viti, è necessaria un po' di finezza per rimuovere la piastra di base. Ma una leva piatta non fa mai male.

In seguito, tutti i punti cruciali sono facilmente accessibili per pulire la ventilazione o cambiare la batteria, che è avvitata in sei punti. Due slot RAM sono disponibili per le possibilità di aggiornamento. Un altro SSD NVMe può essere inserito nello slot M.2 non equipaggiato. Il modulo WLAN, che è installato un po' troppo vicino al tubo di calore per i nostri gusti, può anche essere sostituito.

Dispositivi di input - La tastiera da gioco si illumina di colore


Quattro zone possono essere regolate a colori.
Quattro zone possono essere regolate a colori.

Tastiera

La tastiera sembra essere completamente orientata al gioco. Anche se la corsa verso il basso di solo 1 mm sembra poco profonda per utenti esigenti, la superficie antiscivolo e la distanza appropriata tra i tasti assicurano un input veloce e preciso. Al posto del campo numerico sul lato destro, ci sono i tasti freccia a cui è stato dato molto spazio. Purtroppo, la disposizione direttamente sopra sembra un po' caotica, il che è inizialmente particolarmente irritante. I tasti "Delete" e "Power" non sono esattamente dove ci aspetteremmo di trovarli. L'accesso rapido all'Omen Gaming Hub con il controllo dell'alimentazione, il controllo del colore e altri pratici extra per i giochi è posizionato in modo vistoso.

L'illuminazione della tastiera è molto bella da vedere. Qui, tuttavia, alcune cose sono state ridotte. Ci sono solo quattro zone disponibili, che possono brillare in 18 colori diversi. Solo dopo aver installato Omen Light Studio vengono aggiunti alcuni profili di movimento aggiuntivi, che sono generalmente orientati alla riproduzione del suono o al contenuto del display. A causa della limitata selezione di colori e del fatto che vengono mostrati solo quattro colori alla volta, gli effetti appaiono rudimentali. La visualizzazione statica con i tasti separati "WASD", d'altra parte, sembra buona.

Un difetto di fabbricazione nel nostro dispositivo di prova non dovrebbe passare inosservato. Il tasto "Caps Lock" si trova storto. Questo è particolarmente evidente quando la retroilluminazione è accesa, anche se la funzione del tasto non sembra essere influenzata.

Nessun numpad, ma spazio per i tasti freccia e l'Omen Gaming Hub.
Nessun numpad, ma spazio per i tasti freccia e l'Omen Gaming Hub.
Il Caps Lock è montato storto.
Il Caps Lock è montato storto.

Touchpad

Con ogni probabilità, è probabile che si usi l'HP Omen 16 con un mouse separato. Ma il touchpad è abbastanza convincente. Risponde prontamente e la superficie opaca ma liscia permette un controllo preciso, anche con più dita. Naturalmente, qualche pulsante in basso sarebbe stato ancora meglio, ma comunque poco interessante per i giocatori a sangue pieno con mouse da gioco oscillanti.

Display - HP tiene in considerazione anche i giocatori esigenti

Un alone molto debole può essere osservato nell'angolo in basso a destra.
Un alone molto debole può essere osservato nell'angolo in basso a destra.

Oltre al display QHD con 2.560 per 1.440 pixel usato qui, HP offre anche un pannello Full HD con una diagonale di 16,1 pollici per l'Omen 16. A causa delle sue dimensioni, la scelta di una risoluzione più alta sembra ragionevole dato che lo schermo sembra un monitor desktop da 27 pollici che sta anche a 27 pollici di distanza. Inoltre, la versione Full HD offre solo 144 hertz, mentre la variante più grande offre 165 hertz. Se questa differenza sia effettivamente percepibile è un'altra questione.

Rispetto al predecessore o ai modelli concorrenti Omen 16-b085ng o Victus 16, HP ha abbassato la luminosità di picco da 400 a 300 cd/m². Se usato su una scrivania e lontano da postazioni di lavoro molto illuminate, la differenza dovrebbe essere appena percettibile. D'altra parte, l'illuminazione uniforme è una nota positiva, e il sanguinamento dello schermo è anche meno evidente a causa della luminosità ridotta. Nel nostro modello di test, c'era solo una minima anomalia nell'angolo in basso a destra.

Come negli altri modelli HP, non abbiamo potuto determinare lo sfarfallio PWM. Non c'era nulla da criticare anche in termini di tempi di risposta. Molti altri notebook da gioco sono anche intorno ai 10 ms

295
cd/m²
275
cd/m²
276
cd/m²
275
cd/m²
297
cd/m²
291
cd/m²
279
cd/m²
271
cd/m²
286
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE09E5 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 297 cd/m² (Nits) Media: 282.8 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 6.97 | 0.57-98 Ø5.3
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Medion Erazer Deputy P25
Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
HP Omen 16-b0085ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-5%
-41%
4%
4%
3%
Display P3 Coverage
68.8
65.9
-4%
64.5
-6%
39.7
-42%
72.6
6%
72.3
5%
sRGB Coverage
96.9
91.6
-5%
95.9
-1%
59.7
-38%
100
3%
99.5
3%
99
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
67
-6%
65.8
-7%
41.1
-42%
73.5
3%
73.8
4%
73
3%
Response Times
44%
-16%
-208%
-9%
7%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(6, 7)
5.06 ?(2.5, 2.56)
61%
15
-15%
40.4 ?(18.4, 22)
-211%
9.6 ?(5.2, 4.4)
26%
8 ?(4.2, 3.8)
38%
9.2 ?(3, 6.2)
29%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
7.44 ?(3.76, 3.68)
26%
11.6
-16%
30.4 ?(16.4, 14)
-204%
14.4 ?(8.4, 6)
-44%
12.4 ?(6.6, 5.8)
-24%
4.8
52%
PWM Frequency
Screen
-20%
-2%
-49%
4%
-26%
14%
Brightness middle
297
311
5%
393
32%
283
-5%
361
22%
405
36%
551
86%
Brightness
283
325
15%
353
25%
266
-6%
341
20%
378
34%
523
85%
Brightness Distribution
91
84
-8%
83
-9%
85
-7%
88
-3%
87
-4%
88
-3%
Black Level *
0.22
0.22
-0%
0.47
-114%
0.2
9%
0.3
-36%
0.34
-55%
0.54
-145%
Contrast
1350
1414
5%
836
-38%
1415
5%
1203
-11%
1191
-12%
1020
-24%
Colorchecker dE 2000 *
3.25
5.06
-56%
2.84
13%
5.32
-64%
2.44
25%
3.7
-14%
1.8
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.33
8.37
-32%
7.15
-13%
17.68
-179%
6.37
-1%
7.77
-23%
2.53
60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.11
2.62
-136%
0.67
40%
3.94
-255%
1.26
-14%
3.49
-214%
1.66
-50%
Greyscale dE 2000 *
6.97
4.8
31%
3.73
46%
2.9
58%
4.6
34%
5.88
16%
1.85
73%
Gamma
2.3 96%
2.12 104%
2.53 87%
2.062 107%
2.268 97%
2.57 86%
2.3 96%
CCT
6050 107%
8002 81%
7312 89%
7167 91%
6609 98%
6342 102%
6338 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73.76
72.81
Color Space (Percent of sRGB)
99.47
99.41
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / -7%
-8% / -5%
-99% / -70%
-0% / 2%
-5% / -15%
19% / 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display offre buone immagini con un buon contrasto e un valore del nero molto basso. Sfortunatamente, le impostazioni di fabbrica non sono del tutto ottimali, per cui si può osservare una leggera tinta giallastra. Dopo la calibrazione (il profilo corrispondente è disponibile per il download sopra la tabella), le deviazioni di colore non dovrebbero più essere visibili a occhio nudo.

Dal momento che il display non è destinato a utenti professionali, offre un'adeguata riproduzione dei colori con quasi il 100% di copertura dello spazio colore sRGB.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Scala di grigi (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
97% di copertura di sRGB
97% di copertura di sRGB
69% di copertura del DCI-P3
69% di copertura del DCI-P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Con 300 cd/m², l'Omen 16 dovrebbe essere usato all'aperto solo in caso di emergenza. I giochi in particolare non sono molto attraenti perché i colori sono molto meno visibili. Ma i testi e la grafica semplice rimangono leggibili anche alla luce diretta del sole. La superficie opaca del display dà qui il suo contributo. Al contrario, la luminosità è più che sufficiente in interni, soprattutto perché il valore del nero molto basso di 0,22 cd/m² assicura un alto contrasto

Testo sotto la luce diretta del sole
Testo sotto la luce diretta del sole
Immagine in controluce
Immagine in controluce

Il pannello IPS è stabile ai soliti angoli di visione. I cambiamenti di colore non possono essere rilevati nemmeno ad angoli acuti. Tuttavia, la luminosità diminuisce sensibilmente da circa 70 a 80°, anche se questo è difficilmente un angolo di visione pratico.

Prestazioni - HP si concentra sulla potenza

Con l'AMD Ryzen 7 5800H e l'AMD Radeon RX 6600M nel nostro HP Omen 16, c'è sufficiente potenza per i giochi attuali. 16 GB di RAM dovrebbero essere quasi sempre sufficienti e possono essere facilmente espansi in seguito. Tuttavia, i limiti del notebook sono testati quando il sistema viene fatto funzionare a 165 fps sul display QHD. 60 fps d'altra parte sembra essere quasi senza sforzo raggiungibile in molti giochi.

Per estendere questi limiti il più possibile, abbiamo selezionato l'opzione "Performance" nell'Omen Gaming Hub, che aumenta l'alimentazione del processore di quasi il 20%.

Processore

L'AMD Ryzen 7 5800H ha un consumo energetico quasi illimitato. Per frazioni di secondo, può consumare 160 W. Per periodi di tempo più lunghi, 134 W è lo standard. Entrambi i valori sono, per esempio, significativamente più alti delle impostazioni trovate nell'MSI Alpha 15 con una CPU identica.

Tuttavia, non è stato possibile determinare un salto di prestazioni maggiore. Almeno la CPU normalmente economica può competere con un Intel Core i7-11800 o i7-12800H, anche se a spese dell'efficienza. Gli effetti del maggiore consumo energetico non sono veramente visibili nei nostri benchmark. L'Omen 16 è per lo più a centrocampo nelle varie valutazioni, strettamente circondato dalla concorrenza. Tutto ciò che si può dire è che il processore dà tutto ciò di cui è capace

Ciò che colpisce davvero è la mancanza di un calo dei valori nel ciclo Cinebench, che di solito impedisce al sistema di surriscaldarsi. L'HP Omen 16 semplicemente aumenta la sua ventilazione al massimo, il che contrasta qualsiasi calo di prestazioni.

Cinebench R15 multi sustained load

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media della classe Gaming
 
85.1 pt
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
64.7 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
62.8 pt
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
61.4 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
60.9 pt
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
59.4 pt
Media AMD Ryzen 7 5800H
 
58.9 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
58 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=223, ultimi 2 anni)
19900 Points +63%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
12817 Points +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
11938 Points -2%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
12738 Points +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points +4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
12409 Points +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
12083 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=29)
11794 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=221, ultimi 2 anni)
1824 Points +29%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
1511 Points +7%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
1432 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=29)
1410 Points 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1374 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1294 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=221, ultimi 2 anni)
7566 Points +60%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
4982 Points +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
4611 Points -2%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
4946 Points +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points +4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
4831 Points +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
4663 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=31)
4568 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=221, ultimi 2 anni)
702 Points +27%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
585 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points +1%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=30)
550 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
529 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
502 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=226, ultimi 2 anni)
3140 Points +55%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
2147 (2093.8min - 2147.31max) Points +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
2095 (2082.79min - 2095.01max) Points +3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
2093 (2069.32min - 2093.04max) Points +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points +3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
1985 (1963.86min - 1985.21max) Points -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=28)
1963 Points -3%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=225, ultimi 2 anni)
269 Points +17%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points +1%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
209 Points -9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
228 Points 0%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=29)
228 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=29)
260 Seconds * -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
257 Seconds * -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
255 Seconds * -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * +3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds *
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * +3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
241 Seconds * +4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
226 Seconds * +10%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=218, ultimi 2 anni)
197.4 Seconds * +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=220, ultimi 2 anni)
78482 MIPS
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56682 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56187 MIPS
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
56348 MIPS
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
54903 MIPS
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
54228 MIPS
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=28)
54117 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=220, ultimi 2 anni)
6164 MIPS +14%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
5674 MIPS +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
5508 MIPS +2%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
5502 MIPS +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
5497 MIPS +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
5038 MIPS -7%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=29)
5472 MIPS +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=225, ultimi 2 anni)
13839 Points +89%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
9261 Points +26%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points +15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
8266 Points +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
8244 Points +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
7993 Points +9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points +8%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=28)
7793 Points +6%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
7392 Points +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=225, ultimi 2 anni)
1819 Points +36%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
1588 Points +19%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points +12%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
1492 Points +12%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
1472 Points +10%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=28)
1450 Points +9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1393 Points +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1347 Points +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=221, ultimi 2 anni)
21.6 fps +42%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
16.6 fps +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
16.1 fps +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps -1%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=29)
14.5 fps -5%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
99.9 s * -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56.9 s * +38%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s *
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=29)
64.3 s * +30%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
56.7 s * +39%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * +39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
55.9 s * +39%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * +42%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=217, ultimi 2 anni)
49.5 s * +46%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
46.4 s * +50%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
0.559 sec * -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * -2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -8%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=28)
0.525 sec * -2%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
0.52 sec * -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * -0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec *
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +1%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, ultimi 2 anni)
0.4684 sec * +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2030 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Gaming
 
98 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.6 pt
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
81.8 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.3 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
80.1 pt
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.7 pt
Media AMD Ryzen 7 5800H
 
77.5 pt
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75 pt
HP Omen 16-b0085ng -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (3069 - 60169, n=216, ultimi 2 anni)
19192 KRay/s +32%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14805 KRay/s +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14349 KRay/s -2%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14775 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14725 KRay/s +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14273 KRay/s -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14203 KRay/s -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=29)
13933 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming
  (18567 - 252486, n=216, ultimi 2 anni)
96250 Points +5%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94920 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94497 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94054 Points +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89066 Points -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
89725 Points -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89240 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=29)
87478 Points -5%
AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=216, ultimi 2 anni)
4420 MB/s +41%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3230 MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3209 MB/s +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3048 MB/s -3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3164 MB/s +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3049 MB/s -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3049 MB/s -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=29)
2979 MB/s -5%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=216, ultimi 2 anni)
110691 Points +12%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97488 Points -2%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96679 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96626 Points -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
96014 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (91846 - 99215, n=29)
95793 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93649 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92948 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=216, ultimi 2 anni)
12328 Points +4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11821 Points 0%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11782 Points 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11722 Points -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11629 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=29)
11517 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
11409 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
11398 Points -4%
AIDA64 / FPU Mandel
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52168 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52072 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
51892 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
49017 Points -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
49254 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49016 Points -3%
Media della classe Gaming
  (10291 - 134044, n=216, ultimi 2 anni)
48934 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=29)
48035 Points -5%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125127 MB/s +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124083 MB/s 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119353 MB/s -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
121180 MB/s -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
119953 MB/s -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=29)
114346 MB/s -8%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=216, ultimi 2 anni)
108450 MB/s -13%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
50226 MB/s -60%
AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, ultimi 2 anni)
1230 MB/s +52%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
803 MB/s -1%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
802 MB/s -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
795 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
783 MB/s -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
789 MB/s -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
783 MB/s -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=29)
768 MB/s -5%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (1518 - 31796, n=216, ultimi 2 anni)
10371 KRay/s +35%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7871 KRay/s +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7826 KRay/s +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7644 KRay/s 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7488 KRay/s -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7526 KRay/s -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7469 KRay/s -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=29)
7343 KRay/s -4%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=217, ultimi 2 anni)
37306 MPixel/s +87%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
20495 MPixel/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20026 MPixel/s +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
19344 MPixel/s -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19952 MPixel/s 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19901 MPixel/s 0%
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=29)
17883 MPixel/s -10%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14445 MPixel/s -27%

Prestazioni del sistema

Come il suo predecessore, le prestazioni del sistema sono convincenti rispetto alla concorrenza diretta. Tenendo conto delle possibili fluttuazioni nelle misurazioni, l'Omen 16 è all'incirca alla pari con i suoi concorrenti ed è sempre vicino al top. La creazione e l'editing di immagini e video ottiene addirittura un punteggio superiore alla media. I modelli con la Nvidia GeForce RTX 3060 non riescono a tenere il passo qui.

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=192, ultimi 2 anni)
7614 Points +6%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7231 Points +1%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (6875 - 7150, n=2)
7013 Points -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
6875 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points -6%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points -6%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
6665 Points -7%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points -8%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=191, ultimi 2 anni)
10744 Points +3%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10735 Points +2%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (9907 - 10479, n=2)
10193 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points -5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9907 Points -5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points -5%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
9867 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points -9%
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 11833, n=191, ultimi 2 anni)
9744 Points +6%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (8922 - 9231, n=2)
9077 Points -2%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8935 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
8922 Points -3%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
8890 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=191, ultimi 2 anni)
11541 Points +13%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10700 Points +4%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (9977 - 10257, n=2)
10117 Points -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9977 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points -5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points -9%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
9161 Points -11%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points -16%
CrossMark / Overall
Media della classe Gaming
  (1247 - 2334, n=165, ultimi 2 anni)
1881 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1309 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (1302 - 1309, n=3)
1305 Points
CrossMark / Productivity
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=165, ultimi 2 anni)
1790 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1285 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (1284 - 1285, n=3)
1285 Points
CrossMark / Creativity
Media della classe Gaming
  (1275 - 2514, n=165, ultimi 2 anni)
2050 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1401 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (1384 - 1401, n=3)
1391 Points
CrossMark / Responsiveness
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=165, ultimi 2 anni)
1698 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1129 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (1116 - 1136, n=3)
1127 Points
PCMark 10 Score
7150 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming
  (21842 - 92565, n=216, ultimi 2 anni)
60079 MB/s +45%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=29)
39512 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Media della classe Gaming
  (23681 - 90647, n=216, ultimi 2 anni)
64143 MB/s +38%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (39548 - 47260, n=29)
44498 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=216, ultimi 2 anni)
62196 MB/s +51%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=29)
37769 MB/s -8%
AIDA64 / Memory Latency
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=212, ultimi 2 anni)
88.6 ns * -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns *
Media AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 105.1, n=29)
83.3 ns * +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Solo tre fotogrammi saltati durante la riproduzione di video in 4K è un risultato decente. Le latenze misurate, d'altra parte, mostrano che la messa a punto dei driver non sembra essere ottimale. Con poco meno di 2 ms, l'HP Omen 16 prende il comando della classifica, che purtroppo è il peggior risultato. Ma bisogna tenere a mente che anche altri notebook da gioco comparabili sono poco convincenti in questa categoria.

YouTube stream in 4K
YouTube stream in 4K
LatenzaMon principale
LatenzaMon principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs *
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
1550 μs * +26%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * +37%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * +45%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1154 μs * +45%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1010 μs * +52%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
698 μs * +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD NVMe Samsung PM981a installato, come in molti altri notebook, è stato in grado di dimostrare pienamente le sue capacità. Quasi tutti i valori registrati sono al di sopra della media, il che spiega anche perché, nella nostra tabella di hard disk e SSD, questo SSD si trova in alto nella nostra tabella.

L'SSD sarebbe ancora più veloce tramite PCIe 4.0, ma questo non è supportato dal processore AMD. La connessione sulla scheda madre stessa sarebbe addirittura in grado di farlo. Ma questa caratteristica non gioca un ruolo significativo nelle prestazioni di questo sistema.

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Sequential Read: 3148MB/s
Sequential Write: 2565MB/s
4K Read: 52.1MB/s
4K Write: 136.8MB/s
4K-64 Read: 1996MB/s
4K-64 Write: 1931MB/s
Access Time Read: 0.066ms
Access Time Write: 0.027ms
Score Read: 2363Points
Score Write: 2325Points
Score Total: 5866Points
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
Media della classe Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
79.6
57.1
-28%
59.6
-25%
56.2
-29%
74.5
-6%
15.1
-81%
44.9
-44%
70.5
-11%
96.3
21%
AS SSD
-31%
-24%
-36%
-6%
-163%
-151%
-14%
18%
Score Total
5866
3300
-44%
3394
-42%
3329
-43%
5503
-6%
910
-84%
3636
-38%
4826 ?(3309 - 6095, n=37)
-18%
Score Read
2363
1157
-51%
1612
-32%
1574
-33%
2017
-15%
389
-84%
1493
-37%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
-24%
Score Write
2325
1546
-34%
1007
-57%
1000
-57%
2452
5%
338
-85%
1397
-40%
Seq Read
3148
2016
-36%
2589
-18%
2844
-10%
2383
-24%
925
-71%
2695
-14%
2553 ?(1938 - 3148, n=37)
-19%
Seq Write
2565
1830
-29%
1435
-44%
1779
-31%
2466
-4%
496
-81%
2384
-7%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
-19%
4K Read
52.1
55.2
6%
53.6
3%
42.9
-18%
44.14
-15%
19.99
-62%
29.75
-43%
4K Write
136.8
127.7
-7%
154.2
13%
130.7
-4%
117.5
-14%
17.96
-87%
52
-62%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
-4%
4K-64 Read
1996
901
-55%
1299
-35%
1246
-38%
1734
-13%
276.2
-86%
1193
-40%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
-26%
4K-64 Write
1931
1235
-36%
710
-63%
692
-64%
2088
8%
270.2
-86%
1107
-43%
Access Time Read *
0.066
0.087
-32%
0.056
15%
0.089
-35%
0.049
26%
0.23
-248%
0.136
-106%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
24%
Access Time Write *
0.027
0.032
-19%
0.027
-0%
0.043
-59%
0.032
-19%
0.249
-822%
0.36
-1233%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-56%
Media totale (Programma / Settaggio)
-30% / -30%
-25% / -24%
-33% / -35%
-6% / -6%
-122% / -156%
-98% / -142%
-13% / -14%
20% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3535 (3326.44-3565.79)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD: Ø1469 (269.9-1640.05)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW): Ø2984 (2805.94-2994.62)

Prestazioni della GPU

La AMD Radeon RX 6600M è una delle schede entry-level ed è più o meno alla pari con una Nvidia GeForce RTX 3060. La scheda AMD offre una memoria video più grande, quindi dovrebbe essere in grado di gestire un po' meglio i titoli più esigenti.

A differenza del processore, però, l'Omen 16 non fornisce alla GPU una potenza aggiuntiva, ma solo un massimo di 115 W. In alcuni portatili da gioco come lo Schenker XMG Apex 15, la scheda viene fornita con un massimo di 130 W da Nvidia.

In modalità batteria, HP ha addirittura limitato il consumo energetico a soli 25 W. Senza un'alimentazione permanente, il gioco è possibile solo in misura limitata

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike - prestazioni massime
3DMark Fire Strike - prestazioni massime
3DMark Fire Strike - modalità batteria
3DMark Fire Strike - modalità batteria
3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
96.8 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) -3!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
88.4 pt
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
87.3 pt
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
77.1 pt
Media AMD Radeon RX 6600M
 
77 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
72.5 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
70.3 pt
Medion Erazer Deputy P25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
66.3 pt
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
59.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=220, ultimi 2 anni)
40873 Points +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
36137 Points +13%
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
34644 Points +9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
31859 Points
Media AMD Radeon RX 6600M
  (27030 - 32340, n=6)
31142 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
30152 Points -5%
Medion Erazer Deputy P25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
28599 Points -10%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
27030 Points -15%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
25142 Points -21%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
158182 Points +24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
144092 Points +13%
Media AMD Radeon RX 6600M
  (117448 - 155788, n=6)
139228 Points +9%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=134, ultimi 2 anni)
137865 Points +8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
127549 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
97003 Points -24%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
83364 Points -35%
Medion Erazer Deputy P25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
83077 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=225, ultimi 2 anni)
29710 Points +21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
24460 Points
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24384 Points 0%
Media AMD Radeon RX 6600M
  (21876 - 24788, n=7)
23563 Points -4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
21876 Points -11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
21828 Points -11%
Medion Erazer Deputy P25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20712 Points -15%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
18806 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=222, ultimi 2 anni)
12161 Points +48%
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10019 Points +22%
Medion Erazer Deputy P25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8863 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8851 Points +8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
8207 Points
Media AMD Radeon RX 6600M
  (7200 - 8234, n=7)
7864 Points -4%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
7450 Points -9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
7200 Points -12%
3DMark 11 Performance
25021 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
51430 punti
3DMark Fire Strike Score
21360 punti
3DMark Time Spy Score
8353 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Per quanto riguarda la scelta dei giochi possibili, non c'è quasi nessuna restrizione. I titoli attuali raggiungono frame rate più che rispettabili anche con la risoluzione QHD. Questo è particolarmente vero per i giochi che sono stati programmati appositamente per un vasto pubblico e generalmente richiedono meno prestazioni di sistema. Le prestazioni grafiche qui dovrebbero essere sufficienti per un po' per i giochi tripla A, che vanno dalla simulazione sportiva ai giochi battle royale.

In Full HD, anche se si seleziona il massimo livello di dettaglio, un framerate a tre cifre è quasi sempre ottenibile per rifornire di contenuti i 165 hertz del display.