Recensione del portatile HP Omen 16 2023: Prestazioni della GeForce RTX 4080 da 145 W
L'Omen 16 del 2023 succede modello dello scorso anno con i più veloci processori Raptor Lake-H di 13a generazione, le GPU Nvidia Ada Lovelace RTX e un design rinnovato del telaio. Può essere considerato un passo avanti rispetto al più economico HP Pavilion Gaming 16.
La nostra unità di recensione è la configurazione di fascia più alta con CPU Raptor Lake Core i7-13700HX di 13a generazione, GPU RTX 4080 da 145 W GeForce, display IPS 1440p240, illuminazione RGB per tasto e 32 GB di RAM per poco meno di 2600 dollari. Sono disponibili anche SKU inferiori con RTX 4060, display IPS 1080p165 e illuminazione della tastiera a zona singola, a partire da 1100 dollari. Tutte le opzioni al momento devono essere dotate della stessa CPU Core i7-13700HX. Si noti che quest'anno HP ha abbandonato le opzioni AMD e Radeon.
Tra le alternative all'Omen 16 ci sono altri portatili da gioco da 16 pollici di fascia alta come l' Alienware x16 R1,Lenovo Legion Pro 7 16,Asus ROG Strix G16, o Razer Blade 16.
Altre recensioni di HP:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.4 % | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
86.4 % | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
88.4 % | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Parte posteriore estesa per un migliore raffreddamento
I principali aggiornamenti visivi di quest'anno riguardano la parte posteriore allungata e le griglie di ventilazione più grandi per adattarsi meglio agli obiettivi TGP più elevati e alle prestazioni più veloci. Il modello appare quindi simile al suo predecessore dalla parte anteriore, mentre i cambiamenti sono molto più evidenti dalla parte posteriore. Per il resto, i materiali metallici e le superfici lisce sembrano identici tra i due modelli.
La rigidità del telaio è molto buona, anche se non è così solida o inflessibile come quella del Razer Blade 16. Se si tenta di ruotare la base e il coperchio, ad esempio, l'HP si deforma leggermente di più. Almeno sulla nostra unità non abbiamo notato scricchiolii o difetti visivi.
Il nuovo Omen 16 è effettivamente più lungo di circa 11 mm rispetto al modello 2022, grazie alla parte posteriore allungata di cui sopra. Nonostante ciò, il peso complessivo rimane più o meno lo stesso e le dimensioni del sistema sono ancora inferiori a quelle dellaROG Strix G16, Legion Pro 7 16o dell'Alienware x16 R1.
Connettività
Le opzioni delle porte sono state ridotte rispetto al modello dell'anno scorso: ora c'è una porta USB-A in meno e non c'è più il lettore di schede SD. Entrambe le porte USB-C sono state spostate dal bordo posteriore a quello sinistro per facilitarne l'accesso.
Comunicazione
Un Intel AX211 è opzionale per la connettività Wi-Fi6E e Bluetooth 5.3. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando è stato accoppiato alla nostra rete Asus AXE11000 a 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Alienware x16 R1 |
Webcam - Aggiornamento a 2 MP
Una webcam da 2 MP viene fornita di serie insieme a un otturatore per la privacy per sostituire la webcam da 1 MP dell'Omen 16 2022. L'IR, tuttavia, non è supportato su questa serie.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sei viti Phillips per una facile rimozione. I proprietari hanno accesso diretto a 2 slot per SSD M.2 PCIe4 x4 2280, 2 slot SODIMM, batteria e modulo WLAN rimovibile, come nel modello 2022.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita include una cuffia wireless HyperX Cloud II Core se configurata con la RTX 4080. Altrimenti, la confezione include solo il solito adattatore CA e la documentazione cartacea.
La garanzia limitata di un anno del produttore è standard se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Touchpad più piccolo ma migliore
Tastiera
Mentre lo chassis e il clickpad sono stati rinnovati, la tastiera non è cambiata e quindi l'esperienza di digitazione rimane identica a quella dell'Omen 16 del 2022. Il feedback dei tasti è soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda il tasto Spazio, ma il tasto Invio avrebbe potuto essere più deciso. La digitazione risulta più spaziosa rispetto a quella del Blade 16.
Touchpad
E' interessante notare che HP ha ridotto le dimensioni del clickpad da 13 x 8,6 cm sul modello Omen 16 2022 Omen 16 a soli 12,5 x 8 cm sul nuovo modello 2023. Tuttavia, il feedback quando si preme sulla sua superficie è migliorato per un clic più soddisfacente e udibile. Pertanto, non siamo troppo infastiditi dalle dimensioni ridotte.
Display - Nessuna cattiva opzione
HP offre due opzioni di display, elencate di seguito. Le nostre misurazioni riflettono solo il pannello in grassetto.
- 1920 x 1080, 165 Hz, IPS, tempo di risposta 7 ms, opaco, 300 nits
- 2560 x 1440, 240 Hz, IPS, tempo di risposta 3 ms, opaco, 300 nits
Nessuno dei due pannelli può essere considerato una cattiva opzione per i giochi, ma i giocatori di titoli veloci come Overwatch 2 o Valorant potrebbero voler prendere in considerazione l'opzione 1440p per i suoi tempi di risposta e frequenze di aggiornamento più veloci. La copertura dei colori è limitata al 100% sRGB, mentre concorrenti come Legion Pro 7 o ROG Strix G16 possono disporre di pannelli DCI-P3 più completi.
Si noti che l'Omen 16 è uno dei pochi portatili da gioco in 16:9 rimasti nella sua categoria di dimensioni, dato che la maggior parte degli altri è già passata ai 16:10.
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 310.9 cd/m²
Contrasto: 888:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 23% | 1% | 20% | 23% | |
Display P3 Coverage | 69 | 74.4 8% | 99.2 44% | 69.5 1% | 97 41% | 98.5 43% |
sRGB Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 100 1% | 99.8 1% | 99.9 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 73.4 3% | 88.6 24% | 71.6 1% | 84.9 19% | 89.7 26% |
Response Times | -149% | -9% | -42% | 11% | -34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 17.6 ? -283% | 5.1 ? -11% | 10.9 ? -137% | 5.1 ? -11% | 6.6 ? -43% |
Response Time Black / White * | 9.7 ? | 11.2 ? -15% | 10.3 ? -6% | 4.6 ? 53% | 6.6 ? 32% | 12 ? -24% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -38% | -6% | 3% | 5% | -4% | |
Brightness middle | 310.9 | 373.3 20% | 302.2 -3% | 491 58% | 470 51% | 456.8 47% |
Brightness | 296 | 361 22% | 285 -4% | 472 59% | 459 55% | 437 48% |
Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 83 -9% |
Black Level * | 0.35 | 0.44 -26% | 0.26 26% | 0.4 -14% | 0.42 -20% | 0.35 -0% |
Contrast | 888 | 848 -5% | 1162 31% | 1228 38% | 1119 26% | 1305 47% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.12 3% | 1.63 25% | 1.6 27% | 1.86 15% | 3.7 -70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 5.62 -57% | 4.13 -15% | 5.15 -44% | 3.87 -8% | 6.42 -79% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 2.06 -296% | 1.17 -125% | 0.97 -87% | 0.93 -79% | 0.66 -27% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.5 11% | 2.5 11% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% |
Gamma | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
CCT | 6002 108% | 6408 101% | 6590 99% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -61% /
-45% | 3% /
-0% | -13% /
-4% | 12% /
9% | -5% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è calibrato in modo decente, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore pari rispettivamente a 2,8 e 2,18. La calibrazione del pannello con un colorimetro X-Rite migliorerebbe ulteriormente i valori medi, portandoli a 0,5 e 0,52 rispettivamente. Se lo si desidera, i proprietari possono applicare il nostro profilo ICM calibrato di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
9.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.6 ms Incremento | |
↘ 5.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
4.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.1 ms Incremento | |
↘ 2.5 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17204 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è accettabile solo se all'ombra. Il display non è così luminoso come quello di Legion Pro 7,ROG Strix G16oBlade 16 che sono più facili da vedere all'aperto.
Prestazioni - Intel Raptor Lake-H di 13a generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità dGPU tramite il pannello di controllo Nvidia e in modalità Performance tramite Omen Gaming Hub e Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Oltre alla normale modalità Performance, è disponibile anche l'impostazione Max Fan. Raccomandiamo ai possessori di familiarizzare con Omen Gaming Hub in quanto è il centro di controllo per la regolazione dei profili di alimentazione, dell'illuminazione RGB, delle impostazioni di gioco e altro ancora. Purtroppo, le impostazioni dei profili energetici HP non sono sincronizzate con i normali profili energetici di Windows.
Sono supportati Optimus avanzato o MUX e G-Sync.
Processore
Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo rispetto ad altri computer portatili con lo stesso processore Core i7-13700HX Il che significa che l'Omen 16 non presenta grossi problemi di prestazioni. In particolare, il processore è a pari merito con il più costosoCore i9-13900HK dell'Alienware x16 R1, mentre è più veloce di circa il 15-20% rispetto all'uscente Core i7-12700HK di 12a generazione Core i7-12700H. IlCore i9-13900HX offre un aumento delle prestazioni molto più significativo, ma questa opzione non è disponibile su questo modello.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i7-13700HX | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
Media Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono superiori a quelli dell'Omen 16 dell'anno scorso, in particolare nel sottotest Digital Content Creation, molto impegnativo per la GPU, grazie alla più veloce RTX 4080.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 7814 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Media Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage, simile a quella di ROG Strix G16 ROG Strix G16 o Blade 16. la riproduzione di video 4K60 è quasi perfetta, con un solo fotogramma perso durante il nostro test video di un minuto.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con un disco da 2 TBSK hynix PC801 SSD NVMe da 2 TB per velocità di lettura e scrittura sequenziali rispettivamente di 7100 MB/s e 6000 MB/s, paragonabili a quelle del popolare Samsung PM9A1. Tuttavia, le velocità di lettura e scrittura sui blocchi più piccoli da 4k q32 sono insolitamente lente anche dopo diversi test. Le prestazioni complessive sono comunque stabili quando vengono sollecitate, il che suggerisce un'eccellente dissipazione del calore.
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |