Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus TUF Gaming A15 - Un computer economico con RTX 4050 e schermo a 144 Hz

Perfetto per i 1080p. Il TUF Gaming A15 di Asus offre buone prestazioni di gioco a 1080p grazie al processore AMD Ryzen e al laptop GeForce RTX 4050. Anche il suo pannello IPS a 144 Hz ha un ottimo aspetto. Si tratta quindi di un prodotto perfetto per i videogiocatori?

Situata al di sotto della serie ROG, la serie TUF Gaming di Asus si propone di fornire un'opzione di laptop più economica per i giocatori. Abbiamo recentemente testato il modellomodello da 16 pollici con hardware AMDe ora è il momento di dare un'occhiata alla versione da 15 pollici: il TUF Gaming A15 con processore AMD (Ryzen 7 7735HS) e scheda grafica Nvidia (GeForce RTX 4050 Laptop). Ha un MRSP di circa 1.300 dollari e attualmente si può trovare online a 1.169 dollari. Inoltre, il dispositivo ha un pannello IPS opaco con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, 16 GB di RAM e un SSD NVMe da 512 GB. La versione retail del FA507NU-LP031 viene fornita senza sistema operativo, ma il nostro aveva già installato Windows 11 Home quando l'abbiamo ricevuto.

Asus TUF A15 FA507
Processore
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Core: 2355 MHz, Memoria: 2000 MHz, 95 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HMA-GA1, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 GB 
, 420 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo
Rete
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.9 x 354 x 251
Batteria
90 Wh, 5675 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 240W PSU, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.154 kg, Alimentazione: 735 gr
Prezzo
1199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.3 %
06/2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81.8 %
04/2023
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg23.9 mm15.60"1920x1080
87.9 %
01/2023
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"2560x1440
82.9 %
03/2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81 %
01/2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.3 kg23.6 mm15.60"1920x1080
82.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
87.2 %
03/2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080

Custodia - Un portatile da gioco sobrio e senza illuminazione

Rispetto al suo predecessore con processore Intel, il modelloTUF Gaming F15il design del case di questo portatile rimane praticamente invariato. Ci sono solo piccole differenze, come i tasti WASD che non sono più bianchi e i quattro angoli del coperchio che ora presentano piccole barre invece di cerchi. Il modello attuale non presenta ancora alcuna caratteristica di illuminazione e, in generale, il portatile ha assunto un aspetto piuttosto sobrio con il suo colore grigio scuro. Soprattutto il bordo inferiore dello schermo è piuttosto grande, in quanto il portatile utilizza ancora un rapporto di 16:9. È probabile che sia necessario pulire le superfici scure con una certa frequenza, poiché sono inclini a raccogliere le impronte digitali.

Il coperchio del portatile è in metallo, mentre il resto del case è in plastica. L'unità di base è abbastanza stabile, ma è possibile spingere al centro della tastiera con una certa facilità. Tuttavia, non produce alcuno scricchiolio quando si cerca di ruotare e piegare il dispositivo. Il suo coperchio sottile non è il massimo, in quanto lo schermo inizia già a presentare disturbi quando si preme con poca pressione o si cerca di modificare l'angolo di apertura (massimo ~ 135 gradi).

Dal punto di vista delle dimensioni, tutti i concorrenti sono abbastanza simili, ma il TUF Gaming A15 ha il design più piccolo. Il peso di poco più di 2,1 kg rende il portatile relativamente portatile e molto probabilmente sarà possibile inserirlo nella maggior parte degli zaini o delle borse. L'alimentatore da 240 watt in dotazione pesa altri 735 grammi.

Confronto delle dimensioni

360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Asus ha incluso la porta USB 4

La parte posteriore dell'unità di base è occupata dall'unità di raffreddamento e quasi tutte le porte sono situate sul lato sinistro del dispositivo. Solo una porta USB si trova sul lato destro. Se si utilizzano tutte le porte, lo spazio potrebbe essere un po' ridotto. Sono presenti due porte USB-C di cui una supporta USB 4.0 e l'altra supporta G-Sync se si collega un monitor corrispondente.

a sinistra: alimentazione, ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), jack per cuffie da 3.5
a sinistra: alimentazione, ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), jack per cuffie da 3.5
destra: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), porta Kensington Security
destra: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), porta Kensington Security

Comunicazione

Oltre a una porta Gigabit Ethernet, il portatile utilizza anche un modulo WLAN MediaTek MT7921 che supporta connessioni Wi-Fi 6 e banda 160-MHz. Tuttavia, la velocità massima di trasferimento è di 1.200 bit/s. Nel nostro test utilizzando un router di riferimento di Asus, queste velocità sono state confermate e, sebbene siano decenti, ci sono sicuramente moduli WLAN più veloci sul mercato. In fin dei conti, questo non dovrebbe causare alcun problema nell'uso quotidiano (ad esempio, quando si scaricano contenuti).

Networking
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 902) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 797) MBit/s ∼54%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1622 (min: 823) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1451) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
979 (min: 901) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
952 (min: 932) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
980 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 918) MBit/s ∼100%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1529 (min: 623) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 840) MBit/s ∼99%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
816 (min: 759) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 699) MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 864) MBit/s ∼55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1045 (min: 936) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1445 (min: 1383) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050Tooltip
Asus TUF A15 FA507; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Asus TUF A15 FA507; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)

Webcam

Nonostante la fotocamera del TUF Gaming A15 abbia un bump, è capace solo di 720p e fatica a scattare foto decenti anche in buone condizioni di luce. La nitidezza è minima e anche i colori non sono rappresentati in modo molto accurato.

ColorChecker
16.8 ∆E
22.6 ∆E
16.8 ∆E
18.3 ∆E
19.3 ∆E
17.1 ∆E
24.6 ∆E
13.6 ∆E
15.9 ∆E
12.8 ∆E
20.6 ∆E
23.2 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
26.8 ∆E
15.5 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
20.2 ∆E
19.9 ∆E
16.2 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA507: 17.85 ∆E min: 10.63 - max: 26.82 ∆E

Manutenzione

Il coperchio inferiore del case è abbastanza attaccato al resto del dispositivo, anche dopo aver tolto le viti. La rimozione di questa parte del case si rivela un po' complicata. Una volta fatto, è possibile accedere a entrambi gli slot della RAM, alla batteria, alle ventole e all'unità SSD M.2 2280.

costruzione interna
costruzione interna
SSD M.2 2280
SSD M.2 2280
2x SO-DIMM
2x SO-DIMM

Dispositivi di input - Tastiera grande con tastierino numerico

La tastiera è dotata di un tastierino numerico dedicato ed è comoda da digitare. Il problema, tuttavia, risiede nell'etichettatura della tastiera. A parte i tasti WASD, che sono bianchi, tutti gli altri tasti hanno un'etichetta trasparente. Anche in condizioni di luce decenti, spesso è più comodo attivare la retroilluminazione. Ci sono tre livelli di illuminazione e si può anche scegliere il proprio colore - all'interno di una zona. Il layout è buono, ma bisogna abituarsi al tasto di invio su una sola riga. Sopra la tastiera normale, ci sono anche quattro tasti speciali: Tre servono per controllare il volume e uno può essere assegnato personalmente. Va detto che i tasti freccia sono particolarmente piccoli per un portatile da gioco.

Il touchpad funziona bene: i normali movimenti delle dita vengono immessi senza problemi e la sua superficie è piacevole al tatto. Il rumore del clic è piacevole e silenzioso. In totale, una prestazione solida e, naturalmente, la maggior parte degli utenti utilizzerà comunque un mouse esterno o un controller.

dispositivi di input
dispositivi di input
illuminazione della tastiera
illuminazione della tastiera

Display: un pannello IPS a 144 Hz

matrice di subpixel
matrice di subpixel
sanguinamento visibile della retroilluminazione
sanguinamento visibile della retroilluminazione

Il portatile è dotato di un pannello IPS opaco relativamente semplice con risoluzione Full HD (1.920 x 1.080 pixel) e in formato 16:9. Soggettivamente, ci ha lasciato una buona impressione: i contenuti sono stati rappresentati in modo sufficientemente nitido e le aree più chiare non sono apparse sgranate. La frequenza di aggiornamento di 144 Hz aiuta a gestire i movimenti veloci e non c'è sfarfallio PWM, ma nel complesso lo schermo non ha nulla da far notare.

La luminosità dello schermo pubblicizzata è di 250 cd/m², ma noi abbiamo misurato 270 cd/m² (in media). Naturalmente non è il massimo, ma è sufficiente per l'uso in interni e all'aperto se non c'è troppo sole. A sua volta, il valore del nero è mediocre, il che significa che i livelli di contrasto misurano solo ~1.700:1 nel migliore dei casi. La velocità di reazione del dispositivo è un po' lenta per un portatile da gioco e, quando lo schermo è completamente buio, è possibile notare un visibile bleeding della retroilluminazione. Nell'uso quotidiano, questo non dovrebbe essere un grosso problema.

270
cd/m²
264
cd/m²
261
cd/m²
269
cd/m²
288
cd/m²
262
cd/m²
271
cd/m²
287
cd/m²
264
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N156HMA-GA1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 288 cd/m² (Nits) Media: 270.7 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 288 cd/m²
Contrasto: 1694:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-37%
5%
-41%
-35%
5%
2%
Display P3 Coverage
64.9
40.7
-37%
68.8
6%
38.1
-41%
42
-35%
69.1
6%
66.4
2%
sRGB Coverage
96.5
61
-37%
99.3
3%
56.8
-41%
62.7
-35%
99.2
3%
97
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
42.1
-37%
69.9
5%
39.3
-41%
43.4
-35%
69.9
5%
68.5
3%
Response Times
11%
55%
-29%
-24%
59%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 ?(14.8, 15.6)
26.64 ?(12.52, 14.12)
12%
16 ?(7, 9)
47%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-28%
35.2 ?(18, 17.2)
-16%
13 ?(6.3, 6.7)
57%
5.6 ?(3.2, 2.4)
82%
Response Time Black / White *
20.8 ?(11.7, 9.1)
18.65 ?(10.83, 7.82)
10%
7.6 ?(3, 4.6)
63%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-29%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-31%
8.4 ?(4.2, 4.2)
60%
12.8 ?(6.8, 6)
38%
PWM Frequency
Screen
-129%
-48%
-133%
-82%
-45%
-3%
Brightness middle
288
269
-7%
378
31%
261
-9%
284.3
-1%
338
17%
353.7
23%
Brightness
271
248
-8%
371
37%
258
-5%
262
-3%
329
21%
340
25%
Brightness Distribution
91
85
-7%
93
2%
92
1%
87
-4%
92
1%
89
-2%
Black Level *
0.17
0.5
-194%
0.33
-94%
0.19
-12%
0.17
-0%
0.27
-59%
0.34
-100%
Contrast
1694
538
-68%
1145
-32%
1374
-19%
1672
-1%
1252
-26%
1040
-39%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
4.54
-139%
2.84
-49%
5.57
-193%
4.52
-138%
2.88
-52%
1.74
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
17.28
-424%
5.51
-67%
20.6
-524%
18.67
-466%
9.35
-183%
3.63
-10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.34
-271%
2.75
-206%
4.63
-414%
1.55
-72%
1.22
-36%
0.5
44%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.8
-41%
4.08
-51%
3.19
-18%
4.1
-52%
5
-85%
2.1
22%
Gamma
2.32 95%
2.17 101%
2.4 92%
2.45 90%
2.3 96%
2.162 102%
2.3 96%
CCT
6535 99%
7408 88%
5841 111%
6146 106%
6529 100%
7497 87%
6257 104%
Media totale (Programma / Settaggio)
-52% / -89%
4% / -22%
-68% / -98%
-47% / -64%
6% / -19%
20% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toni grigi CalMAN
Toni grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN scala di grigi calibrata
CalMAN scala di grigi calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), abbiamo misurato il pannello e le sue prestazioni sono risultate eccellenti fin dall'inizio. Non c'era alcuna sfumatura di colore e la sua rappresentazione cromatica era già molto accurata, il che significa che è possibile lavorare subito all'editing delle immagini (almeno all'interno del piccolo spazio colore sRGB). Dopo la nostra calibrazione (potete scaricare gratuitamente il profilo qui sopra), siamo riusciti a migliorare leggermente questo aspetto, ma non è necessario, soprattutto per i giochi.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.7 ms Incremento
↘ 9.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto

All'aperto, lo schermo è sicuramente opaco, ma se la luce è troppo forte, si fa fatica a vedere i contenuti sullo schermo. La luminosità dello schermo potrebbe essere migliorata. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona, ma da alcune angolazioni lo schermo appare a volte troppo chiaro (soprattutto dall'alto e dai lati).

stabilità dell'angolo di visione
stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Il TUF Gaming combina un Ryzen 7 con una RTX 4050

La nostra configurazione di prova è il modello più debole della serie - in opzione, l'Asus TUF Gaming A15 può essere equipaggiato con un più recenteRyzen 9 7940HSe unaGeForce RTX 4070 Laptopnella migliore delle ipotesi. Naturalmente, in questa configurazione il portatile costerà molto di più.

 
 
 

Condizioni di prova

Asus utilizza il software Armoury Crate per i suoi portatili da gioco, in cui sono presenti anche diversi profili energetici. Tuttavia, la modalità Turbo opzionale non porta a un aumento delle prestazioni nella nostra configurazione, motivo per cui abbiamo eseguito tutte le misurazioni e i benchmark in modalità Performance. Inoltre, Advanced Optimus era attivo, il che, tuttavia, porta a leggeri balbettii quando si cambia grafica (ad esempio, quando si avviano i giochi). Se non si desidera questo problema, è possibile disattivare l'iGPU in modo permanente o utilizzare la normale funzione Optimus.

Processore - Ryzen 7 7735HS

IlAMD Ryzen 7 7735HS è utilizzato come processore del portatile, che è in pratica il vecchioRyzen 7 6800HS ma con un clock massimo superiore di 50 MHz. Il chip Zen3+ ha 8 core e può elaborare 16 thread contemporaneamente. I limiti di potenza del TUF Gaming A15 sono di 80/65 watt, il che consente di ottenere prestazioni multi-core decenti, spesso superiori ai concorrenti con CPU Alder Lake. Nei test single-core, tuttavia, i chip Intel con i core più performanti hanno avuto un chiaro vantaggio. Non sorprende che il 7735HS sia alla pari con loSchenker XMG Core 15'sRyzen 7 6800H. Nel complesso, la CPU è una scelta decente per un portatile da gioco economico. A batteria, la CPU consuma brevemente 45 watt e poi scende a 32 watt, motivo per cui le prestazioni multi-core calano del 20%. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H: Ø2176 (2136.52-2272.47)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media della classe Gaming
 
83.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
77.4 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
70.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
69.9 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
66.4 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
66.2 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
65.2 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
65 pt
Media AMD Ryzen 7 7735HS
 
63.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=233, ultimi 2 anni)
19668 Points +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +13%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15271 (12272min - 15271.4max) Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
13155 Points -4%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (11072 - 14131, n=11)
13062 Points -5%
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=231, ultimi 2 anni)
1819 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points +15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1756 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1629 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (1288 - 1570, n=11)
1525 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=231, ultimi 2 anni)
7477 Points +40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points +26%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5921 Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (4339 - 5502, n=11)
5067 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=231, ultimi 2 anni)
701 Points +16%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points +8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (502 - 613, n=11)
595 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=236, ultimi 2 anni)
3112 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
2696 (1935.64min - 2695.78max) Points +19%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -1%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (1795 - 2355, n=13)
2164 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=235, ultimi 2 anni)
269 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (206 - 255, n=12)
245 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (219 - 279, n=11)
240 Seconds * -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * +3%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=229, ultimi 2 anni)
198.5 Seconds * +11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=230, ultimi 2 anni)
77587 MIPS +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -3%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (48327 - 63214, n=11)
58608 MIPS -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS -10%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
50905 MIPS -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=230, ultimi 2 anni)
6144 MIPS +6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5826 MIPS +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS 0%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (4779 - 5849, n=11)
5665 MIPS -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=235, ultimi 2 anni)
13680 Points +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points +32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
10348 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (7368 - 10126, n=11)
9316 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -15%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=235, ultimi 2 anni)
1814 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1782 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points +16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points +4%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (1327 - 1615, n=11)
1538 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=233, ultimi 2 anni)
21.3 fps +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps -5%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (12.7 - 17.7, n=11)
16.2 fps -7%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15.7 fps -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps -11%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * -57%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * -14%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (44.3 - 63.8, n=11)
53 s * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * +1%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
49.3 s * +3%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=227, ultimi 2 anni)
49.1 s * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * -2%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (0.4822 - 0.585, n=11)
0.506 sec * -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec *
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * +1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * +4%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
0.4715 sec * +5%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, ultimi 2 anni)
0.468 sec * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2274 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
141.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Gaming
 
96.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.8 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 pt
Media AMD Ryzen 7 7735HS
 
81.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.6 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.6 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (3069 - 60169, n=226, ultimi 2 anni)
18742 KRay/s +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16897 KRay/s +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s -4%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (12718 - 17161, n=12)
15178 KRay/s -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12692 KRay/s -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12542 KRay/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s -42%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105922 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (81722 - 105483, n=12)
94941 Points -7%
Media della classe Gaming
  (18567 - 252486, n=226, ultimi 2 anni)
94112 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points -25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65919 Points -36%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62814 Points -39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points -59%
AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=226, ultimi 2 anni)
4356 MB/s +27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3525 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -5%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (2818 - 3494, n=12)
3223 MB/s -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3212 MB/s -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2876 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=226, ultimi 2 anni)
109930 Points +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102409 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (90101 - 108729, n=12)
100503 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90468 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80337 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
13066 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (11441 - 13097, n=12)
12470 Points -1%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=226, ultimi 2 anni)
12240 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8415 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7388 Points -41%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58314 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (44756 - 58232, n=12)
52136 Points -6%
Media della classe Gaming
  (10291 - 134044, n=226, ultimi 2 anni)
48136 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points -40%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
31844 Points -43%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31516 Points -43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points -52%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +67%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110639 MB/s +67%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=226, ultimi 2 anni)
108380 MB/s +63%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (49927 - 137629, n=12)
85928 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67816 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60410 MB/s -9%
AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=226, ultimi 2 anni)
1219 MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s +79%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
924 MB/s +42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +41%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
898 MB/s +38%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s +35%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
808 MB/s +24%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (651 - 906, n=12)
800 MB/s +23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (1518 - 31796, n=226, ultimi 2 anni)
10146 KRay/s +19%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8980 KRay/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s -1%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (1459 - 9094, n=12)
7474 KRay/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6989 KRay/s -18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6790 KRay/s -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s -36%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +31%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=227, ultimi 2 anni)
36898 MPixel/s +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30145 MPixel/s +6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29085 MPixel/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (19153 - 30542, n=12)
27676 MPixel/s -2%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19764 MPixel/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -52%

Prestazioni del sistema

Il TUF Gaming A15 si è comportato bene nei benchmark di sistema sintetici ed è stato in grado di posizionarsi nella parte alta della classifica durante il test PCMark 10. Nel complesso, non c'è molto tra i due contendenti e, soggettivamente, tutti ci hanno lasciato una buona impressione in termini di prestazioni. A parte i già citati leggeri balbettii durante la commutazione della GPU (che sono normali), il sistema ha sempre funzionato senza problemi nei test.

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=199, ultimi 2 anni)
7593 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7210 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10841 Points +3%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=198, ultimi 2 anni)
10733 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10573 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points -1%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10401 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +5%
Media della classe Gaming
  (6662 - 11833, n=198, ultimi 2 anni)
9726 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9554 Points +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +2%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9313 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points -3%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9053 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points +13%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=198, ultimi 2 anni)
11479 Points +11%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10333 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9985 Points -3%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points -7%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9542 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points -15%
CrossMark / Overall
Media della classe Gaming
  (1247 - 2334, n=170, ultimi 2 anni)
1881 Points +21%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points +11%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1656 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1583 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1550 Points 0%
CrossMark / Productivity
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=170, ultimi 2 anni)
1791 Points +18%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points +9%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1595 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1523 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1517 Points 0%
CrossMark / Creativity
Media della classe Gaming
  (1275 - 2514, n=170, ultimi 2 anni)
2046 Points +20%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1826 Points +7%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1767 Points +3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1709 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points +44%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=170, ultimi 2 anni)
1704 Points +38%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points +28%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1383 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1282 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points
Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1231 Points 0%
PCMark 10 Score
7210 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming
  (21842 - 92565, n=226, ultimi 2 anni)
59597 MB/s +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=12)
48183 MB/s -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Read
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +31%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=226, ultimi 2 anni)
63562 MB/s +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51619 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (33938 - 51856, n=12)
48330 MB/s -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47514 MB/s -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46966 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -50%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=226, ultimi 2 anni)
61781 MB/s +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55220 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (33175 - 55284, n=12)
52586 MB/s -4%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46901 MB/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44756 MB/s -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96.1 ns * -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -15%
Media AMD Ryzen 7 7735HS
  (78.2 - 109.7, n=12)
88.5 ns * -8%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=223, ultimi 2 anni)
87.2 ns * -6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 ns * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns *
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.7 ns * +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova ha mostrato alcune limitazioni con l'attuale versione del BIOS e non è quindi adatto a software audio in tempo reale senza restrizioni.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs *
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs *
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD installata è un'unità PCIe 4.0 di Micron (2400). L'unità M.2 2280 ha una capacità di archiviazione di 512 GB, con 420 GB disponibili dopo il primo avvio. La velocità di trasferimento massima dell'unità QLC-SSD è di 4.200 MB/s, che corrisponde anche alle velocità dei nostri benchmark. Nel complesso, le prestazioni sono buone e stabili anche sotto carico prolungato. Altri benchmark sulle SSD sono elencati qui.

Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4315 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1821 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 379 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1082 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
88 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.5 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
73.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.8 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
62.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
47.3 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.3 pt
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
38.9 pt
DiskSpd
seq read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3702 (3637.58min - 3701.54max) MB/s +110%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=198, ultimi 2 anni)
3537 MB/s +101%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3429 (3399.4min - 3429.12max) MB/s +95%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2390 (2088.15min - 2390.38max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s +35%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2168 (2101.77min - 2167.68max) MB/s +23%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1748 - 2253, n=5)
1891 MB/s +8%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s 0%
seq write
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=198, ultimi 2 anni)
3828 MB/s +146%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3148 (3102.4min - 3147.82max) MB/s +103%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3113 (2869.67min - 3113.43max) MB/s +100%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s +86%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2230 (2171.45min - 2229.69max) MB/s +44%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1607 (1584.61min - 1607.26max) MB/s +3%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1519 - 1671, n=5)
1585 MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s 0%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6850 (5680.31min - 6850.35max) MB/s +76%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6719 (5699.43min - 6719.47max) MB/s +73%
Media della classe Gaming
  (2268 - 16089, n=198, ultimi 2 anni)
6387 MB/s +64%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
4725 (4035.45min - 4724.88max) MB/s +22%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s 0%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (3234 - 4294, n=5)
3728 MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2660 (2328.47min - 2659.74max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4927 (4921.4min - 4927.47max) MB/s +200%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4829.1min - 4856.73max) MB/s +196%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=198, ultimi 2 anni)
4815 MB/s +194%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +108%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s +75%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2255 (2245.25min - 2255.17max) MB/s +38%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1610 - 1773, n=5)
1682 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1671 (1644.73min - 1670.81max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s 0%
4k q1 t1 read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
80.9 (75.58min - 80.91max) MB/s +148%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
72.3 (71.34min - 72.26max) MB/s +122%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s +113%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=198, ultimi 2 anni)
67.8 MB/s +108%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
62.6 (62.25min - 62.63max) MB/s +92%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
61.1 (60.21min - 61.13max) MB/s +87%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s 0%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (29.9 - 32.8, n=5)
31.9 MB/s -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -2%
4k q1 t1 write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
369 (333.31min - 369.47max) MB/s +185%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +106%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=198, ultimi 2 anni)
224 MB/s +73%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
194.3 (188.32min - 194.33max) MB/s +50%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
132.2 (127.58min - 132.23max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s 0%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
129.2 (127.83min - 129.15max) MB/s 0%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (106.4 - 132, n=5)
123.7 MB/s -4%
4k q32 t16 read
Media della classe Gaming
  (417 - 6172, n=198, ultimi 2 anni)
2595 MB/s +229%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s +181%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s +113%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1323 (1320.64min - 1322.54max) MB/s +68%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (766 - 1705, n=5)
1017 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1010 (971.83min - 1010.09max) MB/s +28%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
903 (865.18min - 903.16max) MB/s +14%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
474 (463.36min - 474.33max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s +637%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2234 (2227.81min - 2234.36max) MB/s +611%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=198, ultimi 2 anni)
2160 MB/s +588%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s +381%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
609 (579.43min - 608.79max) MB/s +94%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (313 - 1585, n=5)
595 MB/s +89%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
372 (363.89min - 371.6max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
345 (331.77min - 344.95max) MB/s +10%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Media della classe Gaming
  (2271 - 13854, n=185, ultimi 2 anni)
6847 Points +107%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points +85%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
5541 Points +67%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5285 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5168 Points +56%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points +21%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2845 - 4261, n=4)
3370 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2702 Points -18%
Score Read
Media della classe Gaming
  (760 - 4721, n=185, ultimi 2 anni)
2511 Points +125%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points +105%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2128 Points +91%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points +55%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1621 Points +45%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1322 Points +18%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1031 - 1830, n=4)
1305 Points +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1116 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
760 Points -32%
Score Write
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3361 Points +94%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=185, ultimi 2 anni)
3120 Points +80%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2814 Points +62%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points +53%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2388 Points +38%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1735 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1584 Points -9%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1257 - 1735, n=4)
1491 Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -16%
Seq Read
Media della classe Gaming
  (2260 - 12763, n=185, ultimi 2 anni)
4961 MB/s +43%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4874 MB/s +41%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4111.85 MB/s +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
3697.92 MB/s +7%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3466 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2798 - 3691, n=4)
3189 MB/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2432.02 MB/s -30%
Seq Write
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=185, ultimi 2 anni)
3679 MB/s +184%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s +114%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s +114%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2711 MB/s +109%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2232.79 MB/s +72%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2106.21 MB/s +63%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1156 - 1633, n=4)
1329 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1295 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1229.14 MB/s -5%
4K Read
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
82.5 MB/s +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
75.66 MB/s +149%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
71.91 MB/s +137%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s +120%
Media della classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=185, ultimi 2 anni)
66.8 MB/s +120%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63 MB/s +107%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s +68%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (30 - 42.8, n=4)
35.7 MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
30.4 MB/s
4K Write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
312.09 MB/s +127%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
242.19 MB/s +76%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s +64%
Media della classe Gaming
  (96.3 - 512, n=185, ultimi 2 anni)
211 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s +34%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
169.96 MB/s +24%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
137.5 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
136 MB/s -1%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (99.8 - 137.5, n=4)
121.6 MB/s -12%
4K-64 Read
Media della classe Gaming
  (442 - 3475, n=185, ultimi 2 anni)
1942 MB/s +163%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s +160%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1675.54 MB/s +127%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s +75%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1070 MB/s +45%
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (721 - 1430, n=4)
953 MB/s +29%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
838.49 MB/s +13%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
739 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
441.63 MB/s -40%
4K-64 Write
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2967.73 MB/s +102%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=185, ultimi 2 anni)
2544 MB/s +73%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2407 MB/s +64%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s +50%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1865.08 MB/s +27%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1468 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1003 - 1468, n=4)
1258 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1218.61 MB/s -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -35%
Access Time Read
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.039 - 0.15, n=4)
0.095 ms * -144%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
0.073 ms * -87%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.066 ms * -69%
Media della classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=183, ultimi 2 anni)
0.05348 ms * -37%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.046 ms * -18%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.039 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.03 ms * +23%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.03 ms * +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +26%
Access Time Write
Media Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.116 - 0.414, n=4)
0.1968 ms * -42%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.139 ms *
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.081 ms * +42%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.074 ms * +47%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=185, ultimi 2 anni)
0.04656 ms * +67%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
0.033 ms * +76%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * +79%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.013 ms * +91%

* ... Meglio usare valori piccoli

reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)

Scheda grafica - GeForce RTX 4050 Laptop

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z GeForce RTX 4050 Laptop
GPU-Z GeForce RTX 4050 Laptop

Nell'uso quotidiano, l'elaborazione grafica è affidata alla scheda integrataAMD Radeon 680M- in caso di sforzi maggiori, passa automaticamente alla scheda dedicataNvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Quest'ultima ha 6 GB di RAM e, secondo il driver, è la versione da 140 watt. Tuttavia, questa specifica è un po' fuorviante, poiché la nuova GPU consuma comunque un massimo di ~95 watt durante il gioco. Si tratta quindi della versione più veloce del portatile RTX 4050. Questo si riflette anche nei benchmark, dove il TUF Gaming A15 ha ottenuto una velocità media di circa il 10% superiore ai valori medi che abbiamo per questa GPU nel nostro database.

Ciò significa che anche il portatile RTX 4050 si avvicina molto alla vecchia RTX 3060che consuma anche molta più energia nei dispositivi di confronto (tra 115 e 140 watt TGP). Nel complesso, le prestazioni sono molto buone e non si sono verificati cali di prestazioni nemmeno sotto carico permanente - lo stress test Time Spy è stato eseguito senza problemi con una percentuale di superamento del 99,3%. In modalità batteria, il consumo energetico della GPU è limitato a circa 50 watt, motivo per cui le prestazioni grafiche calano di circa il 30%. AltroBenchmark della GPU sono elencati nella nostra sezione dedicata alla tecnologia.

3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
100 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
79.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK -3!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
75.6 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
74.8 pt
Gigabyte G5 KE -3!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
74.3 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
70.6 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
69.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
49.6 pt
HP Victus 15 fa0020nr -2!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=232, ultimi 2 anni)
40540 Points +28%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
31690 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30772 Points -3%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
29569 Points -7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
29568 Points -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13339 - 32642, n=36)
28539 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points -34%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
19416 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=237, ultimi 2 anni)
29496 Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22915 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
22899 Points
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22625 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22406 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13591 - 24007, n=34)
21045 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points -32%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14628 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=234, ultimi 2 anni)
12081 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9174 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
8764 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
8692 Points
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8686 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5107 - 9040, n=34)
7763 Points -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points -32%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5481 Points -37%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Media della classe Gaming
  (5039 - 226512, n=234, ultimi 2 anni)
121638 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
105772 Points +21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
102470 Points +17%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102369 Points +17%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
87670 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
87554 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (63538 - 90075, n=33)
82182 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
71459 Points -18%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
68271 Points -22%
Geekbench 6.0 - GPU OpenCL
Media della classe Gaming
  (30029 - 213472, n=44, ultimi 2 anni)
116331 Points +43%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
81622 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (66574 - 84452, n=12)
76353 Points -6%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Media della classe Gaming
  (54 - 1334, n=188, ultimi 2 anni)
603 mpaths +20%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
501 mpaths
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
480 mpaths -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (333 - 529, n=30)
466 mpaths -7%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
396 mpaths -21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
395 mpaths -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
216 mpaths -57%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Media della classe Gaming
  (171 - 3824, n=129, ultimi 2 anni)
2035 mpaths +39%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1465 mpaths
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (1021 - 1588, n=20)
1419 mpaths -3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
1227 mpaths -16%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
679 mpaths -54%
GPU CUDA
Media della classe Gaming
  (120 - 2797, n=132, ultimi 2 anni)
1466 mpaths +36%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1075 mpaths
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (735 - 1123, n=20)
1022 mpaths -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
917 mpaths -15%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
552 mpaths -49%
3DMark 11 Performance
26692 punti
3DMark Fire Strike Score
20183 punti
3DMark Time Spy Score
8902 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
393 Seconds * -14%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds * -0%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (345 - 345, n=2)
345 Seconds * -0%
Media della classe Gaming
  (51 - 668, n=15, ultimi 2 anni)
275 Seconds * +20%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
48 Seconds * -78%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
48 Seconds * -78%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
30 Seconds * -11%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 Seconds * -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=35)
29 Seconds * -7%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -0%
Media della classe Gaming
  (9 - 142, n=182, ultimi 2 anni)
23.1 Seconds * +14%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
83 Seconds * -66%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 Seconds * -66%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=35)
56.7 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
53 Seconds * -6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds * -6%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
52 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=189, ultimi 2 anni)
39.2 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds * -17%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
423 Seconds * -13%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
416 Seconds * -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=35)
400 Seconds * -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * -2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
361 Seconds * +4%
Media della classe Gaming
  (138 - 962, n=201, ultimi 2 anni)
314 Seconds * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Le prestazioni di gioco della nostra variante base del TUF Gaming A15 sono state molto buone, più che sufficienti per la risoluzione nativa di 1080p anche quando si gioca a giochi moderni come Hogwarts Legacy o Cyberpunk 2077 con le impostazioni di dettaglio massime. Se si desidera utilizzare il ray tracing, tuttavia, è necessario utilizzare l'upscaling DLSS. Ad esempio, Cyberpunk 2077 ha funzionato solo a 24 FPS in 1080p con il ray tracing su Ultra, mentre ha funzionato a 74 FPS con DLSS. Tuttavia, la differenza può essere minore in altri giochi. In pratica, tutti i giochi moderni possono essere eseguiti e i 6 GB di VRAM sono attualmente del tutto sufficienti per i 1080p. Il Witcher 3 test mostra anche che le prestazioni di gioco rimangono stabili anche durante le sessioni più lunghe.

Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
98.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.1 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.6 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76.9 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.8 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=228, ultimi 2 anni)
117.3 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=219, ultimi 2 anni)
107.7 fps +29%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (7.98min, 71.4P1) fps +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.9 (4.48min, 62.5P1) fps +17%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3 (8.65min, 62.5P1) fps +17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 (2.82min, 58.8P1) fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.5 (23.5min, 47.6P1) fps -12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.1 (6.87min, 47.6P1) fps -12%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=229, ultimi 2 anni)
111.6 fps +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +13%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90.3 fps +11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.8 fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps -28%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (14.6 - 421, n=227, ultimi 2 anni)
207 fps +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (75.9min, 121P1) fps +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (32.3min, 117.2P1) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
152.7 (65.8min, 117.2P1) fps +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
147 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101.3 (71.9min, 78.3P1) fps -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.4 (34.3min, 73.6P1) fps -34%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
148 (129.6min) fps +28%
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=239, ultimi 2 anni)
143.1 fps +24%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137.5 (121.2min) fps +19%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123.8 (108.4min) fps +7%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
115.8 (102.7min) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
112.3 (97.8min) fps -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
107.8 (97.3min) fps -7%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +38%
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=244, ultimi 2 anni)
102.2 fps +31%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps +25%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.9 fps +19%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.7 fps +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.1 fps +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.2 fps -5%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=228, ultimi 2 anni)
117.3 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (18.5 - 94.7, n=38)
75.2 fps -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (17.1 - 322, n=101, ultimi 2 anni)
196.4 fps +22%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
161.2 (124min, 72P1) fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (137min, 102P1) fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (94.4 - 174.7, n=19)
143.7 fps -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92 (76min) fps -43%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (13 - 144.7, n=109, ultimi 2 anni)
80.1 fps +42%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56.4 (44min, 42P1) fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55.9 (48min, 46P1) fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (10.9 - 56.4, n=21)
47.1 fps -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 (26min) fps -43%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=126, ultimi 2 anni)
126.3 fps +28%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
119 fps +20%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 (90min) fps +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (86min) fps +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (50 - 127, n=21)
101.5 fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99 fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 High Preset
Media della classe Gaming
  (11.3 - 205, n=90, ultimi 2 anni)
93.6 fps +32%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 (12.2min) fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (48 - 91.3, n=14)
67.8 fps -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.9 (5.1min) fps -34%
1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (16.7 - 159.7, n=102, ultimi 2 anni)
86.7 fps +31%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68 (30.6min) fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (44.4 - 79.4, n=14)
62.1 fps -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.8 (5.1min) fps -44%
Hogwarts Legacy
1920x1080 High Preset AA:High T
Media della classe Gaming
  (12.8 - 186.5, n=24, ultimi 2 anni)
89.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
89 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (44.8 - 93.6, n=8)
66.3 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Media della classe Gaming
  (10.3 - 166.1, n=25, ultimi 2 anni)
74.7 fps +52%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (39 - 77.3, n=8)
53.3 fps +9%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49 fps
Valori CPU/GPU Witcher 3 (impostazioni Ultra)
Valori CPU/GPU Witcher 3 (impostazioni Ultra)

Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 168.6 153.1 83.5
The Witcher 3 (2015) 171 82.2
Dota 2 Reborn (2015) 137.4 127.2 115.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178.9 115.5 81.5
X-Plane 11.11 (2018) 103.5 97 77.8
Far Cry 5 (2018) 111 105 99
Strange Brigade (2018) 211 171 147
F1 2021 (2021) 283 260 209 110.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 103 82 71 66
F1 22 (2022) 192.7 191.4 161.2 56.4
Hogwarts Legacy (2023) 122 109 89 49

Emissions - Un portatile da gioco con una tastiera di grande effetto

Emissioni acustiche

Per essere un portatile da gioco, il nostro dispositivo di prova era relativamente silenzioso. Durante le attività più semplici, il dissipatore era spesso completamente silenzioso e anche sotto carico ci ha sorpreso positivamente: Durante lo stress test, le ventole hanno raggiunto un livello di rumore massimo di 43 dB(A). Durante il gioco, abbiamo misurato tra 40-43 dB(A), il che significa che il TUF Gaming A15 è ancora più silenzioso dei suoi concorrenti. Presumiamo che le configurazioni più potenti avranno ventole leggermente più rumorose. Non abbiamo notato altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A)
Sotto carico
29.6 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.723.923.125.123.62524.522.523.128.929.2312523.32125.624.64024.72423.523.420.55023.120.221.122.2256325.826.519.318.917.98022.222.519.618.11810022.12219.817.318.812523.822.520.117.221.516022.421.223.615.519.420022.924.219.214.320.725024.127.118.51421.231525.126.418.811.821.740027.329.320.812.123.85002828.723.111.123.163029.430.920.310.824.580029.132.418.810.424.5100027.530.816.910.121.9125030.433.818.510.124.9160030.433.819.110.124.9200029.333.518.110.722.9250027.931.615.910.821.131502730.117.211.320.1400025.428.414.911.520500028.130.913.411.717.363002227.613.61213.6800019.321.413.212.112.81000017.51713.311.912.41250016.814.712.711.712.11600017.512.712.211.211.7SPL39.74329.623.333.9N3.24.11.20.51.8median 25.4median 28.4median 18.5median 11.7median 21.1Delta3.14.83.11.23.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF A15 FA507
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Noise
-33%
-13%
-10%
-10%
-25%
-14%
off /ambiente *
23.3
19.52
16%
23
1%
24
-3%
24.8
-6%
25
-7%
23.2
-0%
Idle Minimum *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
26.2
-12%
29
-24%
23.6
-1%
Idle Average *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.2
-25%
30
-29%
23.6
-1%
Idle Maximum *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.4
-26%
32
-37%
25.4
-9%
Load Average *
29.6
55.66
-88%
42.41
-43%
37.71
-27%
29.9
-1%
42
-42%
38
-28%
Witcher 3 ultra *
43
55.7
-30%
54.71
-27%
45.75
-6%
41.1
4%
46
-7%
54.1
-26%
Load Maximum *
43
55.51
-29%
55.05
-28%
54.55
-27%
45.5
-6%
54
-26%
57.2
-33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Non ci sono stati problemi di temperatura durante le attività quotidiane e anche sotto carico il portatile Asus ha tenuto sotto controllo le temperature di superficie. L'area centrale superiore dell'unità di base si è riscaldata molto, sfiorando i 50 °C, ma questo punto caldo si trova sopra la tastiera e soprattutto l'area dei tasti WASD è rimasta molto fresca, il che è importante quando si gioca. Sul lato inferiore, abbiamo misurato un massimo di 44 °C nell'area posteriore, e si può anche appoggiare il portatile sulle cosce senza problemi.

Come previsto, la dGPU è stata favorita durante lo stress test. Nei primi 15 minuti si sono verificate leggere fluttuazioni prima che il processore e la scheda grafica si stabilizzassero rispettivamente a 35 e 80 watt.

Test di stress dei valori CPU/GPU
Test di stress dei valori CPU/GPU
Carico massimo
 44.8 °C48.9 °C43 °C 
 35.8 °C42.6 °C39.2 °C 
 27.1 °C30.6 °C24.8 °C 
Massima: 48.9 °C
Media: 37.4 °C
44.6 °C41.8 °C43.5 °C
34.2 °C31.3 °C35 °C
23.1 °C25.1 °C24 °C
Massima: 44.6 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.9 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
test di sollecitazione delle temperature superficiali (in alto)
test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
test di sollecitazione delle temperature superficiali (in basso)
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
-25%
-9%
-18%
20%
2%
-21%
Maximum Upper Side *
48.9
52.6
-8%
48
2%
47
4%
37.2
24%
47
4%
44.4
9%
Maximum Bottom *
44.6
62.4
-40%
51
-14%
48
-8%
35.4
21%
52
-17%
48.8
-9%
Idle Upper Side *
27.1
33.6
-24%
28
-3%
35
-29%
22.4
17%
25
8%
37.8
-39%
Idle Bottom *
27.5
34.8
-27%
33
-20%
38
-38%
22.6
18%
24
13%
39.6
-44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il TUF Gaming A15 non può certo vantare un audio straordinario e i due altoparlanti stereo sono piuttosto nella media - ma questo è spesso il caso dei portatili da gioco economici. La musica e i film non sono molto divertenti da ascoltare e da guardare - consigliamo comunque di usare le cuffie quando si gioca, perché altrimenti le ventole possono essere fastidiose.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.128.72528.930.23125.629.64023.429.55022.231.16318.934.18018.136.210017.341.712517.245.616015.544.820014.348.22501449.331511.853.140012.157.150011.161.263010.869.280010.472.7100010.168.4125010.169.2160010.171.7200010.770.2250010.860.8315011.358.8400011.563.4500011.764.763001262.7800012.164.81000011.960.51250011.754.71600011.248.6SPL23.379.3N0.543.8median 11.7median 60.8Delta1.29.736.638.536.635.140.135.13841.73829.130.529.126.828.326.829.830.429.832.724.632.733.324.433.337.420.737.443.817.643.847.52447.550.920.650.953.115.953.158.312.858.364.311.364.371.710.771.776.19.776.174.29.174.269.59.269.567.79.367.769.99.669.964.69.864.66910.36966.910.566.966.210.966.263.51163.564.211.364.262.111.162.15911.35955.71155.781.323.681.349.30.549.3median 64.2median 11median 64.283.38hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF A15 FA507SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus TUF A15 FA507 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER XMG Core 15 (M22) analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.28 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Lunga autonomia grazie alla batteria di grandi dimensioni

Consumo di energia

alimentazione da 240 watt
alimentazione da 240 watt

Nelle nostre misurazioni dei consumi, l'esemplare in esame è rimasto molto parsimonioso e anche durante i giochi, l'A15 è rimasto molto più efficiente dei portatili RTX-3060, che non offrono nemmeno molta più potenza. Abbiamo determinato un massimo di 185 watt nello stress test, che poi si è rapidamente assestato a circa 155 watt. Alla luce di queste percentuali, l'alimentatore da 240 watt in dotazione è quasi sovradimensionato per la variante base e il modulo più compatto da 200 watt dell'attualeZenbook Pro 14 sarebbe stato perfettamente sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 8 / 12.1 / 12.5 Watt
Sotto carico midlight 74.9 / 185 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-19%
-31%
2%
-11%
-7%
-30%
-23%
-67%
Idle Minimum *
8
7.66
4%
11.8
-48%
8.5
-6%
5.1
36%
8
-0%
6.3
21%
9.98 ?(2 - 21.1, n=28)
-25%
Idle Average *
12.1
10.3
15%
14.7
-21%
10.2
16%
15.1
-25%
10
17%
9.8
19%
15 ?(5 - 32, n=28)
-24%
Idle Maximum *
12.5
16.05
-28%
15
-20%
11.3
10%
18.9
-51%
16
-28%
26.5
-112%
18.9 ?(7.9 - 33.9, n=28)
-51%
Load Average *
74.9
115.8
-55%
100
-34%
84
-12%
114.5
-53%
99
-32%
103.8
-39%
87.5 ?(52.4 - 151, n=28)
-17%
Witcher 3 ultra *
136.6
168.7
-23%
184
-35%
128
6%
113.9
17%
144.6
-6%
189
-38%
Load Maximum *
185
234.6
-27%
237
-28%
189
-2%
165.8
10%
168
9%
241.9
-31%

* ... Meglio usare valori piccoli

power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Witcher 3 ultra: Ø136.6 (130.6-143)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø156.7 (141.4-185.8)
Asus TUF A15 FA507; Idle 150cd/m2: Ø9.48 (5.34-11.4)

power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø8.13 (5.12-10.8)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø104.5 (84.7-111.6)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.5 (32.8-59.9)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (91-95.8)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø131.7 (128.4-146.1)
Asus TUF A15 FA507; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135.2 (129.6-143.3)

Tempi di esecuzione

La batteria da 90 Wh del portatile garantisce un'ottima autonomia. A parte qualche minuto, nei nostri test non ha fatto differenza se il display era in modalità 60 Hz o 144 Hz. Nel test WLAN a 150 cd/m² (che corrisponde al 73% della luminosità massima), abbiamo registrato poco più di 11,5 ore e alla massima luminosità ancora un po' più di 9,5 ore. Nel test video a 150 cd/m², abbiamo misurato più di 12,5 ore. Un processo di ricarica completo richiede 106 minuti all'accensione del dispositivo. La curva di carica si stabilizza solo al 70%, ovvero dopo circa 44 minuti.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 114)
11ore 41minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
9ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 59minuti
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-43%
-13%
-26%
-36%
-50%
-24%
-17%
H.264
747
130
-83%
264
-65%
WiFi v1.3
701
342
-51%
465
-34%
260
-63%
127
-82%
352
-50%
285
-59%
Load
59
62
5%
64
8%
89
51%
65
10%
66
12%
Witcher 3 ultra
79
Reader / Idle
155
947

Pro

+ ottime prestazioni di gioco a 1080p
+ buone prestazioni di sistema
+ 2x SO-DIMM e USB 4
+ display IPS opaco a 144 Hz con riproduzione accurata dei colori
+ tempi di esecuzione molto lunghi
+ raffreddamento efficace

Contro

- webcam mediocre
- altoparlanti deboli
- la versione base viene fornita senza sistema operativo

Verdetto - Un buon portatile per i giochi a 1080p

Recensione dell'Asus TUF Gaming A15. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.
Recensione dell'Asus TUF Gaming A15. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.

Con il rilascio del TUF Gaming A15, Asos si è concentrata sull'essenziale: le prestazioni di gioco. La nostra versione base, che può essere acquistata per circa 1.169 dollari, offriva già una potenza sufficiente per giocare ai giochi attuali in modo fluido con una risoluzione nativa di 1080p e con il massimo dei dettagli, grazie alla nuovaNvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Se si utilizza l'upscaling, si può persino eseguire il ray tracing. Il suo processore Zen3+ è un vecchio amico, ma riesce comunque a offrire prestazioni solide. La RAM e l'SSD possono essere espansi, anche se 16 GB e 512 GB dovrebbero andare bene per iniziare.

La qualità del case del portatile è buona; non presenta alcun tipo di illuminazione di fantasia (il che non è necessariamente un male). Le etichette sulla tastiera hanno un contrasto un po' basso e spesso bisogna affidarsi alla retroilluminazione per poterle vedere chiaramente. Tuttavia, la tastiera riesce a rimanere bella fresca mentre si gioca e le ventole non sono troppo rumorose.

La versione base del nuovo Asus TUF Gaming A15 è un buon portatile da gioco e la sua RTX 4050 Laptop offre prestazioni sufficienti per il display a 1080p.

Lo schermo fa quello che deve fare. Il suo pannello IPS opaco 16:9 ha una frequenza di aggiornamento di 144 Hz e una buona precisione dei colori, ma i tempi di reazione e la luminosità potrebbero essere leggermente migliori. Per quest'ultima abbiamo misurato 300 cd/m². Le opzioni di connettività includono anche USB 4.0 e la possibilità di collegare un monitor G-Sync. L'unico problema è che quasi tutte le porte del portatile si trovano nella parte anteriore sinistra e centrale del dispositivo.

Il portatile non ha evidenziato alcun punto debole, ma bisogna tenere presente che la versione base viene fornita senza sistema operativo installato. In molte aree il dispositivo offre caratteristiche standard (WLAN, altoparlanti, webcam), ma in tutte le aree principali le sue prestazioni sono soddisfacenti. Anche il prezzo di circa 1.169 dollari è abbastanza competitivo.

Prezzo e disponibilità

Il dispositivo che abbiamo testato può essere acquistato a circa 1.169 dollari su Amazon.

Asus TUF A15 FA507 - 06/13/2023 v7
Andreas Osthoff

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
58 / 80 → 73%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
89 / 95 → 93%
Display
87%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Rumorosità
94 / 90 → 100%
Audio
78%
Fotocamera
33 / 85 → 39%
Media
79%
86%
Gaming - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Asus TUF Gaming A15 - Un computer economico con RTX 4050 e schermo a 144 Hz
Andreas Osthoff, 2023-06-15 (Update: 2023-06-15)