Recensione del portatile Dell G16 7620: Struttura robusta per prestazioni veloci

La serie G di Dell è costituita da computer portatili da gioco di fascia economica e media, in contrasto con la serie Alienware di fascia più alta. La serie ha solo un paio di anni di vita, con i modelli iniziali G15 e G17 che coprono rispettivamente i formati da 15,6 e 17,3 pollici. Per il 2022, Dell ha introdotto un modello da 16 pollici chiamato G16 completo delle più recenti CPU Intel di 12a generazione della serie Core-H e delle GPU Nvidia RTX Ampere
La nostra unità in prova è una configurazione di fascia media con CPU Core i7-12700H e GPU RTX 3060 da 130 W GeForce per circa 1500 dollari al dettaglio. Altre SKU sono disponibili con la più lenta RTX 3050 Ti, la più veloce RTX 3070 Ti o il Core i9-12900H. Tutte le configurazioni attuali sono dotate dello stesso display da 16 pollici a 1600p e 165 Hz
I concorrenti in questo settore includono altri portatili da gioco da 16 pollici come il modello Lenovo Legion 7 16, HP Victus 16, Asus ROG Zephyrus M16, o Acer Swift X SFX16
Altre recensioni Dell
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.1 % | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.8 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.3 % | 05/2022 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
85.6 % | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % | 07/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % | 07/2022 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Un G15 più grande
Il design complessivo presenta molte somiglianze con l'attuale 16:9 da 15,6 pollici Dell G15 ma rinnovato per il nuovo fattore di forma 16:10. La base in plastica color ossidiana e i materiali del coperchio in alluminio anodizzato rimangono invariati per garantire una consistenza e una sensazione familiare. l'estetica da "gamer", come la cornice interna lucida del display o l'anello RGB dei portatili Alienware, non è presente sulla serie G.
La rigidità del telaio è solida intorno alla base e al centro della tastiera, dove le flessioni e le torsioni sono minime. Il coperchio presenta una flessione relativamente maggiore, ma non tale da destare preoccupazione.
I portatili da gioco Dell sono in genere più pesanti della concorrenza e il G16 non fa eccezione. Con un peso di 2,6 kg, il modello è più pesante del modello HP Victus 16acer Swift X e Asus Zephyrus M16 di diverse centinaia di grammi ciascuno. Il G16 è di conseguenza più spesso della maggior parte degli altri portatili da gioco della sua categoria.
Connettività - Supporto Thunderbolt 4
Le porte sono molto simili a quelle dell'HP Victus 16, anche se riorganizzate. Infatti, la metà delle porte del G16 si trova sul retro a causa delle ampie griglie di ventilazione sui bordi destro e sinistro. Ci piacerebbe vedere un maggior numero di porte USB-C in futuro, dato che ce n'è solo una rispetto alle tre della concorrenza.Lenovo Legion 5 Pro.
Comunicazione - 6 GHz Non incluso
La connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2 è garantita da un Intel AX201 di serie. Non ci sono opzioni Wi-Fi 6E che possano far risparmiare sui costi. Le velocità di trasferimento sono comunque costanti, se non addirittura insignificanti, quando sono state accoppiate al nostro router AXE11000.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
Webcam
La webcam è una deludente 1 MP per un'immagine molto confusa. Non c'è nemmeno un sensore IR o un otturatore per la privacy.

Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 8 viti Philips per facilitare la manutenzione. Gli utenti hanno accesso diretto a 2 slot SODIMM DDR5, 1 slot SSD M.2 2280, batteria e modulo WLAN M.2 rimovibile. Le heat pipe e i processori si trovano sul lato opposto e richiedono un ulteriore smontaggio per essere accessibili.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Niente più Numpad
Tastiera
Sebbene Dell avrebbe potuto facilmente utilizzare la stessa tastiera del G15 per il suo nuovo modello G16, ha invece optato per una tastiera completamente diversa. La tastiera del G16 ha eliminato il tastierino numerico a favore di tasti freccia a grandezza naturale, il che non è un buon risultato a seconda dell'applicazione o del gioco. Il lato positivo è che il feedback dei tasti è più nitido e deciso rispetto al modello G15, per un'esperienza di digitazione più soddisfacente.
Purtroppo, gli utenti dovranno pagare di più per la funzione di illuminazione RGB per tasto del G16. Per il resto, il modello è dotato di una retroilluminazione a LED blu a zona singola, come mostrano le immagini qui sotto.
Touchpad
Con soli 10,5 x 6 cm, il clickpad del G16 è uno dei più piccoli che abbiamo visto su qualsiasi portatile di questa fascia di prezzo. Il clickpad del modello Inspiron 16 Plus 7620 misura 11,5 x 8 cm. Tuttavia, le dimensioni ridotte non costituiscono un ostacolo, in quanto il pubblico di riferimento dei videogiocatori probabilmente avrà sempre a disposizione un mouse.
Display - IPS, full sRGB, 165 Hz e tempi di risposta rapidi
Il pannello è simile a quello attualmente in dotazione al Lenovo Legion 7 16ARHA7, in quanto condividono lo stesso produttore, la stessa frequenza di aggiornamento elevata, la stessa risoluzione, lo stesso target 100% sRGB e persino rapporti di contrasto e tempi di risposta in bianco e nero quasi identici. La qualità dell'immagine è significativamente migliore rispetto al pannello Chi Mei presente sull'HP Victus 16. Anche se è un po' un peccato che non ci siano altre opzioni tra cui scegliere, questo significa almeno che tutti i possessori di G16 dovrebbero ottenere la stessa eccellente esperienza visiva senza configurazioni impreviste di display di fascia bassa.
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 369.4 cd/m²
Contrasto: 1154:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.78 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.4
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.10 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H BOE CCQ_NE160QDM_NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.10 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -38% | 0% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 68.3 | 63.7 -7% | 41.6 -39% | 68.53 0% | 65.1 -5% | |
sRGB Coverage | 98 | 95.3 -3% | 61.9 -37% | 98.38 0% | 95.65 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 65.7 -7% | 43 -39% | 70.45 0% | 66.75 -5% | |
Response Times | 1% | -166% | 43% | -11% | -171% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.6 ? | 9.2 ? -7% | 29.6 ? -244% | 4.8 ? 44% | 14 ? -63% | 30 ? -249% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 19.4 ? -87% | 6 ? 42% | 6 ? 42% | 20 ? -92% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -2% | -119% | -29% | 3% | 14% | |
Brightness middle | 369.4 | 478.8 30% | 257 -30% | 448 21% | 515 39% | 276 -25% |
Brightness | 348 | 477 37% | 239 -31% | 446 28% | 475 36% | 264 -24% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 88 6% | 86 4% | 85 2% | 85 2% |
Black Level * | 0.32 | 0.43 -34% | 0.25 22% | 0.48 -50% | 0.45 -41% | 0.16 50% |
Contrast | 1154 | 1113 -4% | 1028 -11% | 933 -19% | 1144 -1% | 1725 49% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.78 | 2.24 -26% | 6.91 -288% | 2.76 -55% | 2.38 -34% | 1.8 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 4.49 -2% | 22.27 -405% | 7.09 -61% | 4.37 1% | 3.77 15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.89 -55% | 3.61 -196% | 2.86 -134% | 1.1 10% | 0.63 48% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.3 28% | 7.5 -134% | 3.1 3% | 2.71 15% | 2.76 14% |
Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.125 104% | 2.153 102% | 2.49 88% | 2.37 93% |
CCT | 6750 96% | 6955 93% | 6025 108% | 6826 95% | 6117 106% | 6564 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-2% | -108% /
-108% | 7% /
-16% | -3% /
0% | -54% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I colori sono calibrati in modo decente, anche se Dell non esegue alcuna procedura di pre-calibrazione per il G16. La calibrazione del pannello da parte nostra con un colorimetro X-Rite migliorerebbe solo marginalmente i valori medi del DeltaE della scala di grigi e del colore, che passerebbero da 3,2 e 1,78 a 2,1 e 1,22, rispettivamente. Una calibrazione da parte dell'utente finale non è quindi necessaria per la maggior parte dei proprietari.
Gli utenti possono applicare il nostro profilo calibrato qui sopra per ottenere una visualizzazione più accurata.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
8.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.2 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18878 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è discreta se all'ombra, ma i riflessi diventano troppo forti se l'illuminazione ambientale è più intensa. Alternative come il Lenovo Legion 5 Pro 16 o Legion 7 16 hanno display molto più luminosi di circa 500 nit ciascuno, se la visibilità all'aperto è un problema.
Prestazioni: più veloci della media
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e Ultra Performance tramite il software My Dell prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati di disabilitare Optimus e di impostare il sistema in modalità GPU discreta tramite il pannello di controllo Nvidia. Si consiglia di familiarizzare con My Dell e Dell Update, in quanto queste due applicazioni preinstallate sono fondamentali per regolare il comportamento del sistema.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono eccellenti, con risultati dal 5 al 10% più veloci rispetto alla media dei laptop del nostro database con lo stesso processore Core i7-12700H CPU. La CPU è più veloce di circa il 20-30% rispetto alla stessa CPU Core i9-11900H di ultima generazione Core i9-11900H nei carichi di lavoro multi-thread, ma le prestazioni single-thread possono essere inferiori fino al 10%
L'aggiornamento al Core i9-12900H dovrebbe aumentare le prestazioni solo del 5% circa, in base alla nostra esperienza con l'Alienware x15 R2.Alienware x15 R2. Pertanto, il Core i7-12700H è l'opzione migliore in termini di prestazioni per dollaro
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente e migliore di quella delDell Inspiron 16 Plus 7620 equipaggiato con la stessa CPU, come dimostra il nostro grafico di confronto del loop test CineBench R15 xT riportato di seguito.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Dell G16 7620 | |
Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=61) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=61) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono entro pochi punti percentuali rispetto ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-12700H e GPU RTX 3060. I punteggi sono anche più alti in media rispetto all'Alienware m15 R5 dello scorso anno Alienware m15 R5 con la stessa GPU ma con il più lento AMD Ryzen 7 5800H.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Overall | |
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Productivity | |
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Creativity | |
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
PCMark 10 Score | 7211 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=61) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=61) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=61) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La scheda madre può ospitare fino a due SSD M.2 2280, come mostrano le immagini qui sotto. Tuttavia, tutte le configurazioni al momento vengono fornite con il secondo connettore rimosso, il che significa che la G16 può supportare solo un SSD M.2 2280 interno
La nostra unità di prova viene fornita con il modello di fascia media superiore WDC PC SN810 SSD PCIe4 x4 NVMe per velocità teoriche di lettura e scrittura sequenziale fino a 6000 MB/s e 4000 MB/s, rispettivamente, secondo il produttore. L'unità nella nostra unità è in grado di raggiungere 6700 MB/s, ma non è in grado di sostenere queste velocità per periodi prolungati. Quando si esegue DiskSpd in loop, ad esempio, le velocità di lettura si riducono a 3500 MB/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Grafica TGP da 130 W
Le prestazioni grafiche sono eccellenti, con risultati dal 5 al 10% più veloci rispetto alla media dei laptop del nostro database equipaggiati con la stessa scheda RTX60 GeForce RTX 3060 GPU. Le prestazioni complessive sono ora entro il 10% di una RTX 3060 desktop adeguata. Ciò è dovuto in parte all'obiettivo di 130 W TGP del Dell G16, che si colloca nella fascia più alta dello spettro quando si tratta di portatili da gioco.
L'aggiornamento alla RTX 3070 Ti dovrebbe incrementare le prestazioni grafiche di circa il 20-30%, mentre il downgrade alla RTX 3050 Ti dovrebbe incrementare le prestazioni grafiche di circa il 20-30% RTX 3050 Ti diminuirà le prestazioni di circa il 30-35%.
L'esecuzione in modalità Ottimizzata invece che in modalità Ultra Performance ha un impatto minimo sulle prestazioni. Un test su Fire Strike in modalità Ottimizzata restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 26289 e 21492 punti, rispetto a 27735 e 21584 punti in modalità Ultra Performance.