Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Lenovo Legion 7 16IAX7: Veloce 16 pollici con display da 165 Hz
Il Legion 7 16 è l'ammiraglia da gioco di Lenovo in un formato da 16 pollici e offre tutto ciò che è attualmente disponibile sul mercato: una CPU Intel HX, unaGeForce RTX 3080 Ti, un pannello WQHD con 165 Hz e SSD PCIe 4.0 aggiornati. Tuttavia, tutto questo ha anche un prezzo, in quanto Lenovo richiede l'ingente somma di 4.500 euro (~US$4.500) per i giocatori di fascia alta. In questa recensione, confrontiamo il nuovo Legion 7 16 con la concorrenza videoludica, che consiste principalmente in modelli da 17 pollici, e anche con il modello Legion 7 16 con hardware AMD.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % | 08/2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 89.9 % | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Custodia - Legion 7 con telaio in alluminio
Con il suo telaio in alluminio grigio-argento, il Legion 7 16 è visivamente piuttosto discreto per un portatile da gioco così potente. Ci piace molto il design sobrio e la stabilità è eccellente. Né l'unità di base né il coperchio del display possono subire ammaccature o torsioni e i rumori di scricchiolio sono completamente assenti. I bordi dello schermo sono molto sottili e il dispositivo ha un aspetto molto moderno.
Sebbene la cerniera dello schermo sia leggermente spostata nella parte anteriore, consente un angolo di apertura massimo di 180 gradi. Il display può essere aperto facilmente anche con una sola mano e il traballamento non è un problema. L'applicazione di una pressione selettiva non ha provocato alcuna distorsione dell'immagine.
L'aspetto discreto diventa rapidamente un ricordo del passato non appena si accende l'ampia illuminazione del case. Oltre a una barra luminosa circonferenziale nell'area anteriore dell'unità base, gli effetti luminosi provengono anche da tutte le griglie delle ventole e il logo Legion sul coperchio è illuminato. Sono disponibili in totale sette profili diversi, ma è anche possibile regolare tutto manualmente.
Insieme ai due modelli da 16 pollici di Asus, il Legion 7 16 è uno dei modelli più compatti nel confronto. Con i suoi 2,6 kg, non è di per sé un peso leggero, ma la maggior parte dei concorrenti è un po' più pesante anche in questo caso. Tuttavia, non bisogna dimenticare l'ingombrante alimentatore da 300 watt, più pesante di alcuni ultrabook con un peso di oltre un chilogrammo.
Equipaggiamento - Videogiocatore con Ethernet da 2,5 GBit/s e Thunderbolt 4
Il Legion offre numerose interfacce aggiornate, la maggior parte delle quali si trova sul retro. Sul lato superiore dell'unità di base sono presenti utili etichette che facilitano l'inserimento dei cavi. Avremmo preferito una porta USB-A standard sui lati (ad esempio per le chiavette USB) e un lettore di schede, per il quale in realtà c'è molto spazio.
Comunicazione
Oltre alla veloce porta Ethernet da 2,5 Gbit/s, il Legion 7 16 offre anche un modulo WLAN molto moderno (Wi-Fi 6E) che include il supporto per le moderne reti a 6 GHz e il Bluetooth 5.2. Nel nostro test WLAN standardizzato con il nostro router di riferimento Asus, il Killer AX1675i ha raggiunto velocità di trasferimento molto elevate e stabili, e siamo riusciti a connetterci alla rete a 6 GHz senza problemi.
Webcam
Lenovo installa una webcam a 1080p nella cornice superiore del display, che può essere disattivata con un interruttore sul lato destro del case. La qualità dell'immagine è leggermente migliore rispetto ai moduli a 720p. Nel complesso, la webcam serve allo scopo. Non è presente un sensore IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
La base è fissata con sei viti Phillips e rimane molto stretta anche dopo averla allentata, per cui è meglio usare una ventosa per allentarla. All'interno è possibile pulire le ventole e accedere ai due slot per la RAM, al modulo WLAN e ai due slot per le unità SSD M.2-2280. Tuttavia, è necessario rimuovere altri coperchi, alcuni dei quali sono anche avvitati.
Dispositivi di input - Lenovo installa l'illuminazione dei tasti singoli
La tastiera con il tastierino numerico dedicato offre una qualità complessivamente decente con una corsa dei tasti sufficiente, ma c'è ancora margine di miglioramento. I tasti sembrano a volte un po' sgangherati, mentre la barra spaziatrice e il tasto Invio sono relativamente rumorosi. Altri portatili da gioco sono leggermente migliori. Non ci sono critiche per l'illuminazione della tastiera, che può essere configurata individualmente per ogni tasto, dando libero sfogo alla propria creatività.
L'ampio ClickPad (12 x 7,5 cm) è leggermente spostato a sinistra nell'unità base e il normale controllo del puntatore funziona perfettamente. Il rumore è piuttosto forte solo quando si fa clic sull'area inferiore. La maggior parte degli utenti utilizzerà comunque un mouse esterno per i giochi.
Display - Lenovo installa un veloce pannello da 165 Hz
Lenovo installa un display IPS da 16 pollici con una risoluzione di 2560x1600 e una superficie opaca, che offre un'ottima qualità d'immagine soggettiva. I movimenti sono molto fluidi grazie all'elevata frequenza di aggiornamento, tutti i contenuti vengono visualizzati in modo molto nitido e anche le superfici luminose non appaiono affatto sgranate. Il pannello offre anche tempi di risposta molto rapidi e non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM. Sono supportati anche i contenuti HDR e G-Sync.
Lenovo dichiara una luminosità di 500 cd/m², superata anche dal nostro campione in esame con una media di 523 cd/m². Tuttavia, il valore del nero di 0,44 è relativamente alto, motivo per cui il rapporto di contrasto è "solo" ~1.200:1. Naturalmente, altre tecnologie di visualizzazione come OLED o mini-LED hanno un vantaggio in questo caso. È inoltre possibile notare leggeri aloni su uno sfondo scuro alla massima luminosità, ma questo non dovrebbe essere un problema nella pratica.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 546 cd/m²
Contrasto: 1243:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 2% | 24% | 23% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 69 0% | 70.8 2% | 70.1 1% | 99.82 44% | 99.4 43% | 98 41% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 98.9 1% | 99.9 2% | 99.99 2% | 100 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 69.6 -2% | 73 3% | 71.9 2% | 90.21 27% | 87.3 23% | 86.3 22% |
| Response Times | 3% | 41% | 35% | -42% | 20% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 10.8 ? 14% | 3.03 ? 76% | 3.4 ? 73% | 11 ? 13% | 7.5 ? 40% | 14.6 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 6.1 ? -9% | 5.28 ? 6% | 5.8 ? -4% | 11 ? -96% | 5.6 ? -0% | 5.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 7400 ? | ||||||
| Screen | 9% | -23% | -39% | 27% | 16% | -19% | |
| Brightness middle | 547 | 415 -24% | 280 -49% | 278 -49% | 498 -9% | 503 -8% | 459 -16% |
| Brightness | 523 | 399 -24% | 275 -47% | 273 -48% | 502 -4% | 486 -7% | 434 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 79 -10% | 79 -10% | 94 7% | 84 -5% | 88 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 2% | 0.4 9% | 0.26 41% | 0.11 75% | 0.44 -0% | 0.44 -0% |
| Contrast | 1243 | 965 -22% | 700 -44% | 1069 -14% | 4527 264% | 1143 -8% | 1043 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.44 31% | 2.1 -0% | 3.96 -89% | 1.87 11% | 1.08 49% | 2.97 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 2.33 67% | 5.83 17% | 10.78 -54% | 6.15 12% | 4.54 35% | 8.13 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 1% | 1.58 -76% | 1.07 -19% | 1.94 -116% | 0.6 33% | 1.03 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.8 44% | 3.3 -3% | 6.8 -113% | 3.15 2% | 1.3 59% | 4.9 -53% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.224 99% | 330.95 1% | 2.151 102% | 2.235 98% |
| CCT | 6979 93% | 6327 103% | 7060 92% | 7651 85% | 7294 89% | 6541 99% | 6775 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
6% | 7% /
-8% | -1% /
-20% | 3% /
17% | 20% /
18% | -2% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In stato di consegna, la nostra analisi con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) rivela una tonalità blu nella scala dei grigi e una temperatura del colore leggermente troppo fredda, ma i colori sono molto accurati. Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), siamo riusciti a tenere sotto controllo il blu e a migliorare sensibilmente la precisione dei colori.
Sebbene il pannello copra solo il piccolo spazio colore sRGB, questo portatile è destinato principalmente al gioco e quindi il display è molto adatto a questo scopo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.9 ms Incremento |  |
| ↘ 6.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17464 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Probabilmente non userete spesso un notebook pesante da 16 pollici all'aperto, ma grazie alla buona luminosità e allo schermo opaco, il Legion 7 16 può comunque essere utilizzato in ambienti luminosi. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona.
Prestazioni - CPU Intel HX e GeForce RTX 3080 Ti
Condizioni di test
Lenovo offre tre diversi profili di prestazioni con il software Vantage preinstallato, che possono essere commutati via software o tramite la combinazione di tasti Fn+Q. La modalità attivata è indicata in modo molto pratico dall'illuminazione del pulsante di accensione (bianco = Bilanciato, blu = Silenzioso, rosso = Prestazioni). Nella tabella seguente sono elencate le rispettive impostazioni TDP/TGP.
| Modalità | Carico CPU | Carico GPU | Stress test | Rumore massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|
| Silenziosa | 113 watt | 64 watt | CPU: 86 wattGPU : 42 watt |
39 dB(A) |
| Bilanciato | 121 watt | 115 watt | CPU: 86 wattGPU : 115 watt |
48,8 dB(A) |
| Prestazioni | 165 -> 136 watt | 115 watt | CPU: 94 wattGPU : 150 watt |
54,2 dB(A) |
Inoltre, la modalità grafica può essere cambiata nel software Vantage ed è possibile impostarla in modo da utilizzare solo la scheda grafica dedicata. Questo non ha avuto un grande impatto nei nostri test casuali, per cui abbiamo effettuato le misurazioni e i benchmark con la modalità GPU ibrida preimpostata in combinazione con la modalità Performance . Tuttavia, la modalità Performance non è disponibile in modalità batteria.
Processore - Core i9-12900HX
Il Core i9-12900HX è attualmente il processore mobile più veloce di Intel, basato sui chip per desktop della classe Alder Lake S. Ci sono 8 core per le prestazioni, compreso l'hyperthreading e 8 core per l'efficienza, quindi il chip può elaborare un totale di 24 thread contemporaneamente. Il consumo raggiunge un picco di 165 watt per poi stabilizzarsi rapidamente a 136 watt, il che consente di ottenere ottimi risultati nei benchmark. Il Core i9 non è particolarmente efficiente, ma il vantaggio rispetto all' AMD Ryzen 9 6900HX nel modello Legion 7 16 della stessa build è in media del 39% in tutti i nostri test sulla CPU. Inoltre, il dispositivo in esame è alla pari con i modelli più grandi da 17 pollici, anch'essi equipaggiati con il Core i9-12900HX.
Le prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico prolungato, ma il consumo si stabilizza rapidamente a circa 40 watt in modalità batteria, il che corrisponde a una perdita di prestazioni di ben il 75% nei test multi-core. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX | |
| Media della classe Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=206, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| Media della classe Gaming (439 - 855, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (198 - 318, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (4502 - 7581, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media della classe Gaming (1196 - 2210, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.658, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=200, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (41257 - 200651, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Media della classe Gaming (3925 - 32988, n=200, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Media della classe Gaming (269 - 2409, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Prestazioni del sistema
La nostra impressione soggettiva sulle prestazioni del Legion 7 16 è eccellente, il che non sorprende affatto visti i componenti. I buoni risultati nei test sintetici confermano questa impressione: Il dispositivo in esame è uno dei più veloci sul mercato. Non si sono verificati problemi nemmeno durante i test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (5442 - 9852, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (8829 - 12334, n=180, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=180, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=180, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 8636 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Media della classe Gaming (23681 - 90647, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 103259, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo recensito mostra lievi limitazioni con l'attuale versione del BIOS e non è quindi adatto in modo ottimale all'uso di applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Legion offre due moderni slot PCIe 4.0 per SSD M.2-2280, dotati anche di un dissipatore di calore. Nella nostra configurazione di recensione, uno degli slot non è occupato, mentre l'altro è dotato di una veloce Micron 3400-SSD che offre una capacità di archiviazione di 1 TB (886 GB sono disponibili dopo il primo avvio). Le velocità di trasferimento sono eccellenti, con oltre 6 GB/s, e si registra solo un minimo calo delle prestazioni in caso di carico prolungato. Non sono stati registrati problemi di temperatura. Altri benchmark dell'SSD sono disponibiliqui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Nvidia GeForce RTX 3080 Tiè attualmente la scheda grafica mobile più veloce e funziona con un TGP fino a 180 watt nel modello Legion 7 16. Il clock massimo del core è di 1.590 MHz e la memoria grafica è di 16 GB. Le prestazioni sono eccellenti nei benchmark sintetici e nel complesso superano di poco il 10% i risultati medi della RTX 3080 Ti nel nostro database. Tuttavia, la Radeon RX 6850M XT è solo marginalmente più lenta nei test sintetici.
Oltre alla modalità ibrida, che attiva automaticamente la GPU Nvidia sotto carico, è possibile disabilitare completamente la scheda grafica integrata per ottenere prestazioni leggermente superiori, anche se questo richiede un riavvio.
Le prestazioni grafiche rimangono stabili anche in caso di carico prolungato. Tuttavia, la GPU può consumare solo un massimo di 45 watt a batteria, motivo per cui le prestazioni della GPU calano del 75% quando viene scollegata dall'alimentazione. Altri benchmark della GPU sono disponibili
qui.| 3DMark 11 Performance | 37061 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30432 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12751 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| v3.3 Classroom CPU * |
|
| v3.3 Classroom CUDA * |
|
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * |
|
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| v3.3 Classroom CPU * |
|
| v3.3 Classroom CUDA * |
|
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * |
|
| Aorus 17X XES | |
| v3.3 Classroom CPU * |
|
| v3.3 Classroom CUDA * |
|
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * |
|
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| v3.3 Classroom CPU * |
|
| v3.3 Classroom CUDA * |
|
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| v3.3 Classroom CPU * |
|
| v3.3 Classroom HIP/AMD * |
|
| Media della classe Gaming | |
| v3.3 Classroom CPU * |
|
| v3.3 Classroom CUDA * |
|
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * |
|
| v3.3 Classroom HIP/AMD * |
|
* ... Meglio usare valori piccoli | |
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco del Legion 7 16 sono molto buone, come previsto. Anche i titoli più impegnativi, come Cyberpunk 2077, vengono eseguiti senza problemi alla risoluzione QHD nativa. Nel complesso, i risultati sono molto buoni, ma in molti casi laRadeon RX 6850M XT non è molto lontana ed è notevolmente più economica. D'altra parte, le prestazioni di gioco subiscono un forte calo quando Legion viene scollegato dalla presa di corrente. Witcher 3 la RX 6850M XT, ad esempio, ha funzionato a 30 FPS solo per 55 minuti con impostazioni ultra.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.5 | 183.4 | 111.4 | 82.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 279 | 251 | 114.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 185.1 | 177.8 | 168 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 163.9 | 121.2 | 92.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 170.5 | 150.5 | 120.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 176 | 166 | 153 | 129 |
| Strange Brigade (2018) | 361 | 194 | 156 | 137.6 | 107 |
| F1 2021 (2021) | 337 | 207 | 182.1 | 97.5 | 74.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 89 | 78 | 64 | 54 | 36 |
Emissioni - Legion con ventole rumorose
Rumore
Il sistema di raffreddamento di Legion 7 16 è costituito da una camera di vapore e da due ventole. Le due ventole sono spesso inattive quando il portatile è inattivo, ma di tanto in tanto si attivano e si sente un leggero sibilo. Non appena il processore o la GPU vengono messi sotto stress, il portatile diventa rapidamente e sensibilmente rumoroso. A seconda del gioco, è possibile utilizzare la modalità Quiet per verificare se il gioco funziona ancora senza problemi con le impostazioni desiderate. Gli utenti possono giocare senza cuffie fino a circa 40 dB(A), ma non nelle altre due modalità. Qui abbiamo misurato tra 46 e 49 dB(A) in Witcher 3 e addirittura fino a 54 dB(A) nello stress test. Le ventole continuano a funzionare per alcuni minuti a circa 32 dB(A) dopo l'arresto del carico. Non sono stati registrati altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.5 / 30 / 32.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.9 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 5% | -11% | 1% | -2% | 4% | 13% | |
| off /ambiente * | 24.5 | 26 -6% | 21.9 11% | 26 -6% | 25.5 -4% | 26 -6% | 26 -6% | 22.8 7% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26 -6% | 24.53 -0% | 28 -14% | 25.5 -4% | 26 -6% | 26 -6% | 23 6% |
| Idle Average * | 30 | 29 3% | 24.53 18% | 32 -7% | 25.5 15% | 27 10% | 27 10% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 40 -23% | 24.53 25% | 38 -17% | 27.4 16% | 32 2% | 29 11% | 23 29% |
| Load Average * | 43.9 | 47 -7% | 46.25 -5% | 53 -21% | 49.9 -14% | 50 -14% | 41 7% | 26.8 39% |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 52 -7% | 56.86 -17% | 54 -11% | 51 -5% | 48 2% | 54.3 -11% | |
| Load Maximum * | 54.2 | 54 -0% | 54.25 -0% | 55 -1% | 55 -1% | 51 6% | 50 8% | 54.2 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Poiché le ventole sono disattivate quando il portatile è inattivo, le superfici dell'area posteriore si riscaldano sensibilmente, ma questo non comporta alcuna limitazione. Tuttavia, non bisogna appoggiare il dispositivo sulle cosce quando si gioca, perché abbiamo misurato temperature fino a 60 °C sul lato inferiore. Anche l'area della tastiera si riscalda notevolmente a 45 °C, il che si nota, ma a parte le dita leggermente più calde, la digitazione continua non rappresenta un problema.
Nello stress test, il processore si stabilizza rapidamente a ~93 watt e la scheda grafica a ~150 watt. Questi valori rimangono stabili per tutta la durata del test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.8 °C / 141 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.6 °C / 103.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 5% | -7% | -1% | -3% | 9% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 49 -10% | 40.8 8% | 54 -22% | 55.1 -24% | 50 -13% | 45 -1% | 37.2 16% |
| Maximum Bottom * | 60.8 | 52 14% | 52.4 14% | 58 5% | 50.3 17% | 56 8% | 50 18% | 43 29% |
| Idle Upper Side * | 33.8 | 30 11% | 34.6 -2% | 37 -9% | 35.5 -5% | 36 -7% | 33 2% | 34 -1% |
| Idle Bottom * | 38.8 | 33 15% | 38.4 1% | 39 -1% | 36.1 7% | 38 2% | 33 15% | 32.8 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Nonostante il case di grandi dimensioni, Lenovo installa solo due altoparlanti stereo (2x 2 watt), che sono accettabili in termini di suono ma niente di speciale. Gli altoparlanti non sono comunque il massimo per il gioco, quindi gli utenti dovrebbero usare le cuffie. Quando i produttori installano sistemi audio con 4 o 6 moduli negli ultrabook compatti, ci si deve aspettare altoparlanti migliori, anche in un portatile da gioco di punta.
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Giocatore con poca resistenza
Consumo di energia
Il Legion 7 16 non è un notebook particolarmente economico. Anche in idle, abbiamo misurato più di 25 watt. Quando si gioca, ci si può aspettare circa 250 watt, ed è anche leggermente superiore a 300 watt per un breve periodo nello stress test. L'alimentatore da 300 watt in dotazione è quindi appena sufficiente, ma non lascia spazio alla ricarica della batteria in caso di carico estremo.
| Off / Standby | 0.78 / 1.9 Watt |
| Idle | 19.2 / 25.1 / 27.1 Watt |
| Sotto carico |
132 / 308.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -18% | -6% | 5% | 6% | 9% | 19% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 7 64% | 30.21 -57% | 18 6% | 12.2 36% | 17 11% | 19 1% | 9.9 48% | 17.2 ? 10% | 13.5 ? 30% |
| Idle Average * | 25.1 | 11 56% | 32.42 -29% | 28 -12% | 25.5 -2% | 23 8% | 24 4% | 22 12% | 23.3 ? 7% | 18.9 ? 25% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 17 37% | 33.7 -24% | 36 -33% | 29.8 -10% | 34 -25% | 31 -14% | 23.1 15% | 30.8 ? -14% | 26.7 ? 1% |
| Load Average * | 132 | 92 30% | 125.09 5% | 153 -16% | 183 -39% | 120 9% | 104 21% | 94.4 28% | 121.2 ? 8% | 108.2 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 253 | 221 13% | 256 -1% | 221 13% | 183.6 27% | 229 9% | 186.5 26% | 249 2% | ||
| Load Maximum * | 308.9 | 306 1% | 321.88 -4% | 290 6% | 253 18% | 243 21% | 256 17% | 276 11% | 276 ? 11% | 251 ? 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Sebbene Lenovo abbia installato la batteria più grande possibile con 99,99 Wh, i componenti richiedono semplicemente molta energia e anche con la commutazione grafica attiva, i tempi di esecuzione sono limitati a un massimo di 4-5 ore in pratica. Sotto carico, il portatile si esaurisce dopo appena un'ora, nonostante le prestazioni ridotte. Almeno la batteria si ricarica rapidamente con l'alimentatore da 300 watt, soprattutto quando è attiva la funzione di ricarica rapida. Sono sufficienti 71 minuti per ricaricare completamente la batteria all'accensione del dispositivo.
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 101% | 66% | 30% | 18% | 46% | 71% | 119% | 57% | |
| H.264 | 306 | 398 30% | 433 42% | 226 -26% | 290 -5% | 559 83% | 406 ? 33% | ||
| WiFi v1.3 | 267 | 537 101% | 412.1 54% | 266 0% | 339 27% | 229 -14% | 469 76% | 436 63% | 376 ? 41% |
| Witcher 3 ultra | 55 | 90 64% | 51 -7% | 77.7 ? 41% | |||||
| Load | 40 | 109 173% | 82 105% | 86 115% | 53 33% | 103 158% | 62 55% | 110 175% | 84.8 ? 112% |
| Reader / Idle | 722 | 428 | 749 | 293 | 549 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Legion 7 è un giocatore eccellente
Il nuovo Lenovo Legion 7 è un ottimo notebook da gioco che, nonostante il case relativamente compatto da 16 pollici, non deve fare a meno dei componenti più potenti. Grazie a un buon raffreddamento, non si scende a compromessi in termini di prestazioni. Sia il Core i9-12900HX e la GeForce RTX 3080 Ti hanno prestazioni di altissimo livello. Tuttavia, questo ha un prezzo: considerando le prestazioni del modello AMD, molto più economico, si pone inevitabilmente la questione del rapporto prezzo-prestazioni, che non è più particolarmente buono a 4.500 euro (~US$ 4.500)
Per questo prezzo sarebbe stato auspicabile un pannello migliore. Non c'è dubbio che il pannello WQHD opaco con 165 Hz sia molto adatto per i giochi, ma un display OLED o mini-LED sarebbe stato ancora meglio. Anche la tastiera ha margini di miglioramento
Piena potenza in avanti: Lenovo combina i componenti più veloci del mercato nel Legion 7 16 e li installa in un elegante case in alluminio con un'ampia illuminazione. Tuttavia, il modello di punta è anche molto costoso, con un prezzo di listino di 4.500 euro (~US$ 4.500).
I Modelli AMD di Legion 7 16 hanno un grande vantaggio in termini di rapporto prezzo-prestazioni, ma anche i dispositivi da 17 pollici della concorrenza con dotazioni comparabili (CPU Intel HX, GeForce RTX 3080 Ti) non sono molto più economici.
Prezzo e disponibilità
Si consiglia agli utenti di verificare direttamente tramite il sito Web di Lenovo dal proprio luogo di residenza (ove applicabile). Abbiamo scoperto, ad esempio, che il Lenovo Legion 7 16 è disponibile in regno Unito (£2,515.99), Francia (2.829,65€), Stati Uniti d'America ($2,094.39), Singapore (SG$3.047,50) e India (₹237,595)
Questi sono i prezzi di partenza; gli utenti che desiderano componenti più potenti dovranno pagare di più. I lettori statunitensi devono notare che il modello qui linkato è la variante AMD, non quella Intel, che non sembra ancora disponibile negli Stati Uniti.
Nota: questo elenco non è esaustivo. I prezzi sono aggiornati al 16.09.22 e sono soggetti a modifiche.
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
-
09/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
