Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus ROG Flow X16: 2-in-1 con mini-LED

Touchscreen mini-LED con 1.100 nit. 1.100 nits di vero HDR gaming per la prima volta grazie al mini-LED in un portatile: Il ROG Flow X16 di Asus è un convertibile da 16 pollici che rimane sempre fresco nonostante il design compatto e i 140 watt di potenza, con prestazioni migliori rispetto ad altri notebook di classe superiore e allo stesso tempo più silenzioso.

Un display mini-LED da 1.100 nit fa il suo debutto nell'Asus ROG Flow X16, che trae la sua unicità anche dal design convertibile. Una RTX 3070 Ti con 125 watt di TGP lo rende un vero e proprio notebook da gioco con caratteristiche multimediali di alto livello, molto attese da molti.

Abbiamo potuto esaminare in dettaglio un dispositivo campione di pre-produzione. Poiché il modello in esame è rappresentativo del modello di produzione (secondo Asus), ci siamo presi la libertà di assegnargli una valutazione. Sono previste piccole modifiche al dispositivo fino alla versione di produzione finale, che si rifletteranno di conseguenza negli aggiornamenti di questa recensione. Stiamo anche esaminando il dock grafico ROG XG Mobile (disponibile separatamente) con la sua GPU GeForce RTX 3080 Laptop sul Flow X16 (un test simile è stato effettuato anche con il ROG Flow X13 l'anno scorso) e forniremo presto i risultati come aggiornamento di questa recensione.

L'Asus ROG Flow X16 forma la serie di laptop da gioco 2-in-1 di Asus insieme al suo popolare e quasi altrettanto unico fratello, ilROG Flow X13dello scorso anno, così come il ROG Flow Z13 (tablet 2-in1)il display QHD da 16 pollici in formato 16:10 offre un livello di nero simile a quello degli OLED grazie al mini-LED e pubblicizza anche la copertura dello spazio colore DCI-P3 per l'editing professionale delle immagini. Il touchscreen con supporto per l'input tramite penna è plausibilmente utile per i lavori creativi Ryzen 6900HS di AMD di AMD promette un grande potenziale. Sebbene tutte queste specifiche siano meravigliose sulla carta, la nostra recensione rivela fino a che punto questa potenza grezza può essere pienamente utilizzata nel compatto convertibile Asus e quali potrebbero essere gli eventuali svantaggi

Il nostro modello campione di Asus Rog Flow X16 con Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, 32 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB non sembra essere ancora disponibile su larga scala. A seconda del luogo in cui ci si trova, possono essere disponibili configurazioni identiche (ovvero hardware identico con layout della tastiera specifico della regione) o leggermente diverse a prezzi variabili, di solito a partire da circa 2500,00 dollari. Per ulteriori dettagli si veda la sezione "Prezzo e disponibilità" alla fine di questa recensione.

I concorrenti diretti del convertibile da gioco da 16 pollici, unico e compatto, sono pochi. Tuttavia, l'Asus Rog Flow X16 è progettato principalmente per attività creative, multimediali e di gioco, quindi lo abbiamo confrontato con i seguenti notebook: Recensione del Gigabyte Aero 16 YE5: Notebook multimediale compatto 4K Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), Surface Laptop Studio di Microsoft, XPS 17 compatto di Dell e Zephyrus M16 di Asus.

Quest'ultimo è simile al ROG X16 Flow sotto molti aspetti, che abbiamo sottolineato in vari punti della nostra recensione. Il confronto con il più piccolo ROG Flow X13 è certamente interessante, così come il confronto con i tradizionali e spessi colossi da gioco come ROG Strix Scar 15 Asus. Il convertibile HP Spectre 16 con un Intel Core i7-12700H, grafica Arc di fascia media e uno schermo touchscreen OLED 3K sarà disponibile intorno alla fine di agosto e potrebbe essere interessante anche per un gruppo target non interessato principalmente al gioco. Secondo quanto riferito, anche Legion Slim 7i di Lenovo utilizzerà un mini-LED.

Asus ROG Flow X16 (ROG Flow X16 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+), unlocked
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1035 MHz + 50 MHz OC, max. +200 MHz, Memoria: 1500 MHz, 125 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, GeForce 512.78, switchable w/ Radeon 680M
Memoria
32 GB 
, DDR5 4800MHz, 2x 16 GB (two slots), dual channel, 40-39-39-77, max 64 GB
Schermo
16.10 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 188 PPI, 10 finger touch + pen support, AUO B160QAN02.S, Mini LED, DisplayHDR 1000, AdaptiveSync, lucido: si, HDR, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB 
, 865 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC285
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm audio combo port, Lettore schede: micro SD, ROG xGM port with USB-C, 100 W Power Delivery (USB-C PD)
Rete
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.4 x 355 x 243
Batteria
90 Wh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p + IR
Altre caratteristiche
Casse: 4x 2W speakers (dual-force woofer) and 3D mic array, Tastiera: 6 row chiclet w/ RGB lighting, Illuminazione Tastiera: si, 240 Watt PSU, Asus Armoury Crate, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.08 kg
Prezzo
3000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.5 %
08/2022
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.10"2560x1600
85.6 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm16.00"2560x1600
86.3 %
06/2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
88 %
03/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
84.5 %
02/2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440
93.2 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.3 %
12/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
1.9 kg18.2 mm16.00"3840x2400
88.8 %
06/2022
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
89 %
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
84.7 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Custodia - Stabile portatile da gioco di Asus

In linea di principio, il ROG Flow X16 è un mix del più piccoloFlow X13 e lo Zephyrus M16la caratteristica scanalatura sul coperchio in plastica grigio ferro del primo è stata replicata, così come la forma generale e la silhouette, solo in dimensioni maggiori. L'unità di base, compresa la piastra di base, ricorda lo Zephyrus M16.

Asus utilizza molto magnesio, per cui il dispositivo risulta complessivamente di alta qualità. Tuttavia, il coperchio e la base sono realizzati in plastica morbida e sono particolarmente suscettibili ai graffi. Questo riduce un po' la nostra impressione inizialmente positiva.

Una pressione mirata sul retro del display non causa distorsioni dell'immagine e la piastra di base è tenuta in posizione da 13 viti. Una volta staccato dall'unità, tuttavia, il basamento si rivela un pezzo di plastica flessibile.

La lavorazione è di alto livello, l'unità di base non può essere attorcigliata e anche il display lascia poco spazio alla torsione. Dal punto di vista tattile, le superfici leggermente ruvide hanno un'ottima sensazione. Il pattern del coperchio è replicato in forma esclusivamente ottica anche sul palm rest, compreso il touchpad. Le impronte digitali sono immediatamente visibili, ma si prevede che la versione finale del Flow X16 non adotterà il motivo ondulato, utilizzando invece uno speciale rivestimento per tenere a bada le impronte.

Le due cerniere del convertibile consentono la rotazione a 360° del display e lo tengono saldamente in posizione. Il fatto che il display di un convertibile oscilli un po' non può essere sempre completamente evitato. Nel complesso, è stato raggiunto un buon equilibrio tra fluidità e stabilità. Il ROG Flow X16 può essere aperto anche con una sola mano. Piccoli distanziatori proteggono l'unità base in modalità tablet e tenda.

Con il ROG Flow X16, Asus è riuscita a creare un portatile con le dimensioni più ridotte tra i 16 pollici, surclassando persino alcuni portatili da 15 pollici nel nostro campo di confronto, anche se ilGigabyte Aero 16 e il MSI Stealth GS66sono già modelli molto compatti. Il 14,4 pollici Surface Laptop Studio è ovviamente più compatto, ma non è nemmeno un vero gamer.

Solo ilThinkPad X1 Extremeè superiore in termini di peso tra i dispositivi con una potente GPU, ma i suoi 80 W di TGP richiedono una soluzione di raffreddamento meno elaborata. AsusZephyrus M16è più o meno alla pari grazie al case simile.

Confronto delle dimensioni

374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg

Apparecchiature - La serie Flow di Asus offre una speciale eGPU

L'Asus ROG Flow X16 offre quattro porte USB 3.2 Gen2, due delle quali sono di tipo A, mentre le altre due sono di tipo C ed entrambe supportano DisplayPort e Power Delivery fino a 100 watt. La DisplayPort della porta USB-C nella porta xGM è collegata alla GPU Nvidia dedicata, mentre l'altra porta USB-C è collegata alla GPU Radeon, così come la porta HDMI 2.0b, che supporta G-Sync. Più avanti nel corso dell'anno, Asus potrebbe fornire un aggiornamento software per l'USB 4.0.

Il lettore di schede SD è disponibile solo nella versione micro e la porta LAN è assente. La serie ROG Flow presenta la porta xGM per un dock grafico opzionale (eGPU) che ospita una RTX 3080 di GeForce (GPU per laptop). Questa è l'unica opzione per il dock finora, è più compatta delle eGPU convenzionali ed è collegata a una larghezza di banda doppia (64 GBit/s @PCIe 3.0 8x contro 32 GBit/s @Thunderbolt 3/4).

Naturalmente, i guadagni in termini di prestazioni saranno probabilmente marginali nel nostro modello con una RTX 3070 Ti mobile integrata, e non è chiaro se il dock riceverà aggiornamenti in futuro. Tuttavia, misureremo le eventuali differenze e le riporteremo presto. Inoltre, il ROG XG Mobile (che abbiamo recensito in precedenza) offre porte aggiuntive, come la LAN GBit e una DisplayPort full-size.

Inoltre, sono presenti anche un jack audio da 3,5 mm e la presa di alimentazione per l'alimentatore da 240 watt. Lo spazio tra le porte è adeguato, ma il pulsante di accensione sul lato destro si trova allentato nel case nella nostra versione di pre-release. Il lettore di impronte digitali è stato omesso.

A sinistra: alimentazione, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), porta ROG xGM inclusa USB-C 3.2 Gen2, involucro della porta. Non è presente un lettore di impronte digitali.
A sinistra: alimentazione, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), porta ROG xGM inclusa USB-C 3.2 Gen2, involucro della porta. Non è presente un lettore di impronte digitali.
A destra: pulsante di accensione, microSD, 2x USB-A 3.2 Gen2, slot di ventilazione
A destra: pulsante di accensione, microSD, 2x USB-A 3.2 Gen2, slot di ventilazione

Lettore di schede SD

Il lettore di schede microSD UHS-II raggiunge ottimi risultati di 158 MB/s nel test di copia e ~183 MB/s in lettura sequenziale con la nostra scheda microSD di riferimento (AV PRO microSD 128 GB V60). In particolare nella copia, il ROG Flow X16 è molto più avanti della concorrenza. Solo l'XPS 17 di Dell raggiunge velocità di copia superiori (~205 MB/s).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205.2 MB/s ∼100% +30%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
158 MB/s ∼77%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼59% -23%
Media della classe Gaming
  (18.5 - 222, n=85, ultimi 2 anni)
113.2 MB/s ∼55% -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
96 MB/s ∼47% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
187 MB/s ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.7 MB/s ∼92%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 263, n=74, ultimi 2 anni)
137.2 MB/s ∼69% -25%

Comunicazione

Modulo WiFi 6E installato: MediaTek MT7922
Modulo WiFi 6E installato: MediaTek MT7922

Il modulo WiFi 6E installato proviene da MediaTek e fornisce velocità decenti in entrambe le direzioni. L'MT7922 è quindi due volte più potente dell'MT7921 dello Zephyrus M16 e del MacBook Pro 16.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1580 (738min - 1775max) MBit/s ∼100% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼92% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1412 (701min - 1560max) MBit/s ∼89%
Media MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1412 MBit/s ∼89% 0%
Media della classe Gaming
  (450 - 1603, n=109, ultimi 2 anni)
1166 MBit/s ∼74% -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼58% -35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼49% -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
548 (470min - 602max) MBit/s ∼35% -61%
iperf3 receive AX12
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1700 (855min - 1725max) MBit/s ∼100%
Media MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1700 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1493 (1284min - 1716max) MBit/s ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼76% -24%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=109, ultimi 2 anni)
1211 MBit/s ∼71% -29%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼45% -55%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
710 (360min - 761max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100%
Media MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1501 - 1769, n=5)
1624 MBit/s ∼93%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90%
Media della classe Gaming
  (685 - 1769, n=43, ultimi 2 anni)
1479 MBit/s ∼85%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1384 (1326min - 1431max) MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼59%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
Media MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1492 - 1695, n=4)
1553 MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼95%
Media della classe Gaming
  (740 - 1780, n=36, ultimi 2 anni)
1387 MBit/s ∼89%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼86%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1291 (990min - 1399max) MBit/s ∼83%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1672 (855-1725)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1389 (701-1560)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Webcam

Webcam 720p utilizzabile
Webcam 720p utilizzabile

Come webcam viene utilizzata una variante a 720p (1280x720), ma offre una migliore nitidezza e una minore distorsione rispetto al solito. Non c'è un otturatore meccanico, ma sono presenti gli infrarossi per Windows Hello.

webcam 720p con IR
webcam 720p con IR
ColorChecker
20.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
24.6 ∆E
23.2 ∆E
15.1 ∆E
15.6 ∆E
28.4 ∆E
22.9 ∆E
29 ∆E
16.5 ∆E
13.7 ∆E
21.9 ∆E
17.1 ∆E
28.6 ∆E
11.2 ∆E
23.4 ∆E
20 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
17.3 ∆E
17.5 ∆E
18.7 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W: 18.76 ∆E min: 2.33 - max: 29 ∆E

Accessori

Nella confezione della nostra recensione, Asus fornisce un adattatore di alimentazione da 240 watt e lo stilo Asus SA201Hper l'input del touchscreen (incluso nella confezione). Abbiamo ricevuto anche uno zaino per computer portatile ROG BP4071abbiamo ordinato separatamente il dock grafico esterno e l'alimentatore USB-C ROG da 100 watt

Manutenzione

per rimuovere la piastra di base in plastica è necessario allentare 13 viti Phillips. Inoltre, alcune clip devono essere allentate con una spatola o un grimaldello. All'interno ci aspettano tre ventole (1x CPU, 1x GPU e 1x ventola di sistema), che possono essere pulite. La batteria è avvitata e può essere sostituita.

Inoltre, è possibile aggiornare la RAM (due slot) e utilizzare un SSD più grande nello slot M.2-2280 (PCIe 4.0). Uno slot M.2-2242 è libero per un'altra unità SSD.

Interno dell'Asus ROG Flow x16
Interno dell'Asus ROG Flow x16
Slot M.2-2242 di riserva
Slot M.2-2242 di riserva
Modulo WiFi MediaTek nascosto sotto l'SSD
Modulo WiFi MediaTek nascosto sotto l'SSD

Garanzia

In Germania, Asus fornisce una garanzia di 24 mesi con servizio di ritiro e restituzione per il ROG Flow X16. La garanzia può variare a seconda della località, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto

Dispositivi di input - Tastiera retroilluminata RGB con corsa di 1,7 mm

Tastiera

retroilluminazione dei tasti RGB a 3 livelli
retroilluminazione dei tasti RGB a 3 livelli

Asus installa una tastiera chiclet a 6 file nel ROG Flow X16, i cui tasti sono leggermente più piccoli, 15 x 15 mm. Le scritte sono ancora più grandi e presentano una tipografia speciale. Tipico portatile da gioco

La corsa di 1,7 mm è generosa e il punto di pressione è evidente con colpi chiari, ma la resistenza dei tasti potrebbe essere un po' troppo bassa per alcuni, in quanto soggettivamente sembra leggermente spugnosa. I tasti non sono concavi, a differenza di alcuni notebook business, ma nulla ostacola la digitazione veloce dopo un breve periodo di familiarizzazione. In pratica, è installata la stessa tastiera dello Zephyrus M16. È supportato il rollover dei tasti per consentire la corretta registrazione di più battute simultanee.

L'illuminazione RGB può essere regolata su tre livelli di intensità. Tuttavia, i tasti non possono essere programmati individualmente (cioè per tasto RGB). Il layout è buono e senza sorprese. I tasti freccia sono dimezzati, il tasto invio è diviso e sono state assegnate le solite doppie assegnazioni.

Touchpad e touchscreen

Ampio touchpad (13 x 8,5 cm)
Ampio touchpad (13 x 8,5 cm)

L'ampio touchpad in vetro misura 13 x 8,5 cm e offre eccellenti proprietà di scorrimento. La risposta e la precisione sono di alto livello. I gesti multi-touch e lo scorrimento funzionano senza problemi

I tasti integrati scattano silenziosamente, hanno una corsa breve e un feedback soddisfacente. Tuttavia, il touchpad si è guastato dopo poco tempo e non è stato possibile riattivarlo. Sospettiamo che ciò sia dovuto a un problema di driver che riguarda solo il nostro modello di pre-produzione.

Tutti i modelli di ROG X16 Flow sono dotati di touchscreen. La risposta e la precisione sono buone - lo scorrimento è particolarmente divertente con la frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Lo stilo in dotazione (Asus SA201H) ha 4.096 livelli di pressione ed è alimentato da una batteria AAAA. Scivola in modo rapido e preciso sul touchscreen e la punta della penna offre un feedback adeguato, così come i due pulsanti integrati sul lato inferiore.

Il miglior display da gioco? Mini-LED con HDR 1000

Subpixel luminosi senza granulosità
Subpixel luminosi senza granulosità
Una rarità: Nessuna perdita di colore dello schermo, come nel caso del ROG Flow X13.
Una rarità: Nessuna perdita di colore dello schermo, come nel caso del ROG Flow X13.

Il ROG Flow X16 può essere ordinato con o senza retroilluminazione mini-LED. Alcune caratteristiche rimangono invariate: la risoluzione di 2560x1600 in formato 16:10, una frequenza di aggiornamento di 165 Hz e un touchscreen lucido con supporto per stilo.

Il mini-LED installato nella nostra variante supporta DisplayHDR 1000 per la prima volta in un notebook da gioco, insieme a Zephyrus Duo 16 di Asus. Tuttavia, quest'ultimo modello offre anche una variante opaca non touch.

I contenuti appaiono ancora più attraenti con DisplayHDR 1000 attivato, rispetto ai portatili precedenti che supportavano solo HDR 400 con miglioramenti dell'immagine significativamente inferiori. Gli unici altri portatili con DisplayHDR 1000 finora sono stati MSI Creator 17 (2020) e Apple MacBook Pro 16 (2021). Nel corso dell'anno dovrebbe essere disponibile anche Legion Slim 7i di Lenovo con un display mini-LED

La percezione soggettiva delle immagini è eccellente. I colori vengono visualizzati molto bene, la luminosità di picco di ~1.100 nits con HDR attivato (funziona anche in modalità desktop normale) è eccezionale, e il livello di nero di 0,11 nits è quasi altrettanto ricco di quello dell'OLED, mentre il rapporto di contrasto di 4.527:1 è molto buono, come è tipico per il mini-LED. Le nostre misurazioni sono state effettuate in modalità SDR. In modalità HDR, il rapporto di contrasto è in genere molto più elevato, soprattutto grazie alle zone di local dimming attivate da 512 del nostro display: Singole aree di pixel si spengono completamente non appena viene visualizzato il nero, oppure le aree si illuminano molto con i contenuti HDR. Non ci sono aloni, il che spiega anche la solida omogeneità di illuminazione del 95%. La luminosità media dell'HDR è in genere inferiore di circa il 20% rispetto alla luminosità di picco (non misurata).

Insieme a un frame rate di 165 Hz e a buoni tempi di risposta di 11 ms ciascuno (da grigio a grigio e da nero a bianco), il display non ha rivali nei giochi HDR. È supportata la sincronizzazione adattiva. Solo coloro che giocano prevalentemente a sparatutto dal ritmo incalzante probabilmente cercheranno alternative con frame rate ancora più elevato e tempi di risposta più bassi, come ad esempio l'MSI Stealth GS66.MSI Stealth GS66e potrebbero preferire una risoluzione Full HD inferiore, dato che gli FPS massimi e la velocità hanno la priorità assoluta negli sparatutto veloci. Ma poiché il ROG X16 Flow è stato progettato anche per i creatori, non è ideale solo per i contenuti HDR nei giochi, ma anche per l'editing

Nel complesso, solo Apple's MacBook Pro 16 con il suo display Mini LED si avvicina alla qualità del display. I pannelli OLED, come Gigabyte Aero 16, non sono abbastanza luminosi per DisplayHDR 1000. D'altra parte, il mini-LED presenta un "blooming" (cioè la luce dei LED luminosi si riflette sui contenuti circostanti più scuri, simile al backlight bleeding, poiché le zone di oscuramento locale sono più grandi dei pixel) nel nostro dispositivo di recensione, ma questo è un po' meno pronunciato rispetto al MacBook o all'iPad Pro 12,9 Recensione del tablet Apple iPad Pro 12.9 2021 - Una carta vincente Mini LED? con il chip M1. Il PWM è un aspetto che abbiamo sempre osservato nei display mini-LED, ma la frequenza molto elevata di 7.400 MHz non dovrebbe creare problemi, anche per gli utenti più sensibili.

487
cd/m²
506
cd/m²
504
cd/m²
518
cd/m²
498
cd/m²
512
cd/m²
504
cd/m²
497
cd/m²
495
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO B160QAN02.S
X-Rite i1Pro 2
Massima: 518 cd/m² (Nits) Media: 502.3 cd/m² Minimum: 26.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 502 cd/m²
Contrasto: 4527:1 (Nero: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.57-98 Ø5.5
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Display
-3%
-18%
-1%
-3%
-4%
-11%
Display P3 Coverage
99.82
96.4
-3%
68.7
-31%
99.1
-1%
84.3
-16%
92.9
-7%
80.6
-19%
sRGB Coverage
99.99
99.7
0%
97.6
-2%
100
0%
98.3
-2%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.21
85.6
-5%
70.9
-21%
88
-2%
97.8
8%
85.3
-5%
78.5
-13%
Response Times
51%
20%
35%
-15%
-307%
-364%
-293%
-194%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11 ?(1, 10)
4.8 ?(2, 2.8)
56%
2.4 ?(1.2, 1.2)
78%
6 ?(3.2, 2.8)
45%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-60%
42.8 ?(19.6, 23.2)
-289%
60 ?(29, 31)
-445%
51.2 ?(26, 25.2)
-365%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-431%
Response Time Black / White *
11 ?(1, 10)
6 ?(2, 4)
45%
2 ?(1, 1)
82%
8.4 ?(4.4, 4)
24%
7.6 ?(2.4, 5.2)
31%
91.6 ?(76, 15.6)
-733%
42 ?(23, 19)
-282%
35.2 ?(18.8, 16.4)
-220%
24 ?(8.4, 15.6)
-118%
PWM Frequency
7400 ?(100)
60 ?(58)
-99%
14880
101%
5000 ?(98)
-32%
Screen
-61%
104%
-57%
-32%
82%
-32%
-90%
-5%
Brightness middle
498
448
-10%
368
-26%
272
-45%
502
1%
514
3%
639
28%
512.7
3%
497
0%
Brightness
502
446
-11%
368
-27%
253
-50%
491
-2%
497
-1%
612
22%
463
-8%
491
-2%
Brightness Distribution
94
86
-9%
93
-1%
87
-7%
91
-3%
95
1%
84
-11%
85
-10%
92
-2%
Black Level *
0.11
0.48
-336%
0.01
91%
0.25
-127%
0.37
-236%
0.02
82%
0.47
-327%
0.32
-191%
0.29
-164%
Contrast
4527
933
-79%
36800
713%
1088
-76%
1357
-70%
25700
468%
1360
-70%
1602
-65%
1714
-62%
Colorchecker dE 2000 *
1.87
2.76
-48%
2.33
-25%
3.73
-99%
2.7
-44%
1.4
25%
2.2
-18%
5.98
-220%
1.2
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
7.09
-15%
4.34
29%
9.43
-53%
4.5
27%
2.8
54%
5.3
14%
12.09
-97%
2.8
54%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
2.86
-47%
0.98
49%
1.4
28%
1.4
28%
0.8
59%
Greyscale dE 2000 *
3.15
3.1
2%
0.8
75%
6.5
-106%
2.7
14%
2.3
27%
1.7
46%
7.2
-129%
1.9
40%
Gamma
330.95 1%
2.153 102%
2.119 104%
2.172 101%
2.44 90%
2.27 97%
2.31 95%
2.54 87%
2.14 103%
CCT
7294 89%
6826 95%
6569 99%
6485 100%
6326 103%
6792 96%
6390 102%
6914 94%
6821 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
Color Space (Percent of sRGB)
100
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -41%
62% / 81%
-8% / -32%
-22% / -26%
-75% / -19%
-133% / -73%
-129% / -101%
-70% / -44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nel nostro test, il ROG Flow X16 è l'unico notebook che copre più del 90% dello spazio colore Adobe RGB (90,2%). sRGB e DCI-P3 sono coperti fino a ~100%. Pertanto, nulla ostacola l'editing di immagini e video più impegnativo.

copertura sRGB
copertura sRGB
Copertura Adobe RGB
Copertura Adobe RGB
Copertura DCI-P3
Copertura DCI-P3

I valori DeltaE-2000 del display mini-LED calibrato in fabbrica (certificazione Pantone) sono inferiori alla soglia di 3 per i colori e per la scala di grigi. Tuttavia, il blu si discosta con un valore di 6,15, che non siamo riusciti a migliorare tramite la calibrazione. L'equilibrio tra rosso, verde e blu può essere definito perfetto. Quindi non c'è assolutamente alcun colore proiettato.

Come sempre, il profilo colore calibrato è disponibile per il download accanto al grafico dell'illuminazione.

Colori
Colori
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colori, calibrati
Colori, calibrati
Scala di grigi, calibrata
Scala di grigi, calibrata
Saturazione, calibrata
Saturazione, calibrata

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 7400 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 7400 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 7400 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19601 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il display riflette molto, tanto che per l'uso in ombra (parziale) sono necessari anche 500 nits di luminosità. L'uso dell'HDR con una luminosità massima di 1.100 nits è rimasto disattivato in modalità batteria per risparmiare energia.

Mezz'ombra
Mezz'ombra
500 nits di luminosità alla luce indiretta del sole
500 nits di luminosità alla luce indiretta del sole
Mezz'ombra
Mezz'ombra
Sole diretto
Sole diretto
Superficie dello schermo altamente riflettente
Superficie dello schermo altamente riflettente
 

I display OLED hanno ancora un leggero vantaggio nella stabilità dell'angolo di visione, ma come è tipico per gli IPS, lo schermo dell'Asus ROG Flow X16 è di alto livello

Ad angoli di visione dall'alto...
Ad angoli di visione dall'alto...
...dal basso...
...dal basso...
...e di lato, l'immagine rimane molto stabile.
...e di lato, l'immagine rimane molto stabile.

Prestazioni - RTX 3070 Ti con 125 W in un portatile da gioco compatto

La nostra configurazione è dotata di un AMD Ryzen 9 6900HS octa-core e un processore Nvidia GeForce RTX 3070 Ti con 125 watt di TGP (incluso Dynamic Boost). È stato integrato anche uno switch MUX.

I modelli più economici sono dotati di unaRTX 3060 o una RTX 3050 Tiquest'ultima viene sempre fornita con un Ryzen 7 6800HS(clock inferiore di 200 MHz).

Il ROG Flow X16 viene fornito con 8 o 32 GB di RAM DDR5-4800. La nostra unità di recensione ha 32 GB di RAM (2 moduli da 16 GB in modalità dual-channel) e ospita un'unità SSD da 1 TB, che è la capacità minima offerta. È possibile ordinare un massimo di 2 TB e far funzionare fino a due SSD PCIe 4.0.

CPU-Z
CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
RTX 3070 Ti
RTX 3070 Ti
HWInfo
HWInfo
Radeon i680M
Radeon i680M

Condizioni di test

Il software Armoury Crate di Asus offre quattro diverse modalità di prestazioni: Silenziosa, Bilanciata ( "Performance" dalla versione 5.2.12), Turbo e Manuale, di cui Manuale consente di impostare le proprie curve della ventola e di regolare le impostazioni TDP, nonché di overcloccare la dGPU.

Ci sono anche quattro modalità GPU: Ultimate, Standard, Energy Saving e Optimized. la modalità "Ultimate" abilita l'interruttore MUX, che mantiene la GPURTX 3070 Ti come GPU attiva in ogni momento e la collega direttamente al display interno invece di passare attraverso l'iGPU Radeon. L'attivazione richiede un riavvio (senza Advanced Optimus). In modalità Standard è possibile passare dall'unità grafica integrata a quella dedicata a seconda delle esigenze (Optimus / "MSHybrid"), mentre in modalità Risparmio energetico la GPU Nvidia viene disattivata (anche nel funzionamento a rete) e viene utilizzata la iGPU. La modalità ottimizzata corrisponde alla modalità standard, con la differenza che la GPU Nvidia è completamente disattivata in modalità batteria.

Gli effetti delle diverse modalità su TDP/TGP, velocità di clock, temperature e comportamento della ventola sono discussi nelle corrispondenti sezioni "Processore", "Scheda grafica" e "Emissioni". Abbiamo eseguito i benchmark relativi alle prestazioni in modalità Turbo e in modalità Standard per la GPU. I test delle altre modalità sono discussi nel corso della recensione. I tempi di esecuzione della batteria in modalità WLAN sono stati determinati in modalità Bilanciata e con la modalità di risparmio energetico della GPU attivata.

Si potrebbe fare molto per migliorare Amoury Crate, i valori delle prestazioni e i tempi di esecuzione della batteria fino al rilascio. Il nostro dispositivo in prova funziona con la versione 5.1.8(aggiornamento: per mantenere Armoury Crate utilizzabile, è stato necessario installare un aggiornamento alla versione 5.2.12), la versione 307 del BIOS e il driver 512.78 di GeForce.

Punto di riferimento silenzioso @Blender
Punto di riferimento silenzioso @Blender
Parametro di riferimento bilanciato @Blender
Parametro di riferimento bilanciato @Blender
Turbo @Blender-Benchmark
Turbo @Blender-Benchmark
Manuale max @Blender-Benchmark
Manuale max @Blender-Benchmark
Quattro modalità GPU, compreso l'interruttore MUX (Ultimate)
Quattro modalità GPU, compreso l'interruttore MUX (Ultimate)
 

Processore

AMD Ryzen 9 6900HS
AMD Ryzen 9 6900HS

Il modello AMD Ryzen 6900HS è una CPU octa-core con clock di base 8x 3,3 GHz, oltre a un Turbo di 4,9 GHz su 1 core e 4,36 GHz su 8 core. Di questi, 4,26 GHz sono mantenuti permanentemente in modalità Turbo mentre la CPU consuma continuamente 74 watt e si riscalda fino a 91 °C

La CPU da 35 W viene quindi sfruttata molto bene. Il consumo iniziale è di circa 90 watt a 4,36 GHz. Il limite di potenza a breve termine "SPPT" (chiamato "PL2" da Intel), fissato a 100 watt, non viene quindi raggiunto, così come il limite di potenza a lungo termine "SPL" (PL1) di 90 watt. AMD ha ancora FPPT (Fast Package Power Tracking) con 125 watt impostati qui.

In modalità Balanced

, il clock della CPU scende leggermente a 4,1 GHz, riducendo le prestazioni solo del 3%, ma migliorando sensibilmente il rumore della ventola: 35.7 db(A) contro 45,1 db(A). Il limite di potenza viene abbassato di 10 watt a 65 watt e la CPU rimane più fredda di circa 2 °C.

In modalità Silent

, il clock scende a 8x 3,8 GHz dopo 50 secondi e il consumo energetico scende dai 65 watt iniziali a 45 watt. Le ventole diventano molto piacevoli, con 32 db(A), e la temperatura della CPU è significativamente più bassa (80 °C). Le prestazioni a lungo termine sono inferiori di circa il 15%.

In modalità batteria, non c'è alcun boost e tutti i limiti di potenza sono limitati a 35 watt, il che porta a una riduzione delle prestazioni di circa il 20%. Le controparti Intel spesso registrano un calo delle prestazioni molto più significativo in modalità batteria, soprattutto con un limite di 35 watt (50% e oltre). Le ventole sono ancora più silenziose sotto carico.


In CBR15, il Ryzen 9 è quindi in grado di battere i rivali Alder Lake, come il più grande Dell XPS 17. I sottili Stealth GS66 e Aero 16 sono più veloci del 20%, poiché Alder Lake beneficia fortemente di un elevato consumo energetico. I portatili da gioco più spessi come Scar 15 o Legion 5 Pro sono ancora più veloci.

Nella valutazione complessiva, il nostro dispositivo di prova si colloca a metà classifica. Il Apple M1 Pro è del 36% più veloce in Geekbench 5.4.


Punteggio CBR15 @Silent
Punteggio CBR15 @Silent
@Equilibrio
@Equilibrio
@Turbo
@Turbo
@Manuell max
@Manuell max
@Funzionamento della batteria
@Funzionamento della batteria
Modalità di alimentazione Clock della CPU (GHz) Temperatura della CPU (°C) Consumo di potenza della CPU (W) Loudness in db(A) @Blender
Manuale (Max) 4,2 89 70 50,6
Turbo 4,26 91 75 45,1
Bilanciato / Performance 4,1 89 60 36
Silenzioso 3,8 80 45 32
Batteria 3,5 72 35 26,7 - 30,7
Modalità di prestazione @Blender-Benchmark - Rosso: "Tranquillo", Verde: "Bilanciato" e Blu: "Manuale massimo".
Modalità di prestazione @Blender-Benchmark - Rosso: "Tranquillo", Verde: "Bilanciato" e Blu: "Manuale massimo".

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.13: Ø1875 (1823.99-2089.32)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.10: Ø1849 (1818.43-1953.6)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2093 (2075.98-2171.32)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -7!
Intel Core i7-12700H
85.9 pt ∼86%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS -11!
Intel Core i9-12900H
84.1 pt ∼84%
Gigabyte Aero 16 YE5 -3!
Intel Core i9-12900HK
82.8 pt ∼83%
MSI Stealth GS66 12UGS -10!
Intel Core i7-12700H
80.4 pt ∼80%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 -10!
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE -9!
Intel Core i9-11950H
67.2 pt ∼67%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -12!
Intel Core i9-11900H
66.6 pt ∼67%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
65.6 pt ∼66%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -11!
Apple M1 Pro
63.7 pt ∼64%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
63.2 pt ∼63%
Media della classe Gaming
 
62 pt ∼62%
Asus ROG Flow X13 GV301QH -5!
AMD Ryzen 9 5980HS
59.1 pt ∼59%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti -7!
Intel Core i7-11370H
47.4 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points ∼100% +34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼99% +32%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼94% +26%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼93% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
17638 (13496.5min - 17638.5max) Points ∼92% +22%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
14403 Points ∼75%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (12606 - 14403, n=3)
13680 Points ∼71% -5%
Media della classe Gaming
  (2435 - 23482, n=217, ultimi 2 anni)
13159 Points ∼68% -9%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼66% -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼64% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
12048 Points ∼63% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼34% -55%
Cinebench R23 / Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼99% +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points ∼94% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼93% +18%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼91% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1586 Points ∼82% +4%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (1526 - 1562, n=3)
1547 Points ∼80% +1%
Media della classe Gaming
  (527 - 1936, n=216, ultimi 2 anni)
1546 Points ∼80% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼79% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼79% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1526 Points ∼79%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼77% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points ∼100% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼96% +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼94% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
6709 Points ∼91% +21%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼90% +20%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5552 Points ∼75%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (4829 - 5552, n=3)
5268 Points ∼71% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼70% -7%
Media della classe Gaming
  (930 - 9042, n=228, ultimi 2 anni)
4993 Points ∼68% -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼67% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
4471 Points ∼61% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼37% -51%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼34% -55%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼96% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼94% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
675 Points ∼93% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
621 Points ∼85% +4%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (599 - 620, n=3)
610 Points ∼84% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼83% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
599 Points ∼82%
Media della classe Gaming
  (169 - 745, n=228, ultimi 2 anni)
595 Points ∼82% -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼79% -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼54% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points ∼97% +24%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼96% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼93% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
2333 (2140.75min - 2332.5max) Points ∼78%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (2067 - 2342, n=3)
2247 Points ∼75% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼74% -5%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2171 (2075.98min - 2171.32max) Points ∼73% -7%
Media della classe Gaming
  (400 - 3652, n=226, ultimi 2 anni)
2114 Points ∼71% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
2089 (1823.99min - 2089.32max) Points ∼70% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1954 (1818.43min - 1953.6max) Points ∼66% -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼70% -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼57% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼34% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼99% +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼94% +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼93% +8%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
255 Points ∼91% +6%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (241 - 254, n=3)
249 Points ∼89% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
244 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
241 Points ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼85% -2%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 282, n=220, ultimi 2 anni)
235 Points ∼84% -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼80% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼75% -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼100% -119%
Media della classe Gaming
  (144 - 1259, n=227, ultimi 2 anni)
268 Seconds * ∼55% -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼50% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼49% -8%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (220 - 247, n=3)
230 Seconds * ∼47% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
224 Seconds * ∼46%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
215 Seconds * ∼44% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼41% +11%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼38% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼37% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼36% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * ∼35% +24%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
378 Seconds * ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
378 Seconds * ∼100% -0%
Media della classe Gaming
  (261 - 698, n=42, ultimi 2 anni)
376 Seconds * ∼99% +1%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Media della classe Gaming
  (32 - 168, n=36, ultimi 2 anni)
48.6 Seconds * ∼100% -16%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
42 Seconds * ∼86%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
42 Seconds * ∼86% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS ∼100% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
69981 MIPS ∼99% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼98% +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼97% +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼95% +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
62006 MIPS ∼87%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (59889 - 63591, n=3)
61829 MIPS ∼87% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼81% -8%
Media della classe Gaming
  (11386 - 88128, n=224, ultimi 2 anni)
54955 MIPS ∼78% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼38% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼95% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS ∼94% +3%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (5680 - 5958, n=3)
5830 MIPS ∼94% +3%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5680 MIPS ∼92%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5671 MIPS ∼92% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼90% -2%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=224, ultimi 2 anni)
5552 MIPS ∼90% -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼83% -10%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼100% +53%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼98% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points ∼92% +41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼88% +36%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11989 Points ∼85% +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼68% +5%
Media della classe Gaming
  (1946 - 16925, n=219, ultimi 2 anni)
9563 Points ∼68% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9224 Points ∼65%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (8381 - 10034, n=3)
9213 Points ∼65% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼61% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
7969 Points ∼56% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼40% -38%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼99% +20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼95% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼93% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1729 Points ∼92% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1631 Points ∼87% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼87% +6%
Media della classe Gaming
  (158 - 1949, n=219, ultimi 2 anni)
1554 Points ∼83% +1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼83% +1%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (1480 - 1614, n=3)
1544 Points ∼83% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼82% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1537 Points ∼82%
Geekbench 5.4 / OpenCL Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
130282 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
128612 Points ∼99% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
124943 Points ∼96% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
115266 Points ∼88% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
112787 Points ∼87%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
108439 Points ∼83% -4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
100630 Points ∼77% -11%
Media della classe Gaming
  (4617 - 151633, n=223, ultimi 2 anni)
100518 Points ∼77% -11%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
80634 Points ∼62% -29%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (23504 - 112787, n=3)
72105 Points ∼55% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
58047 Points ∼45% -49%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
37867 Points ∼29% -66%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
36507 Points ∼28% -68%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼99% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼92% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼85% +12%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (15.8 - 17.9, n=3)
16.6 fps ∼78% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
16.2 fps ∼76%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15.8 fps ∼74% -2%
Media della classe Gaming
  (3 - 26.6, n=228, ultimi 2 anni)
15.4 fps ∼72% -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼71% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼70% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
13.8 fps ∼64% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼37% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
56.1 s * ∼78%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼76% +3%
Media della classe Gaming
  (33.6 - 332, n=223, ultimi 2 anni)
52.2 s * ∼73% +7%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (47.6 - 56.1, n=3)
50.5 s * ∼70% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * ∼59% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼58% +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼56% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼56% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼55% +29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼54% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
38.6 s * ∼54% +31%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼100% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
0.545 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=223, ultimi 2 anni)
0.537 sec * ∼90% -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
0.5 sec * ∼84%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (0.4672 - 0.5, n=3)
0.4817 sec * ∼81% +4%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
0.459 sec * ∼77% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * ∼75% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼75% +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼72% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼70% +17%
V-Ray 5 Benchmark / CPU
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11169 mpaths ∼100% +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
10780 mpaths ∼97% +19%
Media della classe Gaming
  (1690 - 15811, n=120, ultimi 2 anni)
9085 mpaths ∼81% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9059 mpaths ∼81%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
9059 mpaths ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
8963 mpaths ∼80% -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
7723 mpaths ∼69% -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
7057 mpaths ∼63% -22%
V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1255 mpaths ∼100% +3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1224 mpaths ∼98%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
1224 mpaths ∼98% 0%
Media della classe Gaming
  (143 - 1391, n=73, ultimi 2 anni)
1017 mpaths ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
993 mpaths ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
236 mpaths ∼19% -81%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
203 mpaths ∼16% -83%
V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2551 mpaths ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1585 mpaths ∼62% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1566 mpaths ∼61% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1510 mpaths ∼59%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
1510 mpaths ∼59% 0%
Media della classe Gaming
  (180 - 1915, n=74, ultimi 2 anni)
1433 mpaths ∼56% -5%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19329 ksamples ∼100% +43%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19178 ksamples ∼99% +42%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
18139 ksamples ∼94% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
16216 ksamples ∼84% +20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
14602 ksamples ∼76% +8%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (13527 - 15533, n=3)
14291 ksamples ∼74% +6%
Media della classe Gaming
  (2741 - 23947, n=203, ultimi 2 anni)
13647 ksamples ∼71% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
13527 ksamples ∼70%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
13019 ksamples ∼67% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7011 ksamples ∼36% -48%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
534 mpaths ∼100% +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
489 mpaths ∼92% +15%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
452 mpaths ∼85% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
427 mpaths ∼80%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
426 mpaths ∼80% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
417 mpaths ∼78% -2%
Media della classe Gaming
  (51 - 559, n=203, ultimi 2 anni)
392 mpaths ∼73% -8%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (75 - 427, n=3)
194.3 mpaths ∼36% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
181 mpaths ∼34% -58%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
81 mpaths ∼15% -81%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
657 ms * ∼100% -11%
Media della classe Gaming
  (488 - 882, n=199, ultimi 2 anni)
622 ms * ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
608 ms * ∼93% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
600 ms * ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
591 ms * ∼90% -0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
591 ms * ∼90%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (566 - 591, n=3)
578 ms * ∼88% +2%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
529 ms * ∼81% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
517 ms * ∼79% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
515 ms * ∼78% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
506 ms * ∼77% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
492 ms * ∼75% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼62% +31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
331 Points ∼97% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
321 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
314 Points ∼92% +12%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
310 Points ∼91% +10%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (281 - 304, n=3)
291 Points ∼85% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
281 Points ∼82%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
279 Points ∼82% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
278 Points ∼81% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
273 Points ∼80% -3%
Media della classe Gaming
  (187.3 - 341, n=182, ultimi 2 anni)
272 Points ∼80% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
248 Points ∼73% -12%
WebXPRT 4 / Overall Score
Media della classe Gaming
  (197.4 - 290, n=31, ultimi 2 anni)
252 Points ∼100% +12%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
225 Points ∼89%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
225 Points ∼89% 0%
Octane V2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
94352 Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
88474 Points ∼94% +20%
Media della classe Gaming
  (51952 - 95620, n=26, ultimi 2 anni)
75615 Points ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
74061 Points ∼78% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
73797 Points ∼78%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
73797 Points ∼78% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
66881 Points ∼71% -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼70% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
66039 Points ∼70% -11%
Jetstream 2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
275.7 Points ∼100% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
258.8 Points ∼94% +10%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
246.766 Points ∼90% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
236 Points ∼86% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
235.6 Points ∼85%
Media della classe Gaming
  (147.1 - 300, n=60, ultimi 2 anni)
224 Points ∼81% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215.6 Points ∼78% -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼77% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
192.8 Points ∼70% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
179.5 Points ∼65% -24%
Sunspider / 1.0 Total Score
Media della classe Gaming
  (77.4 - 135.9, n=12, ultimi 2 anni)
111.8 ms * ∼100% -19%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (94 - 119.2, n=2)
106.6 ms * ∼95% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
102.4 ms * ∼92% -9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
94 ms * ∼84%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
75.6 ms * ∼68% +20%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
276 runs/min ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
274 runs/min ∼99% +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
265 runs/min ∼96% +16%
Media della classe Gaming
  (177 - 365, n=17, ultimi 2 anni)
238 runs/min ∼86% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
228 runs/min ∼83% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
227.7 runs/min ∼83%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215 runs/min ∼78% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
198 runs/min ∼72% -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2333 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92.6 pt ∼93%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
 
88.4 pt ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79 pt ∼79%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.5 pt ∼74%
Media della classe Gaming
 
71.6 pt ∼72%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt ∼71%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.9 pt ∼62%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42.9 pt ∼43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16064 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (14212 - 16072, n=3)
15449 KRay/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15282 KRay/s ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (2585 - 22183, n=191, ultimi 2 anni)
12285 KRay/s ∼76% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼60% -40%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9576 KRay/s ∼60% -40%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼56% -44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼51% -49%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7393 KRay/s ∼46% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼45% -55%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102881 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (90523 - 102881, n=3)
97837 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (12439 - 117712, n=191, ultimi 2 anni)
66790 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63303 Points ∼62% -38%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points ∼42% -58%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41712 Points ∼41% -59%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points ∼40% -60%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points ∼37% -63%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34921 Points ∼34% -66%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼31% -69%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4254 MB/s ∼100% +18%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3614 MB/s ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s ∼82% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3442 MB/s ∼81% -5%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (3126 - 3614, n=3)
3395 MB/s ∼80% -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s ∼75% -12%
Media della classe Gaming
  (629 - 5123, n=191, ultimi 2 anni)
3108 MB/s ∼73% -14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s ∼69% -19%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2613 MB/s ∼61% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼48% -43%
AIDA64 / CPU Queen
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points ∼98% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104030 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (103073 - 104774, n=3)
103959 Points ∼97% 0%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99828 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99671 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98176 Points ∼92% -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points ∼91% -6%
Media della classe Gaming
  (15371 - 116406, n=191, ultimi 2 anni)
93458 Points ∼87% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼45% -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12905 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (12706 - 12950, n=3)
12854 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10451 Points ∼81% -19%
Media della classe Gaming
  (2137 - 17639, n=191, ultimi 2 anni)
10277 Points ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points ∼79% -21%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9928 Points ∼77% -23%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points ∼77% -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points ∼75% -25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8914 Points ∼69% -31%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼35% -65%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56486 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (49657 - 56486, n=3)
52564 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38046 Points ∼67% -33%
Media della classe Gaming
  (7135 - 64776, n=191, ultimi 2 anni)
36406 Points ∼64% -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27081 Points ∼48% -52%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points ∼46% -54%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points ∼44% -56%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points ∼40% -60%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20265 Points ∼36% -64%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼32% -68%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147249 MB/s ∼100% +3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
142686 MB/s ∼97%
Media AMD Ryzen 9 6900HS
  (124828 - 142686, n=3)
135416 MB/s ∼92% -5%