Recensione Asus Zephyrus G14 GA401Q: Alan Walker Special Edition, portatile da gioco da 14 pollici

Name: Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Brand: Asus

Zen 3 Cezanne e Nvidia Ampere con un design speciale. Lo Zephyrus G14 è un dispositivo di gioco compatto che non ha avuto rivali per molto tempo. Per distanziarsi dalla concorrenza, Asus adotta un approccio diverso con lo Zephyrus G14 presentando il dispositivo come un "Alan Walker Special Edition" con belle caratteristiche di design che rendono il dispositivo visivamente accattivante.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 10/15/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Il compattoZephyrus G14 è stato presentato l'anno scorso, ed è riuscito ad impressionarci con la quantità di potenza che racchiude in un piccolo spazio. La nuova edizione di quest'anno offre ancora più potenza grazie ad AMD e ai nuovi processori Zen 3. Il nuovo Ryzen 9 5900HS era già impressionante nelAsus Zephyrus G14 GA401QM in combinazione con il laptop GeForce RTX 3060. La Special Edition con il design di Alan Walker che è stata ora rilasciata è basata sulla stessa piattaforma, anche se un piccolo downgrade è stato fatto in termini di GPU con l'implementazione del modello di laptop RTX 3050 Ti.

Il design della Special Edition decora il dispositivo, e con il display a matrice sul coperchio del display, offre un modo molto unico per attirare l'attenzione. Inoltre, c'è un pannello WQHD con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz; la combinazione risultante del display e del design unico giustifica il prezzo di acquisto di circa 1.850 euro (~$2.145). Al momento, lo Zephyrus G14 con RTX 3060 costa circa 1.800 euro (~$2.088)

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Processore

AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Core: 1585 MHz, Memoria: 1530 MHz, 60 W TDP ( incluso 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13

Memoria

16 GB

, DDR4, 22-22-22-52, dual-channel

Schermo

14.00 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, lucido: no, 120 Hz

Harddisk

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB

, 900 GB libera

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio jack

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 324 x 222

Batteria

76 Wh polimeri di litio, 4-cell

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Armoury Crate, Radeon software, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.741 kg, Alimentazione: 578 gr

Prezzo

1 EUR

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Possible contenders in comparison

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
82.7 %	10/2021	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	2560x1440
83.5 %	06/2021	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	1920x1080
83.6 %	03/2020	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87.5 %	06/2021	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.8 kg	16.8 mm	14.00"	2560x1440
83.2 %	09/2021	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
79.2 %	09/2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
82.2 %	08/2021	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	23.9 mm	15.60"	2560x1440

Caso

Il case dello Zephyrus G14 nell'edizione speciale di Alan Walker è basato sull'Asus Zephyrus G14 GA401QM, che abbiamo potuto recensire a fondo. Si prega di fare riferimento a quella recensione per maggiori dettagli.

Le modifiche della Special Edition sono strettamente visive, e si notano chiaramente a prima vista. Asus Republic of Gamers (ROG) e il produttore musicale Alan Walker hanno rilasciato l'Asus Zephyrus G14 in questa Special Edition come parte di una collaborazione. Si può dire che il dispositivo è la Alan Walker Edition anche quando è spento, grazie a tutte le lettere e le firme. Anche la tastiera non è stata trascurata, dato che è stata decorata con gli accenti corrispondenti.

Asus ha incorporato un grande espediente nel coperchio del display: Un pannello a matrice composto da 1.215 LED che può essere configurato per mostrare informazioni personalizzate sotto forma di testo scorrevole. Ma anche i loghi e le informazioni di sistema possono essere visualizzati lì, ma ha poco senso perché l'utente non può vedere queste informazioni durante il normale utilizzo. Di conseguenza, il pannello a matrice è puramente una caratteristica piacevole da avere

Size comparison

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MSI Katana GF66 11UG-220 SCHENKER XMG Focus 15 Asus Zephyrus G14 GA401QEC Asus Zephyrus G14 GA401QM Asus Zephyrus G14 GA401IV Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 DIN A4 ❌

Connettività

A destra: Alimentazione, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (con DP, PD e G-Sync), jack audio 3.5 mm combinato

A sinistra: USB-C 3.2 Gen. 2 (senza DP, PD o G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, blocco Kensington

Display - WQHD e 120 Hz

Nessuna emorragia della retroilluminazione ai bordi o agli angoli

Il nostro esemplare in prova è dotato di un display WQHD a 120 Hz. In combinazione con la diagonale di 14 pollici, questo si traduce in una densità di pixel di 210 ppi. Rispetto al pannello Full HD dello Zephyrus G14 costruito in modo identico, il display WQHD si comporta leggermente meglio nel complesso. In termini di luminosità e la sua distribuzione, entrambi i display raggiungono risultati altrettanto buoni, anche se ilSchenker XMG Focus 15 ha un display molto più luminoso.

A 120 Hz, il pannello WQHD è un po' più lento del display Full HD con i suoi 144 Hz, ma questo non ha molta importanza nell'uso normale. Quando si tratta di sanguinamento della retroilluminazione, il nostro esemplare in recensione impressiona con un risultato molto buono nella completa oscurità - nessun punto luminoso è visibile. Allo stesso modo, il PWM non è un problema nel nostro Zephyrus G14, né in nessuno degli altri dispositivi di confronto in questa recensione


314 cd/m²	322 cd/m²	328 cd/m²
321 cd/m²	333 cd/m²	324 cd/m²
296 cd/m²	310 cd/m²	302 cd/m²

Distribuzione della luminosità

TL140BDXP01-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 333 cd/m² (Nits) Media: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 196 cd/m²
Contrasto: 925:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00	Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14.00	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00	SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.60
Display		-19%	-19%	1%	-19%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	94.2	68.1 -28%	66.5 -29%	97.2 3%	64.6 -31%	65.4 -31%	66.2 -30%
sRGB Coverage	99.9	92.4 -8%	92 -8%	99.9 0%	95.3 -5%	91.3 -9%	96.3 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	67.7 -20%	67.2 -20%	85.4 1%	66.5 -21%	66.7 -21%	67.1 -21%
Response Times		-216%	-299%	-31%	-19%	-12%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20 ?(11, 9)	34.4 ?(15.6, 18.8) -72%	43.6 ?(21.2, 22.4) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 18%	18 ?(9.2, 8.8) 10%	7.4 ?(3.8, 3.6) 63%	14 ?(7, 7) 30%
Response Time Black / White *	6 ?(2, 4)	27.6 ?(16.4, 11.2) -360%	34.8 ?(20.4, 14.4) -480%	10.8 ?(5.6, 5.2) -80%	8.8 ?(3.6, 5.2) -47%	11.2 ?(6, 5.2) -87%	8 ?(4, 4) -33%
PWM Frequency
Screen		6%	26%	24%	33%	15%	-0%
Brightness middle	333	329.4 -1%	322.2 -3%	331.1 -1%	418 26%	307 -8%	349 5%
Brightness	317	311 -2%	302 -5%	318 0%	376 19%	321 1%	304 -4%
Brightness Distribution	89	90 1%	87 -2%	91 2%	83 -7%	83 -7%	79 -11%
Black Level *	0.36	0.39 -8%	0.26 28%	0.36 -0%	0.41 -14%	0.27 25%	0.535 -49%
Contrast	925	845 -9%	1239 34%	920 -1%	1020 10%	1137 23%	652 -30%
Colorchecker dE 2000 *	5.58	4.01 28%	2.43 56%	2.25 60%	1.67 70%	4.67 16%	3.11 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.62	8.21 23%	5.07 52%	4.62 56%	3.88 63%	7.53 29%	9.57 10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.88	3.89 -35%	2.29 20%		0.98 66%	2.41 16%
Greyscale dE 2000 *	7.5	3.2 57%	3.3 56%	1.7 77%	2.9 61%	4.5 40%	5 33%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.22 ^99%	2.3 ^96%	2.26 ^97%	2.276 ^97%	2.36 ^93%
CCT	7220 ^90%	7070 ^92%	6902 ^94%	6751 ^96%	6209 ^105%	6824 ^95%	6976 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			60
Color Space (Percent of sRGB)			91.9
Media totale (Programma / Settaggio)		-76% / -31%	-97% / -30%	-2% / 10%	-2% / 14%	-6% / 4%	-7% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)

Fuori dalla scatola, le deviazioni di colore DeltaE 2000 misurate sono chiaramente troppo alte rispetto allo spazio colore sRGB. Questo suggerisce che Asus sta spedendo lo Zephyrus G14 con un display non calibrato. Dopo la nostra calibrazione, le deviazioni di colore DeltaE 2000 sono state significativamente ridotte sia nelle scale di grigio che nei colori. Il nostro campione in prova ottiene un buon punteggio in termini di copertura dello spazio colore, il che significa che può essere utilizzato per scopi professionali senza alcun problema.

CalMAN: saturazione del colore (calibrata)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come previsto, l'Asus Zephyrus G14 GA401Q si comporta bene nel test dell'angolo di visione. Questo è un tipico pannello IPS con i suoi punti di forza e di debolezza. Questi ultimi si riferiscono alle immagini dei quattro angoli, che mostrano un leggero appannamento. Gli utenti che vogliono lavorare con lo Zephyrus G14 all'aperto dovrebbero preferibilmente scegliere un posto all'ombra. Alla luce diretta del sole, il display raggiunge i suoi limiti a causa della luminosità insufficiente

L'Asus Zephyrus G14 GA401Q nel test dell'angolo di visione

L'Asus Zephyrus G14 GA401Q alla luce del sole

Prestazioni - Ryzen 9 incontra RTX 3050 Ti

Un dispositivo di gioco ha bisogno di una buona dose di prestazioni. Asus ha optato per gli ultimi processori di AMD con il Ryzen 9 5900HS, che è la strada giusta da percorrere. La CPU octa-core offre una solida performance multi-core, e anche le prestazioni single-core sono state aumentate significativamente con Zen 3. LaNvidia GeForce RTX 3050 Ti è usata come scheda grafica nel nostro campione di recensione. Il pacchetto complessivo è completato bene con 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB

Processore

Il portatile da gioco Asus è alimentato dal AMD Ryzen 9 5900HS

. Con i suoi otto core e 16 thread, il dispositivo è ben equipaggiato anche per il futuro. La velocità di clock di base è di 3,3 GHz, e può essere aumentata fino a 4,6 GHz a seconda del carico di lavoro. Pertanto, il SoC da 35 watt può consumare fino a 64 watt per un breve periodo quando le circostanze lo permettono. In confronto, l'AMD Ryzen 9 5900HS nella nostra unità di recensione mostra una performance molto buona sia nei test single-core che nei benchmark multithread.

Le prestazioni dell'AMD Ryzen 9 5900HS sono molto stabili nel Cinebench R15 Multi loop. Il risultato si assesta su una media di 2.116 punti.

Per ulteriori confronti e benchmark, fate riferimento al nostro articoloCPU Benchmarks.

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)

Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)

Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)

SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=229, ultimi 2 anni)	19514 Points +48%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	13158 (12786.6^min - 13158^max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points -4%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4)	12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points -36%

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming (527 - 2235, n=227, ultimi 2 anni)	1813 Points +22%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1488 Points
Media AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4)	1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=227, ultimi 2 anni)	7419 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points -6%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4)	4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points -36%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 855, n=227, ultimi 2 anni)	698 Points +20%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points 0%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4)	572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=231, ultimi 2 anni)	3089 Points +42%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	2098 (2079.33^min - 2098.42^max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points -5%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5)	2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min - 1770.15^max) Points -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=230, ultimi 2 anni)	268 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	231 Points -4%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4)	231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * -11%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4)	254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	230.9 Seconds *
Media della classe Gaming (87 - 1259, n=225, ultimi 2 anni)	199.8 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=226, ultimi 2 anni)	76978 MIPS +31%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	55697 MIPS -5%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4)	55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS -35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=226, ultimi 2 anni)	6122 MIPS +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5804 MIPS
Media AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4)	5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=231, ultimi 2 anni)	13567 Points +75%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points +17%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3)	7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points -13%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2210, n=231, ultimi 2 anni)	1808 Points +17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1547 Points
Media AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3)	1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=229, ultimi 2 anni)	21.2 fps +38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	14.6 fps -5%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4)	14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	53.5 s *
Media AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4)	52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	51.9 s * +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * +7%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=223, ultimi 2 anni)	49.2 s * +8%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	0.522 sec * -2%
Media AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4)	0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	0.51 sec * -0%
Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, ultimi 2 anni)	0.4699 sec * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6380

Cinebench R10 Shading 64Bit

13444 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

71832 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12016 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

13319

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41235

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

22.3 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

96.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.83 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

24.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

95.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.45 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

170.5 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2180 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

I risultati di PCMark 10 posizionano il nostro portatile Asus a metà classifica, anche se sono state ottenute classifiche significativamente migliori nelle singole categorie. Il divario con ilRazer Blade 14 è relativamente piccolo, solo il 5%, e di conseguenza non si nota nell'uso quotidiano

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)	7580 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	6617 Points
Media AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5751 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni)	10718 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	10094 Points
Media AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni)	9716 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9458 Points
Media AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7606 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni)	11450 Points +39%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	8236 Points
Media AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6843 Points -17%

PCMark 10 Score		6617 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon mostra latenze leggermente elevate quando si aprono più schede del browser in Edge e si riproduce il nostro video 4K di YouTube, ma non sono aumentate ulteriormente quando Prime95 è stato avviato. La riproduzione del nostro video di prova in 4K risulta in un carico medio del 20% per l'iGPU. Tuttavia, picchi di carico fino al 30% sono brevemente possibili

Massima latenza durante l'apertura di più schede del browser e la riproduzione di contenuti video 4K

Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95

Driver classificati per tempo di esecuzione più lungo

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	392.6 μs * +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stoccaggio

Un veloce SSD NVMe (M.2-2280) di Samsung serve come unità di sistema. Lo spazio di archiviazione di 1 TB dell'SSD è una capacità solida, che è da aspettarsi da un portatile da gioco. Sfortunatamente, lo Zephyrus G14 non può essere equipaggiato con un secondo dispositivo di archiviazione di massa.

Per ulteriori confronti e benchmark, dai un'occhiata al nostro articoloHDD/SDD Benchmarks.

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Media Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	13%	36%	60%	-32%	12%	-1%
Write 4K	118.4	131.9 11%	189.5 60%	146.3 24%	238.3 101%	138.2 17%	161.3 36%	139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7) 17%
Read 4K	43.51	54.4 25%	62.7 44%	48.16 11%	55.6 28%	31.31 -28%	49.49 14%	42.3 ?(32.4 - 55, n=7) -3%
Write Seq	1475	2412 64%	1735 18%	2975 102%	3013 104%	459.3 -69%	1970 34%	1397 ?(1283 - 1582, n=6) -5%
Read Seq	1887	2154 14%	1608 -15%	2456 30%	2879 53%	1283 -32%	2007 6%	1608 ?(1349 - 1887, n=6) -15%
Write 4K Q32T1	504	520 3%	475.5 -6%	476 -6%	569 13%	321 -36%	416.8 -17%	420 ?(316 - 504, n=7) -17%
Read 4K Q32T1	409.3	458.1 12%	555 36%	574 40%	715 75%	394.5 -4%	554 35%	479 ?(382 - 708, n=7) 17%
Write Seq Q32T1	1706	2998 76%	1802 6%	3018 77%	3287 93%	436 -74%	1965 15%	1623 ?(1492 - 1719, n=7) -5%
Read Seq Q32T1	3153	3601 14%	1929 -39%	3567 13%	3561 13%	2222 -30%	2369 -25%	2592 ?(2329 - 3153, n=7) -18%
Write 4K Q8T8	518							724 ?(518 - 930, n=2) 40%
Read 4K Q8T8	1453							1208 ?(963 - 1453, n=2) -17%
AS SSD		42%	-8%	55%	62%	-105%	-22%	0%
Seq Read	2618	2923 12%	1278 -51%	3066 17%	2988 14%	1978 -24%	2217 -15%	2181 ?(1960 - 2618, n=7) -17%
Seq Write	1157	1801 56%	1624 40%	2805 142%	2541 120%	308.3 -73%	1929 67%	1266 ?(954 - 1571, n=7) 9%
4K Read	38.32	50 30%	57.8 51%	49.8 30%	42.82 12%	24.04 -37%	28.71 -25%	43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7) 14%
4K Write	96.4	109 13%	163 69%	119.7 24%	87 -10%	113.7 18%	146.3 52%	138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7) 44%
4K-64 Read	1298	1400 8%	582 -55%	2093 61%	2096 61%	256.5 -80%	215.9 -83%	961 ?(455 - 1298, n=7) -26%
4K-64 Write	909	2216 144%	849 -7%	2009 121%	2455 170%	242.8 -73%	1475 62%	794 ?(262 - 977, n=7) -13%
Access Time Read *	0.112	0.04 64%	0.036 68%	0.046 59%	0.068 39%	0.15 -34%		0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6) 32%
Access Time Write *	0.04	0.102 -155%	0.112 -180%	0.086 -115%	0.043 -8%	0.353 -783%	0.105 -163%	0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7) -20%
Score Read	1598	1742 9%	768 -52%	2449 53%	2437 53%	478 -70%	466 -71%	1223 ?(682 - 1598, n=7) -23%
Score Write	1121	2505 123%	1174 5%	2410 115%	2797 150%	387 -65%	814 -27%	1059 ?(533 - 1238, n=7) -6%
Score Total	3464	5088 47%	2372 -32%	6095 76%	6452 86%	1033 -70%	2513 -27%	2869 ?(1552 - 3464, n=7) -17%
Copy ISO MB/s	1853	2076 12%	1660 -10%	1799 -3%		278.1 -85%	1698 -8%	1694 ?(974 - 2549, n=6) -9%
Copy Program MB/s	377.9	879 133%	443.5 17%	750 98%		282.3 -25%	284.7 -25%	479 ?(349 - 682, n=6) 27%
Copy Game MB/s	948	1855 96%	1162 23%	1830 93%		284.2 -70%	786 -17%	1023 ?(621 - 1428, n=6) 8%
Media totale (Programma / Settaggio)		35% / 37%	3% / -0%	46% / 48%	61% / 61%	-69% / -79%	-5% / -9%	-1% / -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB

Sequential Read: 1945 MB/s

Sequential Write: 1638 MB/s

512K Read: 1418 MB/s

512K Write: 1455 MB/s

4K Read: 44.2 MB/s

4K Write: 114.7 MB/s

4K QD32 Read: 447.7 MB/s

4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Oltre alla iGPU, l'Asus Zephyrus G14 offre anche una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti laptop. Quest'ultima ha una propria VRAM di 4 GB di memoria GDDR6, e fornisce più o meno le stesse prestazioni del vecchio Asus Zephyrus G14 con la scheda grafica GeForce RTX 2060 Max-Q

. Un confronto testa a testa tra i due ultimi portatili Zephyrus G14 mostra che la variante RTX 3050 Ti è circa il 20% più lenta del modello con RTX 3060.

Per ulteriori confronti e benchmark, fate riferimento al nostro articoloGPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=230, ultimi 2 anni)	40451 Points +104%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19746 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=142, ultimi 2 anni)	136246 Points +108%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	77108 Points +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=234, ultimi 2 anni)	29442 Points +106%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	14262 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=232, ultimi 2 anni)	12060 Points +110%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	5594 Points -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points -10%

3DMark 11 Performance		18119 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		89363 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		40627 punti
3DMark Fire Strike Score		13132 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		6767 punti
3DMark Time Spy Score		6074 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni di gioco

Le prestazioni di gioco del nostro Zephyrus G14 corrispondono alla classe di prestazioni della GPU integrata. Come previsto, i dispositivi di confronto dotati di GPU più forti come la RTX 3060 o la RTX 3070 sono più veloci. Ciononostante, il nostro esemplare in recensione non ha bisogno di rifuggire la concorrenza perché la maggior parte dei giochi può essere giocata senza problemi ai dettagli massimi. Tuttavia, gli utenti dovranno sacrificare la risoluzione nativa WQHD nei giochi più recenti se non vogliono compromettere i dettagli

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming (54.1 - 718, n=127, ultimi 2 anni)	424 fps +66%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	381.1 (53.1^min, 150^P0.1, 271^P1 - 599.4^max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	288.3 (261^min - 335^max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	267 (242^min - 295^max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	262 (13.6^min, 55.8^P0.1, 173^P1 - 396^max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	255 (55^min, 90.1^P0.1, 167^P1 - 510^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	232.2 fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (75 - 297, n=20)	218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=165, ultimi 2 anni)	220 fps +118%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	164.2 (155^min - 176^max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	141 (52^min, 64.6^P0.1, 93.3^P1 - 280^max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	127.9 (117^min - 136^max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102 (87^min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101 (20.4^min, 59.3^P0.1, 77.6^P1 - 264^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni)	116.8 fps +120%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.6 (79^min - 96^max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (41.7^min, 44.8^P0.1, 58.7^P1 - 177^max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.9 (70^min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.3 (63^min - 72^max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56 (46^min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53 (48.6^min, 56.6^P0.1, 76^P1 - 221^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -10%

I frame rate in Witcher 3non mostrano irregolarità e rimangono stabili per tutto il periodo. Questo significa che le sessioni di gioco più lunghe non sono un problema per lo Zephyrus G14

The Witcher 3 FPS diagram

Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)

	basso	medio	alto	ultra	QHD
GTA V (2015)	176	169	124	71.6
The Witcher 3 (2015)	255		101	53
Dota 2 Reborn (2015)	144.8	139.4	121.4	116
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	127	74.2	53.1		53.1
X-Plane 11.11 (2018)	97.8	85.1	71.5
Strange Brigade (2018)	226	133	112	97.5
Doom Eternal (2020)	201	121	115	112	80.9
F1 2020 (2020)	236	144	123	92	68.9
F1 2021 (2021)	230	145	122	62.3	43.1
New World (2021)	84.3	66.2	62.6	45.1	31.3
FIFA 22 (2021)	192	177	171	163	130

Emissioni

Emissioni di rumore

Le emissioni di rumore registrate mostrano che il nostro portatile Asus è relativamente silenzioso nell'uso inattivo e sotto basso carico con 33,3 dB(A). Il funzionamento silenzioso è possibile anche quando si utilizza il dispositivo a batteria. Sotto carico, tuttavia, le due ventole aumentano considerevolmente, e abbiamo misurato il valore più alto nello stress test con 46.8 dB(A)

Rumorosità

Idle		33.3 / 33.3 / 33.3 dB(A)
Sotto carico		36.1 / 48.6 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Temperatura

Nel complesso, il design compatto dello Zephyrus G14 si traduce in alte temperature del case sotto carico. Abbiamo misurato oltre 50 °C (~122 °F) in due punti durante lo stress test. Pertanto, non si dovrebbe fare un uso intensivo del dispositivo quando è posto sulle ginocchia; invece, si dovrebbe scegliere una superficie solida in modo che il portatile possa aspirare abbastanza aria fresca nella parte inferiore. Questo è anche facilitato dalla costruzione della base, che solleva leggermente il lato posteriore del dispositivo quando il display è aperto. Le temperature superficiali sono leggermente migliori nell'uso inattivo, anche se sono ancora più alte della media con oltre 40 °C (~104 °F) in diversi punti.

Il SoC si è riscaldato fino a poco meno di 88 °C (~190 °F) nel test di carico, che è ancora accettabile. Nel nostro test, abbiamo misurato una temperatura massima del punto caldo della GPU di 93 °C (~199 °F), che è anche entro limiti ragionevoli. Non siamo stati in grado di determinare il throttling causato dalle temperature nel nostro campione di prova.

L'Asus Zephyrus G14 GA401Q nello stress test (FurMark + Prime95)

L'Asus Zephyrus G14 GA401Q nello stress test (solo Prime95)

L'Asus Zephyrus G14 GA401Q nello stress test (solo FurMark)

Carico massimo

Idle


44.9 °C	53.3 °C	44.9 °C
42.5 °C	53.6 °C	44.3 °C
34.4 °C	30.8 °C	33.2 °C

Massima: 53.6 °C
Media: 42.4 °C


36 °C	49.9 °C	37 °C
44.4 °C	49.1 °C	36 °C
32.4 °C	32.8 °C	32.2 °C

Massima: 49.9 °C
Media: 38.9 °C

Alimentazione (max) 40.4 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.6 °C / 128 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.9 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti dello Zephyrus G14 forniscono un buon risultato che è meglio di quanto ci si aspettasse. La ragione di ciò può essere trovata rapidamente: oltre ai due altoparlanti da 2,5 watt, ci sono anche due tweeter da 0,7 watt. Questo fa sì che le alte e basse frequenze suonino molto più equilibrate. Allo stesso tempo, il volume massimo è un piccolo punto critico

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus Zephyrus G14 GA401QEC analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

In termini di consumo energetico, la Special Edition rimane leggermente indietro nell'uso inattivo, il che è dovuto al pannello WQHD e all'illuminazione del coperchio del display. Tuttavia, lo Zephyrus G14 è molto frugale rispetto alla sua classe con un consumo da 8 a 16 watt. Il dispositivo è anche abbastanza modesto sotto carico con un consumo massimo di 136 watt. L'adattatore di alimentazione può fornire fino a 180 watt

Consumo di corrente

Off / Standby	0.12 / 0.8 Watt
Idle	8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Sotto carico	102.4 / 135.8 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14.00	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.60	Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Media della classe Gaming
Power Consumption		11%	11%	-21%	-75%	-9%	-10%	0%	-56%
Idle Minimum *	8.1	5.6 31%	5.5 32%	9.4 -16%	23 -184%	8 1%	8.8 -9%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -1%	13.8 ?(2 - 64, n=178, ultimi 2 anni) -70%
Idle Average *	12.9	10.4 19%	9.3 28%	15.8 -22%	25 -94%	12 7%	13 -1%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 2%	19.2 ?(8 - 67, n=178, ultimi 2 anni) -49%
Idle Maximum *	16.1	18 -12%	15.8 2%	24.1 -50%	29 -80%	22 -37%	14.6 9%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) -7%	26.9 ?(9 - 101.1, n=178, ultimi 2 anni) -67%
Load Average *	102.4	68 34%	92.2 10%	76.8 25%	106 -4%	98 4%	133 -30%	92 ?(45.9 - 129, n=25) 10%	111.1 ?(32.1 - 202, n=177, ultimi 2 anni) -8%
Load Maximum *	135.8	158.2 -16%	156.6 -15%	189.7 -40%	156 -15%	162 -19%	164 -21%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -2%	251 ?(64.5 - 418, n=176, ultimi 2 anni) -85%
Witcher 3 ultra *		113	112.4	154	128	152	134

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Durata della batteria

Cinebench R15 sulla potenza della batteria

La durata della batteria è di solito un punto debole nei portatili da gioco. Lo Zephyrus G14 è abbastanza diverso: Il nostro esemplare in recensione può fornire risultati molto buoni in tutti i test relativi all'autonomia della batteria. La batteria da 76 Wh fornisce al dispositivo energia per ben 11 ore nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale.

La luminosità è stata ridotta all'83% per raggiungere il nostro valore standard di 150 cd/m². Anche una notte di film prolungata non è un problema per lo Zephyrus G14.

Gli utenti che vogliono utilizzare il dispositivo per giocare in movimento dovrebbero tenere a mente che sia la CPU che le prestazioni della GPU sono un po' strozzate dalla batteria.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		19ore 04minuti
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)		11ore 14minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)		10ore 37minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 41minuti

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		-12%	-15%	-38%	-66%	-54%	-49%	-45%
Reader / Idle	1144	1262 10%	1140 0%	828 -28%	387 -66%	547 -52%	552 -52%	544 ?(57 - 1290, n=83, ultimi 2 anni) -52%
H.264	616						413 -33%	399 ?(56 - 747, n=91, ultimi 2 anni) -35%
WiFi v1.3	674	710 5%	577 -14%	439 -35%	235 -65%	317 -53%	340 -50%	368 ?(57 - 745, n=180, ultimi 2 anni) -45%
Load	161	81 -50%	109 -32%	79 -51%	54 -66%	70 -57%	62 -61%	84.4 ?(36 - 173, n=142, ultimi 2 anni) -48%

Durata della batteria Wi-Fi (83% di luminosità)

Durata della batteria Wi-Fi (100% di luminosità)

Durata della batteria H.264 (83% di luminosità)

Pro

+ Ottimo design con display LED a matrice

+ buone opzioni di manutenzione; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3

+ tasti comodi con buon feedback

+ prestazioni della CPU molto elevate

+ pannello da 120 Hz 1440p e alta copertura dello spazio colore

+ lunga durata della batteria

Contro

- temperature superficiali molto calde sotto carico

- le docking station esterne per GPU non sono supportate

- nessuna retroilluminazione dei tasti RGB individuale o anche illuminazione RGB

- nessuna webcam

Verdetto - Punti di forza del design e buone prestazioni

Nella recensione: L'Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, fornito da AMD Germania

L'Asus Zephyrus G14 è un vero e proprio eye-catcher nell'edizione speciale con il design di Alan Walker, e attira l'attenzione su di sé anche quando è spento. Quando è in uso, i 1.215 LED a matrice AniMe forniscono un altro highlight sul coperchio del display. Questo è un grande espediente, ma non è visibile all'utente e può quindi essere rapidamente dimenticato.

Il robusto cofano ospita una solida combinazione di un veloce SoC AMD e una scheda grafica Nvidia dedicata. Il processore octa-core Ryzen è stato in grado di fornire una buona performance nel test. Il Ryzen 9 5900HS non è stato peggiore dei dispositivi di confronto con gli attuali processori Intel. La GPU del laptop GeForce RTX 3050 Ti è la più piccola scheda grafica RTX mobile. Tuttavia, i giochi moderni possono essere giocati senza problemi con essa.

Il display integrato è buono, e offre una copertura dello spazio colore altrettanto buona. Tuttavia, la luminosità avrebbe potuto essere un po' migliore. Nel complesso, il display WQHD è una buona alternativa al pannello Full HD del Zephyrus G14, che abbiamo recentemente recensito. Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di qualità costruttiva. Tuttavia, la connettività disponibile potrebbe sicuramente diventare un problema, perché le due porte USB Type-A esistenti possono essere occupate rapidamente. Ci sono ancora due porte Type-C, però, una delle quali offre anche funzionalità aggiuntive come DisplayPort e Power Delivery. La mancanza di un lettore di schede o di una webcam sono aspetti che gli utenti dovranno sopportare quando acquistano lo Zephyrus G14.

L'Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition cattura l'attenzione grazie ai suoi 1.215 LED a matrice AniMe.

Con lo Zephyrus G14, Asus offre un dispositivo molto duraturo, cosa piuttosto rara nei portatili da gioco. La RAM può essere espansa, ma ci sarebbe piaciuto vedere la possibilità di aggiungere un altro dispositivo di archiviazione di massa.

Se state cercando alternative nel segmento dei portatili da gioco da 14 pollici, non avete molte scelte, purtroppo. IlAsus Zephyrus G14 con la GPU RTX 3060 dovrebbe essere menzionato qui. Offre una migliore performance della GPU, ma bisogna rinunciare allo speciale design di Alan Walker. IlRazer Blade 14 è anche un altro moderno portatile da gioco da 14 pollici con una recente CPU Ryzen e una GPU RTX 3070 sotto il cofano.

Prezzo e disponibilità

Al momento della scrittura, l'Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition è disponibile direttamente dal produttore. C'è solo un'opzione di configurazione (la stessa della nostra recensione), e il prezzo è di 1.999,99 dollari.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 2021-10-08 10/08/2021 v7
Sebastian Bade

Chassis

84 / 98 → 86%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

51 / 80 → 64%

Peso

66 / 10-66 → 100%

Batteria

87 / 95 → 92%

Display

83%

Prestazioni di gioco

92%

Prestazioni Applicazioni

95%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Rumorosità

74 / 90 → 83%

Audio

81%

Media

74%

83%

Gaming - Media ponderata

Articoli collegati

Asus Zephyrus G14 GA401QEC (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Asus Zephyrus G14 GA401Q: Alan Walker Special Edition, portatile da gioco da 14 pollici

Sebastian Bade, 2021-10-15 (Update: 2021-10-15)