Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600: Workstation potente e leggera

Il libro per i designer? Asus lancia il ProArt Studiobook W7600, il primo notebook al mondo dotato di un display 4K OLED HDR da 16 pollici. Inoltre, non è solo compatto e relativamente leggero, ma dovrebbe anche convincere con grandi prestazioni. Il dispositivo ha anche una caratteristica aggiuntiva che dovrebbe beneficiare i lavoratori creativi e i designer.

Con il ProArt Studiobook Pro 16, Asus introduce una nuova serie di notebook per i professionisti della creatività. Il notebook creatore dispone di un display 4K OLED HDR con rapporto di aspetto 16:10, che offre quindi una superficie di lavoro più ampia. Inoltre, c'è un Asus Dial, che può essere utilizzato per controllare una varietà di strumenti creativi e dovrebbe quindi semplificare il lavoro dei designer. Il produttore tira fuori le grandi armi in termini di attrezzature, perché non solo la CPU Xeon di terza generazione di Intel è a bordo, ma anche la GPU della workstation Nvidia RTX A5000. La serie è quindi rivolta agli utenti professionali e si suppone che gestisca compiti complessi come il rendering 3D o l'editing video ad alta risoluzione. Poiché l'unità di prova che ci è stata fornita da Asus Germania è un pre-campione, il dispositivo non ha ancora una valutazione da parte nostra.

I concorrenti includono il HP ZBook Fury 15 G8, che è una workstation identica, così come il HP ZBook Studio 15 G8 e il Dell Precision 5560

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (ProArt StudioBook 16 Serie)
Processore
Intel Xeon W-11955M 8 x 2.6 GHz @ 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1350 MHz, Memoria: 1500 MHz, 90 W TDP ( incluso 20 W Dynamic Boost), GDDR6, Optimus, Resizable BAR, NVIDIA 466.60, Intel UHD Graphics
Memoria
64 GB 
, Dual-Channel
Schermo
16.00 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, ATNA60YV02-0, OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Harddisk
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), 4096 GB 
, 3600 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD
Rete
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.4 x 362 x 264
Batteria
90 Wh ioni di litio, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 764 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
12/2021
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
90.3 %
10/2021
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU
2.5 kg25.9 mm15.60"3840x2160
87.8 %
08/2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.3 %
10/2021
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Caso

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H

Il case dell'Asus ProArt StudioBook 16 è molto robusto e con 2,4 kg è relativamente leggero per le sue dimensioni. Il case è fatto di metallo con una lega di magnesio rivestita, che gli conferisce una superficie opaca, scintillante e anche più ruvida. Una caratteristica speciale del dispositivo è l'Asus Dial Controller, che è incorporato accanto al trackpad e può, per esempio, rendere particolarmente preciso il controllo di alcune funzioni nei programmi di editing di immagini e video. Inoltre, l'Asus Dial Controller può essere utilizzato per una regolazione più veloce della luminosità o del volume del sistema. Il design dell'Asus ProArt StudioBook 16 è decente e sembra molto ordinato con la disposizione della tastiera, del trackpad e dell'Asus Dial. Ciò che spicca sul case sono anche i piedini alti, che dovrebbero fornire all'utente un maggiore comfort durante la digitazione. Questi piedini più alti fanno sì che la tastiera sia più alta del palm rest. Asus ha anche fatto una rientranza nel centro posteriore del supporto che permette il passaggio di più aria fresca per ottimizzare il raffreddamento del dispositivo.

Con il suo display da 16 pollici e un'altezza complessiva di soli 2,1 centimetri, l'Asus ProArt StudioBook è sorprendentemente sottile. Mentre l HP ZBook Fury con il suo display più piccolo è leggermente più stretto all'esterno, è quasi mezzo centimetro più alto del nostro dispositivo. A parte lo ZBook Fury, tutti i rivali sono chiaramente in vantaggio in termini di peso.

Size comparison

362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.5 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Attrezzatura

Le porte del notebook sono distribuite su due lati: sul lato sinistro, ci sono Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, il connettore di alimentazione, HDMI 2.1, Thunderbolt 4, e una porta USB-C 3.2 Gen 2 oltre alle prese d'aria del sistema di raffreddamento. Le prese d'aria si estendono sul lato destro proprio come a sinistra. C'è anche un lettore di schede SD full-size, un jack combo da 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2 e Gigabit LAN sul lato destro. Sia Thunderbolt 4 che la porta USB-C supportano Power Delivery e permettono di collegare un display ciascuno. Le porte sono abbastanza distanziate e non influenzano il comfort dell'utente quando tutte le porte sono occupate. Ci sono solo le prese d'aria del sistema di raffreddamento che si trovano sul lato posteriore del notebook.

Lato destro: Lettore di schede SD, 3.5 mm audio, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit LAN
Lato destro: Lettore di schede SD, 3.5 mm audio, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit LAN
Lato sinistro: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, porta di alimentazione, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2
Lato sinistro: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, porta di alimentazione, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2

Lettore di schede SD

La velocità di trasferimento del lettore di schede SD integrato è inferiore nel nostro dispositivo di pre-produzione. Anche la velocità media di trasferimento dati non viene raggiunta con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
196.9 MB/s ∼100% +188%
Media della classe Workstation
  (60.6 - 207, n=24, ultimi 2 anni)
121.7 MB/s ∼62% +78%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
75.6 MB/s ∼38% +11%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼37% +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
198.4 MB/s ∼100% +129%
Media della classe Workstation
  (83.7 - 262, n=24, ultimi 2 anni)
147.5 MB/s ∼74% +70%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.6 MB/s ∼45% +2%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
87.2 MB/s ∼44% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s ∼44%

Comunicazione

L'Intel Wi-Fi AX201 installato nel nostro dispositivo di pre-produzione non può sfruttare il suo potenziale di prestazioni nel nostro test di performance e finisce dal 20 al 60 per cento dietro la media.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +61%
Media della classe Workstation
  (767 - 1506, n=29, ultimi 2 anni)
1244 MBit/s ∼88% +41%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1211 (954min - 1321max) MBit/s ∼85% +37%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼82% +31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
981 (864min - 1044max) MBit/s ∼69% +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (1340min - 1446max) MBit/s ∼100% +139%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼99% +135%
Media della classe Workstation
  (579 - 1553, n=29, ultimi 2 anni)
1314 MBit/s ∼95% +127%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼91% +118%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1249 (1170min - 1318max) MBit/s ∼90% +116%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s ∼42%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (368-652)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø868 (468-938)

Webcam

La qualità della webcam 720p del nostro dispositivo di test è molto scarsa. Come la maggior parte dei concorrenti, manca di nitidezza dell'immagine e di precisione dei colori

ColorChecker
22.5 ∆E
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.9 ∆E
20.7 ∆E
12.2 ∆E
16.4 ∆E
28.7 ∆E
22.1 ∆E
26.5 ∆E
16.1 ∆E
12.2 ∆E
27 ∆E
18.9 ∆E
28 ∆E
10.5 ∆E
21.8 ∆E
19.6 ∆E
3.3 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
16.9 ∆E
19.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: 18.37 ∆E min: 3.32 - max: 28.72 ∆E

Manutenzione

La piastra di base può essere facilmente rimossa allentando dieci viti a croce. All'interno gli utenti avranno accesso diretto a entrambi gli slot RAM e SSD, che sono completamente occupati nella nostra unità di recensione. Di conseguenza, anche le ventole possono essere pulite in questo modo. Vale la pena ricordare che il circuito di raffreddamento copre anche il chipset e anche la RAM e gli SSD hanno un raffreddamento passivo. Per questi ultimi, ci sono pad aggiuntivi di conduzione del calore sulla piastra di base

Dispositivi di input: Lavoro professionale con Asus Dial

Tastiera

La tastiera dell'Asus ProArt Studiobook 16 è caratterizzata da un buon punto di pressione. I tasti hanno una dimensione normale e si sentono molto comodi durante la digitazione nonostante la superficie più ruvida. Il rumore dei tasti è piuttosto discreto e non viene percepito come fastidioso. L'illuminazione della tastiera può essere regolata su tre livelli. Inoltre, c'è l'Asus Dial Controller: grazie ai bordi ergonomici del controller rotondo, le impostazioni possono essere fatte in modo molto preciso e anche molto silenzioso. Per esempio, è possibile controllare intuitivamente il pennello in Photoshop o cambiare facilmente il livello tramite il quadrante. Zoomare, navigare o regolare il bilanciamento dei colori o la tonalità dovrebbe essere facile con il Dial Controller. La nostra galleria di immagini mostra alcuni esempi di utilizzo del Dial Controller

Tastiera
Tastiera
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera
Controller di quadrante Asus
Controller di quadrante Asus
Applicazioni di esempio dal controller Asus Dial
Applicazioni di esempio dal controller Asus Dial
Applicazioni di esempio Asus Dial Controller
Applicazioni di esempio Asus Dial Controller
Applicazioni di esempio Asus Dial Controller
Applicazioni di esempio Asus Dial Controller
Applicazioni di esempio Asus Dial Controller
Applicazioni di esempio Asus Dial Controller
 
 

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Il touchpad del nostro campione di pre-produzione offre all'utente un'ampia superficie e ottime proprietà di scorrimento. Allo stesso modo, le funzioni multi-touch come lo scorrimento o il passaggio da una scheda all'altra funzionano senza problemi. Lo speciale touchpad a 3 pulsanti è adatto ai designer 3D che hanno bisogno di un controllo centrato per le funzioni dell'applicazione come il panning, la rotazione o il circling. Combinate con l'Asus Dial, queste due caratteristiche sono un vero dream team per i professionisti della creatività.

Display: Il primo pannello OLED HDR 4K al mondo in formato 16:10

Subpixel
Subpixel

Il nostro campione da recensire ha un pannello 4K OLED HDR con una diagonale di schermo da 16 pollici e un rapporto di aspetto 16:10. Fa una buona impressione a prima vista e offre i tipici vantaggi dei pannelli OLED. Inoltre, ha una calibrazione di fabbrica molto buona grazie alla certificazione Pantone ed è quindi perfettamente adatto per l'editing di foto e video. L'illuminazione del 96% è molto buona, solo la luminosità massima potrebbe essere migliore. A parte questo, abbiamo potuto rilevare PWM con DC dimming ad una frequenza di 240 Hz da un livello di luminosità dell'80% e inferiore nel test. Anche la concorrenza può segnare alcuni punti: per esempio, HP ZBook Fury è dotato di un display non riflettente a 120 Hz e di un pannello molto più luminoso. Tuttavia, ha anche alcuni svantaggi, come un'impressione di immagine granulosa, più aloni e una calibrazione più povera

Dal momento che il nostro campione di pre-produzione ha un pannello OLED, non c'è alcun sanguinamento dello schermo

369
cd/m²
361
cd/m²
363
cd/m²
360
cd/m²
353
cd/m²
362
cd/m²
357
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 369 cd/m² (Nits) Media: 360.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 354 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.5
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 15 G8
BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5000 5560
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-5%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
95.9
-4%
99.9
0%
94.9
-5%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
87.3
-11%
95.3
-3%
100
1%
Response Times
-545%
-13%
-1840%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
14.8 ?(7.6, 7.2)
-640%
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
47.2 ?(25.2, 22)
-2260%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
11 ?(7.6, 3.4)
-450%
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
30.4 ?(16.4, 14)
-1420%
PWM Frequency
240 ?(80)
240.4 ?(52)
0%
Screen
-40%
-36%
-24%
Brightness middle
353
626
77%
379.6
8%
501.5
42%
Brightness
360
589
64%
380
6%
467
30%
Brightness Distribution
96
87
-9%
95
-1%
83
-14%
Black Level *
0.58
0.44
Colorchecker dE 2000 *
2.45
5.41
-121%
5.15
-110%
4.73
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.75
9.05
-141%
7.79
-108%
8.45
-125%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.77
0.6
78%
3.1
-12%
0.51
82%
Greyscale dE 2000 *
1.88
6.2
-230%
2.6
-38%
3.6
-91%
Gamma
2.31 95%
2.66 83%
1.99 111%
2.08 106%
CCT
6441 101%
6101 107%
6166 105%
6447 101%
Contrast
1079
1140
Media totale (Programma / Settaggio)
-197% / -116%
-17% / -23%
-622% / -321%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie al display 4K OLED HDR, il nostro campione di pre-produzione offre un contrasto estremamente elevato e neri ricchi e profondi. Il pannello copre completamente gli spazi colore DCI-P3 e sRGB e offre anche valori molto buoni nello spazio colore AdobeRGB 1998 con un pieno 98,6%. Inoltre, c'è una nitidezza d'immagine molto alta che offre un'immagine molto buona, il che significa che il display soddisfa i requisiti per l'editing grafico professionale

Scala di grigi
Scala di grigi
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione
Saturazione
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato

Il nostro campione di prova di pre-produzione è adatto all'uso esterno solo in misura limitata. Con una luminosità di 350 cd/m² e il display lucido, si ha già una scarsa visibilità anche all'ombra. Tra la concorrenzaHP ZBook Fury può fare meglio grazie al pannello IPS installato con una luminosità di oltre 600 cd/m².

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz ≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19657 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Grazie al pannello OLED HDR incorporato, l'angolo di visione di Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED è stabile anche ad angoli molto obliqui.

Punto di vista
Punto di vista

Prestazioni: Prestazioni di classe superiore con un raffreddamento sofisticato

Asus non fa compromessi e si affida agli ultimi e più potenti componenti che Intel e Nvidia offrono attualmente per le workstation. Pertanto, un Intel Xeon W-11955 è al lavoro all'interno in combinazione con 64 GB DDR4 RAM e 2 TB NVMe SSD Raid 0 array. Il carico grafico è distribuito traNvidia RTX A5000 e Intel UHD Graphics basato sull'architettura XE. La memoria di lavoro installata nel nostro dispositivo è una RAM ECC che ha un clock di 3200 MHz. Sfortunatamente, gli slot SSD supportano solo SSD NVMe che utilizzano PCIe Gen.3. Considerando il resto della configurazione, PCIe Gen.4 avrebbe potuto essere più appropriato. È discutibile se altre configurazioni saranno disponibili, ma questo resta da vedere

Processore

Parliamo ora della CPU octa-core Tiger-Lake, che è stata introdotta nel 2° trimestre del 2021. Il Intel Xeon W11955Mche è progettato per le workstation mobili, è prodotto nel nuovo processo SuperFin a 10 nm e, rispetto all Intel Core i9-11950H offre inoltre il supporto per la memoria ECC. Il chip ha un TDP di 45 watt, che tuttavia è stato configurato più alto nel nostro campione di prova e aumenta fino a 54 watt permanenti a seconda dello scenario di applicazione. I core del processore possono avere un clock da 2,6 a 5 GHz e supportano la memoria DDR4-3200

Nel nostro test di resistenza Cinebench Multi, le prestazioni sono al livello previsto e quindi superano facilmente il HP ZBook Fury Intel Core i9-11950H installato. Da un lato, questo è anche dovuto al sistema di raffreddamento installato, che è anche progettato per un TDP combinato di 140W. Abbiamo testato il dispositivo nella modalità performance, che è disponibile in Asus ProArt Creator Hub e adatta dinamicamente il raffreddamento ai compiti richiesti. Per le attività quotidiane c'è la modalità standard, e l'app permette anche di impostare le ventole alla massima velocità. Tuttavia, questo non ha rappresentato un grande valore aggiunto nei test, a parte la necessità di indossare le cuffie quando le ventole girano a 5.600 RPM permanentemente alti. In modalità batteria, il sistema rallenta il nostro dispositivo da 54 a 15 watt, il che si nota anche nelle prestazioni. Maggiori dettagli sul processore possono essere trovati nella nostra Sezione CPU

Cinebench R15 Multi endurance test

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1775 (1695.06-1826.82)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼93% +20%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
12247 (11482min - 12246.8max) Points ∼87% +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼86% +12%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
10862 (10718min - 10862.2max) Points ∼77%
Media Intel Xeon W-11955M
 
10862 Points ∼77% 0%
Media della classe Workstation
  (4239 - 13387, n=25, ultimi 2 anni)
9815 Points ∼70% -10%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9779 (9273.99min - 9779.26max) Points ∼70% -10%
Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1596 Points ∼99% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼97% +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼97% +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1513 Points ∼93% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1480 Points ∼91%
Media Intel Xeon W-11955M
 
1480 Points ∼91% 0%
Media della classe Workstation
  (1162 - 1777, n=24, ultimi 2 anni)
1442 Points ∼89% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼100% +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼96% +15%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
4669 Points ∼92% +10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼92% +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
4250 Points ∼84%
Media Intel Xeon W-11955M
 
4250 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
3826 Points ∼76% -10%
Media della classe Workstation
  (1602 - 5180, n=31, ultimi 2 anni)
3429 Points ∼68% -19%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
618 Points ∼97% +9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼96% +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼96% +7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
583 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
568 Points ∼90%
Media Intel Xeon W-11955M
 
568 Points ∼90% 0%
Media della classe Workstation
  (460 - 685, n=31, ultimi 2 anni)
548 Points ∼86% -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼91% +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1846 (1747.11min - 1845.61max) Points ∼78%
Media Intel Xeon W-11955M
 
1846 Points ∼78% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼78% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1827 (1695.06min - 1826.82max) Points ∼77% -1%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1547 (1468.05min - 1546.97max) Points ∼66% -16%
Media della classe Workstation
  (675 - 2313, n=32, ultimi 2 anni)
1505 Points ∼64% -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
241 Points ∼95% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼94% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼93% +3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
232 Points ∼91% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
230 Points ∼91%
Media Intel Xeon W-11955M
 
230 Points ∼91% 0%
Media della classe Workstation
  (180 - 249, n=31, ultimi 2 anni)
219 Points ∼86% -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Workstation
  (244 - 703, n=29, ultimi 2 anni)
389 Seconds * ∼100% -41%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
313 Seconds * ∼80% -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
276 Seconds * ∼71%
Media Intel Xeon W-11955M
 
276 Seconds * ∼71% -0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
261 Seconds * ∼67% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼65% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼64% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼58% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼100% +22%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼92% +13%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
50060 MIPS ∼87% +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼87% +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47264 MIPS ∼82%
Media Intel Xeon W-11955M
 
47264 MIPS ∼82% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
44890 MIPS ∼78% -5%
Media della classe Workstation
  (19147 - 53426, n=30, ultimi 2 anni)
38631 MIPS ∼67% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +18%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼94% +11%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
5755 MIPS ∼93% +10%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
5727 MIPS ∼93% +10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼91% +8%
Media della classe Workstation
  (4417 - 5919, n=30, ultimi 2 anni)
5394 MIPS ∼87% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
5222 MIPS ∼85%
Media Intel Xeon W-11955M
 
5222 MIPS ∼85% 0%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +26%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
8349 Points ∼80%
Media Intel Xeon W-11955M
 
8349 Points ∼80% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼70% -13%
Media della classe Workstation
  (3852 - 12252, n=28, ultimi 2 anni)
6948 Points ∼66% -17%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +20%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼96% +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼92% +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1487 Points ∼84%
Media Intel Xeon W-11955M
 
1487 Points ∼84% 0%
Media della classe Workstation
  (1124 - 1805, n=28, ultimi 2 anni)
1459 Points ∼82% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼88% +12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼85% +8%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.2 fps ∼83% +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
13.4 fps ∼78%
Media Intel Xeon W-11955M
 
13.4 fps ∼78% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
12.6 fps ∼74% -6%
Media della classe Workstation
  (5.24 - 15.8, n=30, ultimi 2 anni)
10.9 fps ∼64% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
52.2 s * ∼100% -127%
Media della classe Workstation
  (23 - 106, n=30, ultimi 2 anni)
52 s * ∼100% -126%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼94% -114%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼93% -111%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
48 s * ∼92% -109%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼78% -76%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23 s * ∼44%
Media Intel Xeon W-11955M
 
23 s * ∼44% -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Workstation
  (0.4771 - 0.668, n=30, ultimi 2 anni)
0.575 sec * ∼100% -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
0.57 sec * ∼99%
Media Intel Xeon W-11955M
 
0.57 sec * ∼99% -0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼96% +3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.544 sec * ∼95% +5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
0.543 sec * ∼94% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼93% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼87% +13%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
199.4 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
199.4 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
176 fps ∼88% -12%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
114.3 fps ∼57% -43%
Media della classe Workstation
  (23.2 - 199.4, n=25, ultimi 2 anni)
95.8 fps ∼48% -52%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
309.1 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
309 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
285.4 fps ∼92% -8%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
175.1 fps ∼57% -43%
Media della classe Workstation
  (17 - 309, n=25, ultimi 2 anni)
141.2 fps ∼46% -54%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
58.7 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
58.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
56.9 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
33.98 fps ∼58% -42%
Media della classe Workstation
  (7.5 - 58.7, n=25, ultimi 2 anni)
26.8 fps ∼46% -54%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
290 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
290 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
258.3 fps ∼89% -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
196.6 fps ∼68% -32%
Media della classe Workstation
  (46.8 - 290, n=25, ultimi 2 anni)
151.8 fps ∼52% -48%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
67.9 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
67.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
55 fps ∼81% -19%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
29.44 fps ∼43% -57%
Media della classe Workstation
  (0.77 - 71.6, n=25, ultimi 2 anni)
24.4 fps ∼36% -64%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
139.7 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
139.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
136 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
91.5 fps ∼65% -35%
Media della classe Workstation
  (23 - 139.7, n=25, ultimi 2 anni)
74.4 fps ∼53% -47%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
98.8 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
98.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
93.6 fps ∼95% -5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
53.5 fps ∼54% -46%
Media della classe Workstation
  (10.6 - 106, n=25, ultimi 2 anni)
45.7 fps ∼46% -54%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
123.1 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
123.1 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
120 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
59.6 fps ∼48% -52%
Media della classe Workstation
  (11.6 - 129.6, n=25, ultimi 2 anni)
55.2 fps ∼45% -55%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
92.5 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
92.5 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
72.8 fps ∼79% -21%
Media della classe Workstation
  (31.2 - 92.5, n=7, ultimi 2 anni)
69.4 fps ∼75% -25%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
31.2 fps ∼34% -66%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
172.2 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
172.2 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
151.3 fps ∼88% -12%
Media della classe Workstation
  (14.4 - 172.2, n=7, ultimi 2 anni)
116.1 fps ∼67% -33%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
99.9 fps ∼58% -42%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Media Intel Xeon W-11955M
 
23.6 fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23.58 fps ∼100%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
21.42 fps ∼91% -9%
Media della classe Workstation
  (9.93 - 23.6, n=7, ultimi 2 anni)
16.9 fps ∼72% -28%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
10.84 fps ∼46% -54%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
134.5 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
134.5 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
119.2 fps ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (75.8 - 138.6, n=7, ultimi 2 anni)
111.5 fps ∼83% -17%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
79.3 fps ∼59% -41%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
138.7 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
138.7 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (9.4 - 138.7, n=7, ultimi 2 anni)
65.6 fps ∼47% -53%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
39.3 fps ∼28% -72%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9.4 fps ∼7% -93%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
89.8 fps ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
88.6 fps ∼99%
Media Intel Xeon W-11955M
 
88.6 fps ∼99% 0%
Media della classe Workstation
  (49.8 - 101.6, n=7, ultimi 2 anni)
74 fps ∼82% -16%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
49.77 fps ∼55% -44%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
57.9 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
57.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
53 fps ∼92% -8%
Media della classe Workstation
  (22.3 - 64.2, n=7, ultimi 2 anni)
44.1 fps ∼76% -24%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
22.34 fps ∼39% -61%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
87.8 fps ∼100%
Media Intel Xeon W-11955M
 
87.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
77 fps ∼88% -12%
Media della classe Workstation
  (30.5 - 87.8, n=7, ultimi 2 anni)
63 fps ∼72% -28%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
30.46 fps ∼35% -65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1846 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
291 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono anche - secondo le aspettative - superiori a quelle di tutti i rivali. Asus ProArt Studiobook 16 deve ammettere la sconfitta solo alla controparte desktop Schenker XMG Ultra 17 con lIntel Core i9 11900K e al Lenovo Thinkpad P1. Non abbiamo potuto determinare alcun problema con il sistema nell'uso quotidiano e tutti i compiti sono stati eseguiti senza ritardi. Solo la leggera differenza tra il funzionamento a rete e a batteria si nota durante l'apertura e la chiusura dei programmi

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7156 Points ∼91% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points ∼88%
Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
6951 Points ∼88% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6789 Points ∼86% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼86% -3%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6676 Points ∼85% -4%
Media della classe Workstation
  (4096 - 7156, n=30, ultimi 2 anni)
5774 Points ∼73% -17%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10894 Points ∼99% +7%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10596 Points ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10145 Points ∼92%
Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
10145 Points ∼92% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10037 Points ∼91% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼90% -2%
Media della classe Workstation
  (8059 - 10894, n=30, ultimi 2 anni)
9516 Points ∼86% -6%
PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9005 Points ∼92% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
8971 Points ∼91%
Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
8971 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8913 Points ∼91% -1%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8491 Points ∼86% -5%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼86% -6%
Media della classe Workstation
  (6426 - 9604, n=30, ultimi 2 anni)
8147 Points ∼83% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10241 Points ∼84% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10015 Points ∼82%
Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
10015 Points ∼82% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9967 Points ∼81% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼81% -1%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8463 Points ∼69% -15%
Media della classe Workstation
  (3221 - 10241, n=30, ultimi 2 anni)
6946 Points ∼57% -31%
PCMark 10 Score
6951 punti
Aiuto

Latenze DPC

Poiché l'uso previsto del nostro dispositivo di prova include il lavoro con file audio e video, le latenze DPC potrebbero causare problemi. Il test ha mostrato un bisogno di ottimizzazione in termini di latenze, e il nostro dispositivo stesso ha avuto dei cali di frame durante il nostro test video su Youtube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼100% -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs * ∼99%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
759 μs * ∼50% +49%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
578 μs * ∼38% +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stoccaggio

Il dispositivo di pre-produzione supporta teoricamente 2x un SSD M.2 NVMe con PCIe 4.0, quindi è discutibile perché Asus installi qui due SSD con PCIe 3.0 in una configurazione RAID 0. Queste prestazioni sono piuttosto mediocri nel benchmark AS SSD e Crystal DiskMark, e anche il singolo SSD PCIe 3.0 in HP Zbook Fury è dietro la nostra configurazione in alcune sezioni di benchmark. Anche qui, vediamo un bisogno di ottimizzazione: Asus potrebbe fare affidamento su un'unità di archiviazione PCIe 4.0 o dovrebbe ottimizzare i driver

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
HP ZBook Fury 15 G8
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Dell Precision 5000 5560
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Media 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
174%
44%
110%
0%
Write 4K
105.6
96.3
-9%
240
127%
110.5
5%
172.4
63%
105.6
0%
Read 4K
50.2
51.5
3%
87.8
75%
51.8
3%
78.8
57%
50.2
0%
Write Seq
445.6
1942
336%
4281
861%
2071
365%
2991
571%
446
0%
Read Seq
753
2504
233%
4228
461%
2505
233%
3351
345%
753
0%
Write 4K Q32T1
2713
346.6
-87%
696
-74%
429.8
-84%
459.2
-83%
2713
0%
Read 4K Q32T1
2399
408
-83%
778
-68%
418.3
-83%
484.3
-80%
2399
0%
Write Seq Q32T1
5378
3019
-44%
5195
-3%
3060
-43%
4761
-11%
5378
0%
Read Seq Q32T1
6189
3514
-43%
7099
15%
3539
-43%
7071
14%
6189
0%
AS SSD
-21%
80%
14%
35%
85%
0%
Seq Read
4317
2937
-32%
5010
16%
2953
-32%
5169
20%
4526
5%
4317
0%
Seq Write
2037
1688
-17%
3974
95%
1691
-17%
1986
-3%
3988
96%
2037
0%
4K Read
48.97
44.27
-10%
51.9
6%
43.98
-10%
78
59%
82.9
69%
49
0%
4K Write
112.4
105.8
-6%
156.8
40%
105.4
-6%
214.6
91%
207.5
85%
112.4
0%
4K-64 Read
1253
873
-30%
2611
108%
1065
-15%
1232
-2%
2751
120%
1253
0%
4K-64 Write
1473
1996
36%
3859
162%
1957
33%
2719
85%
3270
122%
1473
0%
Access Time Read *
0.045
0.048
-7%
0.072
-60%
0.04
11%
0.024
47%
0.024
47%
0.045
-0%
Access Time Write *
0.083
0.107
-29%
0.026
69%
0.105
-27%
0.059
29%
0.021
75%
0.083
-0%
Score Read
1765
1211
-31%
3164
79%
1404
-20%
1827
4%
3287
86%
1765
0%
Score Write
1722
2271
32%
4414
156%
2232
30%
3133
82%
3876
125%
1722
0%
Score Total
4256
4046
-5%
9134
115%
4297
1%
5753
35%
8821
107%
4256
0%
Copy ISO MB/s
2441
901
-63%
3424
40%
2474
1%
3201
31%
2441
0%
Copy Program MB/s
395.7
118.7
-70%
1091
176%
1074
171%
415.8
5%
396
0%
Copy Game MB/s
1115
372
-67%
2365
112%
1929
73%
1212
9%
1115
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
9% / 0%
127% / 114%
29% / 25%
73% / 62%
85% / 85%
0% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6189 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 2399 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 2713 MB/s
CDM 5 Read Seq: 753 MB/s
CDM 5 Write Seq: 445.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.6 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
: Ø5970 (2469.7-6250.43)

Scheda grafica

Grazie al sistema di raffreddamento installato e a un TDP fino a 110 watt, la RTX A5000 con i suoi 16 GB di VRAM è convincente in termini di prestazioni grafiche pure e quindi si colloca dal 15 al 20 per cento davanti al HP ZBook Fury nei benchmark sintetici.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼94% +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28687 Points ∼94% +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points ∼89%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (23579 - 29610, n=3)
26820 Points ∼88% -2%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
23579 Points ∼77% -14%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points ∼70% -22%
Media della classe Workstation
  (3169 - 29610, n=30, ultimi 2 anni)
11899 Points ∼39% -56%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points ∼100% +28%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12055 Points ∼92% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼87% +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points ∼78%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (8242 - 11580, n=3)
10043 Points ∼76% -3%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
8242 Points ∼63% -20%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points ∼60% -23%
Media della classe Workstation
  (988 - 11580, n=30, ultimi 2 anni)
4426 Points ∼34% -57%
Fire Strike Extreme Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
15128 Points ∼100% +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
13435 Points ∼89%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
13435 Points ∼89% 0%
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
13435 Points ∼89% 0%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
7967 Points ∼100% +17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7754 Points ∼97% +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
6833 Points ∼86%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (5816 - 6833, n=2)
6325 Points ∼79% -7%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5816 Points ∼73% -15%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5438 Points ∼68% -20%
Media della classe Workstation
  (2388 - 6833, n=6, ultimi 2 anni)
4652 Points ∼58% -32%
3DMark Fire Strike Score
22819 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
12825 punti
3DMark Time Spy Score
10157 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Anche se il nostro dispositivo di pre-produzione non è ottimizzato per il gioco, riesce comunque a gestire la maggior parte dei titoli in QHD. Tuttavia, il display è limitato ai 60 Hz. Tra i concorrenti solo le vere e proprie centrali di gioco - come lo Schenker XMG Ultra - possono chiaramente superare il nostro campione in esame. Nel complesso, le prestazioni di gioco dell'Asus ProArt Studiobook Pro 16 sono al livello inferiore di una RTX 3080

Come previsto, le prestazioni di gioco sono molto limitate dalla batteria.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps ∼100% +95%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (141min) fps ∼72% +40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps ∼64% +24%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 179, n=3)
150.8 fps ∼62% +22%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
149.5 (141min - 165max) fps ∼62% +21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 fps ∼51%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
92.4 (86min - 97max) fps ∼38% -25%
Media della classe Workstation
  (18.7 - 179, n=27, ultimi 2 anni)
85.7 fps ∼35% -31%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps ∼100% +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.8 (75min) fps ∼76% +4%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.7 - 98.3, n=3)
90 fps ∼73% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
89.9 (87min, 88P1 - 93max) fps ∼73%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.7 (78min - 87max) fps ∼66% -9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps ∼66% -9%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
50 (48min - 53max) fps ∼41% -44%
Media della classe Workstation
  (10.8 - 98.3, n=27, ultimi 2 anni)
47.1 fps ∼38% -48%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (5.22min, 100P1 - 283max) fps ∼100% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
158 (3.82min, 90.9P1 - 384max) fps ∼96%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (131 - 161, n=3)
150 fps ∼91% -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (11.7min, 35.7P1 - 238max) fps ∼80% -17%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
112 (15.5min, 55.6P1 - 225max) fps ∼68% -29%
Media della classe Workstation
  (29.1 - 164, n=15, ultimi 2 anni)
106.5 fps ∼65% -33%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5 (17.3min, 62.5P1 - 209max) fps ∼100% +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85.8 (21.2min, 52.6P1 - 178max) fps ∼87%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (76.1 - 94.6, n=3)
85.5 fps ∼87% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.1 (5.43min, 28.6P1 - 148max) fps ∼77% -11%
Media della classe Workstation
  (13.3 - 94.6, n=15, ultimi 2 anni)
59 fps ∼60% -31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
57.8 (7.07min, 23.3P1 - 124max) fps ∼59% -33%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.3 (16.3min, 58.8P1 - 145max) fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
82.2 (16min, 55.6P1 - 163max) fps ∼100%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (70.4 - 84.3, n=3)
79 fps ∼96% -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.4 (4.81min, 27.8P1 - 144max) fps ∼86% -14%
Media della classe Workstation
  (9.13 - 84.3, n=9, ultimi 2 anni)
51.9 fps ∼63% -37%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
42.9 (5.15min, 17.9P1 - 97.1max) fps ∼52% -48%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
44.4 (10.1min, 30.3P1 - 95.9max) fps ∼100%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (42.1 - 44.4, n=2)
43.3 fps ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
42.1 (7.59min, 25.6P1 - 95.2max) fps ∼95% -5%
Media della classe Workstation
  (4.44 - 44.4, n=5, ultimi 2 anni)
27.4 fps ∼62% -38%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
86.5 (25.9min, 62.5P1 - 195max) fps ∼100% +13%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (75.5 - 92.5, n=3)
81.4 fps ∼94% +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.3 (29.3min, 47.6P1 - 184max) fps ∼88%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
75.5 (13.9min, 28.6P1 - 195max) fps ∼87% -1%
Media della classe Workstation
  (8.82 - 92.5, n=7, ultimi 2 anni)
55.8 fps ∼65% -27%
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
118 (97.8min) fps ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (8.5min) fps ∼93% -7%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (95 - 118, n=2)
106.5 fps ∼90% -10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
95 (57.1min) fps ∼81% -19%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps ∼79% -21%
Media della classe Workstation
  (21 - 118, n=15, ultimi 2 anni)
72.9 fps ∼62% -38%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
62.9 (57.3min) fps ∼53% -47%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (137.1min) fps ∼100% +33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (113.6min) fps ∼84% +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (112.8min) fps ∼84% +12%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (117 - 131, n=2)
124 fps ∼79% +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
119 (102min) fps ∼76% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
117 (97min) fps ∼75%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps ∼75% -1%
Media della classe Workstation
  (13.8 - 132.1, n=29, ultimi 2 anni)
94.9 fps ∼61% -19%
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (140.5min) fps ∼100% +30%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (120.5min) fps ∼91% +18%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
140 (121.3min) fps ∼87% +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps ∼84% +10%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 140, n=2)
132 fps ∼82% +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
130 (112.5min) fps ∼81% +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 (103.4min) fps ∼77%
Media della classe Workstation
  (19.5 - 142, n=29, ultimi 2 anni)
103.2 fps ∼64% -17%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.9 (27min) fps ∼100% +5%
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (35.4 - 51.1, n=3)
42.5 fps ∼99% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps ∼96%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps ∼84% -12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
35.4 fps ∼83% -14%
Media della classe Workstation
  (4.64 - 51.1, n=10, ultimi 2 anni)
28.6 fps ∼67% -30%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
19.3 fps ∼45% -53%
2560x1440 High Quality
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (62.6 - 83.6, n=3)
72.3 fps ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71.2 (44min) fps ∼98% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.6 fps ∼98%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62.6 fps ∼87% -11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps ∼85% -13%
Media della classe Workstation
  (8.33 - 83.6, n=12, ultimi 2 anni)
45.1 fps ∼62% -36%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
34.4 fps ∼48% -51%
1920x1080 High Quality
Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.1 - 108, n=3)
93.6 fps ∼100% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
91.8 fps ∼98%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88 (56min) fps ∼94% -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.1 fps ∼87% -12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps ∼84% -14%
Media della classe Workstation
  (12.3 - 108, n=20, ultimi 2 anni)
50.7 fps ∼54% -45%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
46.6 fps ∼50%