Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600: Workstation potente e leggera
Con il ProArt Studiobook Pro 16, Asus introduce una nuova serie di notebook per i professionisti della creatività. Il notebook creatore dispone di un display 4K OLED HDR con rapporto di aspetto 16:10, che offre quindi una superficie di lavoro più ampia. Inoltre, c'è un Asus Dial, che può essere utilizzato per controllare una varietà di strumenti creativi e dovrebbe quindi semplificare il lavoro dei designer. Il produttore tira fuori le grandi armi in termini di attrezzature, perché non solo la CPU Xeon di terza generazione di Intel è a bordo, ma anche la GPU della workstation Nvidia RTX A5000. La serie è quindi rivolta agli utenti professionali e si suppone che gestisca compiti complessi come il rendering 3D o l'editing video ad alta risoluzione. Poiché l'unità di prova che ci è stata fornita da Asus Germania è un pre-campione, il dispositivo non ha ancora una valutazione da parte nostra.
I concorrenti includono il HP ZBook Fury 15 G8, che è una workstation identica, così come il HP ZBook Studio 15 G8 e il Dell Precision 5560
Possible competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
12/2021 | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
| 90.3 % | 10/2021 | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.3 % | 10/2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Caso
Il case dell'Asus ProArt StudioBook 16 è molto robusto e con 2,4 kg è relativamente leggero per le sue dimensioni. Il case è fatto di metallo con una lega di magnesio rivestita, che gli conferisce una superficie opaca, scintillante e anche più ruvida. Una caratteristica speciale del dispositivo è l'Asus Dial Controller, che è incorporato accanto al trackpad e può, per esempio, rendere particolarmente preciso il controllo di alcune funzioni nei programmi di editing di immagini e video. Inoltre, l'Asus Dial Controller può essere utilizzato per una regolazione più veloce della luminosità o del volume del sistema. Il design dell'Asus ProArt StudioBook 16 è decente e sembra molto ordinato con la disposizione della tastiera, del trackpad e dell'Asus Dial. Ciò che spicca sul case sono anche i piedini alti, che dovrebbero fornire all'utente un maggiore comfort durante la digitazione. Questi piedini più alti fanno sì che la tastiera sia più alta del palm rest. Asus ha anche fatto una rientranza nel centro posteriore del supporto che permette il passaggio di più aria fresca per ottimizzare il raffreddamento del dispositivo.
Con il suo display da 16 pollici e un'altezza complessiva di soli 2,1 centimetri, l'Asus ProArt StudioBook è sorprendentemente sottile. Mentre l HP ZBook Fury con il suo display più piccolo è leggermente più stretto all'esterno, è quasi mezzo centimetro più alto del nostro dispositivo. A parte lo ZBook Fury, tutti i rivali sono chiaramente in vantaggio in termini di peso.
Attrezzatura
Le porte del notebook sono distribuite su due lati: sul lato sinistro, ci sono Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, il connettore di alimentazione, HDMI 2.1, Thunderbolt 4, e una porta USB-C 3.2 Gen 2 oltre alle prese d'aria del sistema di raffreddamento. Le prese d'aria si estendono sul lato destro proprio come a sinistra. C'è anche un lettore di schede SD full-size, un jack combo da 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2 e Gigabit LAN sul lato destro. Sia Thunderbolt 4 che la porta USB-C supportano Power Delivery e permettono di collegare un display ciascuno. Le porte sono abbastanza distanziate e non influenzano il comfort dell'utente quando tutte le porte sono occupate. Ci sono solo le prese d'aria del sistema di raffreddamento che si trovano sul lato posteriore del notebook.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento del lettore di schede SD integrato è inferiore nel nostro dispositivo di pre-produzione. Anche la velocità media di trasferimento dati non viene raggiunta con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO 128 GB V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Media della classe Workstation (54.8 - 200, n=16, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Media della classe Workstation (78.6 - 226, n=16, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
L'Intel Wi-Fi AX201 installato nel nostro dispositivo di pre-produzione non può sfruttare il suo potenziale di prestazioni nel nostro test di performance e finisce dal 20 al 60 per cento dietro la media.
Webcam
La qualità della webcam 720p del nostro dispositivo di test è molto scarsa. Come la maggior parte dei concorrenti, manca di nitidezza dell'immagine e di precisione dei colori
Manutenzione
La piastra di base può essere facilmente rimossa allentando dieci viti a croce. All'interno gli utenti avranno accesso diretto a entrambi gli slot RAM e SSD, che sono completamente occupati nella nostra unità di recensione. Di conseguenza, anche le ventole possono essere pulite in questo modo. Vale la pena ricordare che il circuito di raffreddamento copre anche il chipset e anche la RAM e gli SSD hanno un raffreddamento passivo. Per questi ultimi, ci sono pad aggiuntivi di conduzione del calore sulla piastra di base
Dispositivi di input: Lavoro professionale con Asus Dial
Tastiera
La tastiera dell'Asus ProArt Studiobook 16 è caratterizzata da un buon punto di pressione. I tasti hanno una dimensione normale e si sentono molto comodi durante la digitazione nonostante la superficie più ruvida. Il rumore dei tasti è piuttosto discreto e non viene percepito come fastidioso. L'illuminazione della tastiera può essere regolata su tre livelli. Inoltre, c'è l'Asus Dial Controller: grazie ai bordi ergonomici del controller rotondo, le impostazioni possono essere fatte in modo molto preciso e anche molto silenzioso. Per esempio, è possibile controllare intuitivamente il pennello in Photoshop o cambiare facilmente il livello tramite il quadrante. Zoomare, navigare o regolare il bilanciamento dei colori o la tonalità dovrebbe essere facile con il Dial Controller. La nostra galleria di immagini mostra alcuni esempi di utilizzo del Dial Controller
Touchpad
Il touchpad del nostro campione di pre-produzione offre all'utente un'ampia superficie e ottime proprietà di scorrimento. Allo stesso modo, le funzioni multi-touch come lo scorrimento o il passaggio da una scheda all'altra funzionano senza problemi. Lo speciale touchpad a 3 pulsanti è adatto ai designer 3D che hanno bisogno di un controllo centrato per le funzioni dell'applicazione come il panning, la rotazione o il circling. Combinate con l'Asus Dial, queste due caratteristiche sono un vero dream team per i professionisti della creatività.
Display: Il primo pannello OLED HDR 4K al mondo in formato 16:10
Il nostro campione da recensire ha un pannello 4K OLED HDR con una diagonale di schermo da 16 pollici e un rapporto di aspetto 16:10. Fa una buona impressione a prima vista e offre i tipici vantaggi dei pannelli OLED. Inoltre, ha una calibrazione di fabbrica molto buona grazie alla certificazione Pantone ed è quindi perfettamente adatto per l'editing di foto e video. L'illuminazione del 96% è molto buona, solo la luminosità massima potrebbe essere migliore. A parte questo, abbiamo potuto rilevare PWM con DC dimming ad una frequenza di 240 Hz da un livello di luminosità dell'80% e inferiore nel test. Anche la concorrenza può segnare alcuni punti: per esempio, HP ZBook Fury è dotato di un display non riflettente a 120 Hz e di un pannello molto più luminoso. Tuttavia, ha anche alcuni svantaggi, come un'impressione di immagine granulosa, più aloni e una calibrazione più povera
Dal momento che il nostro campione di pre-produzione ha un pannello OLED, non c'è alcun sanguinamento dello schermo
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 354 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 95.9 -4% | 99.9 0% | 94.9 -5% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 87.3 -11% | 95.3 -3% | 100 1% |
| Response Times | -545% | -13% | -1840% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 14.8 ? -640% | 2.4 ? -20% | 47.2 ? -2260% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 11 ? -450% | 2.4 ? -20% | 30.4 ? -1420% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | ||
| Screen | -40% | -36% | -24% | |
| Brightness middle | 353 | 626 77% | 379.6 8% | 501.5 42% |
| Brightness | 360 | 589 64% | 380 6% | 467 30% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 95 -1% | 83 -14% |
| Black Level * | 0.58 | 0.44 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 5.41 -121% | 5.15 -110% | 4.73 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.75 | 9.05 -141% | 7.79 -108% | 8.45 -125% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.77 | 0.6 78% | 3.1 -12% | 0.51 82% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.88 | 6.2 -230% | 2.6 -38% | 3.6 -91% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.66 83% | 1.99 111% | 2.08 106% |
| CCT | 6441 101% | 6101 107% | 6166 105% | 6447 101% |
| Contrast | 1079 | 1140 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -197% /
-116% | -17% /
-23% | -622% /
-321% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie al display 4K OLED HDR, il nostro campione di pre-produzione offre un contrasto estremamente elevato e neri ricchi e profondi. Il pannello copre completamente gli spazi colore DCI-P3 e sRGB e offre anche valori molto buoni nello spazio colore AdobeRGB 1998 con un pieno 98,6%. Inoltre, c'è una nitidezza d'immagine molto alta che offre un'immagine molto buona, il che significa che il display soddisfa i requisiti per l'editing grafico professionale
Il nostro campione di prova di pre-produzione è adatto all'uso esterno solo in misura limitata. Con una luminosità di 350 cd/m² e il display lucido, si ha già una scarsa visibilità anche all'ombra. Tra la concorrenzaHP ZBook Fury può fare meglio grazie al pannello IPS installato con una luminosità di oltre 600 cd/m².
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17853 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al pannello OLED HDR incorporato, l'angolo di visione di Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED è stabile anche ad angoli molto obliqui.
Prestazioni: Prestazioni di classe superiore con un raffreddamento sofisticato
Asus non fa compromessi e si affida agli ultimi e più potenti componenti che Intel e Nvidia offrono attualmente per le workstation. Pertanto, un Intel Xeon W-11955 è al lavoro all'interno in combinazione con 64 GB DDR4 RAM e 2 TB NVMe SSD Raid 0 array. Il carico grafico è distribuito traNvidia RTX A5000 e Intel UHD Graphics basato sull'architettura XE. La memoria di lavoro installata nel nostro dispositivo è una RAM ECC che ha un clock di 3200 MHz. Sfortunatamente, gli slot SSD supportano solo SSD NVMe che utilizzano PCIe Gen.3. Considerando il resto della configurazione, PCIe Gen.4 avrebbe potuto essere più appropriato. È discutibile se altre configurazioni saranno disponibili, ma questo resta da vedere
Processore
Parliamo ora della CPU octa-core Tiger-Lake, che è stata introdotta nel 2° trimestre del 2021. Il Intel Xeon W11955Mche è progettato per le workstation mobili, è prodotto nel nuovo processo SuperFin a 10 nm e, rispetto all Intel Core i9-11950H offre inoltre il supporto per la memoria ECC. Il chip ha un TDP di 45 watt, che tuttavia è stato configurato più alto nel nostro campione di prova e aumenta fino a 54 watt permanenti a seconda dello scenario di applicazione. I core del processore possono avere un clock da 2,6 a 5 GHz e supportano la memoria DDR4-3200
Nel nostro test di resistenza Cinebench Multi, le prestazioni sono al livello previsto e quindi superano facilmente il HP ZBook Fury Intel Core i9-11950H installato. Da un lato, questo è anche dovuto al sistema di raffreddamento installato, che è anche progettato per un TDP combinato di 140W. Abbiamo testato il dispositivo nella modalità performance, che è disponibile in Asus ProArt Creator Hub e adatta dinamicamente il raffreddamento ai compiti richiesti. Per le attività quotidiane c'è la modalità standard, e l'app permette anche di impostare le ventole alla massima velocità. Tuttavia, questo non ha rappresentato un grande valore aggiunto nei test, a parte la necessità di indossare le cuffie quando le ventole girano a 5.600 RPM permanentemente alti. In modalità batteria, il sistema rallenta il nostro dispositivo da 54 a 15 watt, il che si nota anche nelle prestazioni. Maggiori dettagli sul processore possono essere trovati nella nostra Sezione CPU
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
SPECviewperf 2020: 1920x1080 Solidworks (solidworks-05) | 1920x1080 Siemens NX (snx-04) | 1920x1080 Medical (medical-03) | 1920x1080 Maya (maya-06) | 1920x1080 Energy (energy-03) | 1920x1080 Creo (creo-03) | 1920x1080 CATIA (catia-06) | 1920x1080 3ds Max (3dsmax-07) | 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 3840x2160 Medical (medical-03) | 3840x2160 Maya (maya-06) | 3840x2160 Energy (energy-03) | 3840x2160 Creo (creo-03) | 3840x2160 CATIA (catia-06) | 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Workstation (4332 - 24560, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Xeon W-11955M (10862 - 12412, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Workstation (1144 - 2106, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Xeon W-11955M (1480 - 1621, n=2) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (1669 - 9329, n=30, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (528 - 816, n=30, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (706 - 3625, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media della classe Workstation (137 - 684, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (20087 - 99351, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Workstation (4777 - 6670, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (5022 - 17487, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media Intel Xeon W-11955M (8349 - 9766, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media Intel Xeon W-11955M (1487 - 1686, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (5.09 - 26, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Workstation (0.3876 - 0.544, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (46.3 - 347, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (48.5 - 554, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (13.5 - 140.9, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (86.9 - 460, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (6.72 - 109.7, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (44.5 - 169.5, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (21 - 130, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (28.3 - 174.7, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05) | |
| Media della classe Workstation (29.9 - 160.1, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04) | |
| Media della classe Workstation (34.4 - 362, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03) | |
| Media della classe Workstation (8.89 - 58.5, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06) | |
| Media della classe Workstation (79.8 - 263, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (11.3 - 68.8, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| Media della classe Workstation (49.2 - 117.5, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (23.1 - 75.3, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (26 - 99.5, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono anche - secondo le aspettative - superiori a quelle di tutti i rivali. Asus ProArt Studiobook 16 deve ammettere la sconfitta solo alla controparte desktop Schenker XMG Ultra 17 con lIntel Core i9 11900K e al Lenovo Thinkpad P1. Non abbiamo potuto determinare alcun problema con il sistema nell'uso quotidiano e tutti i compiti sono stati eseguiti senza ritardi. Solo la leggera differenza tra il funzionamento a rete e a batteria si nota durante l'apertura e la chiusura dei programmi
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| Media della classe Workstation (5488 - 8587, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (5399 - 13947, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| PCMark 10 Score | 6951 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Poiché l'uso previsto del nostro dispositivo di prova include il lavoro con file audio e video, le latenze DPC potrebbero causare problemi. Il test ha mostrato un bisogno di ottimizzazione in termini di latenze, e il nostro dispositivo stesso ha avuto dei cali di frame durante il nostro test video su Youtube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
Il dispositivo di pre-produzione supporta teoricamente 2x un SSD M.2 NVMe con PCIe 4.0, quindi è discutibile perché Asus installi qui due SSD con PCIe 3.0 in una configurazione RAID 0. Queste prestazioni sono piuttosto mediocri nel benchmark AS SSD e Crystal DiskMark, e anche il singolo SSD PCIe 3.0 in HP Zbook Fury è dietro la nostra configurazione in alcune sezioni di benchmark. Anche qui, vediamo un bisogno di ottimizzazione: Asus potrebbe fare affidamento su un'unità di archiviazione PCIe 4.0 o dovrebbe ottimizzare i driver
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | HP ZBook Fury 15 G8 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Media 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 38% | 174% | 44% | 110% | 0% | ||
| Write 4K | 105.6 | 96.3 -9% | 240 127% | 110.5 5% | 172.4 63% | 105.6 ? 0% | |
| Read 4K | 50.2 | 51.5 3% | 87.8 75% | 51.8 3% | 78.8 57% | 50.2 ? 0% | |
| Write Seq | 445.6 | 1942 336% | 4281 861% | 2071 365% | 2991 571% | 446 ? 0% | |
| Read Seq | 753 | 2504 233% | 4228 461% | 2505 233% | 3351 345% | 753 ? 0% | |
| Write 4K Q32T1 | 2713 | 346.6 -87% | 696 -74% | 429.8 -84% | 459.2 -83% | 2713 ? 0% | |
| Read 4K Q32T1 | 2399 | 408 -83% | 778 -68% | 418.3 -83% | 484.3 -80% | 2399 ? 0% | |
| Write Seq Q32T1 | 5378 | 3019 -44% | 5195 -3% | 3060 -43% | 4761 -11% | 5378 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 6189 | 3514 -43% | 7099 15% | 3539 -43% | 7071 14% | 6189 ? 0% | |
| AS SSD | -21% | 80% | 14% | 35% | 85% | 0% | |
| Seq Read | 4317 | 2937 -32% | 5010 16% | 2953 -32% | 5169 20% | 4526 5% | 4317 ? 0% |
| Seq Write | 2037 | 1688 -17% | 3974 95% | 1691 -17% | 1986 -3% | 3988 96% | 2037 ? 0% |
| 4K Read | 48.97 | 44.27 -10% | 51.9 6% | 43.98 -10% | 78 59% | 82.9 69% | 49 ? 0% |
| 4K Write | 112.4 | 105.8 -6% | 156.8 40% | 105.4 -6% | 214.6 91% | 207.5 85% | 112.4 ? 0% |
| 4K-64 Read | 1253 | 873 -30% | 2611 108% | 1065 -15% | 1232 -2% | 2751 120% | 1253 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1996 36% | 3859 162% | 1957 33% | 2719 85% | 3270 122% | 1473 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.048 -7% | 0.072 -60% | 0.04 11% | 0.024 47% | 0.024 47% | 0.045 ? -0% |
| Access Time Write * | 0.083 | 0.107 -29% | 0.026 69% | 0.105 -27% | 0.059 29% | 0.021 75% | 0.083 ? -0% |
| Score Read | 1765 | 1211 -31% | 3164 79% | 1404 -20% | 1827 4% | 3287 86% | 1765 ? 0% |
| Score Write | 1722 | 2271 32% | 4414 156% | 2232 30% | 3133 82% | 3876 125% | 1722 ? 0% |
| Score Total | 4256 | 4046 -5% | 9134 115% | 4297 1% | 5753 35% | 8821 107% | 4256 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2441 | 901 -63% | 3424 40% | 2474 1% | 3201 31% | 2441 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 395.7 | 118.7 -70% | 1091 176% | 1074 171% | 415.8 5% | 396 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1115 | 372 -67% | 2365 112% | 1929 73% | 1212 9% | 1115 ? 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
0% | 127% /
114% | 29% /
25% | 73% /
62% | 85% /
85% | 0% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Grazie al sistema di raffreddamento installato e a un TDP fino a 110 watt, la RTX A5000 con i suoi 16 GB di VRAM è convincente in termini di prestazioni grafiche pure e quindi si colloca dal 15 al 20 per cento davanti al HP ZBook Fury nei benchmark sintetici.
| 3DMark Fire Strike Score | 22819 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12825 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10157 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche se il nostro dispositivo di pre-produzione non è ottimizzato per il gioco, riesce comunque a gestire la maggior parte dei titoli in QHD. Tuttavia, il display è limitato ai 60 Hz. Tra i concorrenti solo le vere e proprie centrali di gioco - come lo Schenker XMG Ultra - possono chiaramente superare il nostro campione in esame. Nel complesso, le prestazioni di gioco dell'Asus ProArt Studiobook Pro 16 sono al livello inferiore di una RTX 3080
Come previsto, le prestazioni di gioco sono molto limitate dalla batteria.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (124 - 179, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (81.7 - 98.3, n=3) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (19.6 - 156.5, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| F1 2020 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (16.7 - 25, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (37.1 - 51, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (58.6 - 78, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (68.1 - 90, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
Nel nostro test di 60 minuti con The Witcher 3 (FHD/Ultra), la performance rimane relativamente costante durante tutto il test.
Witcher 3 FPS Diagramm
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 180 | 175 | 158 | 85.8 | 82.2 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 321 | 217.9 | 124 | 89.9 | 54.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 136 | 124 | 117 | 118 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 184 | 123 | 91.8 | 70.6 | 41 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117 | 102 | 81.6 | 52 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 69 | 62 | 60 | 58 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 419 | 231 | 192 | 160 | 129 | |
| Metro Exodus (2019) | 148 | 126 | 69 | 55 | 41 | 24 |
| F1 2020 (2020) | 253 | 181 | 164 | 133 | 63.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 114.6 | 83.1 | 68.1 | 58.6 | 37.1 | 16.7 |
| F1 2021 (2021) | 269 | 171 | 159 | 104 | 82.8 | 48.7 |
Emissioni: Le alte prestazioni richiedono un pedaggio
Emissioni di rumore
Anche in idle, le ventole dicono la loro e non stanno quasi mai ferme. Sotto carico, le ventole sono chiaramente udibili e si adattano alle prestazioni richieste. Diverse impostazioni per la velocità delle ventole possono essere fatte nel ProArt Creator Hub. Gli utenti possono scegliere tra tre modalità: Modalità Standard, Modalità Performance e Velocità massima della ventola. Nel test, si è scoperto che i vantaggi sotto la piena velocità della ventola sono molto marginali.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Molta potenza genera molto calore di scarto. Questo è anche il caso del nostro campione di pre-produzione, perché il dispositivo non rimane mai veramente freddo. Con molto carico sulla CPU, le temperature superano rapidamente i 100 °C. La GPU, d'altra parte, fa un po' meglio e raggiunge solo poco più di 80 °C. Le temperature superficiali sono corrispondentemente moderate.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-7.4 °C / -13.4 F).
Altoparlanti
La qualità audio del ProArt Studiobook Pro 16 è molto buona e molto equilibrata. Il suono buono, pulito e pieno a volumi più bassi e più alti e i bassi ricchi sono particolarmente eccezionali
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ZBook Fury 15 G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Scarsa autonomia della batteria dello Studiobook
Consumo di energia
Il consumo di energia inattivo con un minimo di 12,4 e un massimo di 25 watt è leggermente superiore a quello del HP ZBook Fury.
L'alimentatore è più che adeguatamente dimensionato con 240 watts, ma il consumo massimo di energia è solo 134 watts. Questo diventa ancora più evidente con The Witcher 3, dove il consumo di energia rimane a 132 watts. Dato che questo è un campione di pre-produzione, presumiamo che il consumo massimo di energia sarà ancora regolato in favore delle prestazioni.
| Off / Standby | 0.5 / 2.4 Watt |
| Idle | 12.4 / 16.5 / 25 Watt |
| Sotto carico |
132 / 134 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16.00 | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.30 | Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -8% | 22% | 3% | -201% | -5% | 19% | |
| Idle Minimum * | 12.4 | 8.3 33% | 11 11% | 6.2 50% | 8.1 35% | 62 -400% | 10.4 ? 16% | 7.95 ? 36% |
| Idle Average * | 16.5 | 19.9 -21% | 18.8 -14% | 13.9 16% | 20.2 -22% | 64 -288% | 18.3 ? -11% | 12.8 ? 22% |
| Idle Maximum * | 25 | 21.8 13% | 31.7 -27% | 23.8 5% | 21.9 12% | 69 -176% | 22.3 ? 11% | 18.6 ? 26% |
| Load Average * | 132 | 110.9 16% | 105.2 20% | 95.7 27% | 88.2 33% | 183 -39% | 125.1 ? 5% | 95.5 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 132 | 165 -25% | 148 -12% | 87 34% | 149 -13% | 297 -125% | ||
| Load Maximum * | 134 | 171.8 -28% | 171.8 -28% | 132.6 1% | 170.6 -27% | 368 -175% | 195.8 ? -46% | 158 ? -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durata della batteria
La durata della batteria nel nostro dispositivo di pre-produzione è mista e rimane indietro rispetto a tutta la concorrenza. Nel nostro test WLAN standardizzato, il dispositivo di prova rimane senza fiato dopo 300 minuti.
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | 23% | 26% | 172% | 328% | |
| H.264 | 106 | 429 305% | 717 ? 576% | |||
| WiFi v1.3 | 301 | 370 23% | 369 23% | 380 26% | 417 39% | 541 ? 80% |
| Witcher 3 ultra | 94 | |||||
| Load | 106 | 110 | 74 | 81.3 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 722 | 700 ? |
Verdetto
La prima impressione dell'Asus ProArt Studiobook Pro 16 è abbastanza solida. Il case leggero ed elegante convince con la sua lega di magnesio. Una caratteristica speciale qui è l'Asus Dial Controller incorporato, che permette all'utente di eseguire alcune funzioni particolari nei programmi di editing di immagini e video in modo molto preciso. La tastiera non solo regge con un buon punto di pressione, ma anche con una digitazione generalmente confortevole. Il touchpad offre buone proprietà di scorrimento e ha una superficie sufficiente, anche se non è troppo grande. Le porte sono ben posizionate e soddisfano i requisiti moderni.
I primi test sulle prestazioni del campione di pre-produzione lasciano alcune domande senza risposta, ma ci danno un quadro chiaro delle prestazioni attese. Le prestazioni grafiche sono alla pari con una RTX 3080 a basso TDP. Le prestazioni del sistema sono costantemente buone e non ci hanno dato alcun motivo di critica nell'uso quotidiano. Tuttavia, pensiamo che Asus abbia ancora alcune cose da ottimizzare fino al rilascio del prodotto. Colpisce il consumo massimo di energia di circa 134 watt, che non rende giustizia all'alimentatore da 240 watt.
L'Asus ProArt Studiobook Pro 16 stabilisce nuovi standard per le workstation mobili in termini di qualità dell'immagine e copertura dello spazio colore. Particolarmente impressionanti sono il case di alta qualità e leggero, il pannello 4K OLED HDR in formato 16:10 e caratteristiche come l'Asus Dial Controller.
Il display OLED d'altra parte è di prim'ordine e vanta diverse certificazioni e un formato 16:10. La calibrazione di fabbrica molto buona spicca anche qui positivamente e rende questo pannello adatto all'editing professionale di foto e video. La qualità audio dell'Asus ProArt Studiobook Pro 16 è anche sorprendente: è molto buona e si distingue per il suono pulito e i bassi ricchi. La caratteristica delle ventole è abbastanza impulsiva nella nostra unità di pre-produzione: le ventole non stanno quasi mai ferme e si comportano in modo adattivo alle prestazioni richieste. Tuttavia, sono chiaramente udibili e producono un rumore di fondo elevato, ma accettabile per le prestazioni e le dimensioni del dispositivo.
Prezzo e disponibilità
Poiché si tratta di un dispositivo di pre-serie, non diamo una valutazione per questo test. Vorremmo sottolineare che molte specifiche possono ancora essere regolate dal produttore fino al rilascio della serie. Una data di consegna prevista e il prezzo non sono ancora noti
Pricecompare
