Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Lenovo Legion 7 16ARHA7: Debutto delle prestazioni della Radeon RX 6850M XT
Il modello Legion 7 16 da 16 pollici è un portatile da gioco di fascia alta di Lenovo che si contrappone alla serie di fascia media Legion serie 5 o economica Serie IdeaPad Gaming. Quest'ultimo modello 2022 è un aggiornamento completo rispetto alla versione versione 2021 con interni rivisti e un nuovo design dello chassis
La configurazione in esame è dotata di CPU AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, GPU Radeon RX 6850M XT da 140 W, 32 GB di RAM DDR5-4800 e SSD PCIe4 x4 NVMe da 1 TB per circa 2600 dollari al dettaglio. Sono disponibili anche SKU inferiori con Ryzen 7 6800H o Radeon RX 6700M, ma tutte le opzioni sono dotate dello stesso display IPS opaco da 2560 x 1600 165 Hz.
Tra le alternative al Legion 7 16 ci sono altri portatili da gioco da 16 pollici di fascia alta come l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 o HP Omen 16. Le dimensioni degli schermi da 15,6 e 17,3 pollici sono tuttavia molto più comuni, per cui confronteremo il Lenovo anche con alcuni modelli da 15,6 pollici di fascia alta, come l'MSI GE666 MSI GE66
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % | 11/2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86 % | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Custodia - Look professionale
Il modello 2022 mantiene i materiali in alluminio anodizzato e le finiture in metallo del modello 2021, ma con alcune modifiche degne di nota. Le griglie di ventilazione lungo i lati, ad esempio, sono ora a filo anziché sporgere dai bordi, per un look più pulito. Il posteriore, invece, è stato completamente ridisegnato con angoli più arrotondati e un flusso visivo più fluido. Le caratteristiche dei LED del modello 2021 rimangono invariate, compresa la sottile barra luminosa lungo il bordo anteriore e i lati. Quando le luci sono spente, il look monotono grigio scuro potrebbe facilmente passare per una potenziale workstation mobile o un modello Nvidia Studio
In termini di qualità, la base è rigida e molto resistente alle torsioni o agli avvallamenti anche quando si esercita pressione sul centro della tastiera. Il coperchio e le cerniere, invece, sono più deboli e suscettibili di danni nel tempo. Il coperchio si torce più facilmente di quello del Razer Blade 15 mentre le cerniere tendono a traballare quando si regolano gli angoli.
Le dimensioni e il peso complessivi sono molto vicini a quelli dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16, uno dei portatili da gioco più pesanti sul mercato nonostante il fattore di forma sottile <20 mm. Forse la cosa più importante è che il sistema Asus è in grado di integrare un secondo schermo senza dover essere più pesante o più grande del nostro Lenovo. La sensazione di densità del legion può essere attribuita alla soluzione di raffreddamento a camera di vapore, tradizionalmente più pesante dei soliti tubi di calore in rame.
Connettività: molte porte USB-C
Le porte sono varie e si trovano per lo più lungo il bordo posteriore dello chassis anziché sui lati. Ci sono quattro porte USB-C individuali, un numero maggiore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Tuttavia, non sono tutte uguali: solo alcune porte USB-C supportano DisplayPort, mentre altre possono supportare Power Delivery, come mostrano le immagini qui sotto.
Non è presente il supporto Thunderbolt, a differenza della maggior parte dei portatili da gioco con processore Intel.
Comunicazione
Il sistema viene fornito con il non comune MediaTek RZ616 per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 invece della solita soluzione Intel AX. La velocità di trasferimento è veloce e costante quando è accoppiato alla nostra rete domestica a 6 GHz, ma la velocità di ricezione è leggermente più lenta del previsto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Webcam
La webcam da 2 MP offre un'immagine più nitida rispetto alla maggior parte degli altri portatili, dove i 720p sono ancora comuni. L'interruttore di spegnimento della fotocamera si trova lungo il bordo destro, ma non vi è alcun indicatore visivo che indichi che l'obiettivo della fotocamera è bloccato in qualche modo
Non è presente un sensore IR per il supporto di Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 10 viti Philips per una manutenzione relativamente semplice. I proprietari hanno accesso a due slot di archiviazione M.2 2280 e a due slot SODIMM, ciascuno con il proprio coperchio metallico.
Accessori e garanzia
Lenovo include uno strumento per rimuovere i tasti per la pulizia o la sostituzione. La garanzia standard limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Meglio di un IdeaPad o di uno Yoga
Tastiera
Inizialmente temevamo che la tastiera fosse identica a quella di un IdeaPad più economico, con una corsa ridotta e un feedback morbido. Fortunatamente, la tastiera di Legion 7 16 è di qualità superiore rispetto alle tastiere dei modelli IdeaPad e Yoga. La corsa dei tasti è sensibilmente più profonda e il feedback più solido, per un'esperienza di digitazione più soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda i tasti Spazio e Invio. Non è proprio un ThinkPad, ma la tastiera ci si avvicina molto.
Touchpad
Le dimensioni del clickpad sono pressoché identiche a quelle del clickpad delDell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7,5 cm contro 11,5 x 8 cm). La trazione è molto fluida e solo leggermente appiccicosa quando si scivola a velocità ridotta per facilitare il trascinamento.
I clic sul clickpad sono poco profondi ma con un feedback decente. Anche se leggermente più morbido, il feedback è almeno più solido rispetto a quello di altri portatili da gioco come l'MSI Stealth GS77 MSI Stealth GS77.
Display - 165 Hz, FreeSync, 100% sRGB Standard
Il Legion 7 16 è dotato di un pannello BOE IPS di alta qualità, quasi analogo a quello dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Entrambi i pannelli condividono caratteristiche molto simili, tra cui i tempi di risposta, i livelli di luminosità e il rapporto di contrasto, ma si differenziano per due aspetti fondamentali: la frequenza di aggiornamento e la copertura del colore. Il display del Lenovo punta alla copertura sRGB con una frequenza di aggiornamento nativa più veloce di 165 Hz rispetto ai colori più ampi del P3, ma con una frequenza di aggiornamento più lenta di 120 Hz dell'Asus. Un pannello non è necessariamente migliore dell'altro, a seconda delle preferenze dell'utente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 478.8 cd/m²
Contrasto: 1113:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
| sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
| Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
| Brightness middle | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
| Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
| Contrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
| CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è ben calibrato, con valori medi di DeltaE in scala di grigi e ColorChecker di soli 2,3 e 2,24, rispettivamente. Calibrando ulteriormente il pannello si potrebbero migliorare i valori DeltaE a soli 1,5 e 1,8 per sfruttare meglio l'intera copertura sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18878 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è migliore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco grazie al luminoso display da 500 nit. Tuttavia, per massimizzare la visibilità, si consiglia di evitare di utilizzare il sistema sotto la luce diretta del sole. L'abbagliamento diventa molto più gestibile se si lavora all'ombra.
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Lenovo Vantage e in modalità High Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati che la "Modalità ibrida" fosse disattivata su Vantage per utilizzare meglio la GPU Radeon discreta.
Si consiglia vivamente agli utenti di familiarizzare con Lenovo Vantage e il software Radeon. Le prestazioni del sistema, gli effetti dei LED e gli aggiornamenti vitali sono legati a queste due applicazioni specifiche. La nostra unità di prova ha avuto problemi con l'aggiornamento dei driver grafici e il display rimaneva nero al riavvio. Abbiamo dovuto reinstallare i driver una seconda volta prima che il software Radeon si avviasse senza problemi.
Processore - Miglioramenti marginali Zen 3+
Le prestazioni della CPU sono eccellenti e quasi esattamente dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili equipaggiati con lo stesso Ryzen 9 6900HX ryzen 9 6900HX. Ciononostante, non aspettatevi guadagni significativi rispetto al modello Ryzen 9 5900HX dello scorso anno Ryzen 9 5900HX poiché il 6900HX è più veloce solo del 5-25%, a seconda del laptop 5900HX. Le prestazioni complessive sono inferiori alle ultime opzioni Intel Alder Lake-H di 12a generazione come ilCore i7-12700H o i9-12900HK del 15-20%.
L'esecuzione di CineBench R15 xT in loop mostra risultati coerenti che suggeriscono un'eccellente sostenibilità delle prestazioni in caso di stress.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=18) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=18) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono eccellenti, ma sono ancora nettamente inferiori a quelli dell'MSI GE66, dotato della più veloce CPU Intel Core i9 di 12a generazione e della GPU GeForce RTX 3080 Ti
Abbiamo riscontrato problemi di risveglio dal sonno almeno una volta sulla nostra unità di test. Il sistema non riusciva a svegliarsi quando si apriva il coperchio, il che richiedeva uno spegnimento e un riavvio a freddo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7377 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è per lo più fluida, con solo 3 cadute di fotogrammi durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due SSD PCIe4 x4
La nostra unità di prova viene fornita con lo stesso Samsung MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe di Samsung presente sul GE66 Raider di MSI. Tuttavia, le prestazioni sembrano essere più lente su Legion rispetto a MSI in quasi tutti i casi, secondo diversi benchmark SSD. Quando si esegue DiskSpd in loop, la velocità di trasferimento scende inspiegabilmente fino a 3300 MB/s prima di risalire, mentre la stessa unità nel GE66 non presenta questo comportamento.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Come una RTX 3080 di GeForce
i benchmark 3DMark classificano la nostra Radeon RX50M XT da 140 W Radeon RX 6850M XT entro una sola cifra percentuale rispetto alla Radeon RX 6800M come quella presente sull'Asus ROG Strix G15. Pertanto, gli utenti non dovrebbero aspettarsi nulla di più di piccole differenze di prestazioni tra le due GPU.
Alcune SKU sono dotate di