Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Lenovo Legion 7 16ARHA7: Debutto delle prestazioni della Radeon RX 6850M XT

Tutto AMD, tutto zen. A parte alcuni bug, il 2022 Legion 7 16 è probabilmente il miglior portatile da gioco di Lenovo che abbiamo visto finora, senza bisogno di Intel. Nel frattempo, la Raden RX 6850M XT è paragonabile alla Radeon RX 6800M, nel bene e nel male.

Il modello Legion 7 16 da 16 pollici è un portatile da gioco di fascia alta di Lenovo che si contrappone alla serie di fascia media Legion serie 5 o economica Serie IdeaPad Gaming. Quest'ultimo modello 2022 è un aggiornamento completo rispetto alla versione versione 2021 con interni rivisti e un nuovo design dello chassis

La configurazione in esame è dotata di CPU AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, GPU Radeon RX 6850M XT da 140 W, 32 GB di RAM DDR5-4800 e SSD PCIe4 x4 NVMe da 1 TB per circa 2600 dollari al dettaglio. Sono disponibili anche SKU inferiori con Ryzen 7 6800H o Radeon RX 6700M, ma tutte le opzioni sono dotate dello stesso display IPS opaco da 2560 x 1600 165 Hz.

Tra le alternative al Legion 7 16 ci sono altri portatili da gioco da 16 pollici di fascia alta come l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 o HP Omen 16. Le dimensioni degli schermi da 15,6 e 17,3 pollici sono tuttavia molto più comuni, per cui confronteremo il Lenovo anche con alcuni modelli da 15,6 pollici di fascia alta, come l'MSI GE666 MSI GE66

Altre recensioni di Lenovo:

Lenovo Legion 7 16ARHA7 (Legion 7 16 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 121 W PL2 / Short Burst, 98 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 6850M XT - 12 GB VRAM, Memoria: 2250 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 30.0.15021.11005
Memoria
32 GB 
, DDR5-4800, 40-39-39-77, Dual-Channel
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, BOE0A9B, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
6 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.4 x 358.1 x 263.5
Batteria
99 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W Harman Super Linear, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, Hotkeys, Welcome, Spectrum, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.581 kg, Alimentazione: 999 gr
Prezzo
2500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90.8 %
09/2022
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
2.6 kg19.4 mm16.00"2560x1600
87.4 %
06/2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
09/2022
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
2.2 kg16.00"2560x1600
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86 %
04/2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
87.4 %
08/2021
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600

Custodia - Look professionale

Il modello 2022 mantiene i materiali in alluminio anodizzato e le finiture in metallo del modello 2021, ma con alcune modifiche degne di nota. Le griglie di ventilazione lungo i lati, ad esempio, sono ora a filo anziché sporgere dai bordi, per un look più pulito. Il posteriore, invece, è stato completamente ridisegnato con angoli più arrotondati e un flusso visivo più fluido. Le caratteristiche dei LED del modello 2021 rimangono invariate, compresa la sottile barra luminosa lungo il bordo anteriore e i lati. Quando le luci sono spente, il look monotono grigio scuro potrebbe facilmente passare per una potenziale workstation mobile o un modello Nvidia Studio

In termini di qualità, la base è rigida e molto resistente alle torsioni o agli avvallamenti anche quando si esercita pressione sul centro della tastiera. Il coperchio e le cerniere, invece, sono più deboli e suscettibili di danni nel tempo. Il coperchio si torce più facilmente di quello del Razer Blade 15 mentre le cerniere tendono a traballare quando si regolano gli angoli.

Le dimensioni e il peso complessivi sono molto vicini a quelli dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16, uno dei portatili da gioco più pesanti sul mercato nonostante il fattore di forma sottile <20 mm. Forse la cosa più importante è che il sistema Asus è in grado di integrare un secondo schermo senza dover essere più pesante o più grande del nostro Lenovo. La sensazione di densità del legion può essere attribuita alla soluzione di raffreddamento a camera di vapore, tradizionalmente più pesante dei soliti tubi di calore in rame.

A differenza della maggior parte degli altri computer portatili, i bordi del coperchio non sono a filo con i bordi della base per un look unico
A differenza della maggior parte degli altri computer portatili, i bordi del coperchio non sono a filo con i bordi della base per un look unico
Fianchi e angoli cromati
Fianchi e angoli cromati
Il coperchio può aprirsi a 180 gradi, una caratteristica non comune a molti portatili da gioco
Il coperchio può aprirsi a 180 gradi, una caratteristica non comune a molti portatili da gioco
Le cerniere sono piccole ma per il resto soddisfacenti, senza scricchiolii udibili. Potrebbero comunque essere più rigide per una maggiore longevità
Le cerniere sono piccole ma per il resto soddisfacenti, senza scricchiolii udibili. Potrebbero comunque essere più rigide per una maggiore longevità
Il metallo liscio e opaco nasconde abbastanza bene le impronte digitali
Il metallo liscio e opaco nasconde abbastanza bene le impronte digitali
Pulsante di accensione abilitato alle impronte digitali. L'anello del pulsante può essere blu, bianco o rosso a seconda del profilo di alimentazione
Pulsante di accensione abilitato alle impronte digitali. L'anello del pulsante può essere blu, bianco o rosso a seconda del profilo di alimentazione
Design posteriore a "motore a reazione" per migliorare il raffreddamento. Notare i simboli utili sopra le porte posteriori per facilitarne il raggiungimento dalla parte anteriore
Design posteriore a "motore a reazione" per migliorare il raffreddamento. Notare i simboli utili sopra le porte posteriori per facilitarne il raggiungimento dalla parte anteriore
Gran parte del fondo e della parte posteriore sono dedicati alla ventilazione
Gran parte del fondo e della parte posteriore sono dedicati alla ventilazione

Confronto delle dimensioni

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg358.1 mm 263.5 mm 19.4 mm 2.6 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg

Connettività: molte porte USB-C

Le porte sono varie e si trovano per lo più lungo il bordo posteriore dello chassis anziché sui lati. Ci sono quattro porte USB-C individuali, un numero maggiore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Tuttavia, non sono tutte uguali: solo alcune porte USB-C supportano DisplayPort, mentre altre possono supportare Power Delivery, come mostrano le immagini qui sotto.

Non è presente il supporto Thunderbolt, a differenza della maggior parte dei portatili da gioco con processore Intel.

Anteriore: Nessuna porta
Anteriore: Nessuna porta
A destra: cuffie da 3,5 mm, interruttore di spegnimento della fotocamera, USB-C 3.2 Gen 1 (solo trasferimento dati)
A destra: cuffie da 3,5 mm, interruttore di spegnimento della fotocamera, USB-C 3.2 Gen 1 (solo trasferimento dati)
Posteriore: RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4 + 135 W Power Delivery), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1 (sempre attivo), adattatore AC
Posteriore: RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4 + 135 W Power Delivery), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1 (sempre attivo), adattatore AC
A sinistra: USB-C 4.0 (40 Gbps + DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4)
A sinistra: USB-C 4.0 (40 Gbps + DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4)

Comunicazione

Il sistema viene fornito con il non comune MediaTek RZ616 per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 invece della solita soluzione Intel AX. La velocità di trasferimento è veloce e costante quando è accoppiato alla nostra rete domestica a 6 GHz, ma la velocità di ricezione è leggermente più lenta del previsto.

Modulo WLAN M.2 rimovibile
Modulo WLAN M.2 rimovibile
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
904 (826min - 950max) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
720 (664min - 751max) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1260 (1156min - 1343max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1622 (1209min - 1727max) MBit/s ∼96%
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1617 (831min - 1687max) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1714 (1600min - 1749max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1696 (1650min - 1717max) MBit/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1646 (1468min - 1762max) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1646 (1468-1762)
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1259 (1156-1343)

Webcam

La webcam da 2 MP offre un'immagine più nitida rispetto alla maggior parte degli altri portatili, dove i 720p sono ancora comuni. L'interruttore di spegnimento della fotocamera si trova lungo il bordo destro, ma non vi è alcun indicatore visivo che indichi che l'obiettivo della fotocamera è bloccato in qualche modo

Non è presente un sensore IR per il supporto di Hello.

ColorChecker
8.6 ∆E
10.4 ∆E
10.4 ∆E
13.6 ∆E
12.9 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
8.6 ∆E
11.2 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
12.8 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
15.2 ∆E
15.3 ∆E
1.7 ∆E
9.4 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 16ARHA7: 11.77 ∆E min: 1.73 - max: 20.37 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 10 viti Philips per una manutenzione relativamente semplice. I proprietari hanno accesso a due slot di archiviazione M.2 2280 e a due slot SODIMM, ciascuno con il proprio coperchio metallico.

2022 Legion 7 16ATHA7
2022 Legion 7 16ATHA7
2021 Legion 7 16ACHg6 a titolo di confronto
2021 Legion 7 16ACHg6 a titolo di confronto

Accessori e garanzia

Lenovo include uno strumento per rimuovere i tasti per la pulizia o la sostituzione. La garanzia standard limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti.

Dispositivi di input - Meglio di un IdeaPad o di uno Yoga

Tastiera

Inizialmente temevamo che la tastiera fosse identica a quella di un IdeaPad più economico, con una corsa ridotta e un feedback morbido. Fortunatamente, la tastiera di Legion 7 16 è di qualità superiore rispetto alle tastiere dei modelli IdeaPad e Yoga. La corsa dei tasti è sensibilmente più profonda e il feedback più solido, per un'esperienza di digitazione più soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda i tasti Spazio e Invio. Non è proprio un ThinkPad, ma la tastiera ci si avvicina molto.

Touchpad

Le dimensioni del clickpad sono pressoché identiche a quelle del clickpad delDell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7,5 cm contro 11,5 x 8 cm). La trazione è molto fluida e solo leggermente appiccicosa quando si scivola a velocità ridotta per facilitare il trascinamento.

I clic sul clickpad sono poco profondi ma con un feedback decente. Anche se leggermente più morbido, il feedback è almeno più solido rispetto a quello di altri portatili da gioco come l'MSI Stealth GS77 MSI Stealth GS77.

Layout QWERTY con tastierino numerico integrato. La retroilluminazione RGB per ogni tasto illumina tutti i simboli, compresi quelli secondari più piccoli
Layout QWERTY con tastierino numerico integrato. La retroilluminazione RGB per ogni tasto illumina tutti i simboli, compresi quelli secondari più piccoli
Il clickpad avrebbe potuto beneficiare di un feedback più deciso quando viene premuto
Il clickpad avrebbe potuto beneficiare di un feedback più deciso quando viene premuto
I tasti sono più profondi e più solidi di quelli della maggior parte degli Ultrabook
I tasti sono più profondi e più solidi di quelli della maggior parte degli Ultrabook
I tasti freccia sono più grandi rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Il tastierino numerico, tuttavia, è ancora angusto e più stretto dei tasti QWERTY principali
I tasti freccia sono più grandi rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Il tastierino numerico, tuttavia, è ancora angusto e più stretto dei tasti QWERTY principali

Display - 165 Hz, FreeSync, 100% sRGB Standard

Il Legion 7 16 è dotato di un pannello BOE IPS di alta qualità, quasi analogo a quello dell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Entrambi i pannelli condividono caratteristiche molto simili, tra cui i tempi di risposta, i livelli di luminosità e il rapporto di contrasto, ma si differenziano per due aspetti fondamentali: la frequenza di aggiornamento e la copertura del colore. Il display del Lenovo punta alla copertura sRGB con una frequenza di aggiornamento nativa più veloce di 165 Hz rispetto ai colori più ampi del P3, ma con una frequenza di aggiornamento più lenta di 120 Hz dell'Asus. Un pannello non è necessariamente migliore dell'altro, a seconda delle preferenze dell'utente.

C'è solo un'opzione di display, senza pannelli OLED, lucidi o con altre risoluzioni tra cui scegliere
C'è solo un'opzione di display, senza pannelli OLED, lucidi o con altre risoluzioni tra cui scegliere
Le cornici laterali sono più strette rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco
Le cornici laterali sono più strette rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco
Leggera perdita di luce irregolare in corrispondenza degli angoli superiori
Leggera perdita di luce irregolare in corrispondenza degli angoli superiori
Il pannello opaco è leggermente più granuloso rispetto all'alternativa lucida
Il pannello opaco è leggermente più granuloso rispetto all'alternativa lucida
478.4
cd/m²
500.3
cd/m²
500.2
cd/m²
466.3
cd/m²
478.8
cd/m²
490.1
cd/m²
451.6
cd/m²
453
cd/m²
474.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NE160QDM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 500.3 cd/m² (Nits) Media: 477 cd/m² Minimum: 3.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 478.8 cd/m²
Contrasto: 1113:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.5
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Legion 7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
24%
9%
30%
6%
8%
Display P3 Coverage
63.7
80.4
26%
70.5
11%
98
54%
68.8
8%
sRGB Coverage
95.3
98.4
3%
99.1
4%
99.9
5%
96.9
2%
99
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
94.7
44%
72.8
11%
86.3
31%
71.1
8%
73
11%
Response Times
-69%
-2%
-9%
-23%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.8, 4.4)
18.8 ?(9.2, 9.6)
-104%
12 ?(6, 6)
-30%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-59%
13 ?(6, 7)
-41%
9.2 ?(3, 6.2)
-0%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.8, 4.8)
12.8 ?(6.8, 6)
-33%
7 ?(4, 3)
27%
5.6 ?(2, 3.6)
42%
10 ?(5, 5)
-4%
4.8
50%
PWM Frequency
Screen
-17%
2%
-23%
-28%
9%
Brightness middle
478.8
351
-27%
523
9%
459
-4%
297
-38%
551
15%
Brightness
477
347
-27%
494
4%
434
-9%
283
-41%
523
10%
Brightness Distribution
90
90
0%
90
0%
88
-2%
91
1%
88
-2%
Black Level *
0.43
0.35
19%
0.4
7%
0.44
-2%
0.22
49%
0.54
-26%
Contrast
1113
1003
-10%
1308
18%
1043
-6%
1350
21%
1020
-8%
Colorchecker dE 2000 *
2.24
2.54
-13%
2.6
-16%
2.97
-33%
3.25
-45%
1.8
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.49
8.36
-86%
5
-11%
8.13
-81%
6.33
-41%
2.53
44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.89
0.67
65%
1
47%
1.03
46%
1.11
41%
1.66
12%
Greyscale dE 2000 *
2.3
4.1
-78%
3.3
-43%
4.9
-113%
6.97
-203%
1.85
20%
Gamma
2.25 98%
2.089 105%
2.17 101%
2.235 98%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6955 93%
7036 92%
6013 108%
6775 96%
6050 107%
6338 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.81
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -16%
3% / 3%
-1% / -9%
-15% / -20%
14% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3

Il display è ben calibrato, con valori medi di DeltaE in scala di grigi e ColorChecker di soli 2,3 e 2,24, rispettivamente. Calibrando ulteriormente il pannello si potrebbero migliorare i valori DeltaE a soli 1,5 e 1,8 per sfruttare meglio l'intera copertura sRGB.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19773 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è migliore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco grazie al luminoso display da 500 nit. Tuttavia, per massimizzare la visibilità, si consiglia di evitare di utilizzare il sistema sotto la luce diretta del sole. L'abbagliamento diventa molto più gestibile se si lavora all'ombra.

All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
Ampi angoli di visione IPS. I colori e il contrasto si degradano solo in caso di angolazioni estreme
Ampi angoli di visione IPS. I colori e il contrasto si degradano solo in caso di angolazioni estreme

Prestazioni

 

Condizioni di test

Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Lenovo Vantage e in modalità High Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati che la "Modalità ibrida" fosse disattivata su Vantage per utilizzare meglio la GPU Radeon discreta.

Si consiglia vivamente agli utenti di familiarizzare con Lenovo Vantage e il software Radeon. Le prestazioni del sistema, gli effetti dei LED e gli aggiornamenti vitali sono legati a queste due applicazioni specifiche. La nostra unità di prova ha avuto problemi con l'aggiornamento dei driver grafici e il display rimaneva nero al riavvio. Abbiamo dovuto reinstallare i driver una seconda volta prima che il software Radeon si avviasse senza problemi.

Processore - Miglioramenti marginali Zen 3+

Le prestazioni della CPU sono eccellenti e quasi esattamente dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili equipaggiati con lo stesso Ryzen 9 6900HX ryzen 9 6900HX. Ciononostante, non aspettatevi guadagni significativi rispetto al modello Ryzen 9 5900HX dello scorso anno Ryzen 9 5900HX poiché il 6900HX è più veloce solo del 5-25%, a seconda del laptop 5900HX. Le prestazioni complessive sono inferiori alle ultime opzioni Intel Alder Lake-H di 12a generazione come ilCore i7-12700H o i9-12900HK del 15-20%.

L'esecuzione di CineBench R15 xT in loop mostra risultati coerenti che suggeriscono un'eccellente sostenibilità delle prestazioni in caso di stress.

Cinebench R15 Multi Loop

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2337 (2320.19-2354.74)
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +52%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
6789 Points ∼79% +21%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points ∼73% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5616 Points ∼66%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (5403 - 5813, n=6)
5555 Points ∼65% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼60% -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼57% -13%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
4808 Points ∼56% -14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼55% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼53% -19%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼44% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points ∼100% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼94% +10%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
671 Points ∼94% +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points ∼85%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼85% 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 612, n=6)
606 Points ∼85% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼81% -5%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
580 Points ∼81% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼77% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼66% -23%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +55%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
17994 Points ∼80% +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points ∼74% +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14455 (14309.4min - 14455.1max) Points ∼64%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (13966 - 15100, n=6)
14313 Points ∼64% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼59% -9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼58% -10%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
12535 (10652.7min - 12534.8max) Points ∼56% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼54% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼52% -19%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
9754 Points ∼43% -33%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼98% +16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
1758 Points ∼95% +12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼85% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1564 Points ∼84%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1576, n=6)
1560 Points ∼84% 0%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1507 Points ∼81% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼80% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼78% -7%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼76% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1232 Points ∼66% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼100% +44%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
2778 (2637.65min - 2778.36max) Points ∼82% +18%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points ∼79% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2355 (2320.19min - 2354.74max) Points ∼70%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (2194 - 2411, n=6)
2306 Points ∼68% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼64% -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼63% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼62% -11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼60% -14%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1780 (1672.94min - 1779.91max) Points ∼53% -24%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼49% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points ∼100% +6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼97% +4%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼95% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
251 Points ∼94%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (245 - 253, n=6)
249 Points ∼93% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼90% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼90% -5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼89% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼86% -9%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼85% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼75% -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼100% -36%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼89% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼86% -17%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼85% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼83% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼79% -7%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 242, n=7)
221 Seconds * ∼76% -3%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * ∼74%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * ∼67% +9%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼62% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼52% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼100% +23%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS ∼90% +10%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
65564 MIPS ∼85% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (62123 - 65336, n=6)
63797 MIPS ∼83% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
62721 MIPS ∼82%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼76% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼73% -11%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼69% -15%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
45906 MIPS ∼60% -27%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼58% -29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0 MIPS ∼0% -100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS ∼100% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (5679 - 5920, n=6)
5809 MIPS ∼97% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼96% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5679 MIPS ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼95% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼94% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼94% -1%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
5453 MIPS ∼91% -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼91% -5%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
5401 MIPS ∼90% -5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼89% -6%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼100% +42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points ∼97% +37%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
12524 Points ∼88% +25%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (9647 - 10490, n=6)
10087 Points ∼71% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10018 Points ∼70%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼69% -2%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
8699 Points ∼61% -13%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼61% -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼54% -24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼52% -27%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points ∼100% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼95% +11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
1725 Points ∼93% +9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼88% +3%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1589 Points ∼85%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1604, n=6)
1576 Points ∼85% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼84% -2%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1555 Points ∼84% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼72% -16%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼69% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +37%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
18.7 fps ∼75% +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps ∼74% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.2 fps ∼73%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (17.5 - 18.7, n=6)
18 fps ∼72% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼63% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼61% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼61% -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼60% -18%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼60% -18%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼51% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -71%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
54 s * ∼59%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼57% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼57% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼53% +9%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 56, n=6)
49.2 s * ∼53% +9%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼53% +10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼52% +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼46% +22%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
40 s * ∼43% +26%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * ∼39% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼100% -21%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
0.569 sec * ∼96% -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼90% -9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼87% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼86% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼84% -1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4907 sec * ∼82%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4742 - 0.4907, n=6)
0.481 sec * ∼81% +2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
0.4716 sec * ∼79% +4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼77% +6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * ∼74% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2355 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251 Points
Aiuto
Performance Rating
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
95.4 pt ∼95%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 pt ∼94%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
 
93.6 pt ∼94%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
89 pt ∼89%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
82 pt ∼82%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
80.2 pt ∼80%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
17242 KRay/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼98% -2%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (16115 - 17963, n=6)
16791 KRay/s ∼97% -3%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
16445 KRay/s ∼95% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼85% -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14273 KRay/s ∼83% -17%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s ∼50% -50%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
106387 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (98800 - 110797, n=6)
103991 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
89725 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
82001 Points ∼77% -23%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points ∼36% -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
3912 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3657 MB/s ∼93%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (3422 - 3804, n=6)
3568 MB/s ∼91% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼91% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼80% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3049 MB/s ∼78% -17%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼76% -18%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
105344 Points ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼100% 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (102167 - 107007, n=6)
104425 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
102769 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼94% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
96014 Points ∼91% -9%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
13011 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (12783 - 13062, n=6)
12938 Points ∼99% -1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼91% -9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11629 Points ∼89% -11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
9911 Points ∼76% -24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points ∼74% -26%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
58428 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼98% -2%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (54060 - 61370, n=6)
57296 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼87% -13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
49254 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
40117 Points ∼69% -31%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points ∼39% -61%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
142360 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼98% -2%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (135833 - 142360, n=6)
139349 MB/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
139251 MB/s ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼87% -13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
121180 MB/s ∼85% -15%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s ∼67% -33%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s ∼100% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
1025 MB/s ∼97% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
905 MB/s ∼86%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼84% -2%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (845 - 911, n=6)
883 MB/s ∼84% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼77% -10%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
789 MB/s ∼75% -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
9147 KRay/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼98% -2%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (8529 - 9540, n=6)
8954 KRay/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
8596 KRay/s ∼94% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼84% -16%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7526 KRay/s ∼82% -18%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s ∼54% -46%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s ∼100% +33%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
35101 MPixel/s ∼86% +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
30604 MPixel/s ∼75%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (28094 - 30604, n=6)
29750 MPixel/s ∼73% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼73% -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
20495 MPixel/s ∼50% -33%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼49% -35%

Prestazioni del sistema

I risultati di PCMark 10 sono eccellenti, ma sono ancora nettamente inferiori a quelli dell'MSI GE66, dotato della più veloce CPU Intel Core i9 di 12a generazione e della GPU GeForce RTX 3080 Ti

Abbiamo riscontrato problemi di risveglio dal sonno almeno una volta sulla nostra unità di test. Il sistema non riusciva a svegliarsi quando si apriva il coperchio, il che richiedeva uno spegnimento e un riavvio a freddo.

PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points ∼100% +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7377 Points ∼90%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
7377 Points ∼90% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼82% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼78% -14%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10521 Points ∼95%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
10521 Points ∼95% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼95% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼86% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points ∼100% +15%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼89% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9097 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
9097 Points ∼87% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼85% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼74% -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11385 Points ∼89%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
11385 Points ∼89% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼80% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼76% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼75% -15%
CrossMark / Overall
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1596 Points ∼93%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1596 Points ∼93% 0%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1551 Points ∼91%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1551 Points ∼91% 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1754 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1754 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼98% -2%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼100% +31%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1310 Points ∼76%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1310 Points ∼76% 0%
PCMark 10 Score
7377 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s ∼100% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼84% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (48427 - 53345, n=6)
51540 MB/s ∼82% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50837 MB/s ∼81%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
49482 MB/s ∼79% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49150 MB/s ∼78% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼66% -19%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s ∼100% +29%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
57241 MB/s ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼80% +3%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (50457 - 53321, n=6)
52191 MB/s ∼78% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
51836 MB/s ∼78%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51041 MB/s ∼76% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼70% -10%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s ∼100% +18%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
57189 MB/s ∼88% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼88% +4%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (54912 - 57202, n=6)
55995 MB/s ∼86% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
55214 MB/s ∼85%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55102 MB/s ∼85% 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼63% -25%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
97 ns * ∼100% -14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.2 ns * ∼97% -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * ∼97% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼95% -8%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (83.4 - 92.3, n=6)
86.8 ns * ∼89% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼89% -1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
85.4 ns * ∼88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è per lo più fluida, con solo 3 cadute di fotogrammi durante il nostro test video di un minuto.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * ∼100% -315%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼36% -51%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.9 μs * ∼24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1154 μs * ∼20% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼9% +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - Fino a due SSD PCIe4 x4

La nostra unità di prova viene fornita con lo stesso Samsung MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe di Samsung presente sul GE66 Raider di MSI. Tuttavia, le prestazioni sembrano essere più lente su Legion rispetto a MSI in quasi tutti i casi, secondo diversi benchmark SSD. Quando si esegue DiskSpd in loop, la velocità di trasferimento scende inspiegabilmente fino a 3300 MB/s prima di risalire, mentre la stessa unità nel GE66 non presenta questo comportamento.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Lo slot primario M.2 2280 PCIe4 x4 è adiacente al modulo WLAN (la piastra protettiva è stata rimossa)
Lo slot primario M.2 2280 PCIe4 x4 è adiacente al modulo WLAN (la piastra protettiva è stata rimossa)
Slot secondario M.2 2280 PCIe4 x4 per archiviazione aggiuntiva (piastra di protezione inserita)
Slot secondario M.2 2280 PCIe4 x4 per archiviazione aggiuntiva (piastra di protezione inserita)
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7082 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 538.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3706 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.5 pt ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
81.3 pt ∼81%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
69.7 pt ∼70%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 pt ∼61%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
53 pt ∼53%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
35.1 pt ∼35%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s ∼100% +35%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
4842 (4776.89min - 4841.66max) MB/s ∼99% +34%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3813 (3795.59min - 3813.38max) MB/s ∼78% +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3625 (3612.57min - 3624.81max) MB/s ∼74%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s ∼56% -24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1851 (1845.49min - 1850.53max) MB/s ∼38% -49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1747 (1703.57min - 1746.93max) MB/s ∼36% -52%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s ∼100% +141%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3838 (3792.07min - 3837.66max) MB/s ∼49% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
3668 (3590.02min - 3667.92max) MB/s ∼46% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3274 (3228.15min - 3273.86max) MB/s ∼42%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2794 (2788.16min - 2794.46max) MB/s ∼35% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2770 (2669.77min - 2770.34max) MB/s ∼35% -15%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s ∼35% -15%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s ∼100% +58%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
6950 (6346.08min - 6949.75max) MB/s ∼66% +4%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6697 (4182.58min - 6697.46max) MB/s ∼63%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5358 (3289.72min - 5358.22max) MB/s ∼51% -20%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s ∼33% -48%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3436 (2512.19min - 3436.44max) MB/s ∼33% -49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3435 (3245.34min - 3434.72max) MB/s ∼33% -49%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s ∼100% +96%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
6422 (6384.38min - 6422.48max) MB/s ∼65% +28%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5003 (4959.7min - 5002.55max) MB/s ∼51%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4951 (4919.31min - 4950.75max) MB/s ∼50% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (2605.89min - 3099.38max) MB/s ∼32% -38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (2344.96min - 3098.75max) MB/s ∼32% -38%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s ∼31% -40%
4k q1 t1 read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
88.3 (86.45min - 88.29max) MB/s ∼100% +31%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
73.4 (73.15min - 73.41max) MB/s ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s ∼83% +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.6 (66.3min - 67.64max) MB/s ∼77%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s ∼55% -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
46.4 (44.77min - 46.4max) MB/s ∼53% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.7 (42.33min - 45.67max) MB/s ∼52% -32%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s ∼100% +123%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
273 (271.29min - 273.19max) MB/s ∼76% +70%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
224 (222.25min - 224.31max) MB/s ∼62% +39%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
161 (159.24min - 160.98max) MB/s ∼45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s ∼40% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
130 (130.02min - 130.44max) MB/s ∼36% -19%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
123 (120.76min - 122.5max) MB/s ∼34% -24%
4k q32 t16 read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4068 (4061.36min - 4067.74max) MB/s ∼100% +165%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s ∼59% +56%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2268 (2217.97min - 2268.41max) MB/s ∼56% +48%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2262.57min - 2267.29max) MB/s ∼56% +48%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s ∼44% +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1535 (1515.74min - 1535.37max) MB/s ∼38%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1232 (1226.1min - 1231.6max) MB/s ∼30% -20%
4k q32 t16 write
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3478 (3426.38min - 3478.07max) MB/s ∼100% +545%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2322 (1950.37min - 2322.4max) MB/s ∼67% +331%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2317 (2050.97min - 2316.64max) MB/s ∼67% +330%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s ∼62% +297%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s ∼44% +186%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
628 (605.94min - 628.49max) MB/s ∼18% +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
539 (505.45min - 539.19max) MB/s ∼15%
AS SSD
Score Total
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8959 Points ∼100% +38%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
7142 Points ∼80% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6475 Points ∼72%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points ∼65% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3636 Points ∼41% -44%
Score Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3341 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points ∼78% +34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points ∼71% +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1957 Points ∼59%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1852 Points ∼55% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1493 Points ∼45% -24%
Score Write
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
4459 Points ∼100% +23%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3977 Points ∼89% +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3614 Points ∼81%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points ∼57% -29%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points ∼52% -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1397 Points ∼31% -61%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
5242.49 MB/s ∼98% +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5098.97 MB/s ∼95% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4996.87 MB/s ∼93%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s ∼59% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2695 MB/s ∼50% -46%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s ∼100% +169%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3667.77 MB/s ∼48% +29%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2851.98 MB/s ∼37%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s ∼33% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2384 MB/s ∼31% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
2244.99 MB/s ∼29% -21%
4K Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84.06 MB/s ∼100% +32%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
74.89 MB/s ∼89% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s ∼82% +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.8 MB/s ∼76%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s ∼62% -18%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
29.75 MB/s ∼35% -53%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s ∼100% +104%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
284.4 MB/s ∼87% +77%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
244.47 MB/s ∼74% +52%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.74 MB/s ∼49%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s ∼42% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
52 MB/s ∼16% -68%
4K-64 Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2747.2 MB/s ∼100% +97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s ∼73% +45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s ∼73% +43%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.84 MB/s ∼51%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1252.67 MB/s ∼46% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1193 MB/s ∼43% -14%
4K-64 Write
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
3949.95 MB/s ∼100% +25%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3365.94 MB/s ∼85% +6%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3168.51 MB/s ∼80%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1931 MB/s ∼49% -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s ∼37% -54%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1107 MB/s ∼28% -65%
Access Time Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.136 ms * ∼100% -386%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.066 ms * ∼49% -136%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * ∼39% -89%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
0.033 ms * ∼24% -18%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB