Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebutto delle prestazioni di Ryzen 5 6600H: Recensione del portatile Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
La serie IdeaPad Gaming 3 ospita alcuni dei portatili da gioco più economici di Lenovo, in contrapposizione alla serie di fascia media Legion 5 Pro e alla serie di fascia più alta Legion 7. Quest'ultimo modello 2022 si distingue per essere uno dei primi a montare la CPU AMD Zen 3+ Ryzen 5 6600H, in sostituzione della soluzione Intel di 10a generazione nella serie IdeaPad Gaming 3i 2020 IdeaPad Gaming 3i. Inoltre, introduce un nuovo design dello chassis per distinguersi ulteriormente dai modelli di vecchia generazione
Le configurazioni includono la CPU Ryzen 5 6600H o Ryzen 7 6800H con la GPU RTX 3050 o 3050 Ti da 85 W GeForce. Lo stesso pannello IPS 1080p a 120 Hz è presente su tutte le SKU. La nostra specifica unità di recensione con 6600H, RTX 3050, SSD da 256 GB e 8 GB di RAM è l'opzione di fascia più bassa a circa 800 dollari al dettaglio
Tra i concorrenti ci sono altri portatili da gioco economici da 15,6 o 16 pollici, come il modello Acer Nitro 5, HP Victus, Asus TUF Dash 15o la MSI serie GF
Altre recensioni Lenovo
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % | 09/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 05/2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 09/2022 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % | 07/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 81 % | 06/2022 | Dell G15 5510 i5-10500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Custodia - Nuovo look ispirato a Legion
Il telaio ridisegnato può essere meglio descritto come una versione più economica del modello Legion 5mentre quest'ultimo è costituito per lo più da lega metallica, il nuovo IdeaPad Gaming 3 15 è per lo più in policarbonato e plastica. Il cambiamento visivo più evidente rispetto al ideaPad 2020 riguarda il nuovo design della parte posteriore, volto a migliorare il raffreddamento, ma al costo di un ingombro maggiore e di un peso più elevato.
La rigidità del telaio è piuttosto buona intorno alla base, in quanto le torsioni e le depressioni sono minime rispetto ad altri portatili da gioco economici come MSI GF63 o HP Gaming 15 HP Pavilion Gaming 15. Le cerniere, tuttavia, sono un'altra storia e il display tende a traballare più di quanto vorremmo quando si regolano gli angoli. Lo scricchiolio diventa udibile quando il display viene aperto completamente, il che potrebbe essere un potenziale problema a distanza di anni.
Rispetto all'IdeaPad Gaming 3 del 2020, il nostro modello 2022 è più grande e più pesante di circa 200 g. È anche più sottile di qualche millimetro, ma il profilo leggermente più sottile fa poco per placare lo chassis notevolmente più ingombrante. L'aumento di dimensioni e peso può essere attribuito al nuovo retro allungato ispirato alla serie Legion.
Connettività - Nessun supporto Thunderbolt
Le porte sono discrete e paragonabili a quelle di altri portatili da gioco economici. Tuttavia, il posizionamento delle porte non è omogeneo, poiché la maggior parte di esse si trova sul retro dell'unità, dove possono essere difficili da raggiungere. Tenete presente che Thunderbolt non è supportato, a differenza di molti portatili da gioco con processore Intel.
Comunicazione
L'unità viene fornita con un Realtek RTL8852BE per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 invece di un modulo Intel AX, probabilmente per risparmiare sui costi. Le velocità di trasferimento sono significativamente più basse, ma sono comunque costanti e sufficientemente veloci per la maggior parte degli scopi, compresi lo streaming o il download di video 4K.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Webcam
La webcam integrata è da solo 1 MP, per un'immagine poco nitida. Sebbene sia presente un otturatore per la privacy, non c'è IR per il supporto di Hello.
Manutenzione - Troppo difficile da aprire
Il pannello inferiore è molto difficile da rimuovere. È fissato da 12 viti Philips, ma solo 8 sono facilmente accessibili. Per accedere alle altre 4, è necessario staccare prima la scocca posteriore, fissata da altre 2 viti vicino alle porte posteriori. La rimozione del guscio posteriore dalla scocca è un passaggio in più che non è presente nella maggior parte degli altri portatili da gioco. È chiaro che Lenovo non ha progettato l'IdeaPad Gaming 3 15 per essere facilmente aggiornabile dall'utente finale, il che è un peccato, dato che ci sono molte possibilità di aggiornamento, tra cui 2 slot SODIMM e 2 alloggiamenti M.2 per lo storage.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input - IdeaPad classico
Tastiera
Le lettere e i simboli su ciascun tasto sono ora bianchi, mentre erano blu chiaro sull'IdeaPad Gaming 3i 2020. Per il resto, le dimensioni e la sensazione dei tasti sono rimaste invariate, per un'esperienza di digitazione sostanzialmente identica tra i due modelli, nonostante le modifiche allo chassis. Il feedback dei tasti è leggero e poco profondo, simile a quello di molti Ultrabook di fascia media ed economica come l'Asus VivoBook 3i Asus VivoBook o IdeaPad standard.
La retroilluminazione bianca a due livelli è di serie per illuminare la stampa su ogni tasto, compresi i simboli secondari più piccoli.
Touchpad
Il clickpad è più grande di quello del modello MSI Bravo 15 (12,5 x 7,5 cm contro 10,5 x 6,5 cm). Sfortunatamente, sia la trazione che il feedback sono rispettivamente più appiccicosi e più spugnosi rispetto alla maggior parte degli altri portatili, per un'esperienza d'uso peggiore. Il dito si impunta spesso quando si scivola a velocità medie e il clic non è soddisfacente a causa del feedback appiccicoso.
Display: FreeSync e 120 Hz di serie
Tra le caratteristiche positive del display vi sono il supporto per la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz e il FreeSync. Anche i tempi di risposta del bianco e nero e del grigio sono decenti, con circa 9-10 ms ciascuno. Per i giochi, il display è in grado di ridurre al minimo l'effetto ghosting e lo screen tearing.
L'aspetto peggiore del display è il suo profilo cromatico limitato ad appena il 58% di sRGB, indicativo di un pannello economico inadatto alla maggior parte degli editor. Lenovo vuole che gli utenti passino alla serie di laptop Legion per ottenere colori migliori e una retroilluminazione più luminosa, dato che non ci sono altre opzioni di visualizzazione tra cui scegliere su questo particolare modello di IdeaPad.
Si noti che, mentre il pannello qui presente condivide lo stesso ID LEN156FHD del ThinkBook 15 G4 o IdeaPad 5 15ALC05sono comunque molto diversi per alcuni aspetti. Ad esempio, i display dei suddetti ThinkBook o IdeaPad 5 non supportano 120 Hz o FreeSync.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 287.8 cd/m²
Contrasto: 959:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.53
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.4
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | Dell G15 5510 YMHWH_156HRA (CMN1522), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 76% | 61% | 111% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 38.04 -3% | 71.1 80% | 64.4 63% | 98.4 150% | 41.6 6% |
| sRGB Coverage | 58 | 56.6 -2% | 99.1 71% | 92.5 59% | 99.9 72% | 62.2 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 39.3 -3% | 72.3 78% | 66.1 62% | 85.9 111% | 43 6% |
| Response Times | -6% | 48% | 39% | 61% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.8 ? | 25 ? -20% | 15 ? 28% | 14.5 ? 30% | 5.6 ? 73% | 33.3 ? -60% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 17 ? 8% | 6 ? 67% | 9.5 ? 48% | 9.4 ? 49% | 20.7 ? -13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -16% | 24% | 19% | 31% | 12% | |
| Brightness middle | 287.8 | 305 6% | 371 29% | 295 3% | 286 -1% | 288 0% |
| Brightness | 268 | 294 10% | 328 22% | 281 5% | 266 -1% | 264 -1% |
| Brightness Distribution | 86 | 70 -19% | 85 -1% | 83 -3% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.405 -35% | 0.32 -7% | 0.29 3% | 0.25 17% | 0.24 20% |
| Contrast | 959 | 753 -21% | 1159 21% | 1017 6% | 1144 19% | 1200 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 6.01 5% | 3.25 48% | 4.36 31% | 2.14 66% | 3.67 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.32 | 21.9 -3% | 6.33 70% | 6.92 68% | 5.22 76% | 18.12 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.53 | 5.12 -102% | 1.11 56% | 1.2 53% | 0.67 74% | 3.22 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.23 19% | 4.94 -24% | 3.9 2% | 2.8 30% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.106 104% | 2.23 99% | 2.187 101% |
| CCT | 6762 96% | 6818 95% | 6064 107% | 7300 89% | 7092 92% | 6971 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-11% | 49% /
38% | 40% /
31% | 68% /
53% | -6% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato in fabbrica, il che è prevedibile per un portatile da gioco economico. Ciononostante, i valori medi di scala di grigi e deltaE del colore non sono terribili: 4 e 6,3 rispettivamente. La calibrazione del display migliorerebbe questi valori rispettivamente a 1,8 e 2,53, ma i colori saturi rimangono molto imprecisi a causa del gamut ristretto di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19232 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è migliore o peggiore di quella della maggior parte dei portatili da gioco economici o di fascia alta, poiché questi tipi di sistemi non sono progettati per essere utilizzati spesso all'aperto. È consigliabile lavorare all'ombra quando possibile, altrimenti lo schermo si sbiadisce.
Prestazioni
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Performance sia in Windows che nel software Lenovo Vantage preinstallato prima di eseguire i benchmark qui sotto. Abbiamo anche verificato che la GPU Nvidia fosse attiva tramite il pannello di controllo Nvidia e che le impostazioni grafiche globali del software Radeon fossero impostate su Standard. Si consiglia agli utenti di familiarizzare con Vantage e con il software Radeon, in quanto fungono da hub di controllo rispettivamente per gli aggiornamenti Lenovo e per la maggior parte delle impostazioni del display.
Non c'è un interruttore MUX, come ci si può aspettare da una macchina da gioco economica.
Processore: prestazioni simili a quelle del Ryzen 5 5600H
Lo Zen 3 Ryzen 5 5600H era già un incremento apprezzabile rispetto allo Zen 2 Ryzen 5 4600H. Pertanto, il passaggio dallo Zen 3 Ryzen 5 5600H allo Zen3+ Ryzen 5 6600H dovrebbe offrire solo vantaggi minori alla CPU. I vantaggi sono così minimi, infatti, che i risultati dei benchmark sono quasi identici tra i due modelli. IlGigabyte A5 K1 con il 5600H, ad esempio, è a pochi punti percentuali dal 6600H del nostro Lenovo. L'ultima generazione Ryzen 7 5800H o Core i7-11800H sono quindi ancora processori più veloci a mani basse.
Consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 5 6600H per una panoramica del processore.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H (12156 - 12871, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H (16218 - 28704, n=2) | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono costantemente superiori a quelli del vecchio IdeaPad Gaming 3i 15IMH05, ma ancora inferiori a quelli dell'IdeaPad Gaming 3i 15ACH6A Legion 5 15ACH6A con la più potente GPU Radeon RX 6600M. Il subscore Digital Content Creation, in particolare, è nettamente migliore rispetto a quello dell'IdeaPad Gaming 3i 15IMH05, grazie al salto generazionale nelle prestazioni grafiche.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| PCMark 10 Score | 6099 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, con 0 cadute di fotogrammi e con un utilizzo della iGPU inferiore rispetto all'Intel Core U-series Iris Xe (13% contro ~40%).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5510 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due SSD PCIe4 x4
Sebbene il sistema possa supportare fino a due unità SSD M.2 PCIe4 x4 NVMe simultaneamente, l'unità SSD PCIe4 x4 da 256 GB è in grado di supportare un'unità SSD M.2 PCIe4 x4 Lenovo AM630 nella nostra unità di test è lento rispetto ad altre unità SSD PCIe4 x4. L'unità Samsung PM9A1, ad esempio, può raggiungere velocità fino a 7000 MB/s rispetto ai soli ~3000 MB/s del nostro IdeaPad. Inoltre, l'unità nella nostra unità si riduce a 2000 MB/s quando si esegue DiskSpd in loop, come mostrato dal grafico sottostante, il che significa che non è in grado di sostenere le velocità di trasferimento massime per lunghi periodi. Per un portatile da gioco economico, tuttavia, questo non è un problema particolarmente critico.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... Meglio usare valori piccoli