Recensione del Gigabyte A5 K1: gaming Notebook della vecchia scuola

Name: Gigabyte A5 K1
Brand: Gigabyte

Contro la tendenza al dimagrimento. Il Gigabyte A5 K1 si presenta come un classico portatile da gioco che non punta su un case sottile e particolarmente leggero. L'attenzione si concentra piuttosto su un buon rapporto prezzo-prestazioni, perché si ottiene una CPU a sei core di AMD e una GeForce RTX 3060 con TGP elevato per meno di 1.000 euro (~$993).

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/07/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Dopo aver testato il modello da poco meno di 1.800 euro (~1788 dollari)A5 X1 con Ryzen 9 5900HX e GeForce RTX 3070gigabyte ci ha inviato il modello A5 K1, molto più economico, anch'esso dotato di 16 GB di RAM DDR4 (2x 8 GB Dual Channel) e di un'unità SSD basata su NVMe da 512 GB, ma deve accontentarsi di una potenza inferiore di CPU e GPU. Tuttavia, unRyzen 5 5600H e una GeForce RTX 3060 sono di tutto rispetto per circa 900 euro (~$894). In questa fascia di prezzo spesso si ottiene solo una GeForce RTX 3050 o 3050 Ti. Gigabyte (o il produttore di barebone Clevo) utilizza un pannello opaco a 144 Hz con 1920 x 1080 pixel per il display. Attenzione: Il computer viene fornito solo con FreeDOS. Tuttavia, Gigabyte è stata così gentile da installare Windows 11 Pro per noi in anticipo.

Dispositivo di test fornito da Gigabyte DE

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Gigabyte A5 K1 (A5 Serie)

Processore

AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, Cezanne-H (Zen 3)

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Core: 1702 MHz, Memoria: 1750 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 516.94, Optimus

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use), max. 64 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, Full-HD, lucido: no, 144 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

ESR512GTLG-E6GBTNB4, 512 GB

, NVMe-SSD, two M.2-PCIe-slots (one in use), one 2.5-inch-slot

Scheda audio

Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 Headset, 1 Mic

Rete

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 34 x 361 x 258

Batteria

48.96 Wh ioni di litio, removibile

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 230 W Power Supply, Gaming Center, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.174 kg, Alimentazione: 684 gr

Prezzo

899 EUR

Links

Gigabyte homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Tra i concorrenti dell'A5 K1 ci sono altri 15 pollici per videogiocatori con GeForce RTX 3060 o un modello equivalente Radeon RX 6600M come il Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, il Lenovo Legion 5 15ACH6A e il MSI Alpha 15 B5EEKche, ad eccezione di Legion, sono molto più costosi. Questi ultimi notebook compaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
82.3 %	09/2022	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 kg	34 mm	15.60"	1920x1080
87.2 %	03/2022	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	05/2022	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	2.5 kg	25.75 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	01/2022	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	2.4 kg	23.95 mm	15.60"	1920x1080
84.1 %	01/2022	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	25.3 mm	15.60"	1920x1080

Poiché la struttura dello chassis è identica a quella dell'A5 X1, ad eccezione di cambiamenti minimi (i lati sono ora testurizzati/strutturati in alcuni punti), in questo articolo non rivaluteremo il case, le porte e i dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nel rapporto di prova collegato.

Confronto delle dimensioni

Gigabyte A5 K1 Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE MSI Alpha 15 B5EEK-008 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM DIN A4 ❌

Comunicazione

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1629 (1540^min - 1665^max) MBit/s
Media della classe Gaming (469 - 1793, n=153, ultimi 2 anni)	1272 MBit/s -22%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (694 - 1629, n=17)	1257 MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1717 (1689^min - 1734^max) MBit/s
Media della classe Gaming (685 - 1890, n=159, ultimi 2 anni)	1403 MBit/s -18%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (832 - 1722, n=17)	1383 MBit/s -19%

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1689-1734)

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1629 (1540-1665)

Webcam

ColorChecker Gigabyte A5 K1: 9.9 ∆E min: 4.09 - max: 16.61 ∆E

Display

Lo schermo è un po' più debole rispetto all'A5 X1, ma nel complesso è ancora di buon livello.


271 cd/m²	287 cd/m²	293 cd/m²
289 cd/m²	295 cd/m²	304 cd/m²
279 cd/m²	262 cd/m²	253 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 304 cd/m² (Nits) Media: 281.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1017:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		4%	9%	1%	7%
Display P3 Coverage	64.4	66.4 3%	71.1 10%	65.9 2%	69.6 8%
sRGB Coverage	92.5	97 5%	99.1 7%	91.6 -1%	98.6 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	68.5 4%	72.3 9%	67 1%	70.8 7%
Response Times		13%	17%	44%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.5 ?(6.8, 7.7)	5.6 ?(3.2, 2.4) 61%	15 ?(7, 8) -3%	5.06 ?(2.5, 2.56) 65%	4.8 ?(1.4, 3.4) 67%
Response Time Black / White *	9.5 ?(5.5, 4)	12.8 ?(6.8, 6) -35%	6 ?(2, 4) 37%	7.44 ?(3.76, 3.68) 22%	11.2 ?(5.2, 6) -18%
PWM Frequency
Screen		27%	7%	-10%	3%
Brightness middle	295	353.7 20%	371 26%	311 5%	335 14%
Brightness	281	340 21%	328 17%	325 16%	325 16%
Brightness Distribution	83	89 7%	85 2%	84 1%	90 8%
Black Level *	0.29	0.34 -17%	0.32 -10%	0.22 24%	0.4 -38%
Contrast	1017	1040 2%	1159 14%	1414 39%	838 -18%
Colorchecker dE 2000 *	4.36	1.74 60%	3.25 25%	5.06 -16%	2.63 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.92	3.63 48%	6.33 9%	8.37 -21%	7.71 -11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	0.5 58%	1.11 7%	2.62 -118%	0.97 19%
Greyscale dE 2000 *	3.9	2.1 46%	4.94 -27%	4.8 -23%	4 -3%
Gamma	2.106 ^104%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.12 ^104%	2.129 ^103%
CCT	7300 ^89%	6257 ^104%	6064 ^107%	8002 ^81%	7434 ^87%
Media totale (Programma / Settaggio)		15% / 20%	11% / 9%	12% / -0%	12% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Invece di un pannello di AU Optronics, la nostra configurazione di prova dell'A5 K1 aveva a bordo un pannello BOE. Oltre all'illuminazione (il display ha problemi di screen bleeding visibile), anche la luminosità potrebbe essere migliore. Una media di 281 cd/m² potrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli ambienti interni, ma desidererete subito una luminosità maggiore in luoghi più luminosi come giardini d'inverno, balconi o terrazze. Il fratello più costoso raggiunge comunque 325 cd/m².

CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)

Il vantaggio dell'A5 K1 è il valore del nero leggermente inferiore (0,29 contro 0,4 cd/m²), che porta a un contrasto sensibilmente più elevato sulla carta (1.107:1 contro 838:1). Tuttavia, le differenze sono limitate nella pratica perché la A5 X1 offre uno spazio colore più ampio.

Quest'ultimo è anche leggermente superiore in termini di accuratezza dei colori. Gli angoli di visualizzazione e i tempi di risposta sono soddisfacenti per entrambi i dispositivi.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5.5 ms Incremento
9.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.8 ms Incremento
14.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17909 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Potenza

Con una CPU hexa-core e una GPU da 6 GB, l'A5 K1 si trova a suo agio tra la fascia media e quella alta. anche i 16 GB di RAM non sono male per il prezzo pubblicizzato.

Condizioni di prova

Tra le altre cose, la modalità di alimentazione può essere modificata nel Gaming Center precaricato, che è visivamente familiare ad altri Clevo barebone. A parte il test della batteria, che è stato eseguito in modalità intrattenimento, le nostre misurazioni sono state effettuate con il profilo di alimentazione (compresa l'impostazione automatica della velocità della ventola). Per una maggiore durata della batteria e una minore rumorosità, consigliamo la modalità di risparmio energetico e la modalità silenziosa, che non è all'altezza del suo nome.

Processore

Il Ryzen 5 5600H è il compagno ideale per la GeForce RTX 3060. Il modello a sei core della generazione Cezanne di AMD offre 16 MB di cache L3 e può elaborare fino a 12 thread in parallelo tramite SMT. Il TDP del chip a 7 nm è di 45 watt. Anche se il Ryzen 5 5600H non può competere con i fratelli più forti di AMD Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 5900HX, il processore offre buone prestazioni. Nel loop test con Cinebench R15, il risultato è rimasto molto costante ed è stato alla pari con il Lenovo Legion 5, anch'esso dotato di un 5600H.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H: Ø1670 (1660.65-1681.66)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H: Ø1622 (1447.86-1653.64)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Media della classe Gaming	85.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	80 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	64.1 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	62.1 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	55.3 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	53.9 pt
Media AMD Ryzen 5 5600H	52.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=229, ultimi 2 anni)	19514 Points +91%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +74%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	13500 Points +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	12083 Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	10416 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	10209 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13)	9466 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming (527 - 2235, n=227, ultimi 2 anni)	1813 Points +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +29%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1493 Points +9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1415 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1373 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1366 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13)	1363 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=227, ultimi 2 anni)	7419 Points +86%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +70%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5180 Points +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	4663 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	4059 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	3980 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16)	3678 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 855, n=227, ultimi 2 anni)	698 Points +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +27%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points +8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	536 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	535 Points 0%
Media AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15)	533 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=231, ultimi 2 anni)	3089 Points +84%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +63%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2151 Points +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1985 (1963.86^min - 1985.21^max) Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1723 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1682 (1660.65^min - 1681.66^max) Points
Media AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16)	1562 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=230, ultimi 2 anni)	268 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +13%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	237 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	224 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	223 Points 0%
Media AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14)	222 Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14)	326 Seconds * -8%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	305.2 Seconds * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	302 Seconds *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * +15%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	231 Seconds * +24%
Media della classe Gaming (87 - 1259, n=225, ultimi 2 anni)	199.8 Seconds * +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=226, ultimi 2 anni)	76978 MIPS +66%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +44%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60371 MIPS +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	56348 MIPS +21%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	46482 MIPS
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	44503 MIPS -4%
Media AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14)	43438 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=226, ultimi 2 anni)	6122 MIPS +14%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5720 MIPS +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	5508 MIPS +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	5391 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS 0%
Media AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14)	5350 MIPS -1%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	5330 MIPS -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=231, ultimi 2 anni)	13567 Points +89%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +72%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	8616 Points +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	8266 Points +15%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	7186 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	6567 Points -9%
Media AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14)	6521 Points -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2210, n=231, ultimi 2 anni)	1808 Points +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +22%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1525 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1492 Points +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1434 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1414 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14)	1412 Points -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=229, ultimi 2 anni)	21.2 fps +59%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +54%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	16.6 fps +25%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	15.2 fps +14%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	13.3 fps
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	12.8 fps -4%
Media AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14)	12 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	85.6 s * -5%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	81.5 s *
Media AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14)	58.7 s * +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	55.9 s * +31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	55.1 s * +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +39%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=223, ultimi 2 anni)	49.2 s * +40%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14)	0.541 sec * -2%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	0.537 sec * -2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	0.529 sec *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	0.52 sec * +2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.501 sec * +5%
Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, ultimi 2 anni)	0.4699 sec * +11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1682 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

134.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

224 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Media della classe Gaming	96.1 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.6 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	79.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	65.5 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.1 pt
Media AMD Ryzen 5 5600H	60.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming (3069 - 60169, n=222, ultimi 2 anni)	18585 KRay/s +51%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15973 KRay/s +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	14273 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	12360 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	12287 KRay/s
Media AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14)	11351 KRay/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -23%

AIDA64 / FPU Julia
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98866 Points +31%
Media della classe Gaming (18567 - 252486, n=222, ultimi 2 anni)	93302 Points +24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	89725 Points +19%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76011 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75433 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14)	69168 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming (629 - 10389, n=222, ultimi 2 anni)	4316 MB/s +73%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3395 MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	3049 MB/s +22%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	2607 MB/s +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2502 MB/s
Media AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14)	2332 MB/s -7%

AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=222, ultimi 2 anni)	109168 Points +41%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	102967 Points +33%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	96014 Points +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77213 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76998 Points 0%
Media AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14)	74600 Points -3%

AIDA64 / FPU SinJulia
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	12585 Points +39%
Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=222, ultimi 2 anni)	12175 Points +34%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	11629 Points +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points +9%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9054 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	8894 Points -2%
Media AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14)	8787 Points -3%

AIDA64 / FPU Mandel
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54353 Points +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	49254 Points +19%
Media della classe Gaming (10291 - 134044, n=222, ultimi 2 anni)	47772 Points +15%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	41691 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41456 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14)	38073 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -36%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131100 MB/s +229%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	121180 MB/s +204%
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=222, ultimi 2 anni)	107334 MB/s +169%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	96790 MB/s +143%
Media AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14)	75379 MB/s +89%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +67%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	39852 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=222, ultimi 2 anni)	1208 MB/s +95%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +87%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	833 MB/s +34%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	789 MB/s +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	632 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	621 MB/s
Media AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14)	601 MB/s -3%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming (1518 - 31796, n=222, ultimi 2 anni)	10062 KRay/s +53%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8496 KRay/s +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	7526 KRay/s +14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	6652 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6584 KRay/s
Media AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14)	5982 KRay/s -9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -17%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=223, ultimi 2 anni)	36679 MPixel/s +84%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +68%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	20495 MPixel/s +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	19920 MPixel/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	19628 MPixel/s -1%
Media AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14)	17081 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	15135 MPixel/s -24%

Prestazioni del sistema

Sebbene abbia ottenuto il punteggio più basso nel test PCMark 10, le prestazioni di sistema dell'A5 K1 sono per lo più convincenti. 6.341 punti sono decisamente rispettabili in considerazione del prezzo del notebook.

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)	7580 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7091 Points +12%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	6875 Points +8%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6875 Points +8%
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2)	6478 Points +2%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	6341 Points

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni)	10718 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10506 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points +4%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	10127 Points
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	10105 Points 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9907 Points -2%
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2)	9883 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni)	9716 Points +10%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9301 Points +5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9299 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points +3%
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2)	8928 Points +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	8922 Points +1%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	8829 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +51%
Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni)	11450 Points +48%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9977 Points +29%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9907 Points +28%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9383 Points +21%
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2)	8383 Points +8%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	7740 Points

CrossMark / Overall
Media della classe Gaming (1247 - 2334, n=168, ultimi 2 anni)	1877 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1337 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1309 Points

CrossMark / Productivity
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=168, ultimi 2 anni)	1787 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1370 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1285 Points

CrossMark / Creativity
Media della classe Gaming (1275 - 2514, n=168, ultimi 2 anni)	2042 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1401 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1372 Points

CrossMark / Responsiveness
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=168, ultimi 2 anni)	1700 Points
Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1148 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1129 Points

PCMark 10 Score		6341 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming (21842 - 92565, n=222, ultimi 2 anni)	59222 MB/s +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +28%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41892 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	41740 MB/s 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41194 MB/s -2%
Media AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14)	37145 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	37007 MB/s -12%

AIDA64 / Memory Read
Media della classe Gaming (24879 - 90647, n=222, ultimi 2 anni)	63097 MB/s +33%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	47595 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	47139 MB/s -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46526 MB/s -2%
Media AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14)	42445 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	42375 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming (21619 - 103259, n=222, ultimi 2 anni)	61557 MB/s +38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	45343 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44556 MB/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43231 MB/s -3%
Media AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14)	36396 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	30785 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	87.9 ns * -15%
Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=219, ultimi 2 anni)	87.3 ns * -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	79.9 ns * -5%
Media AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14)	79 ns * -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.8 ns * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76.2 ns *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Il portatile se la cava meno bene in termini di latenza. Secondo lo strumento LatencyMon, chi vuole editare audio o video in tempo reale dovrebbe piuttosto cercare un'alternativa (o farlo manualmente), e molti notebook rivelano punti deboli in questo ambito.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	1011.8 μs *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1010 μs * -0%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	833 μs * +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * +29%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	371.9 μs * +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

L'unità SSD da 512 GB installata non è né particolarmente veloce né particolarmente lenta per un'unità NVMe, ma si colloca nella fascia media dei dispositivi di confronto. Dobbiamo criticare in particolare le prestazioni a lungo termine. Nel test a lungo termine con DiskSpd, la velocità è scesa in modo massiccio dopo diverse esecuzioni per poi stabilizzarsi a un livello medio. Una nota positiva è che il case può ospitare fino a due unità M.2 (PCIe 2280) e un'unità da 2,5 pollici.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ESR512GTLG-E6GBTNB4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2265 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 594.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2296 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming	93.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	78.1 pt
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4	63.3 pt
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	54.4 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	48.9 pt
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	47.1 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	44.5 pt

DiskSpd
seq read
Media della classe Gaming (1319 - 7045, n=196, ultimi 2 anni)	3536 MB/s +57%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2246 - 2913, n=2)	2580 MB/s +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2246 (2220.01^min - 2246.17^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1953 (1947.63^min - 1952.74^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1935 (1931.9^min - 1934.83^max) MB/s -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1049 (1034.13^min - 1049^max) MB/s -53%
seq write
Media della classe Gaming (535 - 9307, n=196, ultimi 2 anni)	3825 MB/s +78%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s +34%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2153 - 2534, n=2)	2344 MB/s +9%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2153 (2086.9^min - 2153.03^max) MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1891 (1871.11^min - 1890.99^max) MB/s -12%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1146 (903.24^min - 1146.3^max) MB/s -47%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1088 (531.01^min - 1088.42^max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Media della classe Gaming (2268 - 16089, n=196, ultimi 2 anni)	6381 MB/s +84%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3471 - 5005, n=2)	4238 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	3471 (3197.63^min - 3470.77^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2674 (2488.96^min - 2674.08^max) MB/s -23%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2213 (2018.77^min - 2212.5^max) MB/s -36%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1665 (1590.44^min - 1664.72^max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Media della classe Gaming (539 - 14571, n=196, ultimi 2 anni)	4805 MB/s +113%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s +27%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2260 - 2543, n=2)	2402 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2260 (2237.17^min - 2259.57^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2090 (864.03^min - 2090.02^max) MB/s -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1960 (1947.92^min - 1959.85^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1145 (65.64^min - 1144.64^max) MB/s -49%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +61%
Media della classe Gaming (30.6 - 95.9, n=196, ultimi 2 anni)	67.7 MB/s +57%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	60.7 (60.5^min - 60.73^max) MB/s +41%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.5 (60.38^min - 60.5^max) MB/s +41%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	57.5 (57.41^min - 57.47^max) MB/s +34%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (43 - 62, n=2)	52.5 MB/s +22%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	43 (42.51^min - 43.01^max) MB/s
4k q1 t1 write
Media della classe Gaming (66.6 - 421, n=196, ultimi 2 anni)	224 MB/s +71%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +61%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (131.3 - 274, n=2)	203 MB/s +55%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	153 (151.1^min - 152.72^max) MB/s +17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	149 (147.55^min - 148.51^max) MB/s +13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	145 (143.98^min - 144.95^max) MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	131.3 (127.87^min - 131.25^max) MB/s
4k q32 t16 read
Media della classe Gaming (417 - 6172, n=196, ultimi 2 anni)	2580 MB/s +211%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +167%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (829 - 1727, n=2)	1278 MB/s +54%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	961 (959.57^min - 961.1^max) MB/s +16%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	829 (783.23^min - 828.86^max) MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	646 (644.91^min - 645.74^max) MB/s -22%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	375 (157.15^min - 374.73^max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +524%
Media della classe Gaming (162.3 - 4869, n=196, ultimi 2 anni)	2146 MB/s +478%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (371 - 2539, n=2)	1455 MB/s +292%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1289 (1244.18^min - 1288.59^max) MB/s +247%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1061 (62.92^min - 1061.17^max) MB/s +186%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1043 (533.25^min - 1043.45^max) MB/s +181%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	371 (358.18^min - 371.19^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Media della classe Gaming (2271 - 13854, n=184, ultimi 2 anni)	6816 Points +56%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +40%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	4356 Points
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3660 - 4356, n=2)	4008 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	3300 Points -24%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2793 Points -36%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2499 Points -43%
Score Read
Media della classe Gaming (760 - 4721, n=184, ultimi 2 anni)	2498 Points +79%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points +64%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1394 - 1675, n=2)	1535 Points +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1394 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1157 Points -17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1057 Points -24%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	841 Points -40%
Score Write
Media della classe Gaming (515 - 7208, n=184, ultimi 2 anni)	3109 Points +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +15%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2305 Points
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1195 - 2305, n=2)	1750 Points -24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1546 Points -33%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1274 Points -45%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1251 Points -46%
Seq Read
Media della classe Gaming (2260 - 12763, n=184, ultimi 2 anni)	4955 MB/s +69%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2926 - 4145, n=2)	3536 MB/s +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s +3%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2926.3 MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2873 MB/s -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	2016 MB/s -31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1948 MB/s -33%
Seq Write
Media della classe Gaming (495 - 11316, n=184, ultimi 2 anni)	3661 MB/s +113%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s +61%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1720 - 2397, n=2)	2059 MB/s +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1830 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1720.18 MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1094 MB/s -36%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1017 MB/s -41%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +62%
Media della classe Gaming (30.4 - 112.1, n=184, ultimi 2 anni)	66.8 MB/s +62%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (41.3 - 80.8, n=2)	61 MB/s +48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.58 MB/s +47%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	55.2 MB/s +34%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	53.9 MB/s +31%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	41.27 MB/s
4K Write
Media della classe Gaming (96.3 - 512, n=184, ultimi 2 anni)	210 MB/s +58%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (132.8 - 256, n=2)	194.4 MB/s +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +39%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	145.7 MB/s +10%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	140.2 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	132.8 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	127.7 MB/s -4%
4K-64 Read
Media della classe Gaming (442 - 3475, n=184, ultimi 2 anni)	1929 MB/s +82%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +81%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1060 - 1179, n=2)	1119 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1059.75 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	901 MB/s -15%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	716 MB/s -32%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	585.23 MB/s -45%
4K-64 Write
Media della classe Gaming (277 - 5909, n=184, ultimi 2 anni)	2535 MB/s +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2000.37 MB/s
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (700 - 2000, n=2)	1350 MB/s -33%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1235 MB/s -38%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1032 MB/s -48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	995.52 MB/s -50%
Access Time Read
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.072 - 0.109, n=2)	0.0905 ms * -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.087 ms * -21%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.077 ms * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.077 ms * -7%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.072 ms *
Media della classe Gaming (0.016 - 0.379, n=182, ultimi 2 anni)	0.05353 ms * +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +58%
Access Time Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * -189%
Media della classe Gaming (0.011 - 1.028, n=184, ultimi 2 anni)	0.04669 ms * -67%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * -39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.032 ms * -14%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.028 ms *
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.027 ms * +4%
Media ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.015 - 0.028, n=2)	0.0215 ms * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Read continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Gigabyte A5 K1: Ø2870 (226.84-3474.56)

Scheda grafica

GeForce RTX 3060 è una GPU per il ray-tracing basata sull'architettura Ampere di Nvidia. Il modello DirectX 12 ha 3.840 unità shader, anche se le prestazioni dipendono molto dall'impostazione TGP. Gigabyte sceglie un valore molto alto per la RTX 3060 con un massimo di 130 watt, come si può vedere anche nei risultati del benchmark. Questi sono migliori di quasi il 10% rispetto alla media della 3060 determinata in precedenza. La RTX 3070, invece, è circa il 20% più veloce nella parte della GPU. La configurazione della memoria non è più all'altezza. 6 GB di VRAM raggiungono già i propri limiti nei giochi più impegnativi, almeno a risoluzioni e impostazioni più elevate. I giocatori appassionati dovrebbero almeno utilizzare una GPU da 8 GB.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming	100 pt
Gigabyte A5 X1 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89.2 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE ^-1! AMD Radeon RX 6600M	76.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74.8 pt
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66.1 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	61.1 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=230, ultimi 2 anni)	40451 Points +43%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35787 Points +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	31702 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points +9%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	28278 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	27030 Points -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -5%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=234, ultimi 2 anni)	29442 Points +38%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	26713 Points +25%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	24788 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	21876 Points +3%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21341 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=232, ultimi 2 anni)	12060 Points +38%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10648 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8766 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	8234 Points -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	7200 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming (280 - 14457, n=154, ultimi 2 anni)	7720 Points +51%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5118 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25)	4791 Points -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	3349 Points -35%

3DMark 11 Performance		22909 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		44621 punti
3DMark Fire Strike Score		19308 punti
3DMark Time Spy Score		8551 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni di gioco

Con la risoluzione nativa di 1.920 x 1.080, l'A5 K1 è in grado di eseguire quasi tutti i giochi attuali in modo molto fluido con dettagli elevati o massimi. Più di 60 FPS non sono un'eccezione, ma piuttosto la regola, a vantaggio dello schermo a 144 Hz.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=165, ultimi 2 anni)	220 fps +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +22%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	171 (44.9^min, 70.4^P0.1, 112^P1) fps +12%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	153 (127^min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	141 (8.84^min, 64.6^P0.1, 114^P1) fps -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	133 (114^min, 114^P1) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni)	116.8 fps +48%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	101 (44^min, 47.1^P0.1, 70.8^P1) fps +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	81.3 (9.27^min, 52.3^P0.1, 66.2^P1) fps +3%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	78.8 (68^min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	75.4 (64^min, 64.6^P1) fps -4%

Analogamente al loop della CPU, anche nel test a lungo termine (60 minuti) si sono verificati alcuni problemi con la scheda grafica,Il Witcher 3) non ha mostrato alcuna anomalia. La RTX 3060 di GeForce ha funzionato con un frame rate stabile.

Witcher 3 FPS-Diagram

Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø77.6 (67-81)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.6 (73-90)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M: Ø85.3 (70.433-114.9)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M: Ø74.6 (40-80)

Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)

	basso	medio	alto	ultra
GTA V (2015)			154.2	91.4
The Witcher 3 (2015)			153	78.8
Dota 2 Reborn (2015)	143.1	129.6	123.1	115.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			84.8
X-Plane 11.11 (2018)	99.1	84.1	69.6
Strange Brigade (2018)			172.9	149.1
God of War (2022)			74	52.8
Rainbow Six Extraction (2022)			155	125
Dying Light 2 (2022)			64.4
Elden Ring (2022)			60	60
Elex 2 (2022)			73	68.9
Ghostwire Tokyo (2022)			126	124
Vampire Bloodhunt (2022)			157	152
F1 22 (2022)			135	53
The Quarry (2022)			82.7	66.4

Emissioni

Emissioni acustiche

Come previsto, l'elevato TGP dell'RTX 3060 va a scapito dello sviluppo del rumore. Quando si utilizza la modalità prestazioni, il modello da 15 pollici raggiunge un valore molto elevato, compreso tra 56 e 58 dB(A) sotto carico. Si tratta di un livello di rumore fastidioso che costringe all'uso delle cuffie, anche se alcuni concorrenti raggiungono un livello di rumore simile, pur offrendo chassis più sottili. I Clevo barebone di solito devono accettare molte critiche in modalità idle e durante semplici attività come ufficio, video e web. Tuttavia, l'A5 K1 sorprende positivamente perché le ventole sono parzialmente inattive e la frequenza e l'intensità delle fasi di avvio sono limitate rispetto agli standard Clevo. Tuttavia, il potenziale rumore è uno dei punti deboli del dispositivo.

Rumorosità

Idle		26 / 29 / 32 dB(A)
Sotto carico		57 / 58 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A)

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Noise		14%	6%	1%	0%
off /ambiente *	26	23.2 11%	25 4%	25.49 2%	25 4%
Idle Minimum *	26	23.6 9%	25 4%	29.57 -14%	27 -4%
Idle Average *	29	23.6 19%	25 14%	29.57 -2%	29 -0%
Idle Maximum *	32	25.4 21%	34.5 -8%	29.57 8%	32 -0%
Load Average *	57	38 33%	51.1 10%	48.61 15%	57 -0%
Witcher 3 ultra *	56	54.1 3%		59 -5%	56 -0%
Load Maximum *	58	57.2 1%	51.3 12%	57.66 1%	58 -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Anche l'andamento della temperatura dell'A5 K1 non è brillante, nonostante l'altezza generosa. Un massimo di 50 °C (122 °F) sul lato superiore e di 51 °C (123,8 °F) sul lato inferiore dopo 60 minuti di pieno carico sono più di molti portatili più sottili con una dotazione paragonabile.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


45 °C	46 °C	50 °C
45 °C	46 °C	43 °C
41 °C	44 °C	38 °C

Massima: 50 °C
Media: 44.2 °C


50 °C	41 °C	51 °C
44 °C	37 °C	48 °C
33 °C	36 °C	41 °C

Massima: 51 °C
Media: 42.3 °C

Alimentazione (max) 56 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


27 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
30 °C	29 °C	26 °C

Massima: 30 °C
Media: 27.9 °C


28 °C	28 °C	29 °C
29 °C	28 °C	30 °C
29 °C	30 °C	33 °C

Massima: 33 °C
Media: 29.3 °C

Alimentazione (max) 33 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


43 °C	43 °C	49 °C
44 °C	47 °C	42 °C
39 °C	44 °C	33 °C

Massima: 49 °C
Media: 42.7 °C


51 °C	40 °C	45 °C
44 °C	36 °C	46 °C
34 °C	36 °C	39 °C

Massima: 51 °C
Media: 41.2 °C

Alimentazione (max) 57 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 44 °C / 111.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat		-8%	6%	4%	6%
Maximum Upper Side *	50	44.4 11%	39.9 20%	44.4 11%	47 6%
Maximum Bottom *	51	48.8 4%	43.8 14%	48.6 5%	51 -0%
Idle Upper Side *	30	37.8 -26%	34.1 -14%	31.2 -4%	27 10%
Idle Bottom *	33	39.6 -20%	31.7 4%	32.2 2%	30 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

La situazione non è necessariamente migliore all'interno del case. Anche se la CPU e la GPU non si sono bloccate durante lo stress test con gli strumenti FurMark e Prime95, il che non è scontato, un massimo di 98 °C (208,4 °F) per il Ryzen 5 5600H e fino a 88 °C (190,4 °F) per la RTX 3060 di GeForce (dati dello strumento HWMonitor) sono al limite.

Altoparlante

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Gigabyte A5 K1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione

Consumo di energia

Grazie alla commutazione della grafica (Nvidia Optimus), il portatile è ragionevolmente parsimonioso in modalità idle con 10-17 watt. Sotto carico, il portatile da 15 pollici è in grado di erogare tra i 113 e i 245 watt, un consumo tipico per l'hardware installato e le prestazioni offerte.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 1.2 Watt
Idle	10 / 12 / 17 Watt
Sotto carico	113 / 245 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media della classe Gaming
Power Consumption		1%	-6%	18%	-5%	-31%
Idle Minimum *	10	6.3 37%	10 -0%	9.1 9%	10 -0%	13.8 ?(2 - 64, n=178, ultimi 2 anni) -38%
Idle Average *	12	9.8 18%	13.2 -10%	14.61 -22%	12 -0%	19.2 ?(8 - 67, n=178, ultimi 2 anni) -60%
Idle Maximum *	17	26.5 -56%	15.6 8%	15.05 11%	16 6%	26.9 ?(9 - 101.1, n=178, ultimi 2 anni) -58%
Load Average *	113	103.8 8%	178 -58%	77.8 31%	124 -10%	111.1 ?(32.1 - 202, n=177, ultimi 2 anni) 2%
Witcher 3 ultra *	181.4	189 -4%	181 -0%	131 28%	204 -12%
Load Maximum *	245	241.9 1%	180 27%	114.42 53%	272 -11%	251 ?(64.5 - 418, n=176, ultimi 2 anni) -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption - The Witcher 3 / Stresstest

Gigabyte A5 K1; Witcher 3 ultra: Ø181.4 (175-195.7)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø217 (205-229)

Power consumption with external monitor

Gigabyte A5 K1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (100-108)

Gigabyte A5 K1; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø106.2 (92.7-126.3)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø165.5 (159.8-188.5)

Gigabyte A5 K1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø171.7 (168.7-182.5)

Durata della batteria

La durata della batteria è pari a quella del fratello più costoso. Poco meno di 7 ore di navigazione in Internet via WLAN (luminosità del display ridotta a 150 cd/m²) sono battute solo da alcuni rivali. Tuttavia, questi ultimi offrono anche batterie più grandi (80+ Wh invece di 49 Wh).

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing

6ore 54minuti

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		-31%	33%	27%	-8%	-11%
WiFi v1.3	414	285 -31%	552 33%	524 27%	381 -8%	368 ?(57 - 745, n=180, ultimi 2 anni) -11%
Reader / Idle		947	770	740	604	544 ?(57 - 1290, n=83, ultimi 2 anni)
Load		66	118	90	77	84.4 ?(36 - 173, n=142, ultimi 2 anni)
H.264				587	435	399 ?(56 - 747, n=91, ultimi 2 anni)
Witcher 3 ultra				115		81.6 ?(47 - 155, n=22, ultimi 2 anni)

Pro

+ buon rapporto prezzo-prestazioni

+ fino a tre dispositivi di memoria di massa

+ batteria accessibile dall'esterno

+ pannello a 144 Hz

+ wLAN veloce

Contro

- le superfici sono piuttosto sgangherate e hanno un aspetto economico

- emissioni elevate sotto carico (modalità performance)

- raffreddamento insufficiente rispetto allo spessore del case

- gli altoparlanti potrebbero essere migliori

- nessun lettore di schede

Il verdetto

Gigabyte A5 K1: dispositivo di prova fornito da Gigabyte Germania

Se si ignora il prezzo, il Gigabyte A5 K1 ha difficoltà a competere con i 15 pollici altrettanto veloci. Oltre al forte rumore in modalità 3D (modalità prestazioni), l'elevato sviluppo di temperatura dei componenti deve essere menzionato tra gli aspetti negativi. Nonostante il case relativamente spesso, il portatile diventa molto caldo e rumoroso sotto carico, il che non depone esattamente a favore del sistema di raffreddamento.

A proposito del case: Lo chassis non fa una figura particolarmente buona in termini di qualità. Le superfici in plastica hanno un aspetto piuttosto economico e tendono anche a tintinnare. Nella maggior parte delle altre discipline - che si tratti dei dispositivi di input, dello schermo, della connettività o dell'autonomia della batteria - il portatile Gigabyte non è spettacolare e non si distingue dalla massa, né in positivo né in negativo

Tuttavia, coloro che prestano attenzione soprattutto al rapporto prezzo-prestazioni, con l'A5 K1 otterranno un'offerta piuttosto buona.

La maggior parte dei notebook da gioco sotto i 1.000 euro (~$993) sono più lenti o devono accontentarsi di un display più scadente (parola chiave: spazio colore).

Prezzo e disponibilità

Il Gigabyte A5 K1 recensito con Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD è disponibile per circa 900 Euro (~$894) presso vari negozi online (ad esempio Notebooksbilliger).

Gigabyte A5 K1 - 2022-09-01 09/01/2022 v7
Florian Glaser

Chassis

74 / 98 → 76%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

60 / 80 → 75%

Peso

62 / 10-66 → 93%

Batteria

74 / 95 → 77%

Display

84%

Prestazioni di gioco

96%

Prestazioni Applicazioni

94%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Rumorosità

59 / 90 → 66%

Audio

72%

Fotocamera

38 / 85 → 45%

Media

73%

82%

Gaming - Media ponderata

Articoli collegati

Gigabyte A5 K1 (A5 Serie)

recensione

•

Recensione del Gigabyte A5 X1:...

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Gigabyte A5 K1: gaming Notebook della vecchia scuola

Florian Glaser, 2022-09- 7 (Update: 2022-09- 9)