Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebutto di AMD Ryzen 9 6900HX: Recensione del portatile Razer Blade 14
Ormai quasi un anno fa, il Blade 14 del 2021 potrebbe essere rilasciato oggi e sarebbe ancora superiore alla maggior parte se non a tutti i portatili da 14 pollici attualmente disponibili. La sua CPU AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX e la grafica GeForce RTX 3070/3080 non sono male nello spazio di gioco del laptop, ma l'aggiornamento di quest'anno alza la posta in gioco ancora di più con la più recente CPU Zen 3+ Ryzen 5900HX, RAM più veloce e entrambe le opzioni grafiche GeForce RTX 3070 Ti e 3080 Ti.
Le configurazioni partono da $2000 USD con il GeForce RTX 3060 e 144 Hz FHD display fino a $3500 USD con il RTX 3080 Ti e 165 Hz QHD display. Tutte le SKUs altrimenti spediscono con la stessa CPU Ryzen 9 6900HX, 100 W di obiettivo TGP, 16 GB di RAM DDR5-4800 saldata e 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD. La nostra unità in recensione è l'opzione media con RTX 3070 Ti e display QHD 165 Hz per circa $2700 al dettaglio.
Il concorrente diretto del Blade 14 è la serie Asus Zephyrus G14. Dal momento che ci sono così pochi portatili da gioco da 14 pollici, tuttavia, confronteremo il Blade 14 con modelli più tradizionalmente da 15,6 pollici o più grandi come il MSI Stealth GS66 o Lenovo Legion C7.
Altre recensioni su Razer:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02/2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Custodia - Razer classico in un formato più piccolo
Lo chassis rimane identico alla versione dell'anno scorso, dato che la versione 2022 è solo un aggiornamento delle prestazioni interne. Il design di un anno fa sembra ancora fresco, tuttavia, soprattutto perché la concorrenza rimane scarsa nello spazio di gioco a 14 pollici. Rimane più sottile del Zephyrus G14 con un margine notevole mentre pesa circa lo stesso per una sensazione più densa. Naturalmente, gli utenti di Razer rinunceranno alle caratteristiche uniche di AniMe Matrix LED dell'Asus per quella costruzione unibody più sottile e liscia.
Alcuni elementi di base che ci aspettiamo dagli Ultrabook di fascia alta, come un lettore di impronte digitali o l'otturatore della webcam, continuano a mancare.
Connettività - Nessuna compatibilità con Thunderbolt o Razer Core
Comunicazione
Il wireless è stato scambiato dal Killer AX1690i al Qualcomm WCN685x. Entrambi sono capaci di velocità Wi-Fi 6E, tuttavia, e quindi il cambiamento è più un passo laterale che un aggiornamento completo.
Webcam
La fotocamera è stata aggiornata da 720p sul modello dell'anno scorso a 1080p sul refresh di quest'anno per un'immagine più nitida.
Manutenzione
La rimozione del pannello inferiore mostra un layout quasi identico al Blade 14 del 2021. Notate che le ventole sono leggermente diverse questa volta, tuttavia, ma sono altrimenti dello stesso diametro.
Accessori e garanzia
Alcuni adesivi con il logo Razer sono inclusi nella scatola insieme al solito adattatore AC e alla documentazione. Per quanto riguarda la garanzia, Razer introduce una protezione di due anni per la batteria su ogni nuovo acquisto, oltre alla garanzia standard limitata di un anno per il portatile.
Dispositivi di input - Sembra di digitare su un Ultrabook
Display - QHD con tutte le campane e i fischietti
Il pannello IPS 1440p sulla nostra unità di test 2022 è il TL140BDXP02-2 mentre la nostra unità 2021 portava il TL140BDXP02-0. Tutto il resto è altrimenti quasi lo stesso tra loro per essenzialmente la stessa esperienza visiva anno dopo anno. Questo rimane uno degli unici modelli da 14 pollici che si possono trovare sul mercato al momento con una frequenza di aggiornamento nativa di 165 Hz, FreeSync Premium, piena copertura DCI-P3 e tempi di risposta veloci, tutto in uno.
Vale la pena notare che l ultimo modello Asus Zephyrus G14 è passato a 16:10 mentre il Blade 14 è ancora 16:9. A differenza del Razer, però, il modello Asus non ha l'opzione 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 354 cd/m²
Contrasto: 957:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Misurazioni indipendenti con il nostro colorimetro X-Rite mostrano spazi di colore quasi identici tra il QUD 2021 Blade 14 e il QUD 2022 Blade 14 a circa il 97% di DCI-P3. Per impostazione predefinita, tuttavia, il display sembra essere impostato su sRGB invece di DCI-P3 senza un modo chiaro per passare a DCI-P3. In confronto, il modello originale 2021 era impostato di default su DCI-P3. Aggiorneremo questa sezione della recensione se dovessimo passare con successo il profilo colore da sRGB a DCI-P3. Razer pubblicizza la piena copertura sRGB e DCI-P3 per le sue SKU FHD e QHD, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17146 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Debutto di Ryzen 9 6900HX
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Performance tramite Windows e la CPU e la GPU sono state impostate rispettivamente su Boost e High, tramite Synapse prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con il software Synapse, dato che molte caratteristiche chiave sono gestite qui, tra cui la frequenza di aggiornamento video e lo switch MUX tra Optimus e grafica discreta. In confronto, il software Synapse del Blade 14 2021 non aveva l'opzione MUX.
Processore - Notevole aumento delle prestazioni a thread singolo
Abbiamo notato nella nostra recensione del 2021 Blade 14 che le prestazioni single-thread erano deludenti rispetto alle altre CPU della serie H. Fortunatamente, il più recente Ryzen 9 6900HX ha affrontato queste preoccupazioni con incrementi di prestazioni single-thread e multi-thread di circa il 30 per cento e il 10 per cento, rispettivamente, rispetto alla sua generazione precedente Ryzen 9 5900HX controparte. Le prestazioni multi-thread grezze sono all'interno di punti percentuali a una cifra del 12° gen Core i7-12800H come si trova sul più grande Blade 17. In breve, il Blade 14 può effettivamente offrire un livello simile di prestazioni della CPU come un portatile da gioco di "dimensioni regolari".
Il Ryzen 9 6900HX può probabilmente funzionare più velocemente su un telaio più grande. Il 15,6 pollici Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS con il vecchio Ryzen 9 5900HX, per esempio, è testa a testa con il nostro più piccolo Blade 14 in termini di prestazioni del processore.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono leggermente più veloci rispetto al modello dell'anno scorso di pochi punti percentuali. Più in particolare, i punteggi sono paragonabili a molti portatili da gioco più grandi tra cui la MSI GE76 serie.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Tuttavia, un picco di latenza può verificarsi quando si esegue Prime95 per stressare la CPU. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti liscia e senza perdita di frame. L'utilizzo della CPU e della GPU sarebbe molto basso, appena il 3% e il 7%, rispettivamente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Ora con supporto PCIe4 x4
Una delle nostre principali lamentele sul Blade 14 2021 è stata affrontata nel modello 2022. Gli utenti possono ora configurare con SSD NVMe PCIe4 x4 più veloci invece di essere limitati alle velocità PCIe3 x4. I tassi di lettura sequenziale dal nostro Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR può raggiungere oltre 6600 MB/s sostenuti rispetto ai ~3500 MB/s sostenuti sul Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR dello scorso anno.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Non è un gran miglioramento
Il salto di prestazioni dalla GeForce RTX 3070 nel 2021 Blade 14 alla GeForce RTX 3070 Ti nel nostro modello 2022 è da piccolo a moderato a seconda del gioco e della risoluzione impostata. I giochi sul modello 2022 possono essere eseguiti fino al 30-40 per cento più veloce se su impostazioni grafiche più basse, mentre le impostazioni più alte alla risoluzione nativa 1440p vedranno vantaggi molto più piccoli di meno del 10 per cento. Cyberpunk 2077 è un esempio eccellente in cui questo potrebbe verificarsi. Sospettiamo che il salto significativo nelle prestazioni della CPU single-thread rispetto al Ryzen 9 5900HX sia responsabile dei frame rate molto più veloci negli scenari legati alla CPU, mentre la RAM DDR5-4800 più veloce del modello 2022 può contribuire più della RAM DDR4-3200 più lenta del modello 2021 quando si gioca a risoluzioni più elevate.
La differenza tra la RTX 3070 mobile e la RTX 3070 Ti mobile è relativamente minore secondo i benchmark di 3DMark, nonostante il fatto che i margini di prestazioni più grandi possono essere osservati quando si eseguono giochi reali a certe risoluzioni. Questo suggerisce che la CPU più veloce e la RAM sul Blade 14 di quest'anno sono meno un collo di bottiglia per la GPU.
L'obiettivo TGP continua ad essere limitato a 100 W, che è all'estremità inferiore della scala delle prestazioni. Il MSI Vector GP66per esempio, è dotato della stessa GPU RTX 3070 Ti del nostro Blade 14 2022 ma con un obiettivo TGP più alto di 150 W per prestazioni grafiche fino al 15-20% più veloci.
L'esecuzione sul profilo Balanced invece del profilo Maximum Performance avrà un impatto sulle prestazioni della CPU e della GPU di circa il 6%.
| 3DMark 11 Performance | 28006 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | </ |