Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebutto di AMD Ryzen 9 6900HX: Recensione del portatile Razer Blade 14
Ormai quasi un anno fa, il Blade 14 del 2021 potrebbe essere rilasciato oggi e sarebbe ancora superiore alla maggior parte se non a tutti i portatili da 14 pollici attualmente disponibili. La sua CPU AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX e la grafica GeForce RTX 3070/3080 non sono male nello spazio di gioco del laptop, ma l'aggiornamento di quest'anno alza la posta in gioco ancora di più con la più recente CPU Zen 3+ Ryzen 5900HX, RAM più veloce e entrambe le opzioni grafiche GeForce RTX 3070 Ti e 3080 Ti.
Le configurazioni partono da $2000 USD con il GeForce RTX 3060 e 144 Hz FHD display fino a $3500 USD con il RTX 3080 Ti e 165 Hz QHD display. Tutte le SKUs altrimenti spediscono con la stessa CPU Ryzen 9 6900HX, 100 W di obiettivo TGP, 16 GB di RAM DDR5-4800 saldata e 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD. La nostra unità in recensione è l'opzione media con RTX 3070 Ti e display QHD 165 Hz per circa $2700 al dettaglio.
Il concorrente diretto del Blade 14 è la serie Asus Zephyrus G14. Dal momento che ci sono così pochi portatili da gioco da 14 pollici, tuttavia, confronteremo il Blade 14 con modelli più tradizionalmente da 15,6 pollici o più grandi come il MSI Stealth GS66 o Lenovo Legion C7.
Altre recensioni su Razer:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % | 03/2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % | 02/2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Custodia - Razer classico in un formato più piccolo
Lo chassis rimane identico alla versione dell'anno scorso, dato che la versione 2022 è solo un aggiornamento delle prestazioni interne. Il design di un anno fa sembra ancora fresco, tuttavia, soprattutto perché la concorrenza rimane scarsa nello spazio di gioco a 14 pollici. Rimane più sottile del Zephyrus G14 con un margine notevole mentre pesa circa lo stesso per una sensazione più densa. Naturalmente, gli utenti di Razer rinunceranno alle caratteristiche uniche di AniMe Matrix LED dell'Asus per quella costruzione unibody più sottile e liscia.
Alcuni elementi di base che ci aspettiamo dagli Ultrabook di fascia alta, come un lettore di impronte digitali o l'otturatore della webcam, continuano a mancare.
Connettività - Nessuna compatibilità con Thunderbolt o Razer Core
Comunicazione
Il wireless è stato scambiato dal Killer AX1690i al Qualcomm WCN685x. Entrambi sono capaci di velocità Wi-Fi 6E, tuttavia, e quindi il cambiamento è più un passo laterale che un aggiornamento completo.
Webcam
La fotocamera è stata aggiornata da 720p sul modello dell'anno scorso a 1080p sul refresh di quest'anno per un'immagine più nitida.
Manutenzione
La rimozione del pannello inferiore mostra un layout quasi identico al Blade 14 del 2021. Notate che le ventole sono leggermente diverse questa volta, tuttavia, ma sono altrimenti dello stesso diametro.
Accessori e garanzia
Alcuni adesivi con il logo Razer sono inclusi nella scatola insieme al solito adattatore AC e alla documentazione. Per quanto riguarda la garanzia, Razer introduce una protezione di due anni per la batteria su ogni nuovo acquisto, oltre alla garanzia standard limitata di un anno per il portatile.
Dispositivi di input - Sembra di digitare su un Ultrabook
Display - QHD con tutte le campane e i fischietti
Il pannello IPS 1440p sulla nostra unità di test 2022 è il TL140BDXP02-2 mentre la nostra unità 2021 portava il TL140BDXP02-0. Tutto il resto è altrimenti quasi lo stesso tra loro per essenzialmente la stessa esperienza visiva anno dopo anno. Questo rimane uno degli unici modelli da 14 pollici che si possono trovare sul mercato al momento con una frequenza di aggiornamento nativa di 165 Hz, FreeSync Premium, piena copertura DCI-P3 e tempi di risposta veloci, tutto in uno.
Vale la pena notare che l ultimo modello Asus Zephyrus G14 è passato a 16:10 mentre il Blade 14 è ancora 16:9. A differenza del Razer, però, il modello Asus non ha l'opzione 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 354 cd/m²
Contrasto: 957:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Misurazioni indipendenti con il nostro colorimetro X-Rite mostrano spazi di colore quasi identici tra il QUD 2021 Blade 14 e il QUD 2022 Blade 14 a circa il 97% di DCI-P3. Per impostazione predefinita, tuttavia, il display sembra essere impostato su sRGB invece di DCI-P3 senza un modo chiaro per passare a DCI-P3. In confronto, il modello originale 2021 era impostato di default su DCI-P3. Aggiorneremo questa sezione della recensione se dovessimo passare con successo il profilo colore da sRGB a DCI-P3. Razer pubblicizza la piena copertura sRGB e DCI-P3 per le sue SKU FHD e QHD, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17482 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Debutto di Ryzen 9 6900HX
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Performance tramite Windows e la CPU e la GPU sono state impostate rispettivamente su Boost e High, tramite Synapse prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con il software Synapse, dato che molte caratteristiche chiave sono gestite qui, tra cui la frequenza di aggiornamento video e lo switch MUX tra Optimus e grafica discreta. In confronto, il software Synapse del Blade 14 2021 non aveva l'opzione MUX.
Processore - Notevole aumento delle prestazioni a thread singolo
Abbiamo notato nella nostra recensione del 2021 Blade 14 che le prestazioni single-thread erano deludenti rispetto alle altre CPU della serie H. Fortunatamente, il più recente Ryzen 9 6900HX ha affrontato queste preoccupazioni con incrementi di prestazioni single-thread e multi-thread di circa il 30 per cento e il 10 per cento, rispettivamente, rispetto alla sua generazione precedente Ryzen 9 5900HX controparte. Le prestazioni multi-thread grezze sono all'interno di punti percentuali a una cifra del 12° gen Core i7-12800H come si trova sul più grande Blade 17. In breve, il Blade 14 può effettivamente offrire un livello simile di prestazioni della CPU come un portatile da gioco di "dimensioni regolari".
Il Ryzen 9 6900HX può probabilmente funzionare più velocemente su un telaio più grande. Il 15,6 pollici Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS con il vecchio Ryzen 9 5900HX, per esempio, è testa a testa con il nostro più piccolo Blade 14 in termini di prestazioni del processore.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono leggermente più veloci rispetto al modello dell'anno scorso di pochi punti percentuali. Più in particolare, i punteggi sono paragonabili a molti portatili da gioco più grandi tra cui la MSI GE76 serie.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Tuttavia, un picco di latenza può verificarsi quando si esegue Prime95 per stressare la CPU. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti liscia e senza perdita di frame. L'utilizzo della CPU e della GPU sarebbe molto basso, appena il 3% e il 7%, rispettivamente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Ora con supporto PCIe4 x4
Una delle nostre principali lamentele sul Blade 14 2021 è stata affrontata nel modello 2022. Gli utenti possono ora configurare con SSD NVMe PCIe4 x4 più veloci invece di essere limitati alle velocità PCIe3 x4. I tassi di lettura sequenziale dal nostro Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR può raggiungere oltre 6600 MB/s sostenuti rispetto ai ~3500 MB/s sostenuti sul Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR dello scorso anno.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Non è un gran miglioramento
Il salto di prestazioni dalla GeForce RTX 3070 nel 2021 Blade 14 alla GeForce RTX 3070 Ti nel nostro modello 2022 è da piccolo a moderato a seconda del gioco e della risoluzione impostata. I giochi sul modello 2022 possono essere eseguiti fino al 30-40 per cento più veloce se su impostazioni grafiche più basse, mentre le impostazioni più alte alla risoluzione nativa 1440p vedranno vantaggi molto più piccoli di meno del 10 per cento. Cyberpunk 2077 è un esempio eccellente in cui questo potrebbe verificarsi. Sospettiamo che il salto significativo nelle prestazioni della CPU single-thread rispetto al Ryzen 9 5900HX sia responsabile dei frame rate molto più veloci negli scenari legati alla CPU, mentre la RAM DDR5-4800 più veloce del modello 2022 può contribuire più della RAM DDR4-3200 più lenta del modello 2021 quando si gioca a risoluzioni più elevate.
La differenza tra la RTX 3070 mobile e la RTX 3070 Ti mobile è relativamente minore secondo i benchmark di 3DMark, nonostante il fatto che i margini di prestazioni più grandi possono essere osservati quando si eseguono giochi reali a certe risoluzioni. Questo suggerisce che la CPU più veloce e la RAM sul Blade 14 di quest'anno sono meno un collo di bottiglia per la GPU.
L'obiettivo TGP continua ad essere limitato a 100 W, che è all'estremità inferiore della scala delle prestazioni. Il MSI Vector GP66per esempio, è dotato della stessa GPU RTX 3070 Ti del nostro Blade 14 2022 ma con un obiettivo TGP più alto di 150 W per prestazioni grafiche fino al 15-20% più veloci.
L'esecuzione sul profilo Balanced invece del profilo Maximum Performance avrà un impatto sulle prestazioni della CPU e della GPU di circa il 6%.
| 3DMark 11 Performance | 28006 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Emissioni
Rumore del sistema - Non così forte come ci si aspettava
Il rumore della ventola non è dissimile da quello che abbiamo registrato sul modello 2021. Raccomandiamo di far funzionare il sistema in modalità Silent o Balanced durante la navigazione o lo streaming video per un'esperienza molto più tranquilla. Quando si gioca in modalità High Performance, il rumore della ventola si stabilizza a circa 42 dB(A) per essere simile sia allo Zephyrus G14 o MSI GS66 in condizioni simili.
È interessante notare che non siamo in grado di raggiungere la stessa gamma massima di 50+ dB(A) che abbiamo osservato sul modello dell'anno scorso anche quando si esegue Prime95 e FurMark in modalità High Performance. Questo non vuol dire che il nuovo modello non possa essere altrettanto rumoroso, ma è improbabile che gli utenti raggiungano livelli di rumore della ventola così alti nella maggior parte degli scenari.
Rumorosità
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.7 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| off /ambiente * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Load Average * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Load Maximum * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie continuano ad essere molto calde anche quando si sta semplicemente al minimo sul desktop senza applicazioni impegnative in esecuzione. Un tipico Ultrabook da 14 pollici come l Asus Zenbook 14 UX425EA sarebbe solo 27 C su entrambi i lati superiore e inferiore quando è inattivo sul desktop, rispetto ai 37 C del nostro Blade 14. Non è abbastanza caldo da essere fastidioso, ma è certamente evidente sui palmi o sulle gambe
L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi indurrà punti caldi di circa 45 C per essere simile al già citato Zenbook 14 nonostante le loro enormi differenze di prestazioni. In particolare, il concorrente Zephyrus G14 può funzionare ancora più caldo del nostro Razer fino a 54 C quando è in condizioni di gioco simili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock si assestano intorno ai 4.0-4.2 GHz e a una temperatura del core molto calda di quasi 93 C per essere vicino a quello che abbiamo registrato sul Blade 14 2021 con il vecchio Ryzen 9 5900HX. Tuttavia, la potenza del pacchetto CPU è più alta questa volta a 90 W durante l'inizio del test prima di stabilizzarsi a 75 W rispetto a 77 W e 53 W sul modello 2021. È chiaro che la CPU sta sfruttando al massimo le dimensioni ridotte dello chassis per funzionare il più velocemente possibile pur rimanendo un pelo sotto i 100 C.
L'esecuzione di Witcher 3 in modalità Maximum Performance mostra un clock della GPU, della memoria e un assorbimento della scheda di 1350 MHz, 1500 MHz e 101 W, rispettivamente, rispetto a 1275 MHz, 1375 MHz e 89 W se si esegue in modalità Balanced. Quindi, gli utenti vorranno abilitare le massime prestazioni tramite il software Synapse se vogliono ottenere il massimo delle prestazioni dal portatile. Eseguendo questo stesso test sul più grande MSI Vector GP66 con la stessa GPU RTX 3070 Ti si vedrebbero frequenze di clock della GPU e della memoria più alte, rispettivamente di 1650 MHz e 1750 MHz, a causa del suo obiettivo TGP più alto.
Le temperature del core della CPU e della GPU sono più calde (81 C contro 74 C) e più fredde (69 C contro 77 C), rispettivamente, rispetto allo Zephyrus G14 quando si esegue lo stesso Witcher 3 test.
L'esecuzione con l'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con le batterie restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica di 14253 e 5173 punti, rispettivamente, rispetto a 26044 e 26398 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 Stress(Balanced Power Profile) | 2.2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Maximum Performance Power Profile) | 2.4 | 1350 | 81 | 69 |
Altoparlanti
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico - molto alto per un portatile da 14 pollici
Il leggero aumento delle prestazioni della CPU e della GPU arriva al costo di un leggero aumento del consumo energetico quando si eseguono carichi esigenti. Siamo in grado di registrare un consumo massimo più elevato di 228 W rispetto ai soli 190 W del modello dell'anno scorso per suggerire migliori prestazioni Turbo Boost questa volta, anche se dura solo per pochi secondi.
Rispetto al concorrente Zephyrus G14 GA402R con Ryzen 9 6900HS e Radeon RX 6800S, il Razer è leggermente più esigente nella maggior parte delle situazioni anche se le prestazioni grezze di CPU e GPU sono simili tra loro.
Il piccolo-medio (~17 x 7 x 2,5 cm) adattatore AC 230 W non è cambiato di anno in anno.
| Off / Standby | 0.64 / 4.3 Watt |
| Idle | 10.2 / 26 / 26.7 Watt |
| Sotto carico |
89.3 / 227.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| Idle Average * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Load Average * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Load Maximum * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione WLAN sono un paio d'ore più lunghi di quelli che abbiamo registrato sul modello 2021 quando entrambi sono impostati sullo stesso profilo di alimentazione Balanced sull'impostazione grafica Optimus 60 Hz. Le 9,5 ore di autonomia sono quasi esattamente quelle che abbiamo registrato sull'ultimo Zephyrus G14 nonostante la minore capacità della batteria del Razer (62 Wh contro 76 Wh).
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede ancora circa 90 minuti con l'adattatore AC a barile incluso. Il sistema può anche essere ricaricato con la maggior parte dei caricatori universali USB-C attraverso una delle sue due porte USB-C.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| Reader / Idle | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| WiFi v1.3 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Load | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
Pro
Contro
Verdetto - Piccoli aggiornamenti che si sommano
Dopo aver fatto un enorme splash con il modello originale del 2021, ci si aspetta che il refresh del 2022 sia più un aggiornamento minore di una macchina già impressionante. Aggiunge una webcam a risoluzione più alta (da 720p a 1080p), una CPU più veloce (Ryzen 9 5900HX a Ryzen 9 6900HX), una GPU più veloce (RTX 3070/3080 a 3070/3080 Ti), una RAM più veloce (DDR4-3200 a DDR5-4800), un supporto SSD M.2 più veloce (PCIe3 x4 a PCIe4 x4), un modulo WLAN più recente (Killer AX1690i a Qualcomm WCN685x), e uno switch MUX per la nuova GPU Radeon 680M integrata. È indubbiamente un aggiornamento soprattutto in termini di prestazioni del processore single-thread.
Il Blade 14 2022 è la migliore versione di se stesso fino ad ora, poiché tutti i nuovi cambiamenti sono aggiornamenti diretti dal modello originale 2021, specialmente nelle prestazioni del processore single-thread. Tuttavia, sta diventando chiaro che la GPU ha colpito un muro con il suo limite di 100 W TGP.
Se il gioco è il vostro carico di lavoro principale, tuttavia, il modello 2022 non può fornire una grande spinta. La sua GPU è ancora limitata da un limite di 100 W TGP e quindi il passaggio a GeForce Ti GPU è in definitiva solo un aggiornamento minore soprattutto quando si gioca alla risoluzione nativa di 1440p. Invece, ciò di cui il modello ha bisogno è un modo per spingere il tetto TGP ancora più in là, fino alla gamma 130+ W, per sfruttare meglio il potenziale di qualsiasi opzione GPU futura. Indipendentemente da ciò, è ancora una macchina da gioco follemente veloce che può facilmente stare testa a testa con molte opzioni più grandi là fuori. Se il rapporto di aspetto 16:9 è un problema, allora gli utenti possono considerare il leggermente più grande Zephyrus G14 con il suo formato 16:10 e livelli di prestazioni molto simili.
Prezzo e disponibilità
Amazon sta attualmente spedendo la configurazione di fascia alta con la GeForce RTX 3080 Ti per $3500 USD. In alternativa, gli utenti possono acquistare direttamente da Razerzone.com dove sono disponibili più configurazioni.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
-
05/06/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
