Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile ADATA XPG Xenia 15: Affilato quasi quanto un Razer Blade
Dopo aver lanciato XPG Xenia Xe e Xenia 14 rispettivamente a maggio e luglio, ADATA è ora pronta ad aggiornare il suo Xenia 15, incentrato sul gioco, con Tiger Lake-H e GPU Nvidia Ampere per sostituire le opzioni Coffee Lake-H e Turing del modello precedente. Altri aggiornamenti includono un nuovo display 1440p 165 Hz invece di 1080p 144 Hz e il supporto per entrambi gli SSD PCIe4 e Thunderbolt 4 invece di solo PCIe3 e Thunderbolt 3
La nostra configurazione esatta con GeForce RTX 3070, 32 GB di RAM e 1 TB di storage viene ora spedita a 2499 dollari, ma SKU inferiori possono essere disponibili per meno. Il modello compete con altri portatili da gioco ultrasottili da 15,6 pollici come il Razer Blade 15, MSI GS66, Asus Zephyrus S15, Lenovo Legion 7o Dell Alienware x15
Altre recensioni di ADATA:
potential competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 10/2021 | ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.5 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 10/2021 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.9 % | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caso - Base forte, cerniere deboli
Il telaio ha molte somiglianze con il Schenker Core 15 o Neo 15 dal momento che tutti questi modelli utilizzano il design dell'etichetta bianca Tongfang. ADATA è un rivenditore del telaio che significa che gli utenti possono probabilmente trovare lo stesso esatto modello da un altro rivenditore a seconda della regione. A differenza dei due modelli Schenker di cui sopra, tuttavia, l'XPG Xenia 15 è più piccolo in tutte e tre le dimensioni e leggermente più leggero per un aspetto ancora più compatto. Il suo ingombro è quasi lo stesso del Razer Blade 15 Advanced, ma è comunque un po' più spesso di poco più di 3 millimetri.
La base in lega di magnesio si sente solida come sul Blade 15 e anche meglio che sul Asus Zephyrus S15 o Lenovo Legion 5 che mostrano più flessioni e scricchiolii. Il coperchio e le cerniere, tuttavia, sono molto più deboli e sembrano di qualità inferiore rispetto alla base. Le cerniere in particolare diventano più deboli ad angoli più ampi e traballano anche abbastanza sensibilmente. Questo è sicuramente qualcosa che potrebbe essere migliorato per un potenziale design di prossima generazione.
Connettività - Supporto Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte e il posizionamento sono simili allo Schenker XMG Neo 15 ma con alcune piccole differenze. Il jack da 3,5 mm dedicato al microfono, per esempio, non c'è più, mentre la porta RJ-45 posteriore non ha uno sportellino di protezione.
Vale la pena ricordare che la porta USB-C su questa macchina non può essere utilizzata per ricaricare il portatile a differenza della maggior parte degli altri portatili da gioco in questi giorni. Abbiamo provato due diversi adattatori USB-C AC che funzionano su MSI GS66, Razer Blade 15, e Alienware x15 ma non funzionano sul nostro ADATA.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento è media, meno della metà di quella del lettore di schede dell'Alienware x15. Ciononostante, apprezziamo che il sistema integri un lettore di schede in primo luogo, il che è più di quello che possiamo dire per il Razer Blade 15 o MSI GS66.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 15 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 15 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Le prestazioni avrebbero potuto essere più stabili se accoppiate al nostro router di prova Netgear RAX200. Le velocità di trasferimento sarebbero occasionalmente scese a 300-500 Mbps anche dopo più test, quando dovrebbero essere costantemente sopra 1 Gbps.
Webcam
La webcam 720p è di scarsa qualità, il che non è raro sulla maggior parte dei portatili. Il Razer Blade 17 continua ad essere uno dei pochi portatili da gioco con una webcam a 1080p. Non c'è nemmeno un otturatore per la privacy qui, ma almeno una telecamera IR è presente per il supporto di Windows Hello.
Manutenzione - Assistenza facile
Il pannello inferiore richiede un cacciavite Philips standard per rimuoverlo, al contrario di una chiave Torx sulla serie Razer Blade. I proprietari hanno accesso diretto a due slot di memoria M.2, due slot SODIMM, la batteria e il modulo WLAN.
Accessori e garanzia
La scatola di vendita include il solito manuale e l'adattatore AC senza extra. Si applica una garanzia standard limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Tasti ottici meccanici
Tastiera
ADATA descrive la sua tastiera meccanica ottica come "silenziosa" e con un feedback più simile agli interruttori Cherry Brown. In realtà, questi tasti sono ancora molto più rumorosi dei tasti tradizionali degli Ultrabook, specialmente quando si preme Space o Enter. Troviamo che il feedback sia più nitido rispetto ai tasti del Razer Blade 15 o MSI GS66 ma più morbido rispetto ai tasti meccanici del nuovo Alienware x15
Un punto particolare di critica che abbiamo sulla tastiera è che il carattere grigio scuro su ogni tasto contrasta male con i tasti neri. Così, è difficile vedere la stampa su ogni tasto anche quando ci si trova in una stanza molto illuminata. Abilitare la retroilluminazione allevia questo problema, ma gli utenti non dovrebbero essere costretti ad accendere la retroilluminazione solo per essere in grado di vedere i tasti, soprattutto se la durata della batteria è una preoccupazione.
Tutti i simboli dei tasti primari e secondari sono retroilluminati a differenza dell'Alienware x15.
Touchpad
Il clickpad è più piccolo di quello del Razer Blade 15 (11,6 x 7,2 cm contro 13 x 8 cm). Tuttavia, troviamo che il clickpad sul sistema ADATA sia più comodo da usare semplicemente perché i suoi tasti del mouse integrati non sono così spugnosi come sul Razer. Il feedback è sia più cliccato che più forte per un'esperienza più soddisfacente.
Display - Quasi perfetto per il gioco
L'XPG Xenia 15 utilizza lo stesso pannello IPS BOE NE156QHM-NY2 1440p che si trova sul Schenker XMG Core 15 o XMG Neo 15. Quindi, l'esperienza visiva qui è molto simile per quanto riguarda i colori, la risoluzione, la frequenza di aggiornamento e i tempi di risposta. Questi ultimi due in particolare sono molto veloci a 165 Hz e 25,6 ms combinati, rispettivamente, per rendere questo pannello 1440p una misura eccellente per il gioco liscio con il minimo ghosting.
Lo svantaggio principale di questo pannello è la sua mancanza di supporto G-Sync. Advanced Optimus non è supportato qui e quindi gli utenti dovranno accontentarsi del normale Optimus. Il G-Sync su monitor esterni è supportato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 321.1 cd/m²
Contrasto: 845:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| ADATA XPG Xenia 15 BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 15.60, 2560x1440 | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 15.60, 1920x1080 | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 15.60, 2560x1440 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 15.60, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 23% | -1% | -0% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 66.5 -2% | 97.8 43% | 66.9 -2% | 67.7 -1% | 97.3 43% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 97.8 0% | 99.9 2% | 97.1 -1% | 98.4 0% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 67.6 -2% | 69 0% | 69.1 0% | 86.2 25% | |
| Response Times | 10% | 13% | 43% | -2% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 12 ? 12% | 4.2 ? 69% | 14.4 ? -6% | 8.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.4 ? 13% | 10.4 ? 13% | 10 ? 17% | 11.6 ? 3% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 10% | 14% | 26% | 16% | -0% | |
| Brightness middle | 321.1 | 291 -9% | 409.5 28% | 353.4 10% | 259.5 -19% | 327 2% |
| Brightness | 308 | 266 -14% | 390 27% | 340 10% | 264 -14% | 309 0% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 88 7% | 92 12% | 90 10% | 89 9% |
| Black Level * | 0.38 | 0.36 5% | 0.47 -24% | 0.31 18% | 0.25 34% | 0.33 13% |
| Contrast | 845 | 808 -4% | 871 3% | 1140 35% | 1038 23% | 991 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 2.98 7% | 3.48 -8% | 2.17 32% | 2.52 21% | 4.49 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 7.59 28% | 6.31 40% | 5.69 46% | 5.55 47% | 8.42 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 0.91 41% | 0.89 42% | 1.05 31% | 1.93 -26% | 2.27 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.2 26% | 5 12% | 3.4 40% | 1.7 70% | 4.2 26% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.293 96% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.04 108% | 2.173 101% |
| CCT | 7194 90% | 7624 85% | 6591 99% | 6830 95% | 6414 101% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 86 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
7% | 17% /
15% | 23% /
23% | 5% /
10% | 15% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore comprende il 69% di AdobeRGB e quasi tutto di sRGB per essere accettabile per la maggior parte dei compiti di editing grafico oltre ai già citati scenari di gioco frenetici.
Il display avrebbe potuto essere calibrato meglio fuori dalla scatola. La temperatura del colore in particolare è troppo fredda per un valore medio deltaE della scala di grigi relativamente alto di 5,7. Una corretta calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite risolve questo problema per sfruttare appieno la copertura sRGB del pannello, come mostrato dai nostri risultati Calman qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Sia la luminosità massima che la visibilità esterna sono paragonabili alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Tuttavia, il pannello opaco e le ampie cerniere a 180 gradi danno a Xenia 15 un leggero vantaggio quando si tratta di ridurre i riflessi.
Prestazioni - Tiger Lake-H con GPU TGP da 125 W
Il pannello di controllo Nvidia dichiara esplicitamente un TGP di 145 W per la RTX 3070 nel nostro Xenia 15, ma ADATA dice che il portatile è in grado di raggiungere solo 125 W, cosa che possiamo confermare nella nostra sezione Stress Test qui sotto. Anche così, questo è più alto di quello che le GPU sono classificate sia nel Razer Blade 15 (105 W TGP) che nel MSI GS66 (95 W TGP).
I proprietari dovrebbero familiarizzare con l'applicazione preinstallata NUC Software Studio, dato che è il centro di controllo del portatile. Importanti caratteristiche come l'illuminazione RGB per tasto, i profili di colore, la batteria e le prestazioni sono tutte regolabili qui. La nostra unità è stata impostata in modalità Performance prima di eseguire qualsiasi benchmark qui sotto. C'è un unico "Benchmark Mode" che è solo un altro termine per "modalità ventola massima", ma abbiamo lasciato questa funzione disattivata se non diversamente specificato.
Processore
Le prestazioni della CPU sono stabili ed entro pochi punti percentuali della media dei laptop del nostro database equipaggiati con lo stesso Core i7-11800H CPU. Alcuni modelli possono eseguire il processore a frequenze di clock Turbo Boost più elevate per periodi più lunghi, come sull'Alienware x15 per quasi il 20% di prestazioni multi-thread più veloci, come mostrato dai nostri risultati del ciclo CineBench R15 qui sotto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell G15 5515 | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono eccellenti e paragonabili ad altri portatili da gioco di fascia alta con grafica GeForce RTX. Apprezziamo anche la mancanza di qualsiasi bloatware pre-installato.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 Score | 7058 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage, mentre la riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti liscia come la seta e senza fotogrammi caduti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due SSD M.2 NVMe
Tutte le SKU sono dotate di un SSD Gammix S70 PCIe4 NVMe di ADATA che è un aggiornamento dalla serie Gammix S50 che si trova sul più piccolo Xenia 14. Il modello da 1 TB sulla nostra unità di test può raggiungere velocità di lettura e scrittura fino a 7000 MB/s e 6000 MB/s, rispettivamente, rispetto a 7000 MB/s e 5200 MB/s sul concorrente Samsung PM9A1. Questa è certamente una delle unità più veloci che si possono trovare su un portatile consumer al momento. Non c'è un diffusore di calore, tuttavia, a differenza dei portatili più grandi come l'Alienware x15 o l'HP ZBook Fury 15 G8.
| ADATA XPG Xenia 15 ADATA XPG Gammix S70 1TB | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | 36% | -8% | -16% | |
| Seq Read | 4332 | 2023 -53% | 5739 32% | 2198 -49% | 2950 -32% |
| Seq Write | 5210 | 1836 -65% | 4201 -19% | 2596 -50% | 1600 -69% |
| 4K Read | 48.06 | 56.4 17% | 53.8 12% | 43.81 -9% | 53.6 12% |
| 4K Write | 168.9 | 130.2 -23% | 179.2 6% | 115.5 -32% | 126.8 -25% |
| 4K-64 Read | 1374 | 899 -35% | 2959 115% | 1692 23% | 1429 4% |
| 4K-64 Write | 2855 | 1164 -59% | 1891 -34% | 2162 -24% | 2177 -24% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.096 -146% | 0.027 31% | 0.056 -44% | 0.064 -64% |
| Access Time Write * | 0.122 | 0.031 75% | 0.154 -26% | 0.098 20% | 0.029 76% |
| Score Read | 1855 | 1158 -38% | 3587 93% | 1956 5% | 1778 -4% |
| Score Write | 3545 | 1478 -58% | 2490 -30% | 2537 -28% | 2464 -30% |
| Score Total | 6396 | 3233 -49% | 7821 22% | 5513 -14% | 5090 -20% |
| Copy ISO MB/s | 2261 | 3027 34% | 2236 -1% | ||
| Copy Program MB/s | 408.3 | 1177 188% | 690 69% | ||
| Copy Game MB/s | 1241 | 2170 75% | 1546 25% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | 8% | -40% | -34% | |
| Write 4K | 264.7 | 136.2 -49% | 295.6 12% | 163.1 -38% | 156.4 -41% |
| Read 4K | 74 | 59.9 -19% | 85.7 16% | 48.97 -34% | 66.7 -10% |
| Write Seq | 5268 | 1846 -65% | 4149 -21% | 2607 -51% | 2318 -56% |
| Read Seq | 2878 | 1714 -40% | 4203 46% | 2316 -20% | 2151 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 501 | 344.2 -31% | 715 43% | 338 -33% | 525 5% |
| Read 4K Q32T1 | 819 | 582 -29% | 709 -13% | 475.6 -42% | 452.1 -45% |
| Write Seq Q32T1 | 5862 | 1874 -68% | 4681 -20% | 3090 -47% | 3055 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 7060 | 2096 -70% | 6905 -2% | 3421 -52% | 3607 -49% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -43% /
-42% | 22% /
25% | -24% /
-19% | -25% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Vicino a un GeForce RTX 3080
Il mobile GeForce RTX 3070 sta funzionando dove ci aspettiamo che sia rispetto ad altri portatili con la stessa GPU, se non leggermente più veloce. Le prestazioni sono ancora più veloci quando la "modalità Benchmark" è attivata, anche se di pochissimo (26126 contro 26907 punti in Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 27369 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40480 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20893 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9858 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 180 | 173 | 159 | 95.4 | 85.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 376.6 | 279.6 | 181 | 94.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 141 | 134 | 127 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 125 | 93.5 | 71.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 94.2 | 75.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 116 | 111 | 105 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 406 | 231 | 192 | 170 | 128 |
Emissions
Rumore di sistema - Loud Gamer
Le ventole fanno un lavoro eccellente nel rimanere silenziose il più a lungo possibile quando sono sotto carichi medio-bassi. Quando si esegue 3DMark 06, per esempio, il rumore della ventola rimane appena sotto i 29 dB(A) rispetto agli oltre 40 dB(A) del Blade 15 o dello Zephyrus G15. Questo potrebbe spiegare le temperature superficiali più calde del solito in basso quando sono al minimo sul desktop o durante la navigazione web.
Il rumore della ventola quando si gioca è forte anche per un portatile da gioco. Eseguendo Witcher 3risulta in un rumore stabile della ventola di quasi 53 dB(A) rispetto ai 46 dB(A) del Blade 15 o del GS66. Il rumore della ventola diventa ancora più forte quando la modalità Benchmark è attivata a quasi 55 dB(A).
| ADATA XPG Xenia 15 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, ADATA XPG Gammix S70 1TB | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -2% | -5% | -25% | -13% | |
| off /ambiente * | 24.8 | 25 -1% | 24.1 3% | 25.1 -1% | 26.2 -6% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25 -0% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 26 -4% |
| Idle Average * | 24.9 | 30 -20% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 27 -8% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 40 -61% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 31 -24% |
| Load Average * | 28.8 | 47 -63% | 30.9 -7% | 42 -46% | 47.2 -64% | 49 -70% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 48 9% | 49.9 5% | 45.6 13% | 46.3 12% | 49 7% |
| Load Maximum * | 54.9 | 51 7% | 53.5 3% | 51.6 6% | 58.2 -6% | 51 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.8 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
Temperatura - Molta ventilazione
Le temperature di superficie sono generalmente molto calde anche quando sono al minimo sul desktop poiché le ventole tendono a girare al minimo. I punti caldi in un tale scneario possono essere caldi fino a 38 C o 42 C sui lati superiore e inferiore del portatile, rispettivamente. Il centro della tastiera può raggiungere fino a 50 C quando si gioca rispetto ai 45 C dell'MSI GS66 o Razer Blade 15 Advanced.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 64.2 °C / 148 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Test di stress
Quando sollecitata con Prime95, la CPU si spingeva fino a 3,7 GHz per il primo minuto o giù di lì prima di cadere e ciclare tra 2,8 GHz e 3,5 GHz ogni pochi minuti. La temperatura del core si stabilizzava a circa 80 C, che è leggermente più fredda di quella che abbiamo registrato sull'MSI GS66 con carichi simili.
Le cose si fanno interessanti quando si testa la modalità Benchmark sui giochi. Eseguendo Witcher 3 con la modalità Benchmark disattivata si tradurrebbe in una frequenza di clock della GPU stabile e un assorbimento di potenza della scheda di 1620 MHz e 111 W, rispettivamente, rispetto a 1725 MHz e 125 W con la modalità Benchmark inserita. Quindi, l'abilitazione della funzione è necessaria per spremere quante più prestazioni possibili dalla GPU. La CPU e la GPU si stabilizzavano a 76 C e 81 C quando giravano Witcher 3 su Benchmark Mode, rispettivamente, che sono numeri comparabili al Razer Blade 15 Advanced.
L'esecuzione a batteria limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con le batterie restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica di 19060 e 18191 punti, rispettivamente, rispetto a 22616 e 26907 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperatura media dellaCPU (°C)Temperaturamedia dellaGPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| StressPrime95 |
| Stress Prime95 + FurMark |
| Witcher 3 Stress (Benchmark Mode off) |
| Witcher 3 Stress (Benchmark Mode on) |
Altoparlanti - Difficile da sentire quando si gioca
Gli altoparlanti integrati sono un po' deboli soprattutto quando si gioca, dato che le ventole possono essere piuttosto rumorose. Il volume massimo è anche più basso che sul GS66. Vorrai sicuramente un paio di cuffie quando giochi per sentire meglio l'audio in gioco.
ADATA XPG Xenia 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Energy Management
Consumo di energia
Il sistema assorbe tra gli 8 W e i 32 W quando è sotto carico basso, a seconda dell'impostazione della luminosità, del profilo energetico e dell'impostazione della GPU. L'esecuzione di Witcher 3 dovrebbe disegnare circa 188 W o anche quasi 200 W se in modalità Benchmark per essere più di quello che abbiamo registrato su molti altri portatili ultrasottili da 15,6 pollici GeForce RTX. Il pannello QHD a risoluzione più alta e il TGP di destinazione a 125 W sono probabilmente responsabili dei wattaggi più alti, dal momento che altri portatili in questa categoria di dimensioni sono in genere dotati di pannelli FHD e GPU da ~100 W
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 222 W dall'adattatore AC 230 W di medie dimensioni (~15.1 x 7.5 x 2.6 cm) quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente. Il consumo oscillava pesantemente tra 150 W e 222 W probabilmente a causa di problemi termici. La batteria si carica più lentamente quando si eseguono carichi così alti, ma non si scarica lentamente nel tempo.
| Off / Standby | 2.6 / 3.5 Watt |
| Idle | 8.9 / 14.4 / 31.1 Watt |
| Sotto carico |
97 / 222.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ADATA XPG Gammix S70 1TB, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -21% | -34% | -6% | 15% | |
| Idle Minimum * | 8.9 | 10 -12% | 15.7 -76% | 19.5 -119% | 12.9 -45% | 10 -12% |
| Idle Average * | 14.4 | 18 -25% | 20.3 -41% | 23.3 -62% | 15.4 -7% | 12 17% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 25 20% | 43 -38% | 40.1 -29% | 27.1 13% | 17 45% |
| Load Average * | 97 | 101 -4% | 94.4 3% | 98.9 -2% | 98.2 -1% | 108 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 188 | 187 1% | 167 11% | 174 7% | 164.9 12% | 123 35% |
| Load Maximum * | 222.2 | 217 2% | 183.4 17% | 214 4% | 232.9 -5% | 182 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria - Grande batteria da 94 Wh
I tempi di esecuzione sono più lunghi del previsto a quasi 9 ore di uso reale WLAN per essere più lungo di quello che abbiamo registrato sul MSI GS66 o Alienware x15 da poche ore ciascuno.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 100 minuti con l'adattatore AC incluso.
| ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 94 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -34% | -33% | -0% | -2% | |
| Reader / Idle | 837 | 664 -21% | 582 -30% | 649 -22% | 728 -13% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 474 -9% | 366 -30% | 353 -33% | 426 -19% | 564 8% |
| Load | 92 | 96 4% | 53 -42% | 129 40% | 90 -2% |
Pro
Contro
Verdetto - Più veloce di quanto sembri
L'XPG Xenia 15 è un concorrente sorprendentemente forte per i portatili da gioco ultrasottili di lunga data come il Razer Blade 15, MSI GS66o Asus Zephyrus S15. Il portatile ADATA è in grado di incorporare una tastiera migliore di qualsiasi dei modelli citati e anche un obiettivo TGP più alto per spremere più prestazioni dalla GPU Nvidia. Gli aggiornamenti della RAM e dello storage per l'utente finale sono benvenuti, mentre i proprietari del GS66 sono costretti a rompere un adesivo anti-manomissione solo per rimuovere il pannello inferiore. La base è anche abbastanza forte e meno incline alla flessione o allo scricchiolio rispetto allo Zephyrus S15 o Lenovo Legion 7.
Il piccolo ingombro, l'alto target TGP, la base robusta e l'eccellente display 1440p 165 Hz portano l'XPG Xenia 15 ad altezze maggiori rispetto ad altri portatili da gioco ultrasottili. Il coperchio traballante, le ventole molto rumorose e gli altoparlanti morbidi lo tirano indietro di qualche tacca.
Stipare una GPU da 125 W all'interno di uno chassis ultrasottile ha i suoi svantaggi. In particolare, il rumore delle ventole durante il gioco è notevolmente più forte rispetto alla concorrenza, al punto da sopraffare gli altoparlanti integrati. Nel frattempo, le cerniere non lasciano impressioni forti soprattutto se paragonate alle cerniere più rigide della maggior parte dei portatili Asus Zephyrus. Non siamo così sicuri di come le cerniere dello Xenia 15 reggeranno due o tre anni dopo.
Nel complesso, siamo impressionati da quante prestazioni offre lo Xenia 15 considerando che ha un ingombro minore rispetto a molti altri portatili da gioco ultrasottili da 15,6 pollici. Il display 1440p165 e la tastiera cliccabile sono alcuni dei migliori in questa classe di dimensioni per il gioco e per il resto.
Prezzo e disponibilità
L'ADATA XPG Xenia 15 con CPU Intel 11th gen è ora disponibile presso Best Buy per 2499 dollari. Altri rivenditori importanti non hanno ancora messo in magazzino lo Xenia 15 2021 e stanno invece ancora vendendo il vecchio modello con CPU Intel di 9a generazione al momento della scrittura.
ADATA XPG Xenia 15
-
10/18/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
