Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Alienware x15 R2: L'UFO simile a un ultrabook vola con Core i9-12900H e RTX 3080 Ti da 140 W
È passato un po' di tempo da quando Dell ha sostituito il modello Alienware m15 con la serie x15. La serie x15 presenta fondamentalmente lo stesso linguaggio di design dello chassis Legend dell'm15, ma ora è più sottile. Quest'anno abbiamo il modello Alienware x15 R2 e l' Alienware x17 R2 che si contendono una fetta della torta guadagnata con fatica.
Abbiamo già recensito il modello Alienware x15 R1 e l'Alienware x17 R2, quindi è arrivato il momento di dare un'occhiata anche all'Alienware x15 R2 e vedere cosa ci riserva il refresh di Alder Lake-H di quest'anno.
L'Alienware x15 R2 di quest'anno è più o meno una rivisitazione dell'ultima generazione di x15 R1. Tuttavia, vediamo alcuni miglioramenti interni molto necessari, tra cui gli aggiornamenti a Intel 12th gen Alder Lake-H, la grafica Nvidia RTX 30 Ti, i display Dolby Vision e altro ancora
Il nostro Alienware x15 R2 di prova è dotato di un processore Intel Core i9-12900H, GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop, uno schermo 1080p a 360 Hz, 32 GB di RAM LPDDR5-4800 e un SSD Samsung PM9A1 NVMe da 1 TB. Questa configurazione costa ₹3.68.190 (~US$4.500 o €4.583) se ordinata online tramite Dell India.
In questa recensione, abbiamo messo alla prova l'Alienware x15 R2 e abbiamo verificato se i nuovi aggiornamenti sono in grado di offrire un'ottima esperienza per il prezzo richiesto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % | 10/2022 | Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06/2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 03/2022 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.3 % | 05/2022 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case: ogni centimetro di Alienware in uno chassis quasi ultrabook
Lo chassis Legend 2.0 è rimasto in gran parte invariato rispetto all'x15 R1 ed è altrettanto accattivante. L'x15 R2 ha un aspetto piuttosto sottile per l'hardware offerto e Alienware è riuscita a ottenere il giusto mix di classe ed estetica da gioco.
La verniciatura bicolore con chassis bianco e tastiera nera è accattivante e liscia al tatto. Il logo a forma di testa di alieno sul retro del coperchio e il pulsante di accensione si illuminano in RGB, così come le luci RGB dello stadio posteriore, composte da 90 micro-LED, che possono essere completamente personalizzate o disattivate nell'Alienware Command Center
Le prese d'aria posteriori presentano un motivo a nido d'ape per aggiungere un tocco di eleganza. Anche il pannello inferiore è realizzato in plastica e presenta delle prese d'aria con un motivo a nido d'ape
Sebbene la struttura del piano tastiera sia in gran parte in plastica, la sensazione è quella di un prodotto di qualità e uniforme, senza spigoli vivi o flessioni volute, cosa per cui gli Alienware della precedente generazione erano notoriamente famosi. C'è una certa
flessione, ma si osserva solo quando si esercita una pressione deliberata. Il coperchio del display è realizzato in lega di magnesio per garantire la rigidità, con il numero "15" inciso a fuoco.
Complessivamente, l'Alienware x15 R2 emana ottime vibrazioni al primo sguardo con il suo fattore di forma simile a quello di un ultrabook, pur mantenendo le caratteristiche tipiche di Alienware.
Connettività: Tutte le porte a poppa
La disposizione delle porte dell'Alienware x15 R2 è simile a quella già vista con l'x15 R1
A sinistra c'è la porta dell'alimentatore, mentre a destra c'è solo il jack audio combo da 3,5 mm. Il jack audio è posizionato più lontano verso la parte posteriore, il che può essere fastidioso se le cuffie cablate utilizzano cavi più corti
Sul retro sono presenti una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A con PowerShare, una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C e una porta Thunderbolt 4. Le porte USB Type-C e Thunderbolt 4 supportano Power Delivery. Un lettore di schede microSD e una porta HDMI 2.1-out completano la selezione di porte. Non sono disponibili uno slot per il lucchetto Kensington e un jack RJ-45. Tuttavia, Dell offre in dotazione un dongle da USB Type-C a RJ-45 che offre connettività LAN a 2,5 GbE
Il posizionamento delle porte non costituisce un ostacolo per il collegamento di più periferiche. Detto questo, il posizionamento unilaterale di tutte le porte principali sul retro può rendere l'accesso alle stesse un po' complicato, soprattutto se si scambiano spesso le periferiche.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD si è comportato in modo eccellente nei nostri test. Le prestazioni sembrano un po' più lente di quelle che avevamo visto in precedenza con l'x15 R1, ma sono nella stessa categoria di quelle dell' Asus ROG Zephyrus Duo 16 e del Razer Blade 15 Advanced.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (48.5 - 209, n=91, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (72 - 269, n=82, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
L'x15 R2 è dotato di una scheda WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. Le prestazioni sono discrete, ma abbiamo visto un throughput più veloce da questa scheda in altri portatili. Abbiamo osservato alcuni cali nel test di trasmissione a 5 GHz, ma la connessione nel complesso è stata abbastanza stabile durante i test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Non abbiamo notato alcun vantaggio tangibile nel passaggio alla banda a 6 GHz, a parte una velocità di ricezione media leggermente superiore e valori di throughput di picco più alti.
Webcam
Nell'era delle webcam FHD, Dell include nell'Alienware x15 R2 una misera fotocamera da 720p. La webcam è appena sufficiente per le videochiamate occasionali. I colori presentano ampie deviazioni e le aree scure risultano piuttosto rumorose. La nitidezza e i dettagli delle immagini sono inferiori anche in condizioni di illuminazione ambientale adeguate. La webcam non dispone di un otturatore fisico.
Sicurezza
Il modello x15 R2 è dotato di una fotocamera IR integrata che supporta l'autenticazione biometrica basata su Windows Hello. Non è disponibile un lettore di impronte digitali
La fotocamera IR è facile da registrare ed è abbastanza reattiva. È presente anche un modulo TPM 2.0.
Accessori
Oltre all'alimentatore da 240 W e alla solita documentazione, Dell include nella confezione anche un dongle Ethernet da USB Type-C a RJ-45 da 2,5 Gb.
Manutenzione
Per accedere ai componenti interni è sufficiente rimuovere le sei viti Philips del pannello inferiore. È necessario un certo sforzo per aprire completamente il pannello inferiore dallo chassis. Non è previsto alcuno sportello per la manutenzione
Il layout interno è rimasto invariato rispetto all'anno scorso, il che significa che ancora una volta dovrete sopportare una RAM saldata. L'unità SSD NVMe, la scheda Wi-Fi Killer e la batteria da 87 WHr possono essere sostituite se necessario.
Garanzia
L'Alienware x15 R2 viene fornito di serie con il Premium Support Plus di un anno e il servizio di assistenza in loco di Dell. Ulteriori opzioni di garanzia e assistenza possono essere aggiunte durante l'acquisto su Dell.com.
Dispositivi di input: I tasti secondari rimangono spenti
Tastiera
La tastiera rimane invariata rispetto al modello x15 R1. Dell utilizza una tastiera sottile della serie X di Alienware con una corsa dei tasti di 1,5 mm, rollover dei tasti N e tecnologia anti-ghosting. Non ci sono tasti meccanici a causa dello chassis sottile.
La digitazione sulla tastiera dell'x15 R2 è generalmente un'esperienza piacevole grazie al buon feedback tattile. I tasti freccia a grandezza naturale sono stati ripresi dal modello x15 R1 e sono una gradita aggiunta. Tuttavia, i simboli secondari sui tasti funzione continuano a non essere illuminati, rendendo fastidioso il loro utilizzo al buio.
Touchpad
Il touchpad da 10,5 cm x 6 cm è un po' più piccolo rispetto alla concorrenza, ma offre un'esperienza di scorrimento fluida. I gesti di Windows Precision sono supportati. Il clic a volte richiede un certo sforzo e può beneficiare di un feedback aggiuntivo
A differenza dell'x15 R1, la combinazione di colori del touchpad dell'x15 R2 si abbina al resto della tastiera, ma è comunque una calamita per le impronte digitali e la sporcizia.
Display: pannello G-Sync a 360 Hz con Dolby Vision e senza PWM
Il nostro Alienware x15 R2 è dotato di un pannello da 1080p 360 Hz. Si tratta di un pannello Nvidia G-Sync con supporto per Dolby Vision HDR. Gli utenti possono configurare l'x15 R2 anche con pannelli FHD 165 Hz e QHD 240 Hz con supporto G-Sync e Dolby Vision.
La risoluzione di 1080p si traduce in una maggiore dimensione dei pixel con una densità complessiva di 141 PPI. Abbiamo osservato un significativo backlight bleeding a tutti e quattro gli angoli in caso di esposizione prolungata.
Le caratteristiche del display del modello x15 R2 sono simili a quelle già viste con il modello 2020 Alienware m15 R3che monta lo stesso pannello. La distribuzione della luminosità è discreta (82%) e il rapporto di contrasto misurato di 1033:1 offre una buona esperienza visiva soggettiva.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 341 cd/m²
Contrasto: 1033:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.4
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Alienware x15 R2 P111F AU Optronics B156HAN (AUO8092), IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 14% | -3% | -4% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 74.7 | 97.8 31% | 96.2 29% | 70.8 -5% | 70.1 -6% | 65.3 -13% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.5 0% | 85.1 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 84.5 12% | 73 -4% | 72.1 -5% | 67.4 -11% | |
| Response Times | -429% | -232% | -64% | -209% | -168% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.47 ? | 12 ? -716% | 7.86 ? -435% 4.21 ? -186% | 3.03 ? -106% | 5.8 ? -295% | 4.3 ? -193% |
| Response Time Black / White * | 4.32 ? | 10.4 ? -141% | 7.5 ? -74% | 5.28 ? -22% | 9.6 ? -122% | 10.5 ? -143% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -4% | -24% | -7% | 4% | 30% | |
| Brightness middle | 341 | 409.5 20% | 346 1% | 280 -18% | 353.1 4% | 330 -3% |
| Brightness | 316 | 390 23% | 329 4% | 275 -13% | 325 3% | 315 0% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 91 11% | 79 -4% | 85 4% | 89 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.47 -42% | 0.59 -79% | 0.4 -21% | 0.38 -15% | 0.24 27% |
| Contrast | 1033 | 871 -16% | 586 -43% | 700 -32% | 929 -10% | 1375 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 3.48 -18% | 3.06 -3% | 2.1 29% | 2.24 24% | 1.47 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 6.31 -18% | 5.81 -9% | 5.83 -9% | 5 6% | 2.73 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 0.89 39% | 2.57 -76% | 1.58 -8% | 1.02 30% | 0.63 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5 -35% | 3.3 11% | 4 -8% | 1.8 51% | |
| Gamma | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.13 103% | 2.24 98% | 2.282 96% |
| CCT | 6351 102% | 6591 99% | 7021 93% | 7060 92% | 6864 95% | 6499 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -139% /
-67% | -81% /
-61% | -25% /
-15% | -70% /
-28% | -50% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore dell'Alienware x15 R2 è buona, considerando che si tratta principalmente di un portatile da gioco. La gamma di colori sRGB è completamente coperta e il 75,7% di copertura AdobeRGB dovrebbe essere adatto alla creazione di contenuti non professionali. Anche la copertura del display P3 è discreta, pari al 74,7%.
L'accuratezza del colore non è niente di eccezionale, ma è comunque soddisfacente, con un Delta E medio della scala di grigi di 3,7 e un Delta E medio di 2,96 per ColorChecker
La nostra routine di calibrazione standardizzata con lo spettrofotometro X-rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione del colore Calman Ultimate di Portrait Displays contribuisce a migliorare sensibilmente l'accuratezza del colore, riducendo il Delta E medio della scala di grigi a 0,7 e il Delta E medio di ColorChecker a 1,46. Si notano ancora deviazioni maggiori nel colore rosso
Il file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4.32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.17 ms Incremento |  |
| ↘ 2.15 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.49 ms Incremento |  |
| ↘ 0.98 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.1 ms). | ||
Il pannello dell'Alienware x15 R2 utilizza l'overdrive per impostazione predefinita, e questo è visibile come un "corno" nel grafico del tempo di risposta dal 50% di grigio all'80% di grigio. Di conseguenza, il tempo di risposta combinato è di 1,47 ms, un valore non certo da OLED, ma che dovrebbe essere di buon auspicio per i giochi ad alta velocità. Anche il tempo di risposta combinato da 100% nero a 100% bianco è discreto, pari a 4,32 ms.
Disattivando l'overdrive del pannello con un refresh di 60 Hz, il tempo di risposta combinato dal 50% di grigio all'80% di grigio sale a 7,3 ms.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19046 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Non è stato osservato alcuno sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità testati, il che dovrebbe essere di buon auspicio per ridurre l'affaticamento degli occhi durante il gioco
Per ulteriori informazioni, consultare il nostro articolo "Perché la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) è un vero grattacapo", e date anche un'occhiata alla nostraTabella di classificazione PWMper confrontare le frequenze PWM di tutti i dispositivi recensiti
Nonostante la luminosità di picco leggermente inferiore, il display dell'Alienware x15 R2 è abbastanza adatto alla visione all'aperto, a patto che la luce del sole non cada direttamente sullo schermo
Non abbiamo osservato alcuna perdita significativa di luminosità o di informazioni sul colore ad angoli di visione estremi.
Prestazioni: Il Core i9-12900H offre buone prestazioni a lungo termine
Il nostro Alienware x15 R2 è dotato di un processore Intel Core i9-12900H e da un processore da 140 W GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Gli acquirenti possono anche configurare il modello x15 R2 con un processore Core i7-12700H e una RTX 3060 o RTX 3070 Ti Laptop GPU insieme a 16 GB o 32 GB di RAM LPDDR5-5200.
Condizioni di test
Le prestazioni del portatile possono essere regolate utilizzando Alienware Command Center. Abbiamo dovuto installare l'applicazione manualmente perché per qualche motivo non era presente nell'immagine di fabbrica predefinita. Abbiamo eseguito tutti i test con il profilo termico Full Speed. Ciò comporta una potenza di base del processore sbloccata (PL1) e una potenza massima del turbo (PL2) di 140 W
La maggior parte dei profili termici, compreso Balanced, utilizza un PL1/PL2 di 140 W, mentre le modalità Battery Saver e Quiet utilizzano un PL1 da 65 W e un PL2 da 140 W. La scelta del profilo termico ha un impatto soprattutto sulla rumorosità della ventola, di cui parleremo tra poco.
L'Alienware x15 R2 supporta Advanced Optimus. Tutti i test grafici sono stati eseguiti in modalità MSHybrid, ma è possibile modificare il routing della GPU tramite il BIOS o il pannello di controllo Nvidia.
Processore
Il Core i9-12900H è un processore Alder Lake-H a 14 core e 20 thread con boost fino a 5 GHz. Dei 14 core, otto sono core Golden Cove per le prestazioni (P), mentre i restanti sei sono core Gracemont per l'efficienza (E). I core P supportano l'hyperthreading.
L'implementazione da parte di Dell di un materiale per l'interfaccia termica (TIM) in gallio-silicone dell'Elemento 31 (che tra l'altro indica il gallio nella tavola periodica) sembra funzionare come promesso. Abbiamo osservato prestazioni ben sostenute nel test Cinebench R15 multi-core loop per tutta la durata dell'esecuzione
Detto questo, l'Alienware x15 R2 sembra essere circa il 9% più lento in questo test rispetto all'Asus ROG Strix Scar 15 Recensione del portatile Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW: un computer potente per i giochi a 1440p 240 Hz con Core i9 Alder Lake e RTX 3070 Ti da 150 W , che utilizza lo stesso processore con una potenza di 135 W.
Cinebench R15 Multi Loop
Le prestazioni in single-core sono alla pari con gli altri chip Alder Lake-H e persino con l'Alder Lake-HXCore i9-12900HXnel modelloMSI Titan GT77. Vediamo tra l'1% e il 21% di vantaggio in single core per il Core i9-12900H rispetto all'AMD Ryzen 9 6900HX.AMD Ryzen 9 6900HXnelAsus ROG Zephyrus Duo 16a seconda del benchmark. Lo Scar 15 è in grado di superare l'X15 R2 nella maggior parte dei benchmark multi-core.
Abbiamo notato un calo dell'11% nelle prestazioni multi-core di Cinebench R20 con l'alimentazione a batteria, probabilmente dovuto alla riduzione del PL1 a 65 W
Nel complesso, l'Alienware x15 R2 non ha riservato sorprese nella nostra suite di benchmark per la CPU e offre prestazioni della CPU superiori del 33% rispetto all'x15 R1. Lo chassis sottile potrebbe aver contribuito a ottenere punteggi leggermente inferiori, ma la gestione termica di Dell è in grado di garantire buone prestazioni sostenute.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (7647 - 19648, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (1698 - 1921, n=22) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=238, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (2922 - 7471, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (653 - 738, n=22) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=238, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=241, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (1561 - 3077, n=22) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (243 - 277, n=23) | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (91 - 1259, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-12900H (160 - 415, n=22) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-12900H (37614 - 76677, n=22) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=22) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=23) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (1647 - 1892, n=23) | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (9.16 - 22.5, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-12900H (38 - 59.8, n=22) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.503, n=22) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=22) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=22) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (629 - 9930, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=22) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (78668 - 111241, n=22) | |
| Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=22) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=22) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (18146 - 236139, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=22) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=22) | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=22) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=23) | |
| Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=214, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
Scoprite il nostro sito dedicato Intel Core i9-12900H per altri benchmark e confronti di prestazioni.
Prestazioni del sistema
L'Alienware x15 R2 è solo il 9% dietro la MSI Titan GT77 nelle prestazioni complessive di PCMark 10, con il deficit maggiore nella componente Digital Content Creation del benchmark. I punteggi di CrossMark sono paragonabili a quelli dello Scar 15 e sono superiori di circa il 15% rispetto allo Zephyrus Duo 16 con Ryzen 9 6900HX.
Soggettivamente, non abbiamo riscontrato alcun intoppo nelle attività quotidiane di produttività e navigazione web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (974 - 2295, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Media della classe Gaming (907 - 2166, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6653 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10574 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6944 punti | |
| PCMark 10 Score | 7496 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=213, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=22) | |
| Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (32276 - 66275, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (15975 - 80441, n=213, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (88 - 118.1, n=21) | |
| Media della classe Gaming (76.2 - 135.3, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La latenza DPC dell'Alienware x15 R2 è un po' più alta, ma i nostri test LatencyMon indicano che dovrebbe essere comunque adatta ai flussi di lavoro audio e video in tempo reale. Il driver ACPI.sys di Windows sembra contribuire alla latenza osservata.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ulteriori confronti tra i dispositivi recensiti sono disponibili nella nostra Classifica della latenza DPC pagina.
Dispositivi di archiviazione
Il sottosistema di archiviazione è un'area in cui l'x15 R2 non è all'altezza: abbiamo già visto prestazioni migliori con l'unità Samsung PM9A1. Detto questo, le velocità di lettura e scrittura sequenziale Q32T1 si avvicinano ai valori pubblicizzati per questa unità. L'x15 R2 di quest'anno offre prestazioni del disco migliorate del 40% rispetto all'SSD Western Digital SN730 dell'x15 R1.
Il throttling del disco è stato osservato verso la 43esima esecuzione del test DiskSpd read loop con una profondità di coda di 8. Non è presente alcuna soluzione termica né sull'SSD né sul pannello inferiore.
Dato lo chassis sottile, Dell non offre spazio per un'unità SATA da 2,5 pollici. Tuttavia, è possibile aggiungere un'altra unità SSD M.2 NVMe.
