Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione della Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition: un campione di prestazioni ed efficienza in 4K che merita un prezzo inferiore a 1.000 dollari USA
Il lancio di GeForce RTX 4080 di Nvidia è iniziato con una nota un po' controversa, con l'azienda che aveva originariamente annunciato due GPU RTX 4080 - RTX 4080 da 12 GB e RTX 4080 da 16 GB - insieme alla RTX 4090 RTX 4090.
Sebbene Nvidia abbia giustificato la presenza di una RTX 4080 12 GB, la stampa e il pubblico non hanno accolto con favore il fatto che una scheda di classe RTX 4070 sia stata definita "4080". Alla fine Nvidia ha "non lanciata" la RTX 4080 12 GB, ed eccoci qui con la variante da 16 GB come GPU di gioco mainstream di punta della generazione Ada.
In Ampere, Nvidia ha utilizzato la stessa GPU GA102 con diverse configurazioni di core CUDA tra le RTX 3090 e le RTX 3090 RTX 3090 e RTX 3080 rTX 3090 e RTX 3080, comprese le versioni Ti. Con la RTX 4080, Nvidia non si limita a riutilizzare un die AD102 ridotto, ma ha creato il die AD103 ex novo.
Il die AD103 è molto diverso dall'AD102, come si può notare dalla foto del die, dal design e dal layout del PCB e dalla configurazione dei moduli di memoria.
La RTX 4080 ha già un prezzo superiore a 1.000 dollari, il che induce a chiedersi perché Nvidia non abbia semplicemente utilizzato un AD102 depotenziato con qualche core CUDA in più. Una spiegazione probabile è che Nvidia non avesse in programma di produrre tanti die AD102, dato che le schede di classe Titan sono ancora un mercato di nicchia
L'AD102 della RTX 4090 è già carente dell'11% nel numero di SM rispetto alla GPU AD102 completa. Quindi, probabilmente ha più senso produrre un nuovo die in volumi elevati per il pubblico dei videogiochi, invece di ridurre i chip di punta.
In questa recensione, mettiamo alla prova la Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition e vediamo se l'aumento delle prestazioni offerto giustifica davvero i 1.200 dollari richiesti.
Confronto tra la RTX 4080 e le altre GPU Nvidia
| Specifiche | RTX 4080 FE | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
| Chip | AD103 | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 | GP102 |
| Processo FinFET | Custom 4N | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
| CUDA Cores | 9.728 | 16.384 | 10.752 | 10.496 | 10.240 | 8.704 | 5.888 | 4.608 | 3.584 |
| Unità di texture | 304 | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 304 4th Gen. | 512 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 576 2nd Gen. | - |
| Core RT | 76 di terza generazione | 128 di terza generazione | 84 di seconda generazione | 82 di seconda generazione | 80 di seconda generazione | 68 di seconda gen. | 46 di seconda gen. | 72 | - |
| GPU Base Clock | 2.205 MHz | 2.235 MHz | 1.560 MHz | 1.395 MHz | 1.365 MHz | 1.440 MHz | 1.500 MHz | 1.350 MHz | 1.417 MHz |
| GPU Boost Clock | 2.505 MHz | 2.520 MHz | 1.860 MHz | 1.695 MHz | 1.665 MHz | 1.710 MHz | 1.750 MHz | 1.770 MHz | 1.531 MHz |
| Bus di memoria | 256 bit | 384 bit | 384 bit | 384 bit | 384 bit | 320 bit | 256 bit | 384 bit | 384 bit |
| Larghezza di banda della memoria | 716,8 GB/s | 1.008 GB/s | 1.008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480,4 GB/s |
| Memoria video | 16 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Consumo energetico | 320 W | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W | 250 W |
Uno sguardo ravvicinato alla Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition
A prima vista, la RTX 4080 sembra aver tagliato gli angoli rispetto alla RTX 3080 Titi. La GPU di punta per i giochi mainstream di Ada ha un numero inferiore di core CUDA, Tensor e RT, oltre a un bus di memoria e una larghezza di banda ridotti. Ciò che Nvidia apparentemente taglia in termini di numeri, lo compensa in altri aspetti dell'architettura.
Ad esempio, l'AD103 della RTX 4080 racchiude 45,9 miliardi di transistor in un die di 379 mm2 relativamente più piccolo, rispetto ai 28,3 miliardi del die GA102 da 628 mm2 della RTX 3080 Ti. I core Tensor di quarta generazione sono ora in grado di produrre 780 TFLOP con Sparsity, rispetto ai 273 TFLOP con Sparsity della RTX 3080 Ti. Anche i TFLOP RT sono saliti a 113 nella RTX 4080 rispetto ai 66,6 della RTX 3080 Ti.
La Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition è praticamente identica alla RTX 4090 Founders Edition in termini di dimensioni e qualità costruttiva. Pertanto, vi rimandiamo alla nostra recensione RTX 4090 FE per ulteriori informazioni sul design e sulle opzioni di connettività.
La RTX 4080 FE ha un boost clock di 2.505 MHz e un TGP di 320 W. A differenza della RTX 4090 FE, il potenziale di overclocking è limitato in questa scheda, con solo circa il 10% di headroom aggiuntivo per un TGP massimo di 355 W.
Il banco di prova: RTX 4080 FE viene abbinata all'ammiraglia Intel Raptor Lake
Il sistema di prova è identico a quello utilizzato per la nostra recensione della RTX 4090 FE. Include i seguenti componenti:
- Banco di prova Cooler MasterFrame 700
- Intel Core i9-13900K
- Scheda madre Gigabyte Z790 Aorus Master
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD per i benchmark e i giochi
- 2x 16 GB di RAM Kingston Fury Renegade DDR5-6400 a velocità DDR5-6000 con timing 32-38-38-80 a 1,35 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Raffreddatore AIO Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB
- Alimentatore completamente modulare Cooler Master MVE Gold 1250 V2
È stata utilizzata una nuova installazione di Windows 11 22H2 con le ultime patch e la versione 526.72 del driver Game Ready.
Vorremmo ringraziare Cooler Master per aver fornito il banco di prova, l'AIO e l'alimentatore, Gigabyte per il Core i9-13900K, la scheda madre Z790, il monitor M28U e l'SSD NVMe e Kingston per la memoria. Per alcuni motivi, abbiamo dovuto passare a un nuovo kit di memoria DDR5-6400. Abbiamo utilizzato un profilo DDR5-6000 XMP per adattarlo il più possibile al nostro precedente sistema di test RTX 4090 FE.
Parametri di riferimento sintetici: Vantaggi significativi rispetto alla RTX 3090 Ti e alla RX 6950 XT
La RTX 4080 offre un significativo aumento delle prestazioni cumulative del 23% rispetto alla RTX 3090 Ti nei benchmark sintetici, mentre si comporta in modo simile rispetto allaRX 6950 XT. Questo delta sale al 58% se confrontato con la media della RTX 3080. 3DMark Fire Strike Graphics è l'unico test in cui la RX 6950 XT ha un leggero vantaggio sulla RTX 4080.
I benchmark Unigine vedono le GPU Nvidia sempre in testa. La RTX 4080 FE è in grado di superare le prestazioni della AMD Radeon RX 6800 XT di oltre il 60% nella maggior parte dei test Unigine
Se confrontata con la RX 6900 XTla RTX 4080 mostra un impressionante aumento del 76% in Heaven 4.0 OpenGL e un guadagno superiore al 50% in Unigine Superposition.
| 3DMark 11 Performance | 60209 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 296469 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 86459 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 44563 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 31266 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 26494 punti | |
Aiuto | ||
Benchmark di calcolo: Guadagni sostanziali rispetto ad Ampere e RDNA 2
La RTX 4080 presenta il 40% di core CUDA in meno rispetto alla RTX 4090, ma il deficit di prestazioni si attesta generalmente intorno al 20% nella maggior parte dei casi. I test V-Ray 5 CUDA e RTX vedono la RTX 4080 in ritardo rispetto alla RTX 4090 rispettivamente del 27% e del 29%. Ciononostante, si riscontrano ancora vantaggi superiori al 40% rispetto alla RTX 3090 Ti, il che è impressionante.
Nei test GPU V-Ray 4.1 e GPU LuxMark Room, il vantaggio rispetto alla RTX 3080 Ti è del 70%. Tuttavia, le schede AMD dominano come sempre in LuxMark Sala.
Notiamo che i punteggi CUDA di Blender 3.3 sono molto lontani dalla media, come avevamo osservato in precedenza con la RTX 4090, il che non ha senso. Potrebbe trattarsi di un problema di ottimizzazione dei driver, quindi abbiamo chiesto a Nvidia un chiarimento e vi terremo informati non appena avremo notizie.
* ... Meglio usare valori piccoli
Applicazioni professionali: Decente per una scheda incentrata sul gioco
La RTX 4080 è destinata ai videogiocatori - non c'è l'opzione per abilitare la memoria ECC - ma le prestazioni nelle applicazioni professionali non sono del tutto abissali. La RTX 4090 basata su AD102 è in testa con il 17% in SPECviewperf 12 e 13 e con il 27% in SPECviewperf 2020 v1, un risultato che è in linea con le aspettative, visti i limiti architetturali della GPU AD103
Non sorprende che la RTX A6000 ottiene un enorme vantaggio del 148% grazie alle ottimizzazioni dei driver. Anche le versioni per laptop della Quadro RTX 5000 e RTX A5000 mostrano guadagni significativi nei test SPECviewperf
Per coloro che non sono alla ricerca di una scheda di classe Titan come la RTX 4090, la RTX 4080 è ancora adatta a flussi di lavoro come 3Ds Max.
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Media NVIDIA GeForce RTX 3090 | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Media NVIDIA Titan RTX | Media NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Media della classe Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 17% | -36% | -9% | -5% | -17% | -26% | 133% | 148% | -32% | -51% | -26% | 95% | 48% | 45% | -34% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 127 | 119 -6% | 85.7 -33% | 157 24% | 167 31% | 150 18% | 106 -17% | 208 64% | 225 77% | 95.3 ? -25% | 68.6 ? -46% | 103.7 ? -18% | 163.9 ? 29% | 168.2 ? 32% | 156.7 ? 23% | 93.9 ? -26% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 23.4 | 28.8 23% | 15.6 -33% | 49.4 111% | 47.7 104% | 45.07 93% | 17.1 -27% | 333 1323% | 351 1400% | 15.9 ? -32% | 13.1 ? -44% | 16.7 ? -29% | 262 ? 1020% | 167.3 ? 615% | 184 ? 686% | 22.8 ? -3% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 304 | 410 35% | 265 -13% | 308 1% | 241 -21% | 223 -27% | 263 -13% | 237 -22% | 255 -16% | 256 ? -16% | 190 ? -37% | 256 ? -16% | 193.6 ? -36% | 110.3 ? -64% | 104.3 ? -66% | 206 ? -32% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 288 27% | 87.1 -62% | 58.3 -74% | 88.4 -61% | 77.3 -66% | 90 -60% | 156 -31% | 159 -30% | 87.9 ? -61% | 43.9 ? -81% | 124.8 ? -45% | 93.4 ? -59% | 69.8 ? -69% | 109.3 ? -52% | 111.3 ? -51% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 310 | 324 5% | 197 -36% | 90.7 -71% | 151 -51% | 118 -62% | 306 -1% | 147 -53% | 144 -54% | 263 ? -15% | 165.3 ? -47% | 294 ? -5% | 182.2 ? -41% | 113.8 ? -63% | 121.4 ? -61% | 201 ? -35% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 57.5 | 82.6 44% | 27.6 -52% | 23 -60% | 30.8 -46% | 28.39 -51% | 26 -55% | 39.3 -32% | 39.8 -31% | 25 ? -57% | 17.4 ? -70% | 26.7 ? -54% | 28.6 ? -50% | 16.9 ? -71% | 26 ? -55% | 29.3 ? -49% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 118 | 122 3% | 76.4 -35% | 115 -3% | 127 8% | 119 1% | 101 -14% | 127 8% | 136 15% | 88.6 ? -25% | 69.9 ? -41% | 96.3 ? -18% | 152.1 ? 29% | 151.3 ? 28% | 144.4 ? 22% | 79.2 ? -33% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 229 | 274 20% | 150 -34% | 199 -13% | 292 28% | 238 4% | 177 -23% | 208 -9% | 229 0% | 159.3 ? -30% | 121.1 ? -47% | 172 ? -25% | 235 ? 3% | 177.3 ? -23% | 159 ? -31% | 146.3 ? -36% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 477 | 473 -1% | 371 -22% | 484 1% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -23% | 245 -49% | 336 -30% | 362 ? -24% | 276 ? -42% | 373 ? -22% | 283 ? -41% | 193.9 ? -59% | 292 ? -39% | |
| SPECviewperf 13 | 17% | -30% | 5% | -2% | -10% | -26% | 139% | 153% | -32% | -44% | -27% | 88% | 30% | 29% | -38% | |
| Solidworks (sw-04) | 183 | 190 4% | 118 -36% | 210 15% | 214 17% | 193 5% | 154 -16% | 191 4% | 192 5% | 133.9 ? -27% | 94.5 ? -48% | 150.7 ? -18% | 167.9 ? -8% | 151.3 ? -17% | 144.1 ? -21% | 124.3 ? -32% |
| Siemens NX (snx-03) | 42.1 | 51.4 22% | 28 -33% | 89.7 113% | 85.8 104% | 81.4 93% | 30.7 -27% | 604 1335% | 638 1415% | 27.6 ? -34% | 23.7 ? -44% | 30.1 ? -29% | 474 ? 1026% | 298 ? 608% | 307 ? 629% | 38.6 ? -8% |
| Showcase (showcase-02) | 305 | 412 35% | 265 -13% | 312 2% | 241 -21% | 232 -24% | 262 -14% | 239 -22% | 255 -16% | 244 ? -20% | 204 ? -33% | 257 ? -16% | 192.6 ? -37% | 117.9 ? -61% | 104.7 ? -66% | 192.4 ? -37% |
| Medical (medical-02) | 148 | 182 23% | 113 -24% | 157 6% | 148 0% | 130 -12% | 107 -28% | 180 22% | 184 24% | 100.7 ? -32% | 95.4 ? -36% | 106.3 ? -28% | 90.3 ? -39% | 114.3 ? -23% | 116.1 ? -22% | 89.5 ? -40% |
| Maya (maya-05) | 726 | 838 15% | 493 -32% | 372 -49% | 395 -46% | 348 -52% | 580 -20% | 405 -44% | 415 -43% | 515 ? -29% | 400 ? -45% | 574 ? -21% | 422 ? -42% | 235 ? -68% | 235 ? -68% | 410 ? -44% |
| Energy (energy-02) | 91.7 | 119 30% | 48.4 -47% | 60.3 -34% | 60.6 -34% | 58.4 -36% | 45.1 -51% | 128 40% | 132 44% | 42.7 ? -53% | 37 ? -60% | 41.4 ? -55% | 52.7 ? -43% | 63.8 ? -30% | 51.7 ? -44% | 43.6 ? -52% |
| Creo (creo-02) | 544 | 580 7% | 353 -35% | 323 -41% | 292 -46% | 276 -49% | 397 -27% | 292 -46% | 366 -33% | 361 ? -34% | 288 ? -47% | 398 ? -27% | 342 ? -37% | 233 ? -57% | 231 ? -58% | 292 ? -46% |
| Catia (catia-05) | 333 | 406 22% | 230 -31% | 450 35% | 468 41% | 412 24% | 252 -24% | 359 8% | 371 11% | 229 ? -31% | 190.2 ? -43% | 251 ? -25% | 374 ? 12% | 262 ? -21% | 239 ? -28% | 210 ? -37% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 478 | 474 -1% | 373 -22% | 483 1% | 317 -34% | 284 -41% | 369 -23% | 247 -48% | 338 -29% | 346 ? -28% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 282 ? -41% | 196 ? -59% | 187.5 ? -61% | 274 ? -43% |
| SPECviewperf 2020 | 27% | -24% | 2% | -11% | -7% | -2% | 102% | 163% | -17% | -31% | -13% | 110% | 23% | -23% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 226 | 305 35% | 197 -13% | 125 -45% | 112 -50% | 108 -52% | 192 -15% | 141 -38% | 169 -25% | 178 ? -21% | 158 ? -30% | 184 ? -19% | 171.2 ? -24% | 82.6 ? -63% | 161.9 ? -28% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 34.1 | 44 29% | 23.7 -30% | 88.6 160% | 85 149% | 81.7 140% | 25.6 -25% | 367 976% | 481 1311% | 23.3 ? -32% | 19.8 ? -42% | 25.2 ? -26% | 372 ? 991% | 152.3 ? 347% | 31.8 ? -7% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 28.3 | 39.3 39% | 22.2 -22% | 34.4 22% | 30.4 7% | 27.84 -2% | 20.3 -28% | 32.1 13% | 37.9 34% | 19.6 ? -31% | 18.5 ? -35% | 21.8 ? -23% | 18.7 ? -34% | 22.8 ? -19% | 19.9 ? -30% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 426 | 508 19% | 353 -17% | 296 -31% | 266 -38% | 224 -47% | 356 -16% | 262 -38% | 329 -23% | 336 ? -21% | 293 ? -31% | 356 ? -16% | 277 ? -35% | 127.7 ? -70% | 297 ? -30% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 45.6 | 65.3 43% | 31.6 -31% | 47.6 4% | 32.6 -29% | 60.8 33% | 101 121% | 46.1 1% | 63 38% | 63.7 ? 40% | 51.7 ? 13% | 64.3 ? 41% | 49.5 ? 9% | 87.1 ? 91% | 46.7 ? 2% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 136 | 142 4% | 84.5 -38% | 73.1 -46% | 65.4 -52% | 65 -52% | 118 -13% | 75.6 -44% | 111 -18% | 105.5 ? -22% | 77.6 ? -43% | 113 ? -17% | 127.5 ? -6% | 93.3 ? -31% | 90.7 ? -33% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 76.5 | 95.6 25% | 58.6 -23% | 53 -31% | 44.6 -42% | 42.4 -45% | 60.4 -21% | 67.5 -12% | 82.4 8% | 56.3 ? -26% | 50 ? -35% | 59.6 ? -22% | 83.6 ? 9% | 58.4 ? -24% | 53.4 ? -30% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 172 | 213 24% | 145 -16% | 144 -16% | 121 -30% | 114 -34% | 143 -17% | 95.7 -44% | 137 -20% | 133.5 ? -22% | 100 ? -42% | 139.3 ? -19% | 119.5 ? -31% | 83.9 ? -51% | 118.9 ? -31% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
20% | -30% /
-30% | -1% /
-1% | -6% /
-6% | -11% /
-12% | -18% /
-18% | 125% /
125% | 155% /
154% | -27% /
-27% | -42% /
-42% | -22% /
-22% | 98% /
97% | 34% /
33% | 37% /
37% | -32% /
-32% |
Parametri di gioco: 4K Ultra 100 fps nativi nella maggior parte dei titoli
Le prestazioni di gioco sono quelle che contano di più con le schede mainstream come la RTX 4080 e inferiori. Complessivamente, vediamo che la RTX 4080 FE ha un deficit del 14% circa nel gioco rispetto alla RTX 4090 FE
D'altro canto, la RTX 4080 FE registra guadagni del 20%, 37%, 41% e 57% rispetto a RTX 3090 Ti, RX 6950 XT, RTX 3080 Ti media e RX 6900 XT, rispettivamente nei titoli testati.
Giocare a 4K Ultra con i titoli moderni è un gioco da ragazzi con questa scheda, senza bisogno di upscaling. La stragrande maggioranza dei titoli è giocabile a più di 100 fps a 4K Ultra, mentre quelli più impegnativi richiedono una leggera messa a punto, se necessario.
Un altro modo per ottenere fps ancora più elevati con impostazioni 4K Ultra è quello di utilizzare Nvidia DLSS o equivalente, compresa la nuova tecnologia di generazione dei fotogrammi DLSS 3 nei giochi supportati.
I vantaggi dell'aggiornamento a una RTX 4080 si vedono meglio a 4K. Le schede della serie RTX 40 sembrano avere la tendenza a subire facilmente dei colli di bottiglia, anche con le ultime CPU di punta di AMD e Intel. Pertanto, questa scheda è probabilmente eccessiva se si gioca principalmente a risoluzioni FHD o QHD.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Media della classe Desktop (16.1 - 282, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=12) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Media NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=16) | |
| Media della classe Desktop (3.9 - 314, n=30, ultimi 2 anni) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
| Media NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Prestazioni del Ray Tracing
Come abbiamo notato nella nostra recensione della RTX 4090 FE, Nvidia sta introducendo nuove pipeline di ray tracing con l'architettura Ada. Tuttavia, questi vantaggi non sono sempre evidenti. Sebbene la RTX 4080 abbia quasi il 41% di core RT in meno rispetto alla sua cugina più grande, vediamo che le prestazioni del ray tracing nativo a 1080p non subiscono un grande impatto in titoli come Metro Exodus (non-Enhanced Edition), Watch Dogs: Legion e Far Cry 6.
Tuttavia, il delta con la RTX 4090 FE inizia ad aumentare con giochi come Control (-12%), Ghostwire: Tokyo (-14%) Dying Light 2 (-24%) e Cyberpunk 2077 1.5 4K (-28%).
Detto questo, vediamo ancora notevoli guadagni, fino al 49% rispetto alla RTX 3080 Ti e fino al 38% rispetto alla RTX 3090 Ti
Ulteriori guadagni potranno essere riscontrati con DLSS 3 e quando gli sviluppatori aggiungeranno il supporto per lo scheduling Shader Execution Reordering (SER) di Ada per un'elaborazione efficiente dei raggi secondari nella scena.
| Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Media della classe Desktop (58.6 - 185.1, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Media NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| Media della classe Desktop (35 - 115.7, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Media NVIDIA Titan RTX () | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Media della classe Desktop (19.1 - 154, n=15, ultimi 2 anni) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
| Media NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Media della classe Desktop (1.4 - 43.8, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (19.8 - 22.1, n=5) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Media NVIDIA Titan RTX () | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Media della classe Desktop (23.8 - 130.1, n=19, ultimi 2 anni) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (61.3 - 68, n=5) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Media NVIDIA Titan RTX () | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Media della classe Desktop (55.9 - 193.7, n=12, ultimi 2 anni) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=3) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Media NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 187.5 | 172.4 | 167.9 | 186.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 790 | 694 | 545 | 254 | 204 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 296.1 | 259.8 | 251 | 238.3 | 232.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 234 | 224 | 198.4 | 115.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 251 | 221 | 166.3 | 140.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 259 | 237 | 232 | 219 | 217 | 140 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 332 | 319 | 314 | 303 | 248 | 134 |
| Metro Exodus (2019) | 277 | 245 | 208 | 180 | 155.1 | 105.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 634 | 422 | 321 | 235 | 152 | 74.3 |
| Control (2019) | 237 | 237 | 233 | 164.2 | 82.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 256 | 227 | 211 | 199.4 | 170.5 | 95.7 |
| Doom Eternal (2020) | 874 | 751 | 633 | 575 | 485 | 245 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 309 | 273 | 260 | 214 | 115.6 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 187 | 191.3 | 173.4 | 163.5 | 142.4 | 86.8 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 310 | 262 | 217 | 189 | 153 | 100 |
| F1 2021 (2021) | 702 | 650 | 563 | 281 | 242 | 143.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 238 | 224 | 203 | 181 | 177 | 109 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 178.6 | 264 | 276 | 251 | 190.7 | 118.9 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 324 | 255 | 240 | 175 | 161 | 122 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 542 | 464 | 403 | 393 | 246 | 148 |
| Dying Light 2 (2022) | 307 | 255 | 215 | 153.5 | 77.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 246 | 248 | 218 | 197.4 | 130.4 | 63.5 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 347 | 332 | 335 | 335 | 274 | 123.7 |
| F1 22 (2022) | 427 | 431 | 370 | 172.9 | 114.4 | 58.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 291 | 271 | 219 | 217 | 160 | 100 |
Emissioni: Eccellenti caratteristiche termiche e acustiche
La RTX 4080 FE impiega lo stesso design del dissipatore già visto con la RTX 4090 FE, che si traduce in un miglioramento delle temperature e in una riduzione dei livelli di rumore. Tuttavia, il potenziale di overclocking di questa scheda è significativamente inferiore rispetto alla sua cugina di classe Titan.
È possibile aumentare il limite di potenza di un massimo del 10%, il che consente alla scheda di funzionare a 355 W TGP. Inoltre, siamo riusciti a gestire +200 MHz sul clock del core e +1.750 MHz sulla memoria prima che la scheda cominciasse ad artefarsi in Heaven 4.0. Queste impostazioni sembravano stabili anche nel test FurMark a 1080p. Qualsiasi valore più alto avrebbe mandato immediatamente in crash il driver.
Test di stress
Con un power target (PT) del 100%, FurMark stress a 1280x720 con AA disattivato mostra clock ben sostenuti a 2.503 MHz di media a 320 W TGP. Aumentando il PT al 110%, la RTX 4080 raggiunge un massimo di 2.910 MHz a 354 W TGP, con una temperatura massima di 83,6 °C.
Durante lo stress di The Witcher 3 a 1080p Ultra, i clock raggiungono un massimo di 2.790 MHz con l'impostazione predefinita. Aumentando il PT al 110%, la RTX 4080 supera finalmente la soglia dei 3 GHz con un boost massimo di 3.015 MHz
A differenza di quanto visto durante lo stress FurMark, la RTX 4080 è in grado di raggiungere la soglia dei 3 GHz a un TGP inferiore di 291 W con una temperatura massima dell'hotspot di 77,5 °C nonostante un obiettivo di potenza maggiore. Ciò è dovuto al fatto che Ada è molto più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ad Ampere e può offrire boost maggiori a parità di limiti di potenza.
L'esecuzione di Witcher 3 a 4K Ultra con le impostazioni predefinite mostra che la RTX 4080 FE raggiunge un clock massimo di 2.805 MHz, con altre letture simili a quelle che avevamo visto durante l'esecuzione del test a 1080p Ultra.
Il grafico FPS di Witcher 3
L'eccellente sistema di raffreddamento della RTX 4080 FE la aiuta a offrire prestazioni ben sostenute per la maggior parte del tempo. Abbiamo notato un leggero calo del 3% nei frame rate a 1080p Ultra, ma la scheda è riuscita a recuperare in breve tempo. Al contrario, lo stress da 4K Ultra ha mostrato fotogrammi molto costanti, praticamente senza cali o picchi improvvisi.
Temperature di superficie
L'accoppiamento del blocco di raffreddamento della 4090 FE con la RTX 4080, che funziona a un TGP significativamente inferiore, consente un'eccellente dissipazione del calore e temperature di esercizio fresche
Abbiamo registrato temperature superficiali fino a 46,3 °C sul lato anteriore della scheda, con una temperatura massima di appena 52,2 °C nella parte superiore durante lo stress test con una temperatura ambiente di circa 23 °C
L'area vicino al connettore di alimentazione è risultata leggermente più calda (47,3 °C), ma non c'è stata alcuna preoccupazione che il calore danneggiasse il connettore o l'adattatore.
Livelli di rumore
La RTX 4080 FE spegne completamente le ventole durante il funzionamento al minimo o con carichi leggeri come la decodifica 4K. I livelli di rumorosità delle ventole sono stati misurati a una distanza fissa di 20 cm dal banco di prova con tutte le ventole del case spente, tranne quella della pompa AIO di Cooler Master. Abbiamo misurato 20,65 dB(A) e 22,10 db(A) come livelli ambientali e di rumore, rispettivamente
Con il PT predefinito al 100%, il livello di pressione sonora (SPL) durante lo stress FurMark è un ragionevole 40,20 db(A) con le ventole che girano a velocità medie di circa 1.497 RPM o 46%. La velocità media delle ventole aumenta al 48% o a 1.502 RPM quando si esegue l'overclock, con un conseguente SPL leggermente superiore a 42 db(A).
Con Witcher 3 a 1080p Ultra al 100% di PT, la velocità media della ventola si aggira intorno al 40% o 1.307 RPM. Il risultato è un rumore della ventola molto tollerabile, pari a 38,56 db(A) SPL. Al 110% di PT, notiamo che la velocità media della ventola sale al 44% o 1.409 RPM, che corrisponde a un SPL leggermente più alto, pari a 39,56 db(A).
La RTX 4080 FE trae quindi grande vantaggio dall'utilizzo delle capacità di raffreddamento della RTX 4090, con livelli di rumorosità sopportabili anche quando è overcloccata
Consumo energetico: L'Ada più efficiente dal punto di vista energetico
La RTX 4080 FE si presenta come un'unità di consumo energetico molto parsimoniosa per le prestazioni offerte. Rispetto all'obiettivo di consumo al 100% della RTX 4090 FE, la RTX 4080 FE consuma il 16% in meno in The Witcher 3 a 1080p Ultra con i limiti di consumo predefiniti
La scheda basata su AD103 è anche più economica del 29% e del 25% rispetto alle Radeon RX 6950 XT e RTX 3090 Ti, rispettivamente.
FurMark 1.19 vede anche la RTX 4080 FE come una scheda che non fa mancare il suo apporto energetico, con un fabbisogno energetico inferiore del 23% e del 28% rispetto alla RTX 4090 FE e alla RTX 3090 Ti, rispettivamente.
Power Consumption: External Monitor
* ... Meglio usare valori piccoli
Pro
Contro
Verdetto: prestazioni allettanti deluse da un prezzo insufficiente
Finora abbiamo visto la potenza dell'architettura Ada di Nvidia con la GeForce RTX 4090 con spazio per un futuro aggiornamento della Ti. Ora è il turno della RTX 4080 Founders Edition di mostrare l'architettura Ada al grande pubblico dei videogiochi. Nvidia ha scelto di adottare un nuovo silicio AD103 invece di ridurre l'AD102. In questo modo l'azienda si posiziona potenzialmente meglio per affrontare le prossime schede Navi 31 di AMD basate su RDNA 3.
Nvidia presenta la RTX 4080 come un upgrade generazionale rispetto alla GeForce RTX 3080 Ti allo stesso prezzo di listino di 1.199,99 dollari. A prima vista, la RTX 4080 sembra avere specifiche inferiori rispetto alla RTX 3080 Ti. Tuttavia, i processi di produzione migliorati, il numero di transistor più elevato, i clock più veloci e i core Tensor e RT di nuova generazione giocano a favore della nuova GPU. Questo, insieme alle nuove pipeline di elaborazione raster e RT di Nvidia, sembra dare alla più recente GPU di gioco mainstream di Nvidia una marcia in più in termini di prestazioni.
La Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition è un vero e proprio upgrade generazionale rispetto ad Ampere, con miglioramenti significativi delle prestazioni, temperature eccellenti e consumi ridotti. Tuttavia, l'attuale prezzo di 1.200 dollari scoraggia l'adozione di massa"
La RTX 4080 FE ha dato buona prova di sé nei benchmark sintetici, di calcolo e di gioco, anche se per ottenere il massimo da questa scheda è necessario assicurarsi che il sistema non sia in qualche modo imbottigliato. Sebbene Nvidia la proponga come successore della RTX 3080 Ti, le prestazioni sono sufficienti per lasciare a bocca asciutta sia la RTX 3090 Ti che la RTX 3080 Ti RTX 3090 Ti e la AMD Radeon RX 6950 XT molto indietro.
La scheda sfrutta anche lo stesso sistema di raffreddamento della RTX 4090 FE. Ciò si traduce in eccellenti caratteristiche termiche e di rumorosità, che le schede AiB non possono sempre eguagliare. Anche il connettore 12VHPWR della RTX 4080 non ha avuto problemi.
Tuttavia, non tutto va bene con la RTX 4080 FE. Il principale deterrente che ci impedisce di raccomandare con convinzione questa scheda è l'attuale prezzo di listino di 1.200 dollari. Si tratta di una scheda che idealmente avrebbe dovuto essere lanciata a meno di 1.000 dollari. Forse, se il prezzo di listino della RTX 3080 12 GB fosse stato pari a 799 dollari, o addirittura a 899 dollari, questa scheda sarebbe diventata una potenza venerabile in termini di prezzo e prestazioni.
La AMD Radeon RX 7900 XTX è pronta a diventare disponibile al prezzo MSRP di 899 dollari nelle prossime settimane, e il Team Red considera rTX 4080 come il principale concorrente di Navi 31 concorrenza principale di Navi 31. Il campo di AMD offre anche altri vantaggi, come una maggiore capacità di VRAM, un bus di memoria più veloce e perfino porte DisplayPort 2.1.
Con la mania del mining di criptovalute che non ha ancora influenzato i prezzi di questa generazione di GPU, i giocatori che vogliono fare un upgrade si trovano in un ginepraio. Da un lato, spendere 1.200 dollari per la RTX 4080 FE o addirittura di più per le schede partner non ha molto senso dal punto di vista economico, mentre dall'altro la RTX 4090 è esaurita o venduta a prezzi gonfiati. Inoltre, non è difficile immaginare che Nvidia offrirà una RTX 4080 Ti in futuro.
Di conseguenza, i rivenditori sembrano ora avere un eccesso di scorte di RTX 4080mentre la RTX 4090 è difficile da trovare. Ci si aspetta che Nvidia riduca i prezzi a seconda dell'andamento della concorrenza, quindi è utile vedere cosa ha da offrire anche il campo di AMD.
La RTX 4080 ha prestazioni eccellenti, senza dubbio, ma consigliamo di aspettare un po' prima di spendere i vostri sudati soldi per questa scheda
Prezzo e disponibilità
La Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition è disponibile al prezzo di 1.199,99 dollari presso rivenditori come Best Buyma le scorte sembrano esaurite al momento in cui scriviamo. Le schede partner sono attualmente vendute a prezzi vicini all'MSRP della RTX 4090 Founders Edition.
In India, la RTX 4080 Founders Edition viene venduta al prezzo MSRP di ₹1.16.000. RP Tech è l'unico distributore della RTX 4080 Founders Edition in India e ha in listino la scheda a ₹1.19.000. Prevedibilmente, le schede sono esaurite e i potenziali acquirenti devono iscriversi a una lista d'attesa.
Pricecompare
