Recensione della Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition: un campione di prestazioni ed efficienza in 4K che merita un prezzo inferiore a 1.000 dollari USA

La RTX 4080 ha già un prezzo superiore a 1.000 dollari, il che induce a chiedersi perché Nvidia non abbia semplicemente utilizzato un AD102 depotenziato con qualche core CUDA in più. Una spiegazione probabile è che Nvidia non avesse in programma di produrre tanti die AD102, dato che le schede di classe Titan sono ancora un mercato di nicchia

L'AD102 della RTX 4090 è già carente dell'11% nel numero di SM rispetto alla GPU AD102 completa. Quindi, probabilmente ha più senso produrre un nuovo die in volumi elevati per il pubblico dei videogiochi, invece di ridurre i chip di punta.

In questa recensione, mettiamo alla prova la Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition e vediamo se l'aumento delle prestazioni offerto giustifica davvero i 1.200 dollari richiesti.

A prima vista, la RTX 4080 sembra aver tagliato gli angoli rispetto alla RTX 3080 Titi. La GPU di punta per i giochi mainstream di Ada ha un numero inferiore di core CUDA, Tensor e RT, oltre a un bus di memoria e una larghezza di banda ridotti. Ciò che Nvidia apparentemente taglia in termini di numeri, lo compensa in altri aspetti dell'architettura.

Ad esempio, l'AD103 della RTX 4080 racchiude 45,9 miliardi di transistor in un die di 379 mm2 relativamente più piccolo, rispetto ai 28,3 miliardi del die GA102 da 628 mm2 della RTX 3080 Ti. I core Tensor di quarta generazione sono ora in grado di produrre 780 TFLOP con Sparsity, rispetto ai 273 TFLOP con Sparsity della RTX 3080 Ti. Anche i TFLOP RT sono saliti a 113 nella RTX 4080 rispetto ai 66,6 della RTX 3080 Ti.

La Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition è praticamente identica alla RTX 4090 Founders Edition in termini di dimensioni e qualità costruttiva. Pertanto, vi rimandiamo alla nostra recensione RTX 4090 FE per ulteriori informazioni sul design e sulle opzioni di connettività.

Il sistema di prova è identico a quello utilizzato per la nostra recensione della RTX 4090 FE. Include i seguenti componenti:

• Banco di prova Cooler MasterFrame 700
• Intel Core i9-13900K
• Scheda madre Gigabyte Z790 Aorus Master
• Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD per i benchmark e i giochi
• 2x 16 GB di RAM Kingston Fury Renegade DDR5-6400 a velocità DDR5-6000 con timing 32-38-38-80 a 1,35 V
• Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
• Raffreddatore AIO Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB
• Alimentatore completamente modulare Cooler Master MVE Gold 1250 V2

È stata utilizzata una nuova installazione di Windows 11 22H2 con le ultime patch e la versione 526.72 del driver Game Ready.

Vorremmo ringraziare Cooler Master per aver fornito il banco di prova, l'AIO e l'alimentatore, Gigabyte per il Core i9-13900K, la scheda madre Z790, il monitor M28U e l'SSD NVMe e Kingston per la memoria. Per alcuni motivi, abbiamo dovuto passare a un nuovo kit di memoria DDR5-6400. Abbiamo utilizzato un profilo DDR5-6000 XMP per adattarlo il più possibile al nostro precedente sistema di test RTX 4090 FE.

La RTX 4080 offre un significativo aumento delle prestazioni cumulative del 23% rispetto alla RTX 3090 Ti nei benchmark sintetici, mentre si comporta in modo simile rispetto allaRX 6950 XT. Questo delta sale al 58% se confrontato con la media della RTX 3080. 3DMark Fire Strike Graphics è l'unico test in cui la RX 6950 XT ha un leggero vantaggio sulla RTX 4080.

I benchmark Unigine vedono le GPU Nvidia sempre in testa. La RTX 4080 FE è in grado di superare le prestazioni della AMD Radeon RX 6800 XT di oltre il 60% nella maggior parte dei test Unigine

Se confrontata con la RX 6900 XTla RTX 4080 mostra un impressionante aumento del 76% in Heaven 4.0 OpenGL e un guadagno superiore al 50% in Unigine Superposition.

La RTX 4080 presenta il 40% di core CUDA in meno rispetto alla RTX 4090, ma il deficit di prestazioni si attesta generalmente intorno al 20% nella maggior parte dei casi. I test V-Ray 5 CUDA e RTX vedono la RTX 4080 in ritardo rispetto alla RTX 4090 rispettivamente del 27% e del 29%. Ciononostante, si riscontrano ancora vantaggi superiori al 40% rispetto alla RTX 3090 Ti, il che è impressionante.

Nei test GPU V-Ray 4.1 e GPU LuxMark Room, il vantaggio rispetto alla RTX 3080 Ti è del 70%. Tuttavia, le schede AMD dominano come sempre in LuxMark Sala.

Notiamo che i punteggi CUDA di Blender 3.3 sono molto lontani dalla media, come avevamo osservato in precedenza con la RTX 4090, il che non ha senso. Potrebbe trattarsi di un problema di ottimizzazione dei driver, quindi abbiamo chiesto a Nvidia un chiarimento e vi terremo informati non appena avremo notizie.

La RTX 4080 è destinata ai videogiocatori - non c'è l'opzione per abilitare la memoria ECC - ma le prestazioni nelle applicazioni professionali non sono del tutto abissali. La RTX 4090 basata su AD102 è in testa con il 17% in SPECviewperf 12 e 13 e con il 27% in SPECviewperf 2020 v1, un risultato che è in linea con le aspettative, visti i limiti architetturali della GPU AD103

Non sorprende che la RTX A6000 ottiene un enorme vantaggio del 148% grazie alle ottimizzazioni dei driver. Anche le versioni per laptop della Quadro RTX 5000 e RTX A5000 mostrano guadagni significativi nei test SPECviewperf

Per coloro che non sono alla ricerca di una scheda di classe Titan come la RTX 4090, la RTX 4080 è ancora adatta a flussi di lavoro come 3Ds Max.