Test Dying Light 2: Benchmark per notebook e desktop

Gli zombie sono liberi. In Dying Light 2, i giocatori combattono la loro strada attraverso un mondo aperto post-apocalittico e raccolgono tutti i tipi di oggetti. Abbiamo esaminato la tecnologia e le richieste grafiche.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnologia

Raramente un mondo distrutto è stato così attraente: Questo o qualcosa di simile potrebbe riassumere la grafica di Dying Light 2. Lo sviluppatore Techland, che è stato responsabile della serie occidentale Call of Juarez in passato, è riuscito a creare un look generale molto coerente.

Tra gli aspetti positivi ci sono soprattutto l'enorme distanza di rendering e la fitta vegetazione, che forniscono una grande atmosfera. Anche negli interni, di solito c'è una quantità sorprendente di dettagli. Inoltre, il gioco va a segno con un'illuminazione chic, che aiuta a dare agli ambienti una colorazione naturale. Un altro punto forte è la simulazione del paesaggio, con alberi ed erbe che ondeggiano nel vento. C'è anche raramente qualcosa di cui lamentarsi in termini di nitidezza delle texture. Solo la qualità delle ombre e alcune animazioni potrebbero essere migliori per i nostri gusti

Quando si tratta di opzioni grafiche, i fan del PC hanno i loro soldi. Il menu video, che ha più di 20 impostazioni, consiste in una scheda semplice e una avanzata. Coloro che non hanno voglia di un'eterna regolazione dei dettagli possono comodamente scegliere tra diversi preset, che ricadono su DirectX 11 o DirectX 12

Techland si è persino presa la briga di includere preset extra per il ray tracing. Quest'ultimo riguarda le opzioni Ambient Occlusion, Sun Shadows, Flashlight, Global Illumination e Reflections, per cui spesso bisogna cercare le differenze ottiche con una lente d'ingrandimento - la perdita di prestazioni, tuttavia, è notevole, come vedremo tra un momento. Tuttavia, l'upscaling tramite DLSS o FSR è possibile per salvare le prestazioni.

In alto: ad eccezione del ray tracing, tutte le modifiche sono applicate direttamente senza riavvio. La tecnologia ha anche fatto una figura stabile nel test. Non abbiamo dovuto lamentare alcun crash o errori grafici importanti nei benchmark. I tempi di caricamento, la durata dell'avvio del gioco e la dimensione del download (circa 43 GB) sono completamente accettabili.

Benchmark

La nostra sequenza di benchmark si svolge all'aperto. Usiamo lo strumento CapFrameX per registrare uno sprint fisso nel giardino della tenuta per circa 20 secondi, che si sfoglia con un conoscente poco dopo l'inizio del gioco. Poiché questo è un titolo d'azione veloce dalla prospettiva in prima persona, la media dovrebbe essere di almeno 40 FPS, o meglio ancora, 60 FPS

Risultati

Per i benchmark, usiamo principalmente dispositivi a noleggio dai nostri partner di XMG (Schenker Technologies) e MSI

FHD (1.920 x 1.080)

I requisiti grafici non sono ancora particolarmente elevati in Full HD. Le GPU della fascia media inferiore, come la GeForce GTX 1650 Ti possono almeno gestire i dettagli minimi. I rappresentanti della fascia media superiore (per esempio la GeForce RTX 3050 Ti) sono anche adatte per i preset da Medio ad Alto

Dying Light 2
1920x1080 Low Quality 1920x1080 Medium Quality 1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	152 (53.5^min, 71.2^P0.1, 122^P1) fps ∼16% 140 (53.9^min, 83.4^P0.1, 119^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	139 (66.4^min, 74.9^P0.1, 118^P1) fps ∼15% 128 (60.1^min, 66^P0.1, 109^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	108 (51.2^min, 59.5^P0.1, 92^P1) fps ∼11% 97.8 (52.8^min, 57.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (53.4^min, 62.3^P0.1, 75.6^P1) fps ∼11% 91.5 (45.9^min, 60^P0.1, 67.7^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	99.6 (42.7^min, 72.3^P0.1, 88.7^P1) fps ∼11% 87.3 (39.7^min, 70.6^P0.1, 79.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	92.7 (40.9^min, 61.9^P0.1, 82.8^P1) fps ∼10% 81.8 (38.4^min, 64.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	73.4 (32.2^min, 37^P0.1, 67^P1) fps ∼8% 65.4 (34.8^min, 46.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	49.6 (42.7^min, 42.9^P0.1, 45.5^P1) fps ∼5% 44 (37^min, 38.4^P0.1, 40.5^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.4 (40^min, 47.5^P0.1, 54.4^P1) fps ∼6% 47 (29.5^min, 42.3^P0.1, 43.3^P1) fps ∼5% 40.1 (28.4^min, 34.3^P0.1, 37^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	42.6 (35.1^min, 37^P0.1, 39^P1) fps ∼4% 33.4 (28.5^min, 29.8^P0.1, 30.8^P1) fps ∼4% 27.8 (23.8^min, 24.5^P0.1, 25.6^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	37.6 (29.9^min, 30.5^P0.1, 32.3^P1) fps ∼4% 28.7 (21^min, 22.7^P0.1, 24.5^P1) fps ∼3% 23.8 (20.3^min, 20.3^P0.1, 20.7^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Con i display QHD, è quasi impossibile evitare un sistema di fascia alta. Un mix di 2.560 x 1.440 pixel e il preset High almeno anela a un GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	106 (56.5^min, 60.7^P0.1, 92.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	94.6 (49.2^min, 59.1^P0.1, 83.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	70.1 (46.9^min, 55.6^P0.1, 65.1^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.5 (45.6^min, 46.2^P0.1, 48.8^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	61.8 (32.9^min, 44.9^P0.1, 56.3^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	57.4 (30.6^min, 41.7^P0.1, 53.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	46 (28.1^min, 36.4^P0.1, 42.9^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	30.3 (26^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	26.5 (20.3^min, 21.3^P0.1, 24.1^P1) fps ∼3%

UHD (3.840 x 2.160)

Diventa davvero nitido nella gamma 4K. Quando si usano dettagli elevati, anche i chip per notebook più forti devono rosicchiare i 40 FPS (GeForce RTX 3080 ecc.).

Dying Light 2
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	62.1 (41.7^min, 51.1^P0.1, 56.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	53.8 (34.4^min, 42.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	38.2 (28^min, 28.7^P0.1, 34.4^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	34 (20.1^min, 22.2^P0.1, 31.1^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	32.6 (20.7^min, 22.9^P0.1, 27^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	31.2 (21.4^min, 24.8^P0.1, 28.4^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	24.5 (16.5^min, 18.2^P0.1, 22.5^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	15.3 (13.7^min, 13.7^P0.1, 13.8^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	13 (11.3^min, 11.4^P0.1, 11.5^P1) fps ∼2%

Raytracing

La situazione è altrettanto difficile per il ray tracing. Senza DLSS, il frame rate scende di oltre il 50% al massimo preset di ray tracing, così che quasi tutte le GPU dei laptop sono già sovraccaricate in Full HD. Come spesso accade con il ray tracing, i miglioramenti ottici sono sproporzionati alla perdita di prestazioni. Techland dovrebbe quindi aggiungere ottimizzazioni significative.

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	67.9 (4.05^min, 7.44^P0.1, 36.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.7 (4.25^min, 6.59^P0.1, 31.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	42.2 (4.42^min, 6.15^P0.1, 22.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	36 (5.07^min, 5.26^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	33.3 (5.53^min, 5.83^P0.1, 21^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	26.1 (3.8^min, 4.89^P0.1, 12.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	17.8 (1.957^min, 2.67^P0.1, 9.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	6.75 (2.2^min, 2.56^P0.1, 4.56^P1) fps ∼2%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e spesso sono ostacolati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirvi solo una parte dei benchmark per la pubblicazione degli articoli. Altre schede grafiche saranno installate nei prossimi giorni e settimane

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	Memoria	Sistema operativo
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CU)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CU)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
PC desktop I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

monitor 4K	Driver Nvidia	Driver AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.65	Adrenalin 22.2.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Test Dying Light 2: Benchmark per notebook e desktop

Florian Glaser, 2022-02- 8 (Update: 2022-02- 8)

Pos	Modello	< Prev Next > Dying Light 2 (2022)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Quality	medi 1920x1080 Medium Quality	alto 1920x1080 High Quality	QHD 2560x1440 High Quality	4K 3840x2160 High Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	363	315	276	204	105.2
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	307	255	215	153.5	77.5
6	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	202ⁿ²	171.4ⁿ²	153ⁿ²	113.2ⁿ²	64.3ⁿ²
7	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		213	162.2	121.5	63.7
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti			176.2ⁿ²	120.45ⁿ²	58.65ⁿ²
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	231.55ⁿ²	201.3ⁿ²	163.7ⁿ⁴	117.85ⁿ⁴	60.75ⁿ⁴
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	209	151ⁿ²	135.5ⁿ²	102.35ⁿ²	59.7ⁿ²
15	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	189	164	149	109	61.5
17	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		201	153.75ⁿ²	108.85ⁿ²	53.65ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.1	160.4	140.9	97.8	48.6
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	157.8	132.9	116	86.5	50
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		139	128	94.6	53.8
26	NVIDIA GeForce RTX 4070			135.2	92.7	45.8
30	AMD Radeon RX 6800	227	133	113	80.8	43
32	NVIDIA Titan RTX	169	110	93.6	66.5	37.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122ⁿ⁵	96ⁿ⁵	83ⁿ⁵	59ⁿ⁵	29.15ⁿ²
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU			95	64	32
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		108	97.8	70.1	38.2
43	AMD Radeon RX 6700 XT	208	110	89.1	62.6	32.5
Pos	Modello	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		99.6	87.3	61.8	34
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	114.1	93.8	81	58.6	31.9
49	AMD Radeon RX 6850M XT	136	107	86	60	30
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100ⁿ³	80.85ⁿ⁶	69.6ⁿ⁷	50.8ⁿ⁷	28.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	64	58.35ⁿ²	39.7ⁿ²	23
55	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)			79.3	56.2	28.9
57	AMD Radeon RX 6800M		107	91.5	64.5	32.6
59	AMD Radeon RX 6600 XT	116	86.1	68.9	46.9	23.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	111.6	90.75ⁿ²	78.55ⁿ²	57.4	31.2
64	AMD Radeon RX 6800S		89.7	73.8	48.7	23.6
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	86	68.9	59.8	42.3	22.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	126	72	61	43.1	22.3
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	122	74.9	62.1	44.3	23.5
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	196	81.7	68.5	47	24.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		73.4	64.9ⁿ²	46	24.5
91	AMD Radeon RX 7600S		79.1	65.7	43.2	20.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	109	64.4	56.95ⁿ²	39.65ⁿ²	20.95ⁿ²
100	AMD Radeon RX 6600	96.3	71.4	57.2	38.8	19.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	143	73	60.6	42	21.9
106	AMD Radeon RX 6600M	104.85ⁿ²	77.6ⁿ²	61.5ⁿ²
Pos	Modello	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	QHD	4K
107	AMD Radeon RX 6700S		64.8	50.9	31.1
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	64	54.3	48.3	32.6	16.5
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	139	69.5	58.6	39.7	20.5
141	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	61.2	48.2	40.3	27.4	13.3
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	87.5	44.6	36.3	24.7	12.6
143	AMD Radeon RX 6500 XT	58.3	44.1	35.5	24.4	11.2
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	85.9	43.4	35.3	24.3	12.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	105.05ⁿ²	74.6ⁿ²	62.2ⁿ²	41	21
148*	Intel Arc A730M		60.9	51.2	35.6
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	59.4	47	40.1	26.5	13
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		47ⁿ³	39.6ⁿ³	30.3	15.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	51	39.1	32.1	21.8	10.7
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	69.1	34.8	28.2	18.5	8.62
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		38.3ⁿ²	32.15ⁿ²
173	AMD Radeon RX 6500M	58.4	46.6	37
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40.3	34	29.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.6	33.4	27.8
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34.9	28.5	23.5
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.6	28.7	23.8
219*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	36.1	25.7	21.2
Pos	Modello	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	QHD	4K
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU		31.1	29.9
224*	Intel Arc A350M	26.7	21.9	17.8
226*	NVIDIA T600 Laptop GPU	31.7	23	18.3
241*	AMD Radeon 780M	22.9	19.6	18
247	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	27.5	21.5	17.4
249	AMD Radeon 680M	29.4	23.9	20.4
255*	NVIDIA GeForce MX450	23.85ⁿ²	18.35ⁿ²	14.3ⁿ²	9.4
269	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		16.4	13.2	9.56
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.4	18.3	14.2
283	AMD Radeon 660M	19.7	15.4	12.4
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	23	20.8	16.1
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8ⁿ³	16ⁿ²	13.45ⁿ²
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	13.5	10.3
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	21	8.16	6.96
334	NVIDIA GeForce MX250	12.6	9.6
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	11.5ⁿ²	9.62ⁿ²	8.55ⁿ²
359*	AMD Radeon 540X	9.36
382*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	8.7
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	9.65
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.97
Pos	Modello	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	QHD	4K
421	Intel UHD Graphics 770	11.3
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.1ⁿ³	15.1ⁿ⁴	12.6ⁿ⁴	12.4ⁿ²	7.25ⁿ²
440	AMD Radeon RX Vega 7	12.35ⁿ²	10.15ⁿ²	8.53ⁿ²
457	NVIDIA GeForce MX130	8.92
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	8.03
464	NVIDIA GeForce 930MX	6.27
508	Intel Iris Graphics 550	6.49
583*	AMD Radeon RX Vega 5	8.1
669*	AMD Radeon RX Vega 3	5.57

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.