Notebookcheck

Recensione del Laptop HP Pavilion Gaming 16 Laptop Review: economico computer portatile dda 16" con una GPU GeForce

Un dispositivo gaming con un prezzo ragionevole. Anche se HP ha già molti buoni portatili gaming nella serie Omen, il produttore offre anche notebook gaming economici nella serie Pavilion. Il sistema sorprende con un buon livello di prestazioni ed autonomia della batteria adeguata.
Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca),

I notebooks gaming a marchio Pavilion di HP offrono un grande livello di prestazioni ad un prezzo basso. Questo vale anche per il Pavilion Gaming 16, che abbiamo nel nostro laboratorio di prova in questo momento. Il nostro dispositivo di test viene venduto al dettaglio a 900 euro (~$1067). Per questo prezzo, gli utenti riceveranno un Intel Core i5-10300H, una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB.

Chi ha bisogno di maggiori prestazioni può scegliere una configurazione con un chip Core i7 e una scheda grafica RTX di NVIDIA. Tuttavia, una tale configurazione costerà considerevolmente più di 1000 Euro (~$1185).

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Pavilion Gaming 16 Serie)
Processore
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Core: 1350 MHz, Memoria: 6000 MHz, GDDR6, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-channel
Schermo
16.1 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPI, BOE08F6, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 430 GB libera
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack cuffie /microfono combinato, Lettore schede: SD
Rete
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822CE (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.5 x 370 x 262.5
Batteria
52 Wh ioni di litio, 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: B&O, due altoparlanti, HP Audio Boost 1.0, Tastiera: chiclet-style, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.198 kg, Alimentazione: 324 gr
Prezzo
899 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

A scopo di confronto, in questa recensione abbiamo incluso diversi portatili gaming a prezzi simili, che potete vedere nel grafico qui sotto.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
08/2020
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg23.5 mm16.1"1920x1080
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg21 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.6"1920x1080
80 %
07/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 kg22 mm15.6"1920x1080

Case - Plastica ovunque

Il telaio è fatto per lo più di plastica. Il case dell'HP Pavilion Gaming 16 è disponibile nella colorazione nera. Alcuni accenti di colore verde adornano il dispositivo, facendolo sembrare meno austero. Non ci sono altri ornamenti del case. Il telaio è molto rigido. Mostra poca o nessuna flessione. La cover del display non è rigida come il telaio. Tuttavia, questo non deve preoccupare. Quando si tocca lo schermo con un dito, non c'è alcun effetto ondulazione. Le cerniere non sono strette e permettono di aprire il dispositivo con una mano sola. C'è una leggera oscillazione dello schermo.

HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16

Poiché l'HP Pavilion Gaming 16 è un notebook da 16,1 pollici, non offre molto più spazio sullo schermo rispetto ai suoi omologhi da 15,6 pollici. Rispetto ad altri dispositivi concorrenti, il Pavilion Gaming 16 è leggermente più ampio. La profondità del Pavilion Gaming 16 è leggermente inferiore a quella del portatile gaming Xiaomi Mi. Il nostro dispositivo di test è piuttosto sottile. Con un peso di 2,2 kg, il Pavilion Gaming 16 è uno dei dispositivi più leggeri della nostra tabella di confronto.

Confronto Dimensioni

370 mm 262.5 mm 23.5 mm 2.2 kg363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg364 mm 265 mm 21 mm 2.6 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg

Connessioni - solo l'essenziale

Per quanto riguarda le porte, l'HP Pavilion Gaming 16 offre solo le basi. Nel complesso, ci sono tre porte USB, una delle quali è una porta di tipo C. Tuttavia, la porta USB-C non può essere utilizzata con tutti i dispositivi esterni. Detto questo, può emettere un segnale DisplayPort in combinazione con un adattatore. Se gli utenti decidono di giocare su un display esterno, allora avranno a disposizione solo due porte USB Type-A, una delle quali sarà occupata da un mouse. Le cose saranno molto più semplici se si sceglie di emettere un segnale video su un display esterno tramite la porta HDMI. Il dispositivo dispone anche di una porta Gigabit Ethernet. Tutte le porte si trovano sui due lati del Pavilion Gaming 16. Poiché le porte sono molto vicine al retro del dispositivo, non dovrebbero esserci problemi quando si usa il mouse proprio accanto al dispositivo.

Lato sinistro: alimentazione, una porta USB 3.1 Gen. 1 (Sleep-and-Charge)
Lato sinistro: alimentazione, una porta USB 3.1 Gen. 1 (Sleep-and-Charge)
A destra: Lettore di schede SD, jack combinato cuffie/microfono da 3,5 mm, una porta USB Type-C (5 Gbit/s; DisplayPort 1.4 su USB), porta Gigabit RJ-45, una porta USB 3.1 Gen. 1, uscita HDMI 2.0
A destra: Lettore di schede SD, jack combinato cuffie/microfono da 3,5 mm, una porta USB Type-C (5 Gbit/s; DisplayPort 1.4 su USB), porta Gigabit RJ-45, una porta USB 3.1 Gen. 1, uscita HDMI 2.0

Lettore schede SD

L'HP Pavilion Gaming 16 è dotato di un lettore di schede SD, che funziona a velocità USB 3.0. I benchmarks che abbiamo condotto con la nostra scheda SD di riferimento (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) lo dimostrano.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (11.7 - 212, n=297)
93.4 MB/s ∼100% +30%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼84% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼77%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼39% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=295)
110 MB/s ∼100% +22%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼82%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼77% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼34% -58%

Comunicazioni

Purtroppo il modulo Wi-Fi non supporta il Wi-Fi 6. Per questo motivo il Pavilion Gaming 16 ha una velocità di trasferimento dati leggermente inferiore rispetto ai dispositivi che supportano il Wi-Fi 6. Qui il nostro dispositivo di test ottiene un posto al centro del nostro grafico. Non abbiamo riscontrato alcun problema con la rete wireless. Gli utenti possono anche contare su una rete cablata, se lo desiderano, che funziona senza problemi. Qui sono possibili velocità fino a 1 Gb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +129%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼94% +115%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼91% +109%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼60% +37%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=348)
729 MBit/s ∼50% +14%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
641 MBit/s ∼44%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼43% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼100% +117%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% +87%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼84% +82%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=348)
675 MBit/s ∼49% +6%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
638 MBit/s ∼46%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼41% -11%

Web Camera

La web camera integrata (0,9 MP) offre una risoluzione massima di 1280x720. La qualità dell'immagine è molto scarsa (nitidezza, dettagli, ecc.). Inoltre, c'è molto rumore in condizioni di scarsa illuminazione. La deviazione del colore Delta E di 9,44 è elevata. E' molto lontana dal valore ottimale (Delta E inferiore a 3).

ColorChecker
9.7 ∆E
9.8 ∆E
15.7 ∆E
11.6 ∆E
14.5 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
8.4 ∆E
6 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
10.8 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
9.5 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8.2 ∆E
8.9 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Gaming 16-a0242ng: 9.44 ∆E min: 2.28 - max: 19.34 ∆E

Accessori

Non ci sono accessori. Oltre al dispositivo e al caricabatterie, gli utenti troveranno nella confezione solo un opuscolo sulla sicurezza e un opuscolo sulla garanzia.

Manutenzione

Non esiste uno sportello per la manutenzione, il che significa che gli utenti dovranno rimuovere il pannello inferiore per accedere ai componenti interni, che possono essere aggiornati o sostituiti se necessario.

Garanzia

L'HP Pavilion Gaming 16 viene fornito con una garanzia di 12 mesi. Gli acquirenti possono estendere la durata della garanzia a 36 mesi acquistando un Care Pack sul sito web di HP, che costa circa 70 Euro (~$83).

Dispositivi di Input - Utilizzabile, ma con vecchi difetti

Tastiera e Touchpad

I dispositivi di input del Pavilion Gaming HP 16
I dispositivi di input del Pavilion Gaming HP 16
Tastiera retroilluminata del HP Pavilion Gaming 16
Tastiera retroilluminata del HP Pavilion Gaming 16

Abbiamo già visto questa tastiera in stile chiclet nel dispositivo da 17,3 pollici un po' più grande. Nel complesso, i dispositivi di input sono molto pratici e sono allo stesso livello del resto della concorrenza. I tasti hanno una distanza di corsa breve e un punto di azionamento chiaro. Inoltre oppongono una certa resistenza, motivo per cui la tastiera non sembra molliccia quando si digita. Tuttavia, i tasti più grandi non sono così ben fermi come i tasti lettera o i tasti numerici sul tastierino numerico. Dopo un po' di tempo per abituarsi, non abbiamo avuto problemi con questa tastiera. Inoltre, è dotata di una retroilluminazione, che offre due livelli di luminosità.
Il Pavilion Gaming 16 ha un clickpad più grande del Pavilion Gaming 17. Ha la stessa larghezza di 11,5 cm, ma ha una profondità di 7,5 cm (il trackpad del Gaming 17 aveva una profondità di 6 cm). Il touchpad più grande sfrutta molto meglio lo spazio sotto la tastiera. Il dispositivo di input si adatta bene al design generale. Il clickpad ha una superficie molto liscia. Abbiamo incontrato alcuni problemi di precisione ai bordi del dispositivo di input. Tuttavia, questo non si è rivelato un problema importante nell'uso quotidiano, perché il trackpad offre un'ampia superficie, che è più che sufficiente per i gesti multi-touch. Entrambi i pulsanti hardware nella parte inferiore del dispositivo di input producono un clic udibile quando vengono premuti e offrono un punto di azionamento chiaro.

Display - 16" e contrasto elevato

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel
C'è un po' di effetto bleeding della retroilluminazione nella parte superiore del display
C'è un po' di effetto bleeding della retroilluminazione nella parte superiore del display

Come abbiamo già detto, il Pavilion Gaming 16 di HP ha un display da 16,1 pollici. Ha una risoluzione nativa di 1920x1080 e una densità di pixel di 137 PPI.

Il pannello offre una luminosità media del display di 306 cd/m². Questo è il secondo miglior risultato dopo il solo MSI Bravo 15. Grazie ad un basso valore di nero e ad un buon livello di luminosità, il pannello ha un elevato rapporto di contrasto. Tuttavia, l'HP Gaming 16 perde contro la concorrenza quando si tratta di tempi di risposta. In questo caso, i dispositivi concorrenti offrono risultati molto migliori. C'è un po' di effetto bleeding della retroilluminazione nella parte superiore dello schermo. Il display non soffre di sfarfallio PWM. Questo rende il pacchetto complessivo un po' migliore.

290
cd/m²
295
cd/m²
291
cd/m²
314
cd/m²
319
cd/m²
316
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
311
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE08F6
X-Rite i1Pro 2
Massima: 319 cd/m² Media: 306 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 1772:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 1.53 | 0.64-98 Ø6
60% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
BOE08F6, IPS, 1920x1080, 16.1
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6
Response Times
59%
21%
71%
42%
65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22, 21.2)
20.4 (10.8, 9.6)
53%
34 (16, 18)
21%
8.8 (4.4, 4.4)
80%
26 (12, 14)
40%
16 (7.6, 8.4)
63%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
10.8 (6.4, 4.4)
64%
24 (13, 11)
21%
12 (6.8, 5.2)
61%
17 (8, 9)
44%
10.4 (6, 4.4)
66%
PWM Frequency
198.4 (99)
Screen
-6%
-31%
2%
-26%
-15%
Brightness middle
319
292
-8%
280
-12%
316
-1%
301
-6%
311
-3%
Brightness
306
290
-5%
254
-17%
295
-4%
277
-9%
313
2%
Brightness Distribution
91
77
-15%
88
-3%
87
-4%
77
-15%
88
-3%
Black Level *
0.18
0.27
-50%
0.15
17%
0.23
-28%
0.26
-44%
0.43
-139%
Contrast
1772
1081
-39%
1867
5%
1374
-22%
1158
-35%
723
-59%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
3.99
-0%
5.89
-47%
3.84
4%
5.12
-28%
4.5
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.18
6.11
45%
19
-70%
5.69
49%
8.86
21%
7.97
29%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.52
3.02
14%
4.79
-36%
1.64
53%
4.88
-39%
2.65
25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.53
3.3
-116%
4.08
-167%
3.66
-139%
3.47
-127%
3.3
-116%
Gamma
2.39 92%
2.25 98%
2.33 94%
2.62 84%
2.37 93%
2.129 103%
CCT
6533 99%
7047 92%
7303 89%
7165 91%
7062 92%
7227 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
58.1
53%
37
-3%
60
58%
37
-3%
63
66%
Color Space (Percent of sRGB)
60
89.7
50%
58
-3%
92
53%
57
-5%
86
43%
Media totale (Programma / Settaggio)
27% / 4%
-5% / -23%
37% / 12%
8% / -16%
25% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le deviazioni cromatiche del DeltaE2000 rispetto allo spazio colore sRGB non sono molto elevate, il che significa che il Pavilion Gaming 16 è dotato di un pannello calibrato in fabbrica. La nostra calibrazione mostra che la riproduzione del colore può essere ancora leggermente migliorata. Abbiamo visto miglioramenti sia nella precisione del colore che nel tracciamento della scala di grigi. Il nostro dispositivo di test ottiene solo risultati mediocri quando si tratta di copertura dello spazio colore. Tuttavia, questi risultati sono normali per un notebook gaming.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Precisione del Colore (dopo la calibrazione)
CalMAN: Precisione del Colore (dopo la calibrazione)
HP Pavilion Gaming 16 vs sRGB (60%)
HP Pavilion Gaming 16 vs sRGB (60%)
HP Pavilion Gaming 16 vs AdobeRGB (38%)
HP Pavilion Gaming 16 vs AdobeRGB (38%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17612 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS offre ottimi angoli di visione. I colori diventano leggermente distorti solo ad angoli estremi. Il dispositivo non è costruito per l'uso all'aperto, il che si riflette nelle nostre immagini. Chi vuole usare il portatile all'aperto dovrebbe farlo all'ombra.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
L'HP Gaming 16 in ombra
L'HP Gaming 16 in ombra
L'HP Gaming 16 alla luce diretta del sole
L'HP Gaming 16 alla luce diretta del sole

Prestazioni - non soprendenti ma sufficient

La combinazione di un Intel Core i5-10300H e di una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti offre un buon livello di prestazioni per i giochi a 1080p. Il sistema dispone inoltre di 16 GB di RAM e di un SSD da 512 GB.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (Benchmark)

Processore

L'Intel Core i5-10300H è un chip a 4 cores/8 threads con un clock di base a 2,5 GHz. Un singolo core può usare un turbo fino a 4,5 GHz. Il turbo all-cores è di 4,2 GHz. Nella nostra recensione, il Core i5-10300H combatte contro l'AMD Ryzen 7 4800H. Il processore Intel è in grado di tenere il passo solo nei benchmarks single core. Nei benchmarks multi-core, è completamente battuto da AMD.

L'HP Pavilion Gaming 16 va molto bene nel nostro primo stress test. Non ci sono cali significativi di prestazioni nel nostro loop continuo multi-core Cinebench R15. Il punteggio medio dopo 50 lanci del benchmark ammonta a 871 punti.

Potete scoprire come il Core i5-10300H si confronta con gli altri processori nella nostra pagina CPU Benchmarks.

Single-core performance
Single-core performance
Multi-core performance
Multi-core performance
GPU sotto sforzo
GPU sotto sforzo
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
: Ø871 (865.2-901)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼98% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98% -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=611)
161 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +118%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼94% +104%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼88% +92%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
1242 Points ∼63% +37%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=615)
917 Points ∼47% +1%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
905 Points ∼46%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼46% -1%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
513.9 Seconds * ∼100%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼95% +5%
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=76)
388 Seconds * ∼76% +24%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼55% +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼54% +46%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼51% +49%
7-Zip 18.03
7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +101%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼96% +92%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼92% +84%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=77)
37005 MIPS ∼74% +49%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
24772 MIPS ∼50%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼50% -1%
7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4919 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (2480 - 5674, n=77)
4876 MIPS ∼99% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼95% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼93% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼100% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼99% +3%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼98% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
466 Points ∼96%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼95% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼95% -2%
Media della classe Gaming
  (340 - 511, n=122)
449 Points ∼93% -4%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼100% +108%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼97% +101%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼90% +87%
Media della classe Gaming
  (1530 - 6321, n=123)
2968 Points ∼68% +40%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
2588 Points ∼59% +22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
2117 Points ∼48%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼100% +64%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼96% +58%
Media della classe Gaming
  (3448 - 10190, n=60)
6602 Points ∼85% +40%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼76% +25%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4728 Points ∼61%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4701 Points ∼60% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼60% -2%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1225 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1224 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (874 - 1401, n=60)
1217 Points ∼99% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼95% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼94% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼100% +71%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼93% +59%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼86% +47%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 18.9, n=76)
10.1 fps ∼80% +37%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼61% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
7.35 fps ∼58%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s ∼100% +71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼74% +26%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=53)
57.1 s ∼61% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
54.76 s ∼58%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s ∼56% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s ∼30% -48%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100% -0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100%
Media della classe Gaming
  (0.546 - 0.761, n=57)
0.613 sec * ∼97% +3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼95% +5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼94% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼90% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7130
Cinebench R10 Shading 64Bit
6836 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
35899 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9326 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27692
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
9.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
79.33 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.87 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
905 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il nostro dispositivo di test ha prestazioni un po' peggiori rispetto alla concorrenza nei benchmarks PCMark 10. Tuttavia, il Pavilion Gaming 16 non è inferiore ad altri dispositivi concorrenti, perché appare molto reattivo nell'uso quotidiano.

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5681 Points ∼96% +17%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼95% +16%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=294)
5324 Points ∼90% +9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼86% +5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼82% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4868 Points ∼82%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼100% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼93% +3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼92% +3%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5176 Points ∼90%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6825, n=450)
5117 Points ∼89% -1%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼100% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼96% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4455 Points ∼91%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=467)
4295 Points ∼88% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼81% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4455 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6793 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5176 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon non rivela problemi di latenza quando si aprono diverse schede del browser in Edge. Tuttavia, le latenze aumentano significativamente quando si riproduce un video 4K. L'utilizzo dell'iGPU ammonta al 58% nel nostro test video 4K.

Massima latenza all'apertura di più schede del browser e alla riproduzione di video 4K
Massima latenza all'apertura di più schede del browser e alla riproduzione di video 4K
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
Latenze Driver
Latenze Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3371 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

AS SSD
AS SSD

L'HP Pavilion Gaming 16 è dotato di un veloce SDD da 512 GB. L'SSD Intel è stato in grado di ottenere buoni risultati nei nostri benchmarks. Qui, la velocità di lettura di 4K è particolarmente degna di nota. Anche le velocità di trasferimento quando si copiano i file sono buone. Tutto sommato, il sistema è molto veloce grazie al dispositivo di memorizzazione veloce. Tuttavia, 512 GB di spazio di archiviazione non sono sufficienti per un portatile gaming, date le dimensioni dei giochi moderni. Ma gli utenti possono aggiungere un secondo dispositivo di archiviazione da 2,5 pollici se esauriscono lo spazio di archiviazione.

Potete scoprire come il dispositivo di archiviazione del Pavilion Gaming 16 si pone rispetto ad altri dispositivi di archiviazione sulla nostra pagina dei Benchmark per HDD/SSD.

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
17%
11%
114%
29%
156%
Copy Game MB/s
929.28
1013.21
9%
534.73
-42%
733.71
-21%
Copy Program MB/s
602.26
401.88
-33%
248.35
-59%
467.48
-22%
Copy ISO MB/s
1144.63
1284.05
12%
674.64
-41%
1481.3
29%
Score Total
1707
2536
49%
2143
26%
4424
159%
2643
55%
5518
223%
Score Write
931
973
5%
1101
18%
1835
97%
1016
9%
2327
150%
Score Read
518
1034
100%
701
35%
1719
232%
1096
112%
2114
308%
Access Time Write *
0.047
0.095
-102%
0.02
57%
0.03
36%
0.036
23%
0.025
47%
Access Time Read *
0.105
0.098
7%
0.087
17%
0.088
16%
0.117
-11%
0.063
40%
4K-64 Write
728.52
721.31
-1%
845.47
16%
1449.55
99%
780.22
7%
1919.91
164%
4K-64 Read
324.03
853.7
163%
472.49
46%
1393.45
330%
850.81
163%
1779.73
449%
4K Write
111.71
127.96
15%
164.78
48%
136.58
22%
109.31
-2%
156.09
40%
4K Read
50.35
41.32
-18%
60.21
20%
48.62
-3%
43.66
-13%
61.42
22%
Seq Write
905
1233.57
36%
904
0%
2489.25
175%
1261.05
39%
2513.46
178%
Seq Read
1438
1386.48
-4%
1682
17%
2771.99
93%
2011.91
40%
2730.32
90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1438MB/s
Sequential Write: 905MB/s
4K Read: 50.35MB/s
4K Write: 111.71MB/s
4K-64 Read: 324.03MB/s
4K-64 Write: 728.52MB/s
Access Time Read: 0.105ms
Access Time Write: 0.047ms
Copy ISO: 1144.63MB/s
Copy Program: 602.26MB/s
Copy Game: 929.28MB/s
Score Read: 518Points
Score Write: 931Points
Score Total: 1707Points

Velocità in lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570Tooltip
: Ø1490 (1396.22-1569.52)

Scheda grafica

Il Pavilion Gaming 16 è dotato di una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti, responsabile del rendering 3D. Grazie alla tecnologia NVIDIA Optimus, il sistema è in grado di risparmiare energia nelle applicazioni 2D, perché l'iGPU viene utilizzata in tali applicazioni.

La GPU dedicata è dotata di 4 GB di GDDR6 VRAM. L'HP Gaming 16 non ha alcuna possibilità contro la concorrenza. La GeForce GTX 1650 Ti è semplicemente troppo lenta per poter tenere il passo. Il Pavilion Gaming 16 è in grado di utilizzare appieno la GeForce GTX 1650 Ti, il che significa che il nostro dispositivo di test funziona al meglio.

Potete scoprire come la GPU del Pavilion Gaming 16 si pone rispetto alle altre schede grafiche nella nostra pagina GPU Benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points ∼100% +95%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21542 Points ∼84% +64%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21480 Points ∼84% +63%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21303 Points ∼83% +62%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=708)
14640 Points ∼57% +11%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points ∼56% +10%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13150 Points ∼51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points ∼100% +76%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼98% +72%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6109 Points ∼97% +70%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼96% +68%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=244)
5979 Points ∼95% +67%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3587 Points ∼57%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points ∼56% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points ∼100% +92%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16571 Points ∼88% +69%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼85% +63%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼83% +60%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=630)
12174 Points ∼65% +24%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points ∼56% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
9779 Points ∼52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
106538 Points ∼100% +62%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
98425 Points ∼92% +49%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points ∼68% +10%
Media della classe Gaming
  (5761 - 184578, n=607)
71546 Points ∼67% +9%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65867 Points ∼62%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
55837 Points ∼52% -15%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55325 Points ∼52% -16%
3DMark 11 Performance
12461 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
101019 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
27911 punti
3DMark Fire Strike Score
8780 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
4315 punti
3DMark Time Spy Score
3748 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Nei nostri benchmark di gioco, la GeForce GTX 1650 Ti si comporta esattamente come dovrebbe. Il Pavilion Gaming 16 è completamente battuto dalla concorrenza, il che non sorprende. Dopotutto, ha una scheda grafica più lenta. Tuttavia, il Gaming 16 offre un livello di prestazioni della GPU sufficiente per eseguire alcuni titoli attuali con le impostazioni più alte.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼100% +87%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
66.1 (62min - 70max) fps ∼97% +81%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
60.6 (50min) fps ∼89% +66%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼89% +65%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=404)
53.3 fps ∼78% +46%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps ∼56% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H
36.6 (28min) fps ∼54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
124.8 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
113 (95min) fps ∼91% +63%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 (90min - 115max) fps ∼84% +52%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
103.6 (92min - 110max) fps ∼83% +50%
Media della classe Gaming
  (11.1 - 194, n=341)
93.8 fps ∼75% +36%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H
69.2 (63min - 78max) fps ∼55%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
60 (48min) fps ∼48% -13%

Il nostro stress test gaming con The Witcher 3 rivela che le lunghe sessioni di gioco non dovrebbero essere rovinate dalle prestazioni della GPU.

051015202530354045Tooltip
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.7 (34-39)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 309 251 227 99 fps
GTA V (2015) 173 165 107 53.2 fps
The Witcher 3 (2015) 202 123 69.2 36.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 136.2 123.8 117.1 113 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 181 124 68.3 58.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 107 55.2 40.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90.1 81.4 69.5 fps
Far Cry 5 (2018) 119 67 62 58 fps
Strange Brigade (2018) 230 95 75.2 62.7 fps
Far Cry New Dawn (2019) 104 66 62 57 fps
Borderlands 3 (2019) 122 63.4 40.8 30.5 fps

Emissioni - Dura a lungo, ma diventa caldo e rumoroso

Rumorosità

I portatili gaming hanno una cattiva reputazione quando si tratta di rumorosità del sistema. Quando è inattivo, l'HP Pavilion Gaming 16 è molto silenzioso e a volte completamente muto. Tuttavia, sotto carico, entrambe le ventole cominciano a girare ad alta velocità. Il livello di rumorosità sonora ha raggiunto un picco di 54 dB(A). Sotto carico, il rumore delle ventole era in media di 48 dB(A), che è ancora molto udibile. Inoltre, poiché le ventole producono rumore ad alta frequenza, il laptop sembra un po' più rumoroso di quanto non sia in realtà.

Rumorosità

Idle
25 / 33 / 42 dB(A)
Sotto carico
48 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.441.438.943.336.338.82531.834.836.33737.938.13139.24344.242.943.541.1402930.833.831.926.428.55033.324.828.922.519.635.36329.228.6302428.626.48024.120.922.718.316.331.91002418.423.416.315.92712526.517.625.41915.328.816029.519.427.918.517.334.320031.828.22822.32134.725030.120.827.717.71533.431532.420.228.116.313.736.540033.321.328.213.212375003423.229.512.312.138.263035.523.431.811.511.339.780035.122.731.511.511.539.9100035.221.531.211.911.839.8125035.821.531.811.41140.4160037.221.732.112.511.442.4200036.822.231.312.111.842.425003923.733.713.312.544.5315036.419.430.612.512.342400036.517.228.513.512.943.3500036.217.228.114.414.643.7630033.716.125.815.414.741.3800030.416.823.216.41638.31000027.114.421.414.313.534.91250025.216.121.315.812.732.6160002314.919.214.311.928.6SPL47.93342.425.825.253.6N6.21.74.10.70.79.2median 33.7median 20.2median 28.1median 14.3median 12.7median 38.3Delta3.82.73.22.51.93.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Gaming 16-a0242ng

Temperature

HP Pavilion Gaming 16 durante lo stress test
HP Pavilion Gaming 16 durante lo stress test

Il telaio sottile richiede che il sistema di raffreddamento lavori duramente per evitare il surriscaldamento dei componenti interni. La marcatura di 50°C (122°F) viene superata solo in un punto di misura. Tuttavia, le temperature in molte altre zone raggiungono i 49°C (120,2°F), il che significa che non sono molto più fredde della zona più calda. A causa delle alte temperature, gli utenti dovrebbero astenersi da lunghe sessioni di gioco sulle ginocchia. Durante il nostro stress test abbiamo prestato molta attenzione alle temperature di CPU e GPU. Qui, le temperature della CPU hanno raggiunto i 97°C (206,6°F). Le temperature della GPU hanno raggiunto un picco di 70°C (158°F). Nonostante le alte temperature, le frequenze della CPU sono rimaste ben al di sopra del clock base (2,5 GHz). Tuttavia, a causa delle alte temperature, la CPU non è in grado di mantenere il suo massimo boost clock. La CPU ha funzionato in media a 3,5 GHz nel nostro stress test di un'ora.

Carico massimo
 46 °C49 °C48 °C 
 33 °C49 °C49 °C 
 27 °C40 °C41 °C 
Massima: 49 °C
Media: 42.4 °C
50 °C49 °C37 °C
49 °C40 °C30 °C
38 °C35 °C30 °C
Massima: 50 °C
Media: 39.8 °C
Alimentazione (max)  61 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 42.6 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
Distribuzione del calore sotto carico (lato superiore)
Distribuzione del calore sotto carico (lato superiore)
Distribuzione del calore sotto carico (lato inferiore)
Distribuzione del calore sotto carico (lato inferiore)

Altoparlanti

Il sistema audio di Bang & Olufsen si trova sopra la tastiera e produce un suono sufficiente a riempire una piccola stanza. Tuttavia, l'audio manca di bassi. Questo problema non può essere risolto nemmeno con l'utilità Bang-&-Olufsen inclusa.
Non ci sono distorsioni o rumori di fondo a tutto volume. Per un'esperienza di ascolto perfetta si consiglia di utilizzare un set di cuffie. Durante la nostra recensione, il jack audio da 3,5 mm ha funzionato senza problemi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.339.72537.938.13143.549.44026.432.35019.630.56328.629.68016.318.610015.917.812515.327.616017.341.32002147.62501557.131513.758.4400126050012.163.163011.361.780011.563.3100011.863.812501165160011.461.3200011.861250012.562.4315012.363.5400012.966.7500014.667.3630014.761.980001657.61000013.553.91250012.754.41600011.948.5SPL25.275.4N0.736.8median 12.7median 61Delta1.97.1hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

L'HP Pavilion Gaming 16 assorbe molta meno energia rispetto ai dispositivi concorrenti, perché ha un hardware più debole. Questo è vero non solo a pieno carico, ma anche a basso carico e quando è inattivo. Il Pavilion Gaming 16 consuma solo da 3 a 18 watt quando è inattivo. Il consumo energetico raggiunge un picco di 144 watt a pieno carico. Il nostro dispositivo di recensione è dotato di un adattatore di alimentazione da 150 watt, che è in grado di fornire energia sufficiente al notebook per evitare che si scarichi anche durante il nostro stress test.

Alimentatore da 150-watt
Alimentatore da 150-watt
Alimentatore da 150-watt
Alimentatore da 150-watt
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 3 / 7 / 18 Watt
Sotto carico midlight 86 / 144 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-40%
-36%
-79%
-15%
-71%
-176%
Idle Minimum *
3
6.5
-117%
5.4
-80%
10
-233%
3.2
-7%
11
-267%
18.8 (1.9 - 113, n=784)
-527%
Idle Average *
7
10.6
-51%
10
-43%
13
-86%
8.3
-19%
14
-100%
24.2 (6 - 119, n=784)
-246%
Idle Maximum *
18
11
39%
10.5
42%
20
-11%
8.7
52%
25
-39%
29.8 (8.3 - 122, n=784)
-66%
Load Average *
86
84.1
2%
135
-57%
100
-16%
82
5%
72
16%
104 (14.1 - 319, n=775)
-21%
Witcher 3 ultra *
82
152.9
-86%
144
-76%
159
-94%
151
-84%
100
-22%
Load Maximum *
144
180.4
-25%
147
-2%
196
-36%
195
-35%
163
-13%
175 (21.9 - 590, n=774)
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria integrata da 52Wh nel Pavilion Gaming 16 dell'HP Pavilion è durata otto ore nel nostro test Wi-Fi. Per questo test, abbiamo abbassato la luminosità del display a 150 cd/m². A piena luminosità, la batteria è morta due ore prima nel nostro test Wi-Fi. Rispetto alla concorrenza, il Pavilion Gaming 16 è molto più avanti e può riaffermarsi con la sua lunga durata della batteria.
Tuttavia, gli utenti devono essere consapevoli del fatto che le prestazioni della CPU e della GPU sono leggermente ridotte quando si utilizza la batteria.

Cinebench R15 effettuato usando la batteria
Cinebench R15 effettuato usando la batteria
3DMark 11 effettuato usando la batteria
3DMark 11 effettuato usando la batteria
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 32minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (84.0.522.52)
8ore 16minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (84.0.522.52)
6ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 00minuti
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-28%
-27%
-57%
-14%
-53%
-48%
Reader / Idle
992
671
-32%
587
-41%
370
-63%
848
-15%
418
-58%
362 (39 - 1174, n=728)
-64%
H.264
531
322
-39%
554
4%
271 (88 - 651, n=167)
-49%
WiFi v1.3
496
372
-25%
370
-25%
264
-47%
433
-13%
268
-46%
267 (62 - 622, n=444)
-46%
Load
120
87
-27%
116
-3%
48
-60%
84
-30%
53
-56%
79.8 (18 - 243, n=697)
-33%
Autonomia massima della batteria
Autonomia massima della batteria
Autonomia minima della batteria
Autonomia minima della batteria
Autonomia della batteria nel Wi-Fi test (70% luminosità)
Autonomia della batteria nel Wi-Fi test (70% luminosità)
Autonomia della batteria nel Wi-Fi test (100% luminosità)
Autonomia della batteria nel Wi-Fi test (100% luminosità)
Autonomia della batteria nel test video H.264
Autonomia della batteria nel test video H.264
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica

Pro

+ design chic
+ abbastanza veloce per il gaming in Full HD
+ 16 GB di RAM
+ SSD veloce
+ ampia autonomia della batteria
+ prezzo
+ tastiera retroilluminata
+ Lettore di schede SD

Contro

- 4 GB di VRAM
- manca il Wi-Fi 6
- scarsa copertura dello spazio colore
- tempi di risposta insufficienti

Valutazione complessiva - Prestazioni buone, prezzo basso

Recensione del computer portatile HP Pavilion Gaming 16, dispositivo gentilmente fornito da HP Germany.
Recensione del computer portatile HP Pavilion Gaming 16, dispositivo gentilmente fornito da HP Germany.

L'HP Pavilion Gaming 16 è un notebook gaming economico con un buon hardware. Nonostante lo schermo sia più grande, il dispositivo è appena più grande di un paragonabile laptop da 15,6 pollici. Abbiamo esaminato attentamente la configurazione con l'Intel Core i5-10300H e la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti. Attualmente, il nostro dispositivo di test viene venduto al dettaglio per circa 900 Euro (~$1068), il che è del tutto giustificato date le specifiche. La quantità di spazio di archiviazione può essere criticata, perché 512 GB non è molto per un portatile gaming. Tuttavia, gli utenti possono facilmente espandere la capacità di archiviazione. Nella nostra recensione, il Pavilion Gaming 16 ha fornito un buon livello di prestazioni, anche se la GeForce GTX 1650 Ti è una scheda grafica dedicata di fascia bassa. Detto questo, la GPU è ancora abbastanza potente da poter eseguire molti videogiochi a 1080p con le impostazioni più alte.

L'HP Pavilion Gaming 16 è un gaming notebook con un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Gli utenti dovranno accontentarsi di prestazioni multi-core relativamente scarse, perché il Core i5-10300H ha solo quattro cores. Per quanto riguarda le porte, il Pavilion Gaming 16 offre il minimo indispensabile. Una porta USB supplementare di tipo A sarebbe stata utile. Anche il Wi-Fi 6 sarebbe stato un'inclusione gradita. Tuttavia, il nostro dispositivo di test è dotato di 16 GB di RAM e di un display IPS con un buon rapporto di contrasto.

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng - 08/19/2020 v7
Sebastian Bade

Chassis
74 / 98 → 76%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
54 / 80 → 68%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Batteria
80 / 95 → 84%
Display
85%
Prestazioni di gioco
87%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Rumorosità
63 / 90 → 70%
Audio
70%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
73%
80%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop HP Pavilion Gaming 16 Laptop Review: economico computer portatile dda 16" con una GPU GeForce
Sebastian Bade, 2020-08-21 (Update: 2020-08-21)