Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Dell XPS 15 9510 Core i5: Modello base con i freni inseriti

Pessimo rapporto qualità-prezzo. Il Dell XPS 15 continua ad essere uno dei pochi portatili multimediali di fascia alta che è opzionalmente offerto anche senza una scheda grafica dedicata. Così, mentre coloro che stanno cercando solo un processore veloce dovrebbero davvero essere al posto giusto qui, Dell limita anche le prestazioni della CPU inutilmente.
Laptop / Notebook Thunderbolt Windows XPS Tiger Lake

Abbiamo conosciuto il Dell XPS 15 per anni come un portatile multimediale di alta qualità che di solito è anche dotato di una scheda grafica dedicata. Tuttavia, Dell offre sempre anche un modello con pura grafica del processore, nel caso in cui non si abbia davvero bisogno di una scheda grafica veloce. Ma dato che bisogna pagare 1599 euro (~$1862) per il Core i5-11400H con 8 GB di RAM, un SSD PCIe da 512 GB, e il pannello FHD opaco (16:10), il dispositivo non è ancora conveniente.

Ci sono anche alcuni concorrenti senza le GPU dedicate, e spesso sono significativamente più convenienti. Con il nuovo Huawei MateBook 16che stiamo attualmente testando, c'è già un altro concorrente in partenza. Per informazioni dettagliate sul case, sui dispositivi di input e sugli altoparlanti vi rimandiamo alla nostra recensione del modello i7:

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (XPS 15 9510 Serie)
Processore
Intel Core i5-11400H 6 x 2.7 - 4.5 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 38 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Scheda grafica
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Core: 1450 MHz, Memoria: 1200 MHz, 30.0.100.9864 DCH
Memoria
8 GB 
, DDR4-3200, dual-channel, 2 slots, max. 64 GB
Schermo
15.60 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 145 PPI, Sharp LQ156N1, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Harddisk
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 GB 
, 410 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: UHS-II, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 345 x 230
Batteria
56 Wh, 4650 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: quad speakers (8W), Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 90W USB-C PSU, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.787 kg, Alimentazione: 377 gr
Prezzo
1600 Euro
Links
Dell homepage
Dell sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible Competitors in Comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.2 %
10/2021
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
88.6 %
10/2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
86.4 %
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs		1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
87.7 %
12/2020
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
84.5 %
11/2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6		1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Caso e attrezzatura

Il case è praticamente identico alla versione high-end dell'XPS 15 9510che abbiamo già testato. Tuttavia, questa volta stiamo testando il modello con un'unità di base nera e un coperchio di colore argento. Come era già il caso per i modelli precedenti, la superficie nera rimane suscettibile allo sporco e alle impronte digitali. Dando un'occhiata all'interno, non vedrete alcuna differenza, a parte la mancanza della GPU dedicata. Anche il raffreddamento è identico, e la batteria ha le stesse dimensioni, anche se la capacità è significativamente più piccola, 56 invece di 86 Wh. Almeno questo diventa evidente in termini di peso, dato che il modello entry-level dell'XPS 15senza il touchscreen è circa 200 grammi più leggero.

Il resto della dotazione con le connessioni Thunderbolt 4, il modulo WLAN veloce di Killer, e il lettore di schede SD è identico all'XPS 15 9510 di fascia alta.

Size Comparison

❌
369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.8 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Attrezzatura di connessione

A sinistra: slot per un blocco di sicurezza, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
A sinistra: slot per un blocco di sicurezza, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
A destra: USB-C 3.2 Gen.2, lettore di schede SD, audio da 3,5 mm
A destra: USB-C 3.2 Gen.2, lettore di schede SD, audio da 3,5 mm
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
201 MB/s
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni)
93.3 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
206 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s -3%
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=62, ultimi 2 anni)
122.6 MB/s -40%
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1358 (1248min - 1479max) MBit/s
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s -23%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s -28%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1546 (816min - 1632max) MBit/s
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s -15%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s -15%
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -17%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s -57%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1518 (816-1632)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1248-1479)
ColorChecker
17.6 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
11.9 ∆E
13.7 ∆E
13.8 ∆E
9.7 ∆E
12.3 ∆E
12.9 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
7.1 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD: 10.82 ∆E min: 1.53 - max: 18.63 ∆E

Display - Un display opaco a 1080p nel formato 16:10

Conosciamo già il pannello opaco Full-HD di Sharp con una risoluzione di 1920 x 1200 pixel del vecchio XPS 15 9500. Con una luminosità media di oltre 600 cd/m², il pannello continua ad essere uno dei più luminosi sul mercato. Il valore del nero è relativamente basso, il che porta al rapporto di contrasto estremamente elevato di oltre 2000:1

L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, e anche le aree luminose non appaiono molto sgranate. Il predecessore era leggermente più problematico in questo senso (vedi le immagini subpixel per il confronto). Non c'è sfarfallio PWM e nonostante l'alta luminosità, anche lo screen bleeding non è un problema. Notiamo solo un'area minimamente più luminosa sul bordo superiore. In pratica, la luminosità può essere controllata comodamente dal sensore di luminosità automatico. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona. Ciò che è problematico è il lento tempo di risposta che può anche portare ad un visibile ghosting nella pratica.

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Minima emorragia dello schermo sul bordo superiore
Minima emorragia dello schermo sul bordo superiore
Buona stabilità dell'angolo di visione
Buona stabilità dell'angolo di visione
573
cd/m²		609
cd/m²		602
cd/m²
628
cd/m²		632
cd/m²		626
cd/m²
595
cd/m²		593
cd/m²		597
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156N1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 632 cd/m² (Nits) Media: 606.1 cd/m² Minimum: 38.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 634 cd/m²
Contrasto: 2179:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
79.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60		Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20		Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10		Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60		Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60		SCHENKER Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-10%
-10%
-20%
1%
16%
-10%
Display P3 Coverage
80.9
67.8
-16%
66.6
-18%
67.5
-17%
81.5
1%
99.9
23%
69.3
-14%
sRGB Coverage
100
98.3
-2%
99.5
0%
69.7
-30%
100
0%
100
0%
94
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.1
70.1
-11%
68.5
-13%
69.7
-12%
79.6
1%
98.1
24%
70.8
-10%
Response Times
42%
49%
37%
30%
94%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 ?(31.6, 30.8)
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
32 ?(15, 17)
49%
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
42 ?(20, 22)
33%
3.6 ?(2, 1.6)
94%
60 ?(29.2, 30.8)
4%
Response Time Black / White *
38.8 ?(20.8, 18)
21.6 ?(10.8, 10.8)
44%
20 ?(11, 9)
48%
25.6 ?(14, 11.6)
34%
28.8 ?(15.2, 13.6)
26%
2.8 ?(1.2, 1.6)
93%
39 ?(19.2, 18.8)
-1%
PWM Frequency
27780 ?(40)
2500 ?(10)
25250 ?(30)
59.5 ?(99)
Screen
14%
9%
24%
-8%
34%
-8%
Brightness middle
632
419
-34%
304
-52%
337
-47%
592
-6%
362
-43%
478
-24%
Brightness
606
407
-33%
284
-53%
312
-49%
565
-7%
367
-39%
462
-24%
Brightness Distribution
91
93
2%
88
-3%
89
-2%
85
-7%
97
7%
94
3%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.165
43%
0.2
31%
0.46
-59%
0.06
79%
0.27
7%
Contrast
2179
1822
-16%
1842
-15%
1685
-23%
1287
-41%
6033
177%
1770
-19%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
1.9
46%
1.44
59%
0.8
77%
3.19
9%
2.1
40%
3.2
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
3.6
44%
3.62
43%
1.1
83%
5.45
15%
4.1
36%
8.4
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.9
55%
0.7
65%
2.03
-2%
2.5
-25%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
5
2.9
42%
2.6
48%
1
80%
3.9
22%
1.4
72%
4.5
10%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
2.41 91%
2.2 100%
2.25 98%
2.18 101%
2.16 102%
CCT
7033 92%
6733 97%
6527 100%
6538 99%
6522 100%
6608 98%
6788 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
63.8
71.6
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
99.5
100
93.6
Media totale (Programma / Settaggio)
15% / 13%
16% / 10%
14% / 16%
8% / -1%
48% / 38%
-5% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
62.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31.6 ms Incremento
↘ 30.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Allo stato di consegna, il pannello non è calibrato particolarmente bene, e c'è una leggera tinta verde in combinazione con la temperatura del colore troppo fredda. La nostra analisi con il software professionale CalMAN e il colorimetro X-Rite i1 Pro 2 mostra anche deviazioni di colore che sono leggermente troppo alte. Con la nostra calibrazione (profilo disponibile per il download gratuito nel box informazioni sopra), siamo in grado di migliorare la riproduzione della scala di grigi in particolare e anche eliminare la tinta di colore. Anche le deviazioni di colore dallo spazio colore di riferimento sRGB (che è completamente coperto dal pannello) sono ridotte. Ci sono solo due colori (100% rosso e blu) che sono ancora minimamente al di sopra dell'importante valore target di 3. Tuttavia, il pannello è ancora adatto all'elaborazione delle immagini.

Grazie alla sua alta luminosità, il display è completamente nel suo elemento all'aperto. Se si evitano i riflessi diretti delle fonti di luce, è possibile utilizzare l'XPS 15 senza problemi anche in ambienti molto luminosi.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi (calibrata)
CalMAN Scala di grigi (calibrata)
Saturazione CalMAN (calibrata)
Saturazione CalMAN (calibrata)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
Al sole (con riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Al sole (senza riflesso)

Prestazioni - Tiger Lake H con 6 core

Il modello entry-level è principalmente adatto agli utenti che stanno cercando un grande portatile multimediale e non vogliono usarlo per il gioco. Dell lo ha equipaggiato con un attuale processore Intel Tiger Lake-H che di solito viene eseguito ad un TDP di 45 watt. Dato che il raffreddamento è identico al modello di fascia alta, questo non dovrebbe creare alcun problema. Tuttavia, Dell ha ancora deciso di far funzionare il processore a soli 40 watt, cosa che non siamo in grado di spiegare. A 8 GB, la quantità di memoria di lavoro è anche sul lato piccolo. Mentre è possibile aggiornarla facilmente con la disponibilità di due slot SODIMM, poiché Dell usa due moduli da 4 GB, bisogna pagare di più per sostituirli con 16 GB, per esempio.

Il Dell Power Manager preinstallato offre anche la possibilità di attivare la modalità Ultra Performance, ma vedremo tra un momento perché questo non ha un grande effetto. I seguenti benchmark e misurazioni sono stati eseguiti con l'impostazione standard Optimized.

Processore - Core i5-11400H

IlCore i5-11400Hè un processore esacore che è in grado di raggiungere una velocità massima di 4,5 GHz su un singolo core e 4,1 GHz su tutti i core. All'inizio, il processore si avvicina alla soglia dei 50 watt, ma poi si livella rapidamente sotto i 40 watt (o a 40 watt nella modalità Ultra Performance). A causa del potente raffreddamento, ci saremmo aspettati di poter utilizzare tutto il potenziale del Core i5-11400H.

Rispetto al vecchio Core i5-10300H(quadcore) nelXPS 15 9500c'è un vantaggio prestazionale di circa il 30%, ma il nuovo processore hexacore è appena più veloce del Core i7-11370Hquadcore nel MateBook 14s. Il nuovoHuawei MateBook 16mostra anche in modo impressionante ciò che è possibile con un processore Ryzen da 45 watt di AMD (~70% più veloce in media nei test multi @54 watt). Mentre le prestazioni sono ovviamente del tutto sufficienti per le attività quotidiane, c'è chiaramente del potenziale sprecato qui.

Nel funzionamento a batteria, il TDP è abbassato a soli 15 watt, causando un calo delle prestazioni della CPU di circa il 50% nei test multi-core (579 punti @ CB R15 Multi). Potete trovare ulteriori benchmark nella nostra sezione tecnica.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H; Ultra-Performance: Ø1187 (1131.35-1276.65)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H: Ø1121 (1099.29-1142.47)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dati CPU Cinebench R15 Multi loop (Rosso: Ultra Performance, Verde: Ottimizzato)
Dati CPU Cinebench R15 Multi loop (Rosso: Ultra Performance, Verde: Ottimizzato)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Multimedia
  (4624 - 30789, n=101, ultimi 2 anni)
14189 Points +108%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points +55%
Media Intel Core i5-11400H
  (6674 - 9406, n=7)
8150 Points +20%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
6806 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points -3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points -9%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
4805 Points -29%
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Multimedia
  (878 - 2110, n=99, ultimi 2 anni)
1713 Points +27%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points +15%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points +11%
Media Intel Core i5-11400H
  (1349 - 1472, n=6)
1428 Points +6%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1349 Points
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1303 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia
  (1783 - 11768, n=97, ultimi 2 anni)
5352 Points +98%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points +42%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points +19%
Media Intel Core i5-11400H
  (2550 - 3740, n=7)
3142 Points +16%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
2707 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
2578 Points -5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points -15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -22%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia
  (341 - 812, n=97, ultimi 2 anni)
646 Points +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
590 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
560 Points
Media Intel Core i5-11400H
  (522 - 569, n=6)
557 Points -1%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points -4%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (785 - 4703, n=106, ultimi 2 anni)
2321 Points +82%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points +58%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points +57%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points +11%
Media Intel Core i5-11400H
  (1014 - 1532, n=7)
1297 Points +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1277 (1131min - 1277max) Points
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1142 (1099.29min - 1142.47max) Points -11%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points -17%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=99, ultimi 2 anni)
251 Points +20%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points +10%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points +9%
Media Intel Core i5-11400H
  (202 - 219, n=6)
214 Points +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
210 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -11%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -19%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
461 Seconds * -8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
426 Seconds *
Media Intel Core i5-11400H
  (340 - 483, n=6)
400 Seconds * +6%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * +30%
Media della classe Multimedia
  (107 - 662, n=95, ultimi 2 anni)
265 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia
  (20166 - 119900, n=90, ultimi 2 anni)
57411 MIPS +78%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS +32%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS +18%
Media Intel Core i5-11400H
  (27615 - 40268, n=6)
33927 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
32228 MIPS
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
28520 MIPS -12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS -16%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=90, ultimi 2 anni)
5639 MIPS +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5352 MIPS +5%
Media Intel Core i5-11400H
  (4802 - 5343, n=6)
5104 MIPS 0%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5089 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -4%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia
  (3828 - 23059, n=100, ultimi 2 anni)
11372 Points +91%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points +37%
Media Intel Core i5-11400H
  (4679 - 7018, n=7)
6131 Points +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points +3%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5954 Points
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -26%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia
  (926 - 2342, n=100, ultimi 2 anni)
1758 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points +6%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1500 Points
Media Intel Core i5-11400H
  (1396 - 1528, n=7)
1478 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -21%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=88, ultimi 2 anni)
15.6 fps +72%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps +37%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps +8%
Media Intel Core i5-11400H
  (8.19 - 11.3, n=6)
9.64 fps +6%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
9.06 fps
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
8.51 fps -6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps -15%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * -34%
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=92, ultimi 2 anni)
48 s * -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -2%
Media Intel Core i5-11400H
  (41.4 - 53, n=6)
46.7 s * -0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
46.6 s *
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
43.8 s * +6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -10%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * -6%
Media Intel Core i5-11400H
  (0.581 - 0.644, n=6)
0.598 sec * -2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
0.589 sec *
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * +4%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
0.549 sec * +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * +7%
Media della classe Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=90, ultimi 2 anni)
0.4811 sec * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36972
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8611
Cinebench R10 Shading 32Bit
12011
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.31 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.57 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1277 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.1 fps
Aiuto

Prestazioni del sistema

Compatibile con Windows 11
Compatibile con Windows 11

A causa della combinazione CPU/iGPU relativamente debole, l'XPS 15 9510 si posiziona appena davanti al vecchio XPS 15alla fine del gruppo di confronto nei benchmark sintetici PCMark 10. Tuttavia, nelle attività quotidiane questo non si nota, e l'XPS 15 è semplicemente un computer molto reattivo, il che è naturalmente dovuto anche al veloce SSD PCIe. L'XPS 15 9510 è compatibile con Windows 11.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Media della classe Multimedia
  (4635 - 8670, n=85, ultimi 2 anni)
6602 Points +47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points +34%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points +21%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5419 Points +20%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points +15%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points +11%
Media Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (4502 - 4525, n=2)
4514 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4502 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
10531 Points +11%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points +11%
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=85, ultimi 2 anni)
10473 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points 0%
Media Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (9463 - 9513, n=2)
9488 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9463 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Multimedia
  (5845 - 11186, n=85, ultimi 2 anni)
8709 Points +35%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points +29%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points +14%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points +11%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7082 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points +8%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points +6%
Media Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (6466 - 6495, n=2)
6481 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6466 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (4688 - 13548, n=85, ultimi 2 anni)
8686 Points +115%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points +85%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points +44%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5790 Points +43%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points +31%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points +28%
Media Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (4047 - 4072, n=2)
4060 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4047 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -21%
PCMark 10 Score
4502 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs * -657%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * -95%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -55%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297 μs * -32%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
984 μs *
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
577 μs * +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * +56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

La nostra unità di test è equipaggiata con un veloce SSD PCIe 3.0 di Micron, che offre una capacità di archiviazione di 512 GB (411 GB disponibili dopo la prima accensione). Grazie al secondo slot M.2 2280, la capacità di archiviazione può essere facilmente espansa se necessario. Potete trovare ulteriori benchmark SSD qui.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV		Huawei MateBook 14s i7
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G		Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD		Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV		SCHENKER Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Media Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 		Media della classe Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
-2%
-6%
-30%
-2%
88%
-1%
37%
Write 4K
110.3
209.4
90%
171.8
56%
156.9
42%
93.3
-15%
109.3
-1%
238.1
116%
105.5 ?(86 - 124.6, n=5)
-4%
170.2 ?(99.3 - 319, n=66, ultimi 2 anni)
54%
Read 4K
57.1
56.8
-1%
79.4
39%
48.81
-15%
45.9
-20%
53.9
-6%
79.2
39%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-10%
66.2 ?(30.7 - 96, n=66, ultimi 2 anni)
16%
Write Seq
1958
1099
-44%
1050
-46%
1211
-38%
1991
2%
4139
111%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
4%
2761 ?(473 - 4443, n=38, ultimi 2 anni)
41%
Read Seq
1781
1847
4%
2517
41%
1633
-8%
1759
-1%
4133
132%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
4%
2981 ?(1642 - 4875, n=38, ultimi 2 anni)
67%
Write 4K Q32T1
495.7
606
22%
539
9%
408.7
-18%
273.1
-45%
499.8
1%
697
41%
494 ?(455 - 521, n=5)
0%
479 ?(292 - 777, n=66, ultimi 2 anni)
-3%
Read 4K Q32T1
474.4
792
67%
555
17%
504
6%
356
-25%
438.8
-8%
758
60%
445 ?(358 - 570, n=5)
-6%
550 ?(310 - 972, n=66, ultimi 2 anni)
16%
Write Seq Q32T1
2839
2322
-18%
1095
-61%
1087
-62%
1198
-58%
2835
0%
5187
83%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
4002 ?(490 - 6779, n=66, ultimi 2 anni)
41%
Read Seq Q32T1
3243
3511
8%
1988
-39%
3407
5%
2269
-30%
3235
0%
7117
119%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
5393 ?(2108 - 7147, n=66, ultimi 2 anni)
66%
Write 4K Q8T8
1573
1079 ?(306 - 3112, n=35, ultimi 2 anni)
Read 4K Q8T8
1202
1411 ?(614 - 3035, n=35, ultimi 2 anni)
AS SSD
46%
11%
74%
-55%
-8%
135%
10%
70%
Seq Read
2602
2961
14%
2015
-23%
2749
6%
1423
-45%
1362
-48%
5427
109%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
-12%
4005 ?(1192 - 5730, n=84, ultimi 2 anni)
54%
Seq Write
976
2098
115%
1055
8%
2348
141%
766
-22%
1440
48%
3886
298%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
59%
2553 ?(388 - 5175, n=84, ultimi 2 anni)
162%
4K Read
42.99
53
23%
73.9
72%
44.22
3%
42.21
-2%
38.43
-11%
72.9
70%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
5%
62.7 ?(30 - 98.5, n=84, ultimi 2 anni)
46%
4K Write
127.1
186.9
47%
223.2
76%
140.5
11%
74.8
-41%
121.4
-4%
219.3
73%
106.6 ?(85.5 - 127.1, n=6)
-16%
188.5 ?(66.5 - 328, n=84, ultimi 2 anni)
48%
4K-64 Read
383.3
1131
195%
589
54%
1450
278%
973
154%
370.5
-3%
2209
476%
676 ?(371 - 855, n=6)
76%
1231 ?(413 - 2989, n=84, ultimi 2 anni)
221%
4K-64 Write
1346
1502
12%
1029
-24%
2346
74%
218.8
-84%
1054
-22%
2265
68%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
20%
2123 ?(281 - 4265, n=84, ultimi 2 anni)
58%
Access Time Read *
0.037
0.029
22%
0.056
-51%
0.079
-114%
0.125
-238%
0.042
-14%
0.033
11%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-59%
0.0578 ?(0.018 - 0.168, n=84, ultimi 2 anni)
-56%
Access Time Write *
0.117
0.026
78%
0.039
67%
0.027
77%
0.552
-372%
0.135
-15%
0.02
83%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-54%
0.05992 ?(0.013 - 0.414, n=84, ultimi 2 anni)
49%
Score Read
687
1480
115%
865
26%
1769
157%
1157
68%
545
-21%
2825
311%
952 ?(545 - 1197, n=6)
39%
1695 ?(669 - 3501, n=84, ultimi 2 anni)
147%
Score Write
1571
1899
21%
1358
-14%
2721
73%
370
-76%
1319
-16%
2873
83%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
19%
2567 ?(545 - 4813, n=84, ultimi 2 anni)
63%
Score Total
2541
4102
61%
2644
4%
5376
112%
2094
-18%
2160
-15%
7069
178%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
29%
5067 ?(2010 - 9972, n=84, ultimi 2 anni)
99%
Copy ISO MB/s
1074
1512
41%
1186
10%
1151
7%
1406
31%
2775
158%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
49%
2409 ?(165 - 5588, n=73, ultimi 2 anni)
124%
Copy Program MB/s
874
376.3
-57%
782
-11%
499.4
-43%
844
-3%
662
-24%
843 ?(613 - 1012, n=5)
-4%
664 ?(94.7 - 1401, n=73, ultimi 2 anni)
-24%
Copy Game MB/s
1805
1115
-38%
1028
-43%
733
-59%
1353
-25%
1655
-8%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
-13%
1475 ?(195.4 - 2942, n=73, ultimi 2 anni)
-18%
Media totale (Programma / Settaggio)
37% / 41%
5% / 6%
34% / 41%
-43% / -46%
-5% / -6%
112% / 118%
5% / 6%
54% / 58%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3243 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2839 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 474.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1958 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs
GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs

La più grande differenza tra l'i5-11400H e le altre CPU Tiger Lake H45 è la GPU integrata, poiché c'è solo un chip grafico UHD Graphics Xe snellito con 16 EUs (Core i7-11800H: 32 EUs, Core i7-11370H: 96 EUs). Le prestazioni grafiche pure sono quindi solo al livello del vecchio XPS 15 9500 con ilUHD Graphics 630, anche se viene già utilizzata la RAM a doppio canale. L'unico vantaggio della nuova iGPU è il decoder video migliorato della generazione Tiger Lake, che riduce significativamente il carico della GPU durante la riproduzione di video 4K (~30% contro il 60% per il vecchio UHD Graphics 630).

Con questa configurazione, l'XPS 15 è difficilmente adatto al gaming, e molti giochi non girano senza problemi anche con impostazioni di dettaglio minime. Coloro che vogliono ancora giocare dovrebbero concentrarsi su giochi semplici dal negozio Windows.

Le prestazioni grafiche rimangono stabili sotto carico costante, così come durante il funzionamento a batteria. Potete trovare ulteriori benchmark qui.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=89, ultimi 2 anni)
18929 Points +1027%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points +816%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6994 Points +317%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points +315%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points +311%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points +173%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1679 Points
Media Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (1474 - 1679, n=3)
1602 Points -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=90, ultimi 2 anni)
14005 Points +924%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points +786%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points +322%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points +321%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5327 Points +289%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points +123%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1368 Points
Media Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (1089 - 1368, n=3)
1220 Points -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, ultimi 2 anni)
58293 Points +476%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points +379%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points +230%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
26752 Points +164%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
10124 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points -2%
Media Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (7779 - 10124, n=3)
8628 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=90, ultimi 2 anni)
5310 Points +1324%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points +1131%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points +360%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1688 Points +353%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points +332%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points +142%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
373 Points
Media Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (313 - 373, n=3)
345 Points -8%
3DMark 06 Standard Score
12803 punti
3DMark Vantage P Result
7609 punti
3DMark 11 Performance
1979 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
57212 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10288 punti
3DMark Fire Strike Score
1298 punti
3DMark Time Spy Score
433 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 62.8 50 9.2
The Witcher 3 (2015) 27 17 9 5
Dota 2 Reborn (2015) 108 57 23.1 21.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 14.6 6.87 4.79
X-Plane 11.11 (2018) 18.4 16.8 15.4
Strange Brigade (2018) 31 12 11 7
F1 2020 (2020) 26 12
F1 2021 (2021) 34

Emissions and Power

Emissioni di rumore

Il vantaggio delle basse prestazioni risiede nelle ventole silenziose che non si sentono praticamente mai nel funzionamento quotidiano (navigazione in Internet, streaming video). Anche a pieno carico, ci vogliono alcuni minuti prima di raggiungere il livello massimo di quasi 38 dB(A). Non abbiamo notato altri rumori elettronici come il fruscio della bobina.

Rumorosità

Idle
24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Sotto carico
26.1 / 37.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV		Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G		Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD		Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV		SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-8%
-11%
-14%
-13%
-6%
-25%
off /ambiente *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Minimum *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Average *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Maximum *
24.4
28.4
-16%
27.7
-14%
30.5
-25%
28
-15%
23.8
2%
31.1
-27%
Load Average *
26.1
31.7
-21%
32.7
-25%
31
-19%
28
-7%
36
-38%
40.5
-55%
Witcher 3 ultra *
33.2
31.7
5%
31.3
6%
36
-8%
40.5
-22%
Load Maximum *
37.7
46.8
-24%
39
-3%
36.7
3%
41.9
-11%
38.2
-1%
40.5
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.937.634.632.634.937.92528.331.53230.527.528.33122.429.528.924.623.722.44025.330.130.926.428.325.35025.530.732.424.726.825.56326.727.328.523.725.326.78021.623.92423.721.521.610019.92123.617.519.219.912517.822.622.51922.317.816014.820.218.817.32014.820017.919.822.820.921.917.925017.220.423.821.422.517.231514.818.323.420.420.314.84001416.723.420.919.71450011.91524.620.919.611.963014.516.624.921.119.914.580011.315.125.923.120.911.3100011.313.825.620.720.511.3125010.91427.421.920.710.9160011.613.326.622.120.611.6200011.713.12722.32211.7250011.312.62924.423.411.3315011.612.727.322.421.311.6400012.112.826.221.720.412.1500012.412.823.117.115.712.4630012.513.118.214.814.412.5800012.813.214.8131312.81000012.71313.612.812.812.71250012.312.61412.712.712.31600011.812.112.212.11211.8SPL24.426.137.733.232.224.4N0.60.82.61.71.60.6median 12.4median 13.8median 23.6median 20.9median 20.3median 12.4Delta1.52.33.92.92.91.5hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHD

Temperatura

Le temperature superficiali non danno motivo di preoccupazione in nessuna situazione, e si può mettere il computer sulle ginocchia anche sotto carico. Durante lo stress test, le prestazioni si riducono ulteriormente, e si attestano a soli 34 watt (CPU: ~2 GHz, iGPU: ~1,3 GHz), che è ancora una volta molto poco.

Dati della CPU e della iGPU durante lo stress test
Dati della CPU e della iGPU durante lo stress test
Carico massimo
 41.9 °C42.8 °C37.6 °C 
 40.6 °C42.3 °C37.1 °C 
 31.5 °C29.8 °C28.3 °C 
Massima: 42.8 °C
Media: 36.9 °C
38.1 °C41.2 °C39.6 °C
34.6 °C37.8 °C35.4 °C
31.5 °C33.3 °C32.3 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  44.7 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.5 °C / 88.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Temperature superficiali della prova di stress (in alto)
Temperature superficiali della prova di stress (in alto)
Temperature superficiali della prova di stress (in basso)
Temperature superficiali della prova di stress (in basso)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.3322527.426.43133.135.84032.537502633.96320.744.68019.453.810023.761.312518.563.416016.765.520017.568.325017.269.131513.169.240011.670.850010.772.363011.171.580011.571.7100010.873.3125010.781.3160010.783.120001178.625001174.8315011.475.4400011.869.350001274.3630012.273.7800012.472.11000012.369.21250012.365.61600011.556.3SPL23.888.8N0.577.6median 11.8median 71.7Delta2330.528.230.542.832.242.831.231.931.225.627.825.624.828.624.821.92421.920.222.620.225.518.325.532.618.432.63716.93743.21643.255.214.255.25913.75964.61364.660.212.560.261.712.461.768.612.668.669.512.469.567.512.767.568.512.968.568.513.768.567.613.767.668.41468.467.914.167.973.214.473.272.714.572.775.215.175.274.91574.972157264.513.564.582.325.982.353.50.753.5median 67.6median 14median 67.66.81.16.8hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHDAcer Swift 3 SF316-51
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Swift 3 SF316-51 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di energia

Considerando il display grande e molto luminoso, il consumo inattivo dell'XPS 15 è molto basso. A proposito, il modello base viene consegnato con un alimentatore più debole da 90 Watt (USB-C), mentre l'XPS 15 di fascia alta include un alimentatore da 130 Watt). Tuttavia, dato che il consumo massimo durante lo stress test è di soli 76 watt e poi si livella rapidamente a 57 watt, l'alimentatore da 90 watt è completamente sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 9 / 9.7 Watt
Sotto carico midlight 30.3 / 76.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

051015202530354045505560657075Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; Witcher 3 ultra: Ø30.6 (28.9-41.1)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.5 (54.8-76.2)

Durata della batteria

L'efficiente pannello FHD si fa notare anche in termini di durata della batteria, e nonostante la batteria più piccola, in pratica è possibile un'autonomia di 6,5-7,5 ore nel nostro test WLAN (a seconda della luminosità; 150 cd/m² @24%). Tuttavia, c'è anche un po' di potenziale sprecato qui, poiché con la batteria più grande da 86-Wh, sarebbero probabilmente possibili 10-11 ore. Anche se l'XPS i5 si piazza ancora davanti al suo Fratello OLEDfinisce per essere l'ultimo del nostro gruppo di confronto.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min +105%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
619 min +39%
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
618 min +39%
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
585 min +31%
Media della classe Multimedia
  (274 - 1204, n=95, ultimi 2 anni)
572 min +29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
556 min +25%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh
445 min
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
420 min -6%
WiFi Websurfing max. Brightness
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
662 min +75%
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
468 min +24%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
452 min +20%
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
410 min +8%
Media della classe Multimedia
  (190 - 579, n=56, ultimi 2 anni)
386 min +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh
378 min
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
343 min -9%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 94)
7ore 25minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 94)
6ore 18minuti

Pro

+ custodia di alta qualità
+ display IPS opaco e molto luminoso
+ 2x slot M.2 e 2x SODIMM
+ veloce lettore di schede SD
+ raffreddamento silenzioso
+ altoparlanti molto buoni ...

Contro

- ... che può sferragliare in alcune situazioni, però
- cattivo uso del Turbo boost
- prestazioni grafiche al livello del predecessore
- solo 1 anno di garanzia

Verdetto - L'XPS 15 9510 con Core i5 e iGPU è troppo costoso

Test del Dell XPS 15 9510. Unità di prova fornita da cyberport.
Test del Dell XPS 15 9510. Unità di prova fornita da cyberport.

In linea di principio, il concetto di offrire un portatile multimediale di alta qualità senza una scheda grafica dedicata ha sicuramente senso, perché non tutti vogliono anche giocare con il loro portatile. Tuttavia, il nuovo XPS 15 9510 non sembra essere ben pensato in questo senso, e l'i5-11400H utilizzato è inadatto. Si sa che Dell non usa CPU AMD per l'XPS 15, ma sarebbe stato meglio usare il Core i7-11370H. Nonostante abbia due core della CPU in meno, le prestazioni della CPU nel funzionamento quotidiano non sono sensibilmente peggiori, ma la GPU integrata è significativamente più veloce

Nel complesso, le prestazioni effettive dell'unità di test sono molto deludenti. Nonostante abbia lo stesso raffreddamento del modello di fascia alta, il TDP è limitato a 40 watts già dopo diversi secondi. Anche le prestazioni grafiche non sono migliorate rispetto al vecchio XPS 15 9500 iGPU. Ma almeno l'XPS 15 rimane quasi sempre silenzioso nel funzionamento quotidiano con questo, e le ventole rimangono molto silenziose anche sotto carico. Mentre questo è probabilmente positivo nel funzionamento quotidiano, almeno nella modalità opzionale Ultra Performance, avremmo voluto le massime prestazioni della CPU, anche se le ventole sono più rumorose allora.

Il modello iGPU del nuovo XPS 15 9510 è semplicemente troppo costoso per le prestazioni offerte. Per coloro che sono interessati ad un XPS 15 senza una GPU dedicata, raccomandiamo il vecchio XPS 15 9500, che continua ad essere disponibile da Dell per 1250 Euro (~$1456) ed è appena più lento.

Il display Full-HD opaco continua ad essere estremamente luminoso ed è quindi molto adatto per l'utilizzo all'aperto. Anche il consumo di energia rimane nei limiti, ma sfortunatamente Dell usa anche una batteria più piccola nel suo modello entry-level, il che significa che anche la durata della batteria non è particolarmente buona. C'è sicuramente del potenziale sprecato qui. Nel complesso, lo Schenker Vision 15è un'alternativa migliore, e ci sono anche molti portatili multimediali con un rapporto prezzo-prestazioni molto migliore, come il Honor MagicBook Pro, lAcer Swift 3 16e anche il Huawei MateBook 14scon il suo grande display 3:2. Inoltre, un altro concorrente è stato introdotto con il MateBook 16che offre prestazioni significativamente maggiori grazie al Processore Ryzen 7-5800H. Ma se deve assolutamente essere l'XPS 15 con il luminoso pannello FHD, si consiglia il XPS 15 9500predecessore, che offre appena meno prestazioni della CPU per le attività quotidiane e continua ad essere disponibile da Dell per 1250 euro (~$1456).

Prezzo e disponibilità

La nostra configurazione di prova è disponibile da Dell per circa $1300con molte altre configurazioni disponibili. Per esempio, il modello con il Core i7-11800H, dedicato GeForce RTX 3050, 16 GB di RAM, il pannello FHD opaco e la batteria più grande costa circa $1900.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD - 10/20/2021 v7
Andreas Osthoff

Chassis
90 / 98 → 92%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
63 / 80 → 78%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Batteria
76 / 95 → 80%
Display
88%
Prestazioni di gioco
52 / 90 → 57%
Prestazioni Applicazioni
90 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
97 / 95 → 100%
Audio
76%
Fotocamera
27 / 85 → 32%
Media
77%
84%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Dell XPS 15 9510 Core i5: Modello base con i freni inseriti
Andreas Osthoff, 2021-10-22 (Update: 2021-10-22)