Notebookcheck

Acer Swift 3 SF316-51 in recensione: Il portatile rende giustizia al suo nome?

È davvero veloce? La parola "swift" inclusa nel nome di questo portatile è indicativa di un dispositivo potente. Leggete la nostra recensione per scoprire se l'Acer Swift 3 da 16.1 pollici con il relativamente poco usato Intel Core i7-11370H e la sua GPU onboard Iris Xe Graphics G7 96EUs è all'altezza del suo nome.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Acer offre lo Swift 3 in diverse versioni. Per i modelli da 16.1 pollici, abbiamo il modello di punta SF316-51-75MK da recensire. Viene fornito con ilIntel Core i7-11370H e il suo onboard Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, abbinato a 16 GB LPDDR4x di RAM in modalità quad-channel e un SSD da 512 GB.

Non solo l'Acer Swift 3 SF316-51-75MK deve dimostrare il suo valore in varie categorie nel nostro test, ma deve anche affrontare la concorrenza. La nostra recensione mostra come il dispositivo si confronta con ilXiaomi RedmiBook Pro 15 con la stessa CPU, o con ilLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 con un più debole i5-11300H, entrambi dotati di un GeForce MX450

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Swift 3 SF316-51 (Swift 3 SF316 Serie)
Processore
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 MB, Core: 1350 MHz, Memoria: 1600 MHz
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4x (quad-channel)
Schermo
16.10 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPI, Chi Mei CMN160B, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
Micron 2210 MTFDHBA512QFD, 512 GB 
, 420 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.9 x 367.8 x 236.1
Batteria
56 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 11.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1
Fotocamera Principale: 0.9 MPix HD webcam
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.674 kg, Alimentazione: 271 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible contenders in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.4 %
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.3 %
09/2021
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
86 %
08/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
82.1 %
07/2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8 R4000
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
86 %
04/2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080

L'alloggiamento in metallo segna dei punti nel test

L'Acer Swift 3 SF316-51 ha un case di metallo grigio che lascia un'impressione di alta qualità ed eleganza, pur essendo piacevole al tatto.

Le due cerniere che tengono lo schermo in posizione sono state regolate in modo piuttosto stretto. Come risultato, lo schermo aperto traballa un po' con il movimento, ma può comunque essere aperto e posizionato con una sola mano.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La maggior parte dei modelli di confronto sono dotati di un display da 15.6 pollici, che è marginalmente più piccolo del display da 16.1 pollici dell'Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Tuttavia, grazie alle cornici strette del display, il dispositivo è appena più grande a parte qualche millimetro.

Il nostro esemplare da recensire non ha bisogno di non affrontare il Huawei MateBook D 16-53011VFJ eilLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, entrambi con display da 16 pollici pure. Il MateBook D 16 ha quasi le stesse dimensioni, ma è un po' più spesso e pesa lo stesso a circa 1,7 kg. L'IdeaPad 5 è un po' più stretto, ma più lungo e più spesso in cambio. Di conseguenza, lo Swift 3 lascia una buona impressione, segnando punti con dimensioni compatte e un peso piacevolmente leggero che anche i dispositivi di confronto da 15,6 pollici non possono battere. Pesa meno di 2 kg compreso l'adattatore di alimentazione

Size comparison

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg356 mm 229 mm 18 mm 1.8 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg

Connettività: Laptop con Thunderbolt 4, ma nessun lettore SD

Tutte le porte sono distribuite tra i lati destro e sinistro del case. Le porte si trovano tutte nella zona posteriore a causa della forma dei lati, che sono più stretti verso la parte anteriore. Tuttavia, c'è abbastanza spazio tra di loro, in modo che non interferiscano tra di loro.

C'è un'uscita HDMI così come una porta Thunderbolt 4 disponibile tramite USB Type-C per collegare monitor esterni. Tuttavia, non c'è alcuna connessione di rete.

A sinistra: 1x alimentazione, 1x USB 3.2 Type-C Gen 2 (con Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Type-A
A sinistra: 1x alimentazione, 1x USB 3.2 Type-C Gen 2 (con Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Type-A
Destra: 1x porta combinata cuffie/microfono, 1x USB 3.2 Type-A, 1x Kensington
Destra: 1x porta combinata cuffie/microfono, 1x USB 3.2 Type-A, 1x Kensington

Comunicazione

L'Intel Wi-Fi 6 AX201 integrato si comporta in modo solido nel test, ma rimane sotto la media quando si inviano dati. La versione 5.1 del Bluetooth è disponibile per ulteriori connessioni wireless

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +21%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=289)
1155 MBit/s ∼81% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79%
Media della classe Multimedia
  (52 - 1563, n=85, last 2 years)
998 MBit/s ∼70% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼98%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=289)
1254 MBit/s ∼93% -5%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼89% -9%
Media della classe Multimedia
  (119 - 1558, n=85, last 2 years)
1086 MBit/s ∼81% -17%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501341132513231335132112991315134713201327130713391265133513161321130413041282131012721344135113521359132913021288125412336509131015104712851351139314781367135312551445140913691400145713801363122115551533141415731500141713161550144313311496134513461342134413571353135013251316132213271351134213521351135213641351135113571339133513331334132312891334132213531311122612411199123911971204115511911169113311441167110912031450142613701213111611121165116211491167117011271145112111261161134113251323133513211299131513471320132713071339126513351316132113041304128213101272134413511352135913291302128812541233650913101510471285135113931478136713531255144514091369140014571380136312211555153314141573150014171316155014431331149613451346134213441357135313501325131613221327135113421352135113521364135113511357133913351333133413231289133413221353131112261241119912391197120411551191116911331144116711091203145014261370121311161112116511621149116711701127114511211126116155210201074116011011178111411121156112211761111884102311161149113911551187112312111168121511661096119112231127104011556861465140414381449143614731444141614941385147614261454147814081498147414651453111614091448147512481284142314161410146114651443143914351440147914641455147614051389141813331328960126613241349126913311195136713621354138814161376143813641296449889899895928904886909921913855951791908894921831917898716874895909916794864895834904918Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1314 (1233-1359)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1339 (1289-1364)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1108 (552-1223)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1367 (960-1479)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)

Webcam

Con un DeltaE medio di 10,6, la webcam 720p si comporta decentemente in termini di riproduzione dei colori. È sicuramente sufficiente per le videochiamate e simili

ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
15.6 ∆E
9 ∆E
18 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
18.4 ∆E
11.4 ∆E
7.1 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
12.4 ∆E
4 ∆E
13.2 ∆E
17.7 ∆E
0 ∆E
10.4 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Acer Swift 3 SF316-51: 10.62 ∆E min: 0 - max: 18.43 ∆E

Sicurezza

Uno slot per un Kensington Lock è integrato nel lato destro del dispositivo. Non ci sono caratteristiche di sicurezza aggiuntive

Accessori

Solo il caricatore da 65 watt di dimensioni adeguate è incluso nella confezione. Altri accessori non sono inclusi, ma possono essere acquistati direttamente dal produttore sotto forma di custodie universali, adattatori e altro

Manutenzione

L'accesso all'interno è bloccato da 12 piccole viti Torx. Pulire le due ventole, installare un diverso SSD o sostituire la batteria può essere fatto con facilità

Garanzia

Acer fornisce la solita garanzia del produttore di 24 mesi con servizio di invio e restituzione per i portatili Swift in Germania. Opzionalmente, è possibile acquistare estensioni del servizio per un terzo anno in cambio di 50-150 euro (~$58 a ~$173)

Dispositivi di input: L'Acer Swift 3 è buono per digitare

Tastiera

Oltre alla tastiera con una solida dimensione dei tasti, Acer ha anche integrato un tastierino numerico estremamente compatto nel case da 16.1 pollici. A parte i bordi larghi 2 cm a sinistra e a destra, il produttore utilizza l'intera larghezza del dispositivo.

L'esperienza di digitazione è buona, e lo sviluppo del rumore è moderato. Questo rende facile digitare velocemente, soprattutto perché i tasti sono molto leggibili anche al buio grazie alla retroilluminazione.

Il posizionamento del sensore di impronte digitali è un po' poco ispirato; si trova al centro sotto il numpad, sul bordo superiore del palm rest. È piuttosto difficile da raggiungere con il pollice, ma può essere usato comodamente con il dito medio.

Touchpad

Il touchpad è leggermente spostato a sinistra del case, sotto la barra spaziatrice. È molto grande, circa 12,5 x 8 cm. Non ci sono lamentele per quanto riguarda l'aptica e la funzionalità. L'unica cosa che potremmo criticare è il rumore del click dei due "pulsanti del mouse" che non mostrano una separazione tangibile, poiché potrebbero essere un po' più silenziosi e suonare più di qualità

Il display dello Swift 3 è il migliore tra i portatili di confronto

Quasi nessuna emorragia dello schermo.
Quasi nessuna emorragia dello schermo.

Acer installa un pannello IPS opaco da 16.1 pollici con una retroilluminazione a LED nello Swift 3 SF316-51-75MK. Il pannello nel nostro campione della recensione è di Chi Mei. La risoluzione è di 1920x1080 pixel, corrispondente al Full HD. Una risoluzione più alta sarebbe auspicabile a queste dimensioni, poiché l'immagine sembra leggermente slavata a volte. Detto questo, Full HD è il solito standard in questa fascia di prezzo.

Per il resto, il display segna molti punti a favore se confrontato direttamente con i contendenti scelti. Supera la concorrenza in molte misure. Solo quando si tratta della sua luminosità di poco meno di 300 cd/m² e dei suoi tempi di risposta deve cedere il passo ad alcuni concorrenti. In compenso, non c'è praticamente nessuno screen bleeding.

302
cd/m²
283
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
304
cd/m²
274
cd/m²
288
cd/m²
279
cd/m²
274
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN160B
X-Rite i1Pro 2
Massima: 304 cd/m² (Nits) Media: 283.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 257 cd/m²
Contrasto: 1842:1 (Nero: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.53% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
-1%
-40%
6%
-34%
0%
Display P3 Coverage
66.63
66.73
0%
39.92
-40%
74
11%
43.6
-35%
66.77
0%
sRGB Coverage
99.54
96.27
-3%
58.83
-41%
98.7
-1%
65.2
-34%
98.99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.53
68.5
0%
41.24
-40%
74.5
9%
45
-34%
68.98
1%
Response Times
-15%
-48%
60%
25%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(15, 17)
34.8 ?(17.2, 17.6)
-9%
41 ?(21, 20)
-28%
13 ?(6, 7)
59%
18 ?(8, 10)
44%
25 ?(16, 9)
22%
Response Time Black / White *
20 ?(11, 9)
24 ?(12.4, 11.6)
-20%
31 ?(17, 14)
-55%
8 ?(4, 4)
60%
19 ?(10, 9)
5%
22 ?(12, 10)
-10%
PWM Frequency
2500 ?(10)
1000 ?(90)
-60%
2500 ?(30)
0%
Screen
-60%
-55%
-21%
-69%
-2%
Brightness middle
304
312
3%
286
-6%
356
17%
289
-5%
352
16%
Brightness
284
298
5%
268
-6%
322
13%
267
-6%
330
16%
Brightness Distribution
88
87
-1%
87
-1%
80
-9%
85
-3%
89
1%
Black Level *
0.165
0.18
-9%
0.275
-67%
0.27
-64%
0.56
-239%
0.28
-70%
Contrast
1842
1733
-6%
1040
-44%
1319
-28%
516
-72%
1257
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
5.39
-274%
4.74
-229%
2.4
-67%
3.96
-175%
1.35
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.62
9.95
-175%
8.27
-128%
4.42
-22%
6.76
-87%
2.58
29%
Greyscale dE 2000 *
2.6
6.3
-142%
1.57
40%
2.81
-8%
3.43
-32%
2.02
22%
Gamma
2.41 91%
2.192 100%
2.24 98%
2.4 92%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
6527 100%
7473 87%
6348 102%
6294 103%
7191 90%
6445 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
69
1%
42
-39%
63
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
-4%
65
-35%
99
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
Media totale (Programma / Settaggio)
-25% / -42%
-48% / -50%
15% / -2%
-26% / -50%
1% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display copre il più piccolo spazio di colore sRGB quasi completamente con il 99,5%. Il più grande AdobeRGB è ancora coperto da quasi il 69%. Tuttavia, questo non è sufficiente per l'editing grafico professionale. Ma l'Acer Swift 3 non si rivolge a questo target.

In termini di DeltaE, contrasto e livello di nero, il nostro campione in esame supera significativamente alcuni dei suoi concorrenti in alcuni casi. Nel complesso, il dispositivo è dotato di un buon display, ma ci sarebbe piaciuto che fosse un po' più luminoso.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore

Questo renderebbe il dispositivo ancora più adatto all'uso all'aperto. Tuttavia, l'Acer Swift 3 può essere usato bene anche all'aperto con la sua luminosità di poco meno di 260 cd/m² a batteria e soprattutto grazie al display opaco, a patto che il sole non colpisca completamente il display. Inoltre, l'immagine è molto stabile nell'angolo di visione, il che è generalmente vero per tutti i pannelli IPS, però

Solida visibilità anche all'esterno
Solida visibilità anche all'esterno
Pannello IPS stabile nell'angolo di visione
Pannello IPS stabile nell'angolo di visione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2500 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21047 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni: CPU quad-core veloce con GPU integrata

Questo Acer Swift 3 con il numero di modello SF316-51-75MK è equipaggiato con il potenteIntel Core i7-11370H e il suo integrato Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs. Inoltre, il produttore lo ha equipaggiato con 16 GB di RAM LPDDR4x in modalità quad-channel insieme a un SSD da 512 GB collegato via PCI Express.

In alternativa alla configurazione con il numero di modello SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), Acer offre anche lo Swift 3 con ilIntel Core i5-11300H e 8 GB LPDDR4x di RAM sotto forma di SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). Il prezzo consigliato di questa versione meno potente è di 899 euro (~$1,039), che è 100 euro (~$116) meno del prezzo del nostro modello di test.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Processore

L'integratoIntel Core i7-11370H è della serie attuale di Intel Tiger Lake ed è stato introdotto solo quest'anno. Al momento, può essere trovato solo in relativamente pochi dispositivi, come il modello di confrontoRedmiBook Pro 15. La CPU è in gran parte identica al più diffuso Intel Core i7-1185G7, ma permette ai produttori di impostare un TDP tra 28 e 35 watt. In questo caso, Acer ha optato per 35 watts, sfruttando così appieno le prestazioni della CPU. In modalità Boost, il processore quad-core opera fino a 4.8 GHz, mentre la velocità di clock di base è di 3.3 GHz.

Grazie alla configurazione ad alto TDP, l'Intel Core i7-11370Hsi comporta aggressivamente nei benchmark e prende il comando nei punteggi single-core di Cinebench. Come al solito, deve cedere il passo ai contendenti basati sulle ultime CPU Ryzen di AMD nei test multi-core.

Dopo un breve calo iniziale, il processore si è comportato costantemente nel tempo nel test di resistenza, eguagliando il livello delXiaomi RedmiBook Pro 15 dotato della stessa CPU (con un PL1 variabile).

Cinebench R15 Multi endurance test

08016024032040048056064072080088096010401120120012801360144015201017.58953.9918.97921.77920.96923.62921.3920.96922.3921.96920.3923.3920.3918.65921.96924.62924.62917.66920.62917.33922.96917.66917.35914.45917.851048.55809.65765.3910.77997.71992.51966.25936.24935.61933.75925.84955.11921.09919.79929.56931.53928.14945.54908.37936.79892.14944.06908.86927.84916.72959.72781.19788.08787.03783.61784.54785.48786.61785.28786.98787.39785.22783.28785.31787.42783.65787.14785.45781.11782.52782.76785.82784.42783.99786.86917.33840.46843.4848.75851.77855.41843.92839.6838.79836.45847.31840.3849843.94842.39845.45845.06850.23852.37852.44846.42842845.02850.67852.9777.54696.05618.63620.5619.29618.94623.71622.69621.78588.39624.09622.76623.41621.18620.37620.08623.98621.93621.91620.49617.61621.17623.52619.05620.51623.2619.55620.05622.54620.77623.16622.75626.59623.9624.86621.1616.51621.49622.64616.56990.11983.55971.56953.22946.07948.7952.47950.59956.41953.33955.98921.15950.95951.93950.55955.22951.86952.02950.1957.72950.91953.49954.56956.48954.52956.32953.95956.69955.34954.2951.04952.36949.92950.43952.06955.77954.81951.86955.27954.541534.271485.551501.451506.881508.641507.841517.571501.221465.261466.381472.161475.521469.2414801474.931476.011468.71475.741430.261408.31402.571391.691394.851402.921391.691388.61389.081391.741390.051394.851395.141392.081391.791391.741392.081402.031392.611391.931387.541390.191401.31390.921388.941389.91386.11388.171384.181383.841385.091388.021391.41385.521378.451377.081371.741364.951364.861367.711364.821367.291367.81367.611362.031367.521362.95Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H: Ø626 (588.39-777.54)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1437 (1387.54-1534.27)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H
  (1507 - 1556, n=5)
1533 Points ∼99% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼92% -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1367 Points ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (980 - 1556, n=61, last 2 years)
1356 Points ∼87% -13%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1264 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼73% -27%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
9051 Points ∼100% +46%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼85% +25%
Media della classe Multimedia
  (3121 - 13205, n=66, last 2 years)
7441 Points ∼82% +20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼71% +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼68%
Media Intel Core i7-11370H
  (5344 - 6646, n=6)
6035 Points ∼67% -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼62% -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼59% -14%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4914 Points ∼54% -21%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i7-11370H
  (519 - 601, n=5)
578 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼91% -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
526 Points ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (311 - 601, n=98, last 2 years)
492 Points ∼82% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
490 Points ∼82% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼76% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
3536 Points ∼100% +54%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼91% +40%
Media della classe Multimedia
  (727 - 5128, n=98, last 2 years)
2436 Points ∼69% +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼67% +4%
Media Intel Core i7-11370H
  (2152 - 2578, n=5)
2355 Points ∼67% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼65%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼61% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1914 Points ∼54% -17%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H
  (229 - 233, n=6)
232 Points ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (126 - 242, n=97, last 2 years)
195 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼76% -24%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
139 Points ∼60% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1535 Points ∼100% +51%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼91% +38%
Media della classe Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1093 Points ∼71% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼68% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼63% -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼60% -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼66%
Media Intel Core i7-11370H
  (917 - 1086, n=7)
1018 Points ∼66% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼64% -3%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
778 Points ∼51% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
653.5 Seconds * ∼100% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼83% -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼82% -6%
Media della classe Multimedia
  (183 - 1439, n=88, last 2 years)
516 Seconds * ∼79% -2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼78%
Media Intel Core i7-11370H
  (458 - 538, n=5)
486 Seconds * ∼74% +4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼53% +31%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
323 Seconds * ∼49% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼100%
Media Intel Core i7-11370H
  (5128 - 5411, n=5)
5320 MIPS ∼98% -1%
Media della classe Multimedia
  (3406 - 5865, n=85, last 2 years)
4975 MIPS ∼92% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼91% -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4937 MIPS ∼91% -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
4588 MIPS ∼85% -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
42760 MIPS ∼100% +58%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼88% +39%
Media della classe Multimedia
  (8984 - 59653, n=85, last 2 years)
30183 MIPS ∼71% +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼63%
Media Intel Core i7-11370H
  (23914 - 28520, n=5)
26324 MIPS ∼62% -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼59% -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼59% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
20562 MIPS ∼48% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=4)
1536 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (813 - 1782, n=87, last 2 years)
1369 Points ∼85% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1342 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1191 Points ∼74% -26%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼70% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
6254 Points ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼98%
Media della classe Multimedia
  (1604 - 12708, n=87, last 2 years)
5993 Points ∼96% -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼95% -2%
Media Intel Core i7-11370H
  (4733 - 6115, n=4)
5512 Points ∼88% -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼83% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼78% -20%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
3631 Points ∼58% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
10.6 fps ∼100% +38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼92% +27%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=84, last 2 years)
8.17 fps ∼77% +6%
Media Intel Core i7-11370H
  (6.91 - 8.6, n=5)
7.98 fps ∼75% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼67% -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼65% -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
5.67 fps ∼53% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼100% -45%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
57.2 s * ∼96% -39%
Media della classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=84, last 2 years)
54.7 s * ∼92% -33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼88% -27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼79% -15%
Media Intel Core i7-11370H
  (41.1 - 56.5, n=5)
47.2 s * ∼79% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
47 s * ∼79% -14%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼69%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
0.627 sec * ∼100% -14%
Media della classe Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=86, last 2 years)
0.619 sec * ∼99% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼97% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼96% -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
0.585 sec * ∼93% -7%
Media Intel Core i7-11370H
  (0.548 - 0.562, n=5)
0.553 sec * ∼88% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼88% -1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1018 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Nel test pratico, il sistema gira piacevolmente liscio anche sotto carico pesante. I vari benchmark PCMark 10 rivelano una buona performance, in cui l'Acer Swift 3 SF316-51 è solitamente posizionato al top, in competizione diretta con il RedmiBook Pro 15. Gli avversari equipaggiati con il Core i5-11300H e CPU simili generalmente non hanno la possibilità di avvicinarsi a questo livello di prestazioni

PCMark 10 / Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼97%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points ∼96% -1%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5328 - 5459, n=3)
5402 Points ∼96% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼91% -6%
Media della classe Multimedia
  (3028 - 6725, n=86, last 2 years)
4976 Points ∼88% -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4899 Points ∼87% -10%
PCMark 10 / Essentials
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10191 - 10531, n=3)
10321 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼99%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points ∼90% -9%
Media della classe Multimedia
  (6441 - 10846, n=86, last 2 years)
9162 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼88% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼87% -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼83% -16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8366 Points ∼81% -18%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100% +31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼89% +16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8292 Points ∼86% +12%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points ∼84% +10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼78% +2%
Media della classe Multimedia
  (5448 - 9729, n=86, last 2 years)
7474 Points ∼77% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼76%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=3)
7127 Points ∼74% -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼99%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5790 - 5838, n=3)
5819 Points ∼99% 0%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points ∼97% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (2148 - 9415, n=86, last 2 years)
5031 Points ∼86% -14%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4600 Points ∼78% -21%
PCMark 8 / Storage Score v2
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5074 Points ∼100% +3%
Media della classe Multimedia
  (4919 - 5039, n=4, last 2 years)
4976 Points ∼98% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4929 Points ∼97% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4919 Points ∼97%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
4919 Points ∼97% 0%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points ∼100% +73%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5424 Points ∼97% +68%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points ∼95% +64%
Media della classe Multimedia
  (2594 - 5681, n=49, last 2 years)
4683 Points ∼84% +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4067 Points ∼73% +26%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
3234 Points ∼58%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
3234 Points ∼58% 0%
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
7983 Points ∼100% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7666 Points ∼96%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
7666 Points ∼96% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6183 Points ∼77% -19%
Media della classe Multimedia
  (3604 - 7983, n=21, last 2 years)
5220 Points ∼65% -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4971 Points ∼62% -35%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4703 Points ∼59% -39%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5575 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
5575 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points ∼83% -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4376 Points ∼78% -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4078 Points ∼73% -27%
Media della classe Multimedia
  (2742 - 5575, n=50, last 2 years)
3940 Points ∼71% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5575 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7666 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3234 punti
PCMark 10 Score
5459 punti
Aiuto

Latenze DPC

Lo Swift 3 si comporta molto bene nel nostro test di latenza, che è un compito che ogni portatile recensito deve affrontare. Ha la latenza più bassa tra tutti i modelli di confronto menzionati. Pertanto, i problemi con l'editing audio e video in tempo reale non dovrebbero sorgere a questo proposito, anche se si tratta sempre solo di un'istantanea momentanea

LatencyMon
LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5116.7 μs * ∼100% -1075%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1945.3 μs * ∼38% -347%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
721.8 μs * ∼14% -66%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼12% -44%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
586.8 μs * ∼11% -35%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stoccaggio

Chiamare l'SSD da 512 GB un tallone d'Achille potrebbe essere un po' esagerato. Ma nel complesso, la maggior parte degli altri dispositivi di confronto mostrano risultati migliori nei vari benchmark di lettura e scrittura. Come tale, arriva ultimo nel test di lettura a lungo termine, tra le altre categorie.

Tuttavia, dal momento che gli SSD, che sono abbastanza veloci di default, di solito non sono più il grande collo di bottiglia in un sistema PC che gli HDD erano a suo tempo, questa è solo una nota a margine alla fine, in quanto nessun problema si nota nel lavoro quotidiano. Dopo tutto, il dispositivo riesce ancora a superare la media dei dispositivi equipaggiati con lo stesso SSD.

Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Media Micron 2210 MTFDHBA512QFD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
13%
48%
10%
46%
-10%
Write 4K
171.8
136
-21%
207.3
21%
203
18%
116.8
-32%
147
-14%
122 ?(94.8 - 172, n=3)
-29%
Read 4K
79.43
60.41
-24%
61.27
-23%
52.35
-34%
43.92
-45%
65.47
-18%
60.3 ?(48.9 - 79.4, n=3)
-24%
Write Seq
1099
1447
32%
1499
36%
2138
95%
1990
81%
2680
144%
1102 ?(1059 - 1149, n=3)
0%
Read Seq
1847
1507
-18%
1858
1%
1974
7%
1959
6%
2556
38%
1780 ?(1620 - 1872, n=3)
-4%
Write 4K Q32T1
539.3
235.6
-56%
510.2
-5%
640.2
19%
373.3
-31%
413.4
-23%
437 ?(371 - 539, n=3)
-19%
Read 4K Q32T1
555
737.4
33%
639.6
15%
706.9
27%
523.9
-6%
500
-10%
480 ?(377 - 555, n=3)
-14%
Write Seq Q32T1
1095
1529
40%
1521
39%
2973
172%
1985
81%
2978
172%
1128 ?(1095 - 1154, n=3)
3%
Read Seq Q32T1
1988
2357
19%
2316
16%
3559
79%
2456
24%
3567
79%
2103 ?(1988 - 2248, n=3)
6%
AS SSD
-100%
-36%
56%
15%
39%
-11%
Seq Read
2015.22
1972.39
-2%
2085.97
4%
2540.6
26%
2082.32
3%
2829.45
40%
1937 ?(1784 - 2015, n=3)
-4%
Seq Write
1054.87
980.6
-7%
1124.41
7%
2554.63
142%
1843.62
75%
2422.71
130%
959 ?(742 - 1080, n=3)
-9%
4K Read
73.89
55.85
-24%
54.09
-27%
56.05
-24%
44.33
-40%
42.06
-43%
62.5 ?(55.2 - 73.9, n=3)
-15%
4K Write
223.24
133.53
-40%
138.15
-38%
129.6
-42%
157.46
-29%
126.1
-44%
164 ?(127 - 223, n=3)
-27%
4K-64 Read
589.37
1277.06
117%
1294.82
120%
1633.45
177%
1039.02
76%
1481.11
151%
587 ?(582 - 589, n=3)
0%
4K-64 Write
1029.11
313.94
-69%
749.96
-27%
1862.62
81%
1555.75
51%
2008.92
95%
1017 ?(976 - 1047, n=3)
-1%
Access Time Read *
0.056
0.15
-168%
0.141
-152%
0.077
-38%
0.05
11%
0.079
-41%
0.075 ?(0.052 - 0.117, n=3)
-34%
Access Time Write *
0.039
0.513
-1215%
0.169
-333%
0.029
26%
0.065
-67%
0.029
26%
0.046 ?(0.039 - 0.053, n=3)
-18%
Score Read
865
1530
77%
1558
80%
1944
125%
1292
49%
1806
109%
843 ?(819 - 865, n=3)
-3%
Score Write
1358
546
-60%
1001
-26%
2248
66%
1898
40%
2377
75%
1277 ?(1211 - 1358, n=3)
-6%
Score Total
2644
2819
7%
3316
25%
5192
96%
3845
45%
5087
92%
2524 ?(2460 - 2644, n=3)
-5%
Copy ISO MB/s
1186.15
1104.62
-7%
678.04
-43%
2246.35
89%
1440.7
21%
1358.46
15%
1078 ?(982 - 1186, n=3)
-9%
Copy Program MB/s
782.2
799.12
2%
364.81
-53%
861.01
10%
484.92
-38%
407.08
-48%
649 ?(566 - 782, n=3)
-17%
Copy Game MB/s
1028.44
956.64
-7%
556.58
-46%
1551.58
51%
1098.19
7%
917.71
-11%
962 ?(838 - 1028, n=3)
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-50% / -63%
-12% / -19%
52% / 53%
13% / 13%
43% / 42%
-11% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Micron 2210 MTFDHBA512QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1988 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 555 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 539.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1847 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Scheda grafica

Acer si astiene dall'implementare una soluzione grafica dedicata nello Swift 3. Invece, si affida alla capace GPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs. La velocità di clock di base del motore grafico, che è dotato di 1 GB di RAM, è di 400 MHz. Quando è sotto carico, può funzionare fino a 1.350 MHz in modalità Boost.

Un vantaggio di non avere una scheda grafica separata è che il dispositivo consuma meno energia, come vedremo in dettaglio più avanti. Tuttavia, la GPU offre prestazioni sufficienti per molti scopi applicativi. Dopo tutto, è noto per essere alla pari con il laptop GeForce MX350 in molti aspetti, e può anche tenere il passo con il GeForce MX450 in alcuni casi.

Il dispositivo raggiunge un punteggio di 6.436 punti in 3DMark 11 a batteria. Ciò significa che le prestazioni disponibili quando l'alimentatore non è collegato sono solo circa il 5% più basse rispetto a quelle ottenute con un alimentatore esterno.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼100% +39%
Media della classe Multimedia
  (1365 - 31866, n=84, last 2 years)
9569 Points ∼100% +39%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
8517 Points ∼89% +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼83% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points ∼72%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=73)
6366 Points ∼66% -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
5667 Points ∼59% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼47% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points ∼99%
Media della classe Multimedia
  (6498 - 87836, n=68, last 2 years)
33383 Points ∼99% 0%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
27524 Points ∼81% -18%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=64)
27173 Points ∼80% -19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼75% -24%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points ∼68% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (920 - 23674, n=92, last 2 years)
6837 Points ∼100% +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points ∼84%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼82% -3%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3073 - 5909, n=79)
4909 Points ∼72% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
4766 Points ∼70% -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼65% -23%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
3430 Points ∼50% -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points ∼44% -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (300 - 9323, n=81, last 2 years)
2449 Points ∼100% +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼94% +34%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
1896 Points ∼77% +10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points ∼70%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (783 - 1819, n=79)
1464 Points ∼60% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
1040 Points ∼42% -39%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼37% -47%
3DMark 11 Performance
7431 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
22314 punti
3DMark Fire Strike Score
5300 punti
3DMark Time Spy Score
1917 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

L'Acer Swift 3 a portata di mano non è sicuramente un dispositivo da gioco, il che è evidente dalla mancanza di una soluzione grafica dedicata da sola. Tuttavia, si comporta più che adeguatamente nei benchmark, soprattutto quando si tratta di giochi più vecchi. Il Witcher 3, per esempio, può essere giocato senza problemi con impostazioni grafiche medie, e anche con impostazioni grafiche alte con leggere limitazioni.

Nel complesso, il dispositivo si colloca a metà del campo di prova - e questo nonostante il fatto che la maggior parte degli altri modelli di confronto sono dotati di una GPU dedicata. Per esempio, ilDell Inspiron 15 5518-2X3JR con la Nvidia GeForce MX450 rimane indietro. Inoltre, lo Swift 3 ha sempre prestazioni ben al di sopra della mediaIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU.

La grafica integrata della CPU mostra di essere capace di un bel po', quindi la sessione di gioco occasionale non dovrebbe essere un problema per il campione in esame. Questo, naturalmente, a condizione che le aspettative di prestazioni e grafica dell'utente non siano troppo alte.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
136 (12.2min, 38.3P0.1, 86.7P1 - 283max) fps ∼100% +35%
Media della classe Multimedia
  (16 - 342, n=69, last 2 years)
132 fps ∼97% +31%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps ∼74%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
99.3 (8.73min, 25.8P0.1, 56.6P1 - 209max) fps ∼73% -2%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=70)
82.9 fps ∼61% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
54 (32.2min, 32.6P0.1, 38P1 - 130max) fps ∼40% -47%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
50.8 fps ∼37% -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (10.5 - 243, n=67, last 2 years)
84.8 fps ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
81.4 (34.1min, 42.6P0.1, 59.5P1 - 198max) fps ∼96% +30%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps ∼74%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼68% -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.8 (27.2min, 33.7P0.1, 39.8P1 - 118max) fps ∼68% -8%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=71)
52.9 fps ∼62% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
38.5 (24.8min, 25.3P0.1, 26.8P1 - 66max) fps ∼45% -38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps ∼39% -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia
  (9 - 170, n=75, last 2 years)
51 fps ∼100% +53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼84% +29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼67% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps ∼65%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
30.7 (14.9min, 14.9P0.1, 15.6P1 - 188max) fps ∼60% -8%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=71)
28.3 fps ∼55% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
19.6 (15min, 15.3P0.1, 16.1P1 - 25.5max) fps ∼38% -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.4 fps ∼38% -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia
  (5 - 92.1, n=79, last 2 years)
30.6 fps ∼100% +80%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼79% +43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps ∼65% +18%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
17.7 (12.4min, 12.7P0.1, 13.9P1 - 20.8max) fps ∼58% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps ∼56%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.2 - 20.1, n=62)
14.3 fps ∼47% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
13.4 (8.64min, 9.14P0.1, 10.9P1 - 16.2max) fps ∼44% -21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps ∼37% -34%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
123 (110.1min) fps ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (51.4 - 180, n=88, last 2 years)
122 fps ∼88% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
104 (93.3min) fps ∼75% -25%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (92.4min) fps ∼75% -25%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
97 (84.9min) fps ∼70% -30%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=78)
86.9 fps ∼63% -37%
1366x768 med (1/3)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
112 (100.6min) fps ∼94% +29%
Media della classe Multimedia
  (33.3 - 167, n=88, last 2 years)
104 fps ∼87% +19%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
90.5 (80.6min) fps ∼76% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps ∼73%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
84.3 (76.7min) fps ∼71% -3%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
75.8 (64.7min) fps ∼64% -13%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108, n=78)
68.5 fps ∼58% -21%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps ∼100% +76%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps ∼83% +46%
Media della classe Multimedia
  (15.8 - 152, n=87, last 2 years)
85.1 fps ∼82% +44%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
80.7 (71min) fps ∼78% +37%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59 (51.1min) fps ∼57%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
48.9 (44.4min) fps ∼47% -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
48.8 (44min) fps ∼47% -17%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 88.1, n=78)
47.3 fps ∼45% -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps ∼100% +72%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.4 (72.2min) fps ∼83% +43%
Media della classe Multimedia
  (13.4 - 144, n=88, last 2 years)
78.2 fps ∼82% +41%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
75.3 (66.7min) fps ∼79% +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55.6 (48.8min) fps ∼58%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
45.6 (41min) fps ∼48% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
45.3 (41.6min) fps ∼47% -19%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.7 - 78.5, n=78)
44.2 fps ∼46% -21%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Media della classe Multimedia
  (66.4 - 163, n=4, last 2 years)
100 fps ∼100% +23%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.1 fps ∼81%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (46 - 85.5, n=5)
71.3 fps ∼71% -12%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Media della classe Multimedia
  (42.8 - 107, n=4, last 2 years)
71 fps ∼100% +45%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49 fps ∼69%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 49, n=5)
43.6 fps ∼61% -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Media della classe Multimedia
  (21.2 - 60.5, n=4, last 2 years)
42 fps ∼100% +49%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 fps ∼67%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.9 - 28.2, n=5)
24.9 fps ∼59% -12%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Media della classe Multimedia
  (17 - 49.1, n=4, last 2 years)
34.4 fps ∼100% +52%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 fps ∼66%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16.4 - 22.7, n=5)
19.7 fps ∼57% -13%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
88.3 fps ∼100% +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.6 fps ∼90% +72%
Media della classe Multimedia
  (11.6 - 130, n=80, last 2 years)
71.6 fps ∼81% +54%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.8 fps ∼78% +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps ∼53%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
43.8 fps ∼50% -6%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
42.2 fps ∼48% -9%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.8 - 88.4, n=81)
36.9 fps ∼42% -20%
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
73.4 fps ∼100% +92%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
64.9 fps ∼88% +70%
Media della classe Multimedia
  (9.75 - 108, n=80, last 2 years)
60.3 fps ∼82% +58%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.7 fps ∼73% +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 fps ∼52%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.9 - 69.5, n=82)
34.8 fps ∼47% -9%