Acer Swift 3 SF316-51 in recensione: Il portatile rende giustizia al suo nome?

L'Acer Swift 3 SF316-51 ha un case di metallo grigio che lascia un'impressione di alta qualità ed eleganza, pur essendo piacevole al tatto.

Le due cerniere che tengono lo schermo in posizione sono state regolate in modo piuttosto stretto. Come risultato, lo schermo aperto traballa un po' con il movimento, ma può comunque essere aperto e posizionato con una sola mano.

La maggior parte dei modelli di confronto sono dotati di un display da 15.6 pollici, che è marginalmente più piccolo del display da 16.1 pollici dell'Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Tuttavia, grazie alle cornici strette del display, il dispositivo è appena più grande a parte qualche millimetro.

Il nostro esemplare da recensire non ha bisogno di non affrontare il Huawei MateBook D 16-53011VFJ eilLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, entrambi con display da 16 pollici pure. Il MateBook D 16 ha quasi le stesse dimensioni, ma è un po' più spesso e pesa lo stesso a circa 1,7 kg. L'IdeaPad 5 è un po' più stretto, ma più lungo e più spesso in cambio. Di conseguenza, lo Swift 3 lascia una buona impressione, segnando punti con dimensioni compatte e un peso piacevolmente leggero che anche i dispositivi di confronto da 15,6 pollici non possono battere. Pesa meno di 2 kg compreso l'adattatore di alimentazione

Tutte le porte sono distribuite tra i lati destro e sinistro del case. Le porte si trovano tutte nella zona posteriore a causa della forma dei lati, che sono più stretti verso la parte anteriore. Tuttavia, c'è abbastanza spazio tra di loro, in modo che non interferiscano tra di loro.

C'è un'uscita HDMI così come una porta Thunderbolt 4 disponibile tramite USB Type-C per collegare monitor esterni. Tuttavia, non c'è alcuna connessione di rete.

L'Intel Wi-Fi 6 AX201 integrato si comporta in modo solido nel test, ma rimane sotto la media quando si inviano dati. La versione 5.1 del Bluetooth è disponibile per ulteriori connessioni wireless

Con un DeltaE medio di 10,6, la webcam 720p si comporta decentemente in termini di riproduzione dei colori. È sicuramente sufficiente per le videochiamate e simili

Uno slot per un Kensington Lock è integrato nel lato destro del dispositivo. Non ci sono caratteristiche di sicurezza aggiuntive

Solo il caricatore da 65 watt di dimensioni adeguate è incluso nella confezione. Altri accessori non sono inclusi, ma possono essere acquistati direttamente dal produttore sotto forma di custodie universali, adattatori e altro

Acer fornisce la solita garanzia del produttore di 24 mesi con servizio di invio e restituzione per i portatili Swift in Germania. Opzionalmente, è possibile acquistare estensioni del servizio per un terzo anno in cambio di 50-150 euro (~$58 a ~$173)

Tastiera

Oltre alla tastiera con una solida dimensione dei tasti, Acer ha anche integrato un tastierino numerico estremamente compatto nel case da 16.1 pollici. A parte i bordi larghi 2 cm a sinistra e a destra, il produttore utilizza l'intera larghezza del dispositivo.

L'esperienza di digitazione è buona, e lo sviluppo del rumore è moderato. Questo rende facile digitare velocemente, soprattutto perché i tasti sono molto leggibili anche al buio grazie alla retroilluminazione.

Il posizionamento del sensore di impronte digitali è un po' poco ispirato; si trova al centro sotto il numpad, sul bordo superiore del palm rest. È piuttosto difficile da raggiungere con il pollice, ma può essere usato comodamente con il dito medio.

Questo Acer Swift 3 con il numero di modello SF316-51-75MK è equipaggiato con il potenteIntel Core i7-11370H e il suo integrato Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs. Inoltre, il produttore lo ha equipaggiato con 16 GB di RAM LPDDR4x in modalità quad-channel insieme a un SSD da 512 GB collegato via PCI Express.

In alternativa alla configurazione con il numero di modello SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), Acer offre anche lo Swift 3 con ilIntel Core i5-11300H e 8 GB LPDDR4x di RAM sotto forma di SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). Il prezzo consigliato di questa versione meno potente è di 899 euro (~$1,039), che è 100 euro (~$116) meno del prezzo del nostro modello di test.

L'integratoIntel Core i7-11370H è della serie attuale di Intel Tiger Lake ed è stato introdotto solo quest'anno. Al momento, può essere trovato solo in relativamente pochi dispositivi, come il modello di confrontoRedmiBook Pro 15. La CPU è in gran parte identica al più diffuso Intel Core i7-1185G7, ma permette ai produttori di impostare un TDP tra 28 e 35 watt. In questo caso, Acer ha optato per 35 watts, sfruttando così appieno le prestazioni della CPU. In modalità Boost, il processore quad-core opera fino a 4.8 GHz, mentre la velocità di clock di base è di 3.3 GHz.

Grazie alla configurazione ad alto TDP, l'Intel Core i7-11370Hsi comporta aggressivamente nei benchmark e prende il comando nei punteggi single-core di Cinebench. Come al solito, deve cedere il passo ai contendenti basati sulle ultime CPU Ryzen di AMD nei test multi-core.

Dopo un breve calo iniziale, il processore si è comportato costantemente nel tempo nel test di resistenza, eguagliando il livello delXiaomi RedmiBook Pro 15 dotato della stessa CPU (con un PL1 variabile).

Nel test pratico, il sistema gira piacevolmente liscio anche sotto carico pesante. I vari benchmark PCMark 10 rivelano una buona performance, in cui l'Acer Swift 3 SF316-51 è solitamente posizionato al top, in competizione diretta con il RedmiBook Pro 15. Gli avversari equipaggiati con il Core i5-11300H e CPU simili generalmente non hanno la possibilità di avvicinarsi a questo livello di prestazioni

Chiamare l'SSD da 512 GB un tallone d'Achille potrebbe essere un po' esagerato. Ma nel complesso, la maggior parte degli altri dispositivi di confronto mostrano risultati migliori nei vari benchmark di lettura e scrittura. Come tale, arriva ultimo nel test di lettura a lungo termine, tra le altre categorie.

Tuttavia, dal momento che gli SSD, che sono abbastanza veloci di default, di solito non sono più il grande collo di bottiglia in un sistema PC che gli HDD erano a suo tempo, questa è solo una nota a margine alla fine, in quanto nessun problema si nota nel lavoro quotidiano. Dopo tutto, il dispositivo riesce ancora a superare la media dei dispositivi equipaggiati con lo stesso SSD.

Acer si astiene dall'implementare una soluzione grafica dedicata nello Swift 3. Invece, si affida alla capace GPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs. La velocità di clock di base del motore grafico, che è dotato di 1 GB di RAM, è di 400 MHz. Quando è sotto carico, può funzionare fino a 1.350 MHz in modalità Boost.

Un vantaggio di non avere una scheda grafica separata è che il dispositivo consuma meno energia, come vedremo in dettaglio più avanti. Tuttavia, la GPU offre prestazioni sufficienti per molti scopi applicativi. Dopo tutto, è noto per essere alla pari con il laptop GeForce MX350 in molti aspetti, e può anche tenere il passo con il GeForce MX450 in alcuni casi.

Il dispositivo raggiunge un punteggio di 6.436 punti in 3DMark 11 a batteria. Ciò significa che le prestazioni disponibili quando l'alimentatore non è collegato sono solo circa il 5% più basse rispetto a quelle ottenute con un alimentatore esterno.

L'Acer Swift 3 a portata di mano non è sicuramente un dispositivo da gioco, il che è evidente dalla mancanza di una soluzione grafica dedicata da sola. Tuttavia, si comporta più che adeguatamente nei benchmark, soprattutto quando si tratta di giochi più vecchi. Il Witcher 3, per esempio, può essere giocato senza problemi con impostazioni grafiche medie, e anche con impostazioni grafiche alte con leggere limitazioni.

Nel complesso, il dispositivo si colloca a metà del campo di prova - e questo nonostante il fatto che la maggior parte degli altri modelli di confronto sono dotati di una GPU dedicata. Per esempio, ilDell Inspiron 15 5518-2X3JR con la Nvidia GeForce MX450 rimane indietro. Inoltre, lo Swift 3 ha sempre prestazioni ben al di sopra della mediaIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU.

La grafica integrata della CPU mostra di essere capace di un bel po', quindi la sessione di gioco occasionale non dovrebbe essere un problema per il campione in esame. Questo, naturalmente, a condizione che le aspettative di prestazioni e grafica dell'utente non siano troppo alte.