Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi RedmiBook Pro 15 (2021): un computer portatile economico con caratteristiche notevoli

Sembra buono all'esterno, ma che dire dell'interno? Lo Xiaomi RedmiBook Pro 15 si fa notare con il suo elegante case in alluminio e il display Super Retina da 242 ppi. Anche i suoi interni sembrano impressionanti sulla carta. Una veloce CPU quad-core Intel Core i7-11370H, una GPU Nvidia GeForce MX450, 16 GB di RAM DDR4 e un SSD da 512 GB dovrebbero fornire una buona velocità al dispositivo. Tuttavia, questo portatile Xiaomi mostra alcune irregolarità durante il test.

Lo Xiaomi RedmiBook Pro 15 si distingue per il suo look and feel. Il dispositivo è una vera festa per gli occhi e le mani. Diversamente dai dispositivi dello scorso anno, ci sono stati anche alcuni miglioramenti. I nuovi RedmiBook hanno per la prima volta una webcam e la retroilluminazione della tastiera. Oltre alla variante di configurazione che abbiamo recensito con l'Intel Core i7, l'Nvidia GeForce MX450, e un display 3.2K, ci sono altre opzioni di configurazione quest'anno. Un processore i5 o un AMD Ryzen R5 5600H sono esempi. Anche la risoluzione del display può variare. A seconda della configurazione e del fornitore, i dispositivi costano tra 700 euro (~$839) e 1,110 euro (~$1,331) più le spese di spedizione e le tasse di vendita all'importazione.

Processore
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB, Core: 1575 MHz, Memoria: 1751 MHz, Optimus
Memoria
16384 MB 
, dual-channel 3200 MHz
Schermo
15.60 pollici 16:10, 3200 x 2000 pixel 242 PPI, no touchscreen, IPS, lucido: no, 90 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
Toshiba KBG40ZNV512G, 512 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 0 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm multi-headset, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 351 x 242
Batteria
70 Wh, 4545 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: yes
Fotocamera Principale: 0.9 MPix webcam
Altre caratteristiche
Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore USB-C PD, cavo USB-C, Microsoft Office, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.745 kg, Alimentazione: 255 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.2 %
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
86.5 %
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
86 %
04/2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080
84.1 %
03/2021
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
85.3 %
05/2021
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
82.1 %
01/2021
Dell Vostro 14 5490
i7-10510U, GeForce MX250
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
82.4 %
01/2021
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 kg17.94 mm15.60"3840x2160

Case - Un sogno in alluminio

Per quanto riguarda il case, Xiaomi ha optato per una lega metallica a base di alluminio. La cover del display e l'unità base sono entrambi realizzati in metallo anodizzato. Come risultato, la rigidità del case è abbastanza alta; tuttavia, lo schermo può essere ruotato un po', ma la tastiera può essere spinta solo applicando molta forza. Tutto ciò che riguarda il dispositivo sembra di alta qualità. Il design ricorda così tanto un certo concorrente americano che ci sono solo poche differenze grossolane rispetto al MacBook Pro. Tuttavia, queste piccole differenze hanno un grande impatto. Per esempio, c'è un numero e una varietà di porte migliore.

Xiaomi usa prevalentemente l'alluminio per il case
Xiaomi usa prevalentemente l'alluminio per il case
Il branding del RedmiBook Pro 15 è discreto
Il portatile Xiaomi è disponibile solo con un layout di tastiera americano
Il ventilatore soffia aria calda verso l'alto
Il branding minore si trova anche sotto lo schermo
Il display può essere aperto fino a un angolo di 142°
La tastiera è retroilluminata

Le dimensioni del RedmiBook Pro 15 sono quasi le stesse del MacBook Pro 15 del 2019. Tuttavia, il dispositivo di Xiaomi è un po' più leggero rispetto alla maggior parte dei concorrenti da 15" pesando circa 1,7 kg. Inoltre, il formato 16:10 rende il portatile un po' più stretto, ma più profondo di altri dispositivi da 15" in cambio.

Confronto dimensioni

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg321.8 mm 227.7 mm 17.9 mm 1.5 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg

Connettività - questo portatile Xiaomi è dotato di una grande varietà di porte

Il RedmiBook ha un totale di quattro porte USB, due delle quali sono USB-C. Entrambe le porte USB-C possono essere utilizzate per caricare il portatile Xiaomi. La porta centrale USB-C trasferisce anche i segnali video ed è quindi ideale per collegare una docking station adatta. È anche possibile collegare un monitor tramite la connessione HDMI. Sul lato destro, c'è anche un jack per cuffie da 3,5 mm oltre alla porta USB 2.0.

Il sistema operativo preinstallato è di solito una versione cinese di Windows 10 Home Edition. Xiaomi fornisce al portatile anche Microsoft Office 2019 Home and Student Edition, che permette di regolare la lingua dell'interfaccia utente. Ci vuole un po' di lavoro per usare tutto nella vostra lingua, dato che la lingua non può essere cambiata in Windows 10 Home Single Language Edition. Il modo più semplice è quello di accedere con un account Microsoft per trasferirvi le licenze di Windows e Office. In seguito, Windows e Office devono essere reinstallati. L'articolo "How To: Xiaomi Mi laptop con layout di tastiera QWERTZ e Windows 10 in tedesco" descrive il procedimento. Tuttavia, alcuni venditori offrono anche i portatili RedmiBook Pro con un'edizione di Windows 10 Pro o Windows 10 Home che permette di installare le lingue in seguito. Vale la pena dare un'occhiata più da vicino qui.

A destra: USB Type-C, LED di stato della batteria, HDMI 1.4b, USB-A 3.1, USB-C Thunderbolt 3.0 con DisplayPort
A destra: USB Type-C, LED di stato della batteria, HDMI 1.4b, USB-A 3.1, USB-C Thunderbolt 3.0 con DisplayPort
A sinistra: jack audio da 3,5 mm, USB-A 2.0
A sinistra: jack audio da 3,5 mm, USB-A 2.0

Comunicazione

Xiaomi installa il veloce modulo Intel AX201 Wi-Fi 6 nel RedmiBook Pro 15. Come risultato, il portatile Xiaomi raggiunge un ottimo valore di 1.343 Mb/s per la ricezione dei dati nel nostro test Wi-Fi standard. Oltre a supportare tutti i comuni standard WLAN (IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax), il modulo Intel può anche trasmettere dati tramite Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s ∼95% -5%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (277 - 1497, n=74, ultimi 2 anni)
1050 MBit/s ∼74% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼69% -31%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -38%
iperf3 receive AX12
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼97%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼96% -1%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼91% -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼86% -11%
Media della classe Multimedia
  (137 - 1684, n=74, ultimi 2 anni)
1148 MBit/s ∼83% -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)

Webcam

A differenza del predecessore, l'attuale RedmiBook Pro 15 ha almeno una webcam. Tuttavia, la qualità dell'immagine della webcam da 0,9 megapixel è piuttosto mediocre. Sia la riproduzione dei colori che la nitidezza dell'immagine della fotocamera integrata sono scarse. Sfortunatamente, questo è ancora un problema tipico dei portatili moderni. Al contrario, il microfono stereo integrato ha una buona qualità di registrazione. Grazie ad una buona riduzione del rumore, le voci sono state rilevate in modo comprensibile anche con un rumore di fondo più intenso.

ColorChecker
18.8 ∆E
15.9 ∆E
20.4 ∆E
22.7 ∆E
25 ∆E
20.5 ∆E
11.1 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
18.1 ∆E
21.4 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
18.7 ∆E
13.5 ∆E
20.3 ∆E
21.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.5 ∆E
23.2 ∆E
18.3 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker HP Envy 14-eb0010nr: 17.02 ∆E min: 2.33 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
7.6 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
15.9 ∆E
7.8 ∆E
12.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
18.3 ∆E
8.2 ∆E
9.4 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
13.5 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 15: 9.54 ∆E min: 3.47 - max: 18.31 ∆E

Sicurezza

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione.

Il portatile Xiaomi ha sia un sensore di impronte digitali che un modulo TPM 2.0. Questo permette di proteggere il portatile da accessi non autorizzati. Il sensore di impronte digitali è discretamente integrato nel pulsante di accensione. Le impronte digitali sono di solito riconosciute in modo affidabile, ma il riconoscimento non funziona sempre con le dita umide.

Accessori

Caricatore con cavo USB-C (incluso) e un adattatore (non incluso)

Lo Xiaomi RedmiBook Pro non è disponibile tramite i rivenditori ufficiali in Germania al momento. Di conseguenza, il portatile viene fornito con un adattatore di alimentazione USB-C Power Delivery da 100 watt con una spina NEMA 1 (chiamata anche spina Type-A). Il nostro portatile non includeva l'adattatore per una spina UE che è necessario per l'uso in Germania, ma non dovrebbe essere sempre così. Si raccomanda di usare almeno un adattatore ben protetto. Tali adattatori sono disponibili su Amazon per circa $8. Sostituire completamente l'adattatore di alimentazione sarebbe ancora meglio. Gli adattatori di alimentazione USB-C PD con 100 W (20 V con un minimo di 5 A) costano circa 55 dollari su Amazon.

Oltre all'adattatore di alimentazione, solo un cavo USB-C da 1,5 metri e una guida rapida cinese sono stati inclusi nella confezione.

Manutenzione

Un cacciavite TORX 5 e una ventosa sono necessari per rimuovere il pannello inferiore del case. Dopo aver svitato le otto viti del case, la ventosa deve essere posizionata all'incirca nella posizione indicata nell'immagine, poiché il pannello di alluminio è rinforzato solo in alcuni punti. Il pannello viene via dopo un forte strattone, mostrando l'interno del portatile Xiaomi.

A parte la sostituzione dell'SSD e del modulo WLAN, e la pulizia della ventola, non c'è nulla che possa essere facilmente migliorato sul dispositivo. La RAM, la CPU e la GPU sono saldate, la batteria è in gran parte incollata, e anche il cavo della batteria del BIOS scorre in modo tale che sostituirlo sarebbe possibile solo con qualche armeggio.

Quando lo rimontate, dovreste assicurarvi che anche le clip centrali del case scattino in posizione. Dopo che il pannello è in posizione, si stringono prima le clip esterne del case e poi quelle interne.

L'interno dello Xiaomi RedmiBook Pro 15
L'interno dello Xiaomi RedmiBook Pro 15
Posizione approssimativa della ventosa nella posizione indicata con il cerchio
L'SSD sostituibile
Marchi della lavorazione CNC del cae
La griglia antipolvere è realizzata con una lamiera perforata

Garanzia

Xiaomi offre un anno di garanzia del produttore per il portatile. Tuttavia, questo dovrebbe essere preso con le pinze. Finora, Xiaomi non ha un distributore europeo per i suoi portatili. Pertanto, richiedere servizi di garanzia potrebbe diventare problematico. Una lunga spedizione (pagata) andata e ritorno in Cina non può essere esclusa.

Dispositivi di input - Il RedmiBook Pro 15 ha un layout di tastiera USA

Tastiera

Il RedmiBook di Xiaomi è dotato di un layout di tastiera americano. Finora, non ci sono nemmeno i keycaps tedeschi disponibili. Gli utenti in Germania probabilmente sentiranno la mancanza dei tasti con le lettere Ä, Ö, Ü, ß, e €. Descriviamo tre opzioni per regolare il layout nell'articolo "How To: Xiaomi Mi laptop con layout di tastiera QWERTZ e Windows 10 in tedesco".

La tastiera retroilluminata in stile isola ha una comoda dimensione standard con tasti da 15 x 16 mm, ma la resistenza dei tasti è un po' bassa, e il punto di pressione è quasi impercettibile. La corsa dei tasti di 1,5 mm è media. Con un po' di pratica, comunque, usare la tastiera non è complessivamente un problema.

I tasti funzione per controllare il volume, lo schermo, le schede aperte e l'illuminazione della tastiera sono standard. D'altra parte, il pulsante per l'assistente vocale Xiao AI di Xiaomi, che si trova in alto a destra, non può essere utilizzato nel nostro modello di test perché l'app corrispondente non si avvia. Detto questo, il software è ancora in fase beta sui dispositivi Windows.

La retroilluminazione non è molto intensa. Inoltre, è controllata tramite PWM. Lo sfarfallio dei LED è presente anche nel livello di luminosità più alto, e lo abbiamo misurato a circa 135 Hz. Secondo uno studio del 2016 di Dial, questa frequenza di sfarfallio è in una gamma che non è direttamente percepibile per gli esseri umani, ma può comunque portare a disagio e affaticamento rapido.

Touchpad

Il ClickPad con capacità multitouch è molto grande, 12,5 x 8,3 cm. Il controllo del dispositivo con diversi gesti a più dita semplifica l'accesso a numerose funzioni. Tutti gli input effettuati sulla superficie liscia sono eseguiti con precisione, e i pulsanti hanno punti di pressione definiti senza essere rigidi. Il riconoscimento del palmo della mano ha sempre funzionato nel test, ma il ClickPad può anche essere disabilitato completamente usando il tasto funzione F9 quando si scrive un testo più lungo.

Unità base con tastiera, ClickPad e scanner di impronte digitali

Display - Il display Super Retina di Xiaomi è eccellente

Disposizione subpixel nello Xiaomi RedmiBook Pro 15
Disposizione subpixel nello Xiaomi RedmiBook Pro 15
Effetto bleeding dello schermo nello Xiaomi RedmiBook Pro 15
Effetto bleeding dello schermo nello Xiaomi RedmiBook Pro 15

Lo Xiaomi RedmiBook 15 ha un display impressionante con una risoluzione di 3200x2000 pixel. Per il display da 15,6", questo si traduce in una densità di pixel di 242 ppi. Xiaomi si riferisce al display come un "Super Retina display", e lo schermo in effetti supera leggermente la densità di pixel del MacBook Pro.

La luminosità di 298 cd/m² è decente ma un po' irregolare. L'illuminazione cala un po' negli angoli superiori, ma non al punto da far apparire aree scure. Il rapporto di contrasto di 1.733:1 è molto buono. Lo stesso vale per il livello di nero (0.18 cd/m²).

Sfortunatamente, il display rivela un piccolo difetto al buio. Un leggero effetto bleefing dello schermo può essere notato a livelli di luminosità del 30% e oltre. Ci sono punti luminosi in tutti e quattro gli angoli. Tuttavia, questi sono solo parzialmente percettibili. La foto scattata con la fotocamera mostra l'alone dello schermo del RedmiBook in modo enfatizzato.

275
cd/m²
310
cd/m²
283
cd/m²
309
cd/m²
312
cd/m²
317
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
297
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 317 cd/m² (Nits) Media: 298.4 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 1733:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.6
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
HP Envy 13-ba1475ng
CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.30
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00
Dell Vostro 14 5490
B140HAN, LED, 1920x1080, 14.00
Display
0%
1%
1%
11%
-41%
Display P3 Coverage
66.7
66.4
0%
67
0%
66.8
0%
77.1
16%
38.4
-42%
sRGB Coverage
96.3
97.6
1%
99.3
3%
99
3%
99.8
4%
57.4
-40%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.5
-1%
69.2
1%
69
1%
76.7
12%
39.68
-42%
Response Times
-55%
4%
18%
-84%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 ?(17.2, 17.6)
66 ?(30.4, 35.6)
-90%
35.2 ?(17.2, 18)
-1%
25 ?(16, 9)
28%
61.2 ?(30, 31.2)
-76%
48 ?(23.6, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
24 ?(12.4, 11.6)
28.8 ?(11.6, 17.2)
-20%
22 ?(12.4, 9.6)
8%
22 ?(12, 10)
8%
46 ?(24, 22)
-92%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-18%
PWM Frequency
26040 ?(40)
25000 ?(32)
2500 ?(30)
Screen
19%
23%
15%
18%
-32%
Brightness middle
312
423
36%
339
9%
352
13%
412
32%
240
-23%
Brightness
298
405
36%
317
6%
330
11%
392
32%
228
-23%
Brightness Distribution
87
83
-5%
86
-1%
89
2%
81
-7%
84
-3%
Black Level *
0.18
0.23
-28%
0.25
-39%
0.28
-56%
0.32
-78%
0.15
17%
Contrast
1733
1839
6%
1356
-22%
1257
-27%
1288
-26%
1600
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.39
3.2
41%
0.9
83%
1.35
75%
1.88
65%
6.8
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.95
5.8
42%
2.92
71%
2.58
74%
3.06
69%
24.3
-144%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
1
68%
0.74
77%
1.96
38%
5.3
-68%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.7
25%
2
68%
2.02
68%
2.2
65%
5.6
11%
Gamma
2.192 100%
1.99 111%
2.238 98%
2.49 88%
2.1 105%
2.34 94%
CCT
7473 87%
6362 102%
6631 98%
6445 101%
6650 98%
6108 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
61.9
-10%
69
0%
63
-9%
68.7
0%
36.4
-47%
Color Space (Percent of sRGB)
96
97.5
2%
92
-4%
99
3%
99.8
4%
57
-41%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / 6%
9% / 16%
11% / 13%
-18% / 4%
-34% / -33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi dichiara una copertura dello spazio colore sRGB del 100% per il display. Le nostre misurazioni mostrano comunque una copertura dello spazio colore sRGB del 96%. In questo vale la pena calibrare il display. Per mezzo del profilo del display che abbiamo creato, la deviazione del colore potrebbe essere ridotta da 5,39 a una media Delta E 2000 di 3,15. Come al solito, il link al profilo colore ICC che abbiamo generato si trova nella finestra contenente le misurazioni del display. La deviazione di colore calibrata ha un buon valore dove le differenze di colore possono essere percepite, ma non possono essere considerate sostanziali. (Per confronto: Le aziende di stampa tipicamente garantiscono un Delta E 2000 massimo di 3 per i loro prodotti).

Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. sRGB (96%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. sRGB (96%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. AdobeRGB (69%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. AdobeRGB (69%)


CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Grazie al rivestimento opaco del display, i riflessi non sono quasi un problema per il display. Lo schermo è facile da leggere in qualsiasi momento. Sia all'interno che all'esterno, la luminosità del display è sufficiente finché una forte fonte di luce non si riflette direttamente sullo schermo del RedmiBook.

Il display ha una buona stabilità dell'angolo di visione. Ruotando il portatile orizzontalmente non si verificano praticamente cambiamenti d'immagine. D'altra parte, la luminosità dell'immagine percepita cambia quando lo schermo è piegato, ma questo non porta a spostamenti di colore. Questo dimostra anche la buona qualità del pannello installato da Xiaomi.

Angoli di visualizzazione dello Xiaomi RedmiBook Pro 15
Angoli di visualizzazione dello Xiaomi RedmiBook Pro 15

Prestazioni - La gestione instabile dell'energia di Xiaomi causa problemi

Il nostro dispositivo di test ha la configurazione più costosa di tutti gli attuali modelli RedmiBook Pro 15. Con l'Intel Core i7-11370H, 16 GB di RAM DDR4 e la Nvidia GeForce MX450, dovrebbero essere possibili buone prestazioni di sistema. Sfortunatamente, il nostro dispositivo di test ha avuto inizialmente alcuni problemi con il raffreddamento. Una delle quattro viti del radiatore della CPU era allentata. Dato che il dispositivo di prova che abbiamo comprato era usato, è impossibile stabilire se questo problema esisteva già all'inizio o è apparso solo in un secondo momento. Durante la riparazione, la pasta termica esistente è stata sostituita con la pasta termica EC360 Ruby 13.4 W/mK, poiché non era possibile escludere che si fossero formate bolle d'aria. Prima della riparazione, il consumo massimo sostenuto autoregolato (PL1) della CPU era sotto i 25 watt come determinato da HWiNFO64. Dopo la riparazione, questo valore è aumentato brevemente fino a 40 watt.

Tuttavia, le prestazioni disponibili a lungo termine sono anche parzialmente influenzate dalla batteria e dal firmware. Se nessun caricatore è collegato al portatile, il valore PL1 è impostato a 25 watt. Se la batteria è in carica, PL1 è impostato a 28 watt. Se il computer viene avviato con una batteria carica e un alimentatore collegato, può succedere che la regolazione del carico massimo a lungo termine sia sbloccata dopo l'avvio. In questo caso, la frequenza di clock del processore sale fino a 3,8 GHz sotto carico prolungato. Se il processore è fissato a 28 watt, la velocità di clock rimane a circa 3,1 GHz. Le circostanze in cui la gestione dell'energia cancella il valore PL1 non hanno potuto essere determinate in modo definitivo nel nostro test.

Un altro punto critico è che il chip grafico e la CPU condividono lo stesso dissipatore di calore. Questo significa che entrambi devono definire un livello di attività comune durante il carico prolungato. Combinati, la CPU e la GPU consumano quindi circa 30-40 watt. Tuttavia, secondo HWiNFO, la temperatura di entrambi è solo un po' più di 60 °C (~140 °F). Ma i moderni processori per laptop sono abbastanza capaci di funzionare a lungo a 90 °C (~194 °F). Se questo comportamento sia causato dal sistema di raffreddamento è qualcosa che non può essere determinato con certezza. Un'altra possibilità è che i moduli regolatori di tensione (VRM) installati non siano in grado di fornire le prestazioni necessarie per fornire costantemente alla CPU e alla GPU un'elevata potenza elettrica.

Nel complesso, lo Xiaomi RedmiBook Pro 15 mostra problemi che si verificano in molti portatili attuali. I produttori non vogliono o non sono in grado di specificare il livello di prestazioni a cui funzionano i componenti integrati. La gestione dell'energia mostra un comportamento anomalo a volte, e il design è più importante della funzione qui. Anche con le migliori intenzioni, non è possibile fare una previsione sulle prestazioni attese di questi portatili. I benchmarks possono riflettere questo tipo di comportamento solo in misura limitata. Nel caso dello Xiaomi RedmiBook Pro 15, i componenti superiori sono gestiti a basse tensioni per ragioni legate alle temperature o al consumo di energia; di conseguenza, offrono prestazioni notevolmente inferiori a quelle che le schede tecniche suggerirebbero in alcuni casi d'uso.

Processore

Passare da PL1 variabile a PL1 da 25 watt dopo aver scollegato l'adattatore di alimentazione
Passare da PL1 variabile a PL1 da 25 watt dopo aver scollegato l'adattatore di alimentazione

L'Intel Core i7-11370H, che è stato rilasciato nel 2021, è stato introdotto da Intel come un processore per portatili gaming sottili e workstation. Inoltre, il processore è supportato dal chip Intel Iris Xe Graphics G7. Quest'ultimo assume l'elaborazione grafica nel dispositivo Xiaomi quando si tratta di applicazioni meno esigenti. Con un TDP che può essere configurato dal produttore tra 28 e 35 watt, il processore può essere utilizzato in una vasta gamma di computer portatili. Tuttavia, il processore può essere trovato solo nell'Asus TUF Dash F15 e nello Xiaomi RedmiBook Pro 15 finora. Durante lo sviluppo del processore, Intel ha prestato particolare attenzione alle prestazioni single-core e alle prestazioni Boost. Il portatile Xiaomi si comporta particolarmente bene nei benchmarks che richiedono prestazioni a breve termine o prestazioni single-core a lungo termine.

Il 11370H è quasi identico nella costruzione all'Intel Core i7-1185G7. Tuttavia, questo processore ha un TDP fisso di 28 watt. Abbiamo potuto determinare diversi valori PL1 nel RedmiBook Pro 15. Il valore più comune quando è collegato è stato di 28 watt, e 25 watt quando funziona a batteria. La modalità operativa in cui il valore PL1 si adatta alle condizioni predominanti non era disponibile in modo affidabile. Inoltre, il portatile offre meno prestazioni con l'alimentazione a batteria rispetto a quando è collegato. Dopo aver riparato il sistema di raffreddamento, tutte e tre le modalità operative comuni sono state sottoposte ad uno stress test Cinebench R15 di 30 minuti. Questo ha rivelato che l'unità di raffreddamento è abbastanza capace di dissipare più di 28 watt di calore residuo. Dopo una breve fase di assestamento all'inizio dello stress test con un PL1 variabile, il processore ha raggiunto da 50 a 150 punti in più nei benchmarks multi-core che con un PL1 fisso di 28 watt. Con un PL1 di 25 watt, il processore scende sotto la velocità di clock di base di 3,1 GHz. Lo scenario migliore ha prodotto 2,8 GHz a lungo termine. D'altra parte, la modalità Turbo funziona senza problemi nel portatile Xiaomi sotto carico variabile. Il processore raggiunge una velocità di clock di 4,8 GHz per alcuni secondi. I limiti del PL1 non dovrebbero essere notati nell'uso quotidiano. Solo nelle applicazioni che richiedono le massime prestazioni dalla macchina per lungo tempo, come il rendering video, la gestione dell'energia dovrebbe diventare evidente in modo significativamente negativo.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7: Ø835 (828.74-851.79)
Cinebench R23
Single Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=10)
1463 Points ∼96% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1457 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1397 Points ∼91% -9%
Media della classe Multimedia
  (819 - 1940, n=82, ultimi 2 anni)
1397 Points ∼91% -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼74% -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼70% -30%
Multi Core
Media della classe Multimedia
  (3121 - 18444, n=88, ultimi 2 anni)
8201 Points ∼100% +45%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼94% +37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼71% +3%
Media Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=11)
5648 Points ∼69% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼69%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼65% -5%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5504 (5281.5min - 5504.22max) Points ∼67% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4376 Points ∼53% -22%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4301 Points ∼52% -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=10)
564 Points ∼96% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
557 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
544 Points ∼92% -8%
Media della classe Multimedia
  (316 - 739, n=99, ultimi 2 anni)
523 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -23%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼70% -30%
CPU (Multi Core)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼100% +50%
Media della classe Multimedia
  (961 - 7040, n=99, ultimi 2 anni)
2950 Points ∼92% +37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼68% +2%
Media Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=10)
2181 Points ∼68% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼67%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
2101 Points ∼65% -2%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1679 Points ∼52% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points ∼49% -27%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-11370H
  (206 - 233, n=13)
224 Points ∼96% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
217 Points ∼93% -7%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
206 Points ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (119 - 279, n=95, ultimi 2 anni)
206 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -24%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼100% +34%
Media della classe Multimedia
  (385 - 2894, n=112, ultimi 2 anni)
1326 Points ∼95% +26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼78% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼69% -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼65% -13%
Media Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=16)
940 Points ∼67% -10%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
852 (828.74min - 851.79max) Points ∼61% -19%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points ∼55% -27%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
699 (682.5min - 699.4max) Points ∼50% -33%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
686 Seconds * ∼100% -28%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * ∼99% -26%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
554 Seconds * ∼81% -3%
Media Intel Core i7-11370H
  (451 - 762, n=10)
541 Seconds * ∼79% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼68% +13%
Media della classe Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, ultimi 2 anni)
460 Seconds * ∼67% +14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼51% +35%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100%
Media Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=10)
5288 MIPS ∼98% -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5208 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, ultimi 2 anni)
5060 MIPS ∼94% -6%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5045 MIPS ∼93% -7%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% -18%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS ∼82% -18%
7z b 4
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼100% +48%
Media della classe Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, ultimi 2 anni)
34193 MIPS ∼91% +35%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼71% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼67%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
25319 MIPS ∼67% 0%
Media Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=10)
25106 MIPS ∼67% -1%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS ∼55% -18%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
18588 MIPS ∼49% -27%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=9)
1542 Points ∼98% -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1498 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (843 - 1887, n=97, ultimi 2 anni)
1424 Points ∼90% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼71% -29%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points ∼69% -31%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, ultimi 2 anni)
6676 Points ∼100% +28%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼89% +14%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5583 Points ∼84% +7%
Media Intel Core i7-11370H
  (4575 - 6115, n=9)
5416 Points ∼81% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼78%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4899 Points ∼73% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼71% -9%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points ∼61% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼100% +42%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, ultimi 2 anni)
9.24 fps ∼94% +34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼83% +18%
Media Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=10)
7.38 fps ∼75% +7%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
7.06 fps ∼72% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼71%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps ∼60% -15%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5.64 fps ∼58% -18%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼100% -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * ∼96% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼95% -19%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
55 s * ∼92% -16%
Media della classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, ultimi 2 anni)
53 s * ∼89% -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼79%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
46.5 s * ∼78% +2%
Media Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=10)
45.3 s * ∼76% +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * ∼100% -30%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼85% -10%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
0.606 sec * ∼85% -10%
Media della classe Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, ultimi 2 anni)
0.598 sec * ∼84% -8%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
0.587 sec * ∼82% -6%
Media Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=10)
0.565 sec * ∼79% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼78% -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni del sistema

I punteggi complessivi ottenuti nei benchmarks PCMark 8 e 10 sono valori rispettabili. Tuttavia, i punteggi parziali nelle aree "Essentials" e "Digital Content Creation" rivelano ancora una volta i problemi del portatile. Al RedmiBook Pro 15 sono richieste prestazioni multi-core costantemente elevate in entrambe le categorie. L'Asus TUF Dash F15 dotato della stessa CPU Intel Core i7-11370H ottiene punteggi nettamente migliori in entrambe le aree. Il portatile Asus ha un TDP PL1 molto più alto di 36 watt e può quindi fornire costantemente più prestazioni della CPU.

Tuttavia, il portatile Xiaomi mostra queste carenze solo in misura limitata nell'uso quotidiano. Le applicazioni si avviano rapidamente grazie alle alte prestazioni del Boost, e le pagine si caricano rapidamente anche durante la navigazione. Le applicazioni da ufficio funzionano senza problemi in tutte le aree. La generosa quantità di RAM si dimostra vantaggiosa soprattutto quando si tratta di elaborare grandi quantità di dati con programmi di foglio di calcolo.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼100% +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼92%
Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5625 Points ∼92% 0%
Media della classe Multimedia
  (3580 - 8083, n=81, ultimi 2 anni)
5433 Points ∼89% -3%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼84% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5020 Points ∼82% -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points ∼74% -20%
PCMark 10 / Essentials
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9666 Points ∼100% +13%
Media della classe Multimedia
  (7715 - 11019, n=81, ultimi 2 anni)
9483 Points ∼98% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼97% +9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼94% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼89%
Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
8568 Points ∼89% 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points ∼88% 0%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
9662 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼96% -4%
Media della classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=81, ultimi 2 anni)
7792 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points ∼75% -25%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6568 Points ∼68% -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼100% +19%
Media della classe Multimedia
  (2679 - 11777, n=81, ultimi 2 anni)
6028 Points ∼86% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼84%
Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5880 Points ∼84% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5409 Points ∼77% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼75% -10%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points ∼57% -32%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
4944 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points ∼94% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4349 Points ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (3339 - 5575, n=35, ultimi 2 anni)
4240 Points ∼86% -14%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3788 Points ∼77% -23%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5603 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points ∼95% -5%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5001 Points ∼89% -11%
Media della classe Multimedia
  (2594 - 5681, n=34, ultimi 2 anni)
4518 Points ∼81% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
3034 Points ∼54% -46%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4944 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7983 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5603 punti
PCMark 10 Score
5625 punti
Aiuto

Latenze DPC

Abbiamo trovato valori molto alti in alcuni casi quando abbiamo determinato le latenze con LatencyMon. Anche la riproduzione del nostro video di prova di un minuto 4K/60 fps su YouTube ha rivelato carenze nella decodifica video con fino a 898 fotogrammi persi. Tuttavia, i valori hanno fluttuato molto fortemente anche in questo test. Senza alcuna ragione apparente, la percentuale di frames persi nel rendering 4K di YouTube ha oscillato tra poco meno dello 0,5% e il 27%. Anche i risultati della latenza DPC hanno fluttuato in modo significativo, variando da 900 μs a 5.500 μs. Una cosa che spicca nella scheda dei drivers di LatencyMon è il Kernel Mode Driver (Wdf01000.sys) di Microsoft. Ha causato le latenze più alte. Tuttavia, anche una nuova installazione dell'importante pacchetto di driver non ha portato a un miglioramento.

LatancyMon mostra alte latenze nel RedmiBook Pro 15
LatancyMon mostra alte latenze nel RedmiBook Pro 15
YouTube richiede le massime prestazioni della CPU per la riproduzione in 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * ∼100%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2495 μs * ∼49% +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼22% +78%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
910 μs * ∼18% +82%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
722 μs * ∼14% +86%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * ∼10% +90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

RedmiBook Pro 15 SSD e gabbia SSD

L'SSD integrato Kioxia/Toshiba KBG40ZNV512G NVMe con interfaccia M.2 2242 è una soluzione di archiviazione piuttosto media, ma non ottiene un punteggio scarso nei benchmarks AS SSD e CrystalDiskMark. La lamiera che è montata sopra l'SSD non ha alcun contatto con il singolo chip di memoria e quindi è probabilmente usata per proteggere l'SSD da effetti meccanici ed elettromagnetici. Se fosse stato installato un pad termico, il foglio sarebbe stato anche in grado di dissipare un po' di calore dall'unità di archiviazione principale.

Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Media Toshiba KBG40ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
51%
1%
Write 4K
136
129.6
-5%
111.4
-18%
142.5 ?(111.5 - 202, n=4)
5%
Read 4K
60.4
44.71
-26%
53.4
-12%
51.5 ?(38.2 - 60.4, n=4)
-15%
Write Seq
1447
1929
33%
2598
80%
1425 ?(1254 - 1515, n=4)
-2%
Read Seq
1507
2035
35%
2308
53%
1511 ?(1337 - 1624, n=4)
0%
Write 4K Q32T1
235.6
425.9
81%
644
173%
349 ?(236 - 505, n=4)
48%
Read 4K Q32T1
737
433.4
-41%
665
-10%
563 ?(393 - 737, n=4)
-24%
Write Seq Q32T1
1529
1390
-9%
3147
106%
1508 ?(1490 - 1529, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
2357
3505
49%
3242
38%
2311 ?(2246 - 2357, n=4)
-2%
AS SSD
77%
90%
15%
Seq Read
1972
2671
35%
1910
-3%
2033 ?(1972 - 2084, n=4)
3%
Seq Write
981
1501
53%
2795
185%
1016 ?(981 - 1057, n=4)
4%
4K Read
55.8
39.65
-29%
50.5
-9%
52.5 ?(48.7 - 55.8, n=4)
-6%
4K Write
133.5
69
-48%
103.8
-22%
131.9 ?(114.4 - 146, n=4)
-1%
4K-64 Read
1277
1209
-5%
1485
16%
1265 ?(1239 - 1285, n=4)
-1%
4K-64 Write
313.9
1650
426%
1820
480%
635 ?(314 - 758, n=4)
102%
Access Time Read *
0.15
0.093
38%
0.056
63%
0.1078 ?(0.058 - 0.155, n=4)
28%
Access Time Write *
0.513
0.055
89%
0.282
45%
0.2783 ?(0.182 - 0.513, n=4)
46%
Score Read
1530
1516
-1%
1727
13%
1520 ?(1496 - 1543, n=4)
-1%
Score Write
546
1869
242%
2203
303%
869 ?(546 - 1008, n=4)
59%
Score Total
2819
4105
46%
4863
73%
3125 ?(2819 - 3298, n=4)
11%
Copy ISO MB/s
1105
1892
71%
1232 ?(691 - 1566, n=4)
11%
Copy Program MB/s
799
649
-19%
511 ?(330 - 799, n=4)
-36%
Copy Game MB/s
957
1558
63%
879 ?(517 - 1184, n=4)
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
46% / 51%
71% / 76%
8% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba KBG40ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2357 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 737 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 235.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1507 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Il RedmiBook Pro 15 ha due unità grafiche. Queste sono la Intel Iris Xe Graphics G7 che è integrata nel processore e la Nvidia GeForce MX450. Finché non ci sono compiti grafici impegnativi, la Intel Iris Xe Graphics gestisce tutto. Il chip grafico Intel dovrebbe fornire dei tassi leggermente migliori rispetto all'Nvidia GeForce MX350. La Nvidia GeForce MX450 è il suo successore, ma è basato sulla stessa architettura. Nel complesso, è più un chip entry-level. Tuttavia, la GPU dedicata offre prestazioni gaming decenti grazie alla sua connessione PCIe 4.0 e alla veloce memoria GDDR6. Secondo il nostro articolo GPU Benchmarks, i due chip grafici raggiungono punteggi simili in molti benchmarks. I portatili con grafica Intel Iris Xe G7 raggiungono persino punteggi significativamente migliori della GPU Nvidia presente nel nostro dispositivo di test in alcuni benchmarks 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics e Fire Strike Graphics). Questo solleva la questione se questa dGPU abbia senso in questo caso.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (1365 - 33856, n=83, ultimi 2 anni)
11766 Points ∼100% +47%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
11055 Points ∼94% +38%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=15)
8174 Points ∼69% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
7804 Points ∼66% -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6983 Points ∼59% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼38% -44%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼100% +267%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
51846 Points ∼56% +104%
Media della classe Multimedia
  (6498 - 141196, n=66, ultimi 2 anni)
40446 Points ∼43% +59%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
34947 Points ∼37% +37%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
31621 Points ∼34% +24%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (25467 - 33806, n=12)
29049 Points ∼31% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼27%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points ∼25% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼100% +367%
Media della classe Multimedia
  (920 - 26718, n=88, ultimi 2 anni)
8520 Points ∼41% +92%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
8131 Points ∼39% +83%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
6111 Points ∼30% +38%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5577 Points ∼27% +26%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=16)
4872 Points ∼24% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points ∼14% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼100%
Media della classe Multimedia
  (301 - 10063, n=82, ultimi 2 anni)
3155 Points ∼40%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
2982 Points ∼38%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=15)
1789 Points ∼23%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
1697 Points ∼22%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼20%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼12%
3DMark Ice Storm Standard Score
31186 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
17721 punti
3DMark Fire Strike Score
4154 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1832 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

La panoramica di The Witcher 3 del processore e della scheda grafica
La panoramica di The Witcher 3 del processore e della scheda grafica

La maggior parte dei giochi può essere gestita abbastanza agevolmente su questo portatile, a patto di non selezionare le impostazioni di dettaglio più elevate. In GTA V, per esempio, scegliendo le impostazioni medie si esaurirà la VRAM disponibile di 2 GB di memoria GDDR6, e il gioco si rifiuta di accettare impostazioni più alte. I framerates che il portatile raggiunge sono sufficienti per gestire molti giochi con impostazioni medie o basse. Inoltre, la dGPU offre le stesse prestazioni con la batteria come quando è collegata. Anche la limitazione PL1 di 25/28 watt del processore non interferisce con l'esecuzione di giochi per computer. I rapidi cambi di carico della CPU sfruttano maggiormente i 65 watt del valore PL2. Con una velocità media di 3,9 GHz, la CPU funziona ad un buon livello quando si gioca a The Witcher 3.

Un punto che si nota particolarmente quando si gioca è l'attraente case in alluminio. Conduce il calore all'esterno particolarmente bene, così che anche la tastiera del portatile diventa troppo calda. Dopo mezz'ora a Temeria (la location di The Witcher 3), i tasti WASD del portatile erano appena caldi.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (17 - 278, n=71, ultimi 2 anni)
98.3 fps ∼100% +69%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 (83min - 97max) fps ∼92% +55%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.8 (58min - 65max) fps ∼63% +7%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (34 - 81.4, n=13)
60.4 fps ∼61% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼59%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
53.7 (43min - 64max) fps ∼55% -7%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36.9 fps ∼38% -36%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼100% +271%
Media della classe Multimedia
  (9 - 177, n=80, ultimi 2 anni)
56.4 fps ∼45% +66%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min - 58max) fps ∼43% +58%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=15)
34.3 fps ∼27% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼27%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.8 (27min - 41max) fps ∼27% -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 (29min - 33max) fps ∼25% -9%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
20.8 fps ∼17% -39%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (106min) fps ∼100% +199%
Media della classe Multimedia
  (26 - 138, n=14, ultimi 2 anni)
61.4 fps ∼52% +56%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
39.4 (32min - 49max) fps ∼33%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (38.1 - 39.6, n=3)
39 fps ∼33% -1%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
126 (111min - 144max) fps ∼100%
Media della classe Multimedia
  (23 - 260, n=17, ultimi 2 anni)
123.9 fps ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (79.7 - 126, n=3)
108.9 fps ∼86% -14%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Media della classe Multimedia
  (12 - 157, n=17, ultimi 2 anni)
67.8 fps ∼100% +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57 (47min - 66max) fps ∼84%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (53 - 57.1, n=4)
55.4 fps ∼82% -3%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps ∼100% +309%
Media della classe Multimedia
  (16 - 104, n=14, ultimi 2 anni)
43.1 fps ∼44% +82%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
23.7 (17min - 33max) fps ∼24%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 24.1, n=3)
23.4 fps ∼24% -1%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (96.5min) fps ∼100% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92min) fps ∼98% +24%
Media della classe Multimedia
  (15.8 - 168, n=93, ultimi 2 anni)
89.9 fps ∼82% +5%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 115, n=20)
88.3 fps ∼81% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps ∼79%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.5 (33.9min) fps ∼44% -44%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps ∼35% -55%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
35.8 (3.9min) fps ∼33% -58%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90.1 fps ∼100% +64%
Media della classe Multimedia
  (9.11 - 195, n=54, ultimi 2 anni)
72.4 fps ∼80% +31%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=15)
57.1 fps ∼63% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps ∼61%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
46.1 fps ∼51% -16%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.7 fps ∼50% -19%
1920x1080 Standard Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46.3 fps ∼100% +85%
Media della classe Multimedia
  (6.87 - 112, n=53, ultimi 2 anni)
43 fps ∼93% +72%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=12)
28.8 fps ∼62% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps ∼54%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24.2 fps ∼52% -3%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.1 fps ∼52% -4%
1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (4.79 - 93.7, n=57, ultimi 2 anni)
34.9 fps ∼100% +117%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32.5 fps ∼93% +102%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.2 fps ∼52% +13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17 fps ∼49% +6%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=9)
16.2 fps ∼46% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps ∼46%
2560x1440 High Quality
Media della classe Multimedia
  (7.31 - 69.6, n=22, ultimi 2 anni)
41.1 fps ∼100% +348%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (9.17 - 13.5, n=3)
11.7 fps ∼28% +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
9.17 fps ∼22%
3840x2160 High Quality
Media della classe Multimedia
  (2.8 - 41.8, n=15, ultimi 2 anni)
28 fps ∼100% +900%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
2.8 fps ∼10%
Media NVIDIA GeForce MX450
 
2.8 fps ∼10% 0%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.7min, 83.3P1 - 280max) fps ∼100% +40%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
145 (4.59min, 83.3P1 - 250max) fps ∼95% +33%
Media della classe Multimedia
  (33.1 - 185, n=41, ultimi 2 anni)
127.6 fps ∼83% +17%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (95.8 - 160, n=9)
126.6 fps ∼83% +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
109 (85min - 137max) fps ∼71%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.1 (13.8min, 50P1 - 139max) fps ∼50% -30%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
60.7 (1.589min, 28.6P1 - 128max) fps ∼40% -44%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps ∼100%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
88.1 (15.1min, 62.5P1 - 150max) fps ∼79%
Media della classe Multimedia
  (9.2 - 179, n=44, ultimi 2 anni)
80 fps ∼72%
Media NVIDIA GeForce MX450
  (30.6 - 68.3, n=11)
54.1 fps ∼49%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (0.776min, 9.35P1 - 114max) fps ∼22%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.7 (7.02min, 17.9P1 - 53max) fps ∼21%

Confrontando i frame rates medi del portatile Xiaomi con quelli del Dell Inspiron 15 nei benchmarks individuali The Witcher 3 si pone di nuovo la questione del perché Xiaomi utilizzi una dGPU come la Nvidia MX450. Rispetto al convertibile Dell, il guadagno di prestazioni in termini di FPS è solo marginale. Quest'ultimo fa solo uso dello stesso chip grafico Intel Iris Xe G7 che è anche installato nel portatile Xiaomi insieme alla CPU.

Tuttavia, il vantaggio della Nvidia MX450 rispetto alla grafica Intel Iris è evidente nei giochi che richiedono più memoria dalla scheda grafica. In Dota 2 Reborn, per esempio, il portatile Xiaomi ha frame rates significativamente più alti nei benchmarks rispetto al MSI Summit E13 con grafica Intel.