Recensione del Laptop Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - prezzo attraente per un guerriero asiatico

Un nuovo arrivo potente Un moderno chip a 6 cores, un case in alluminio e un SSD da 512 GB a un prezzo conveniente? Nella nostra recensione, esaminiamo la configurazione entry-level del RedmiBook 16, attualmente disponibile solo in Cina o tramite importazione, e mostriamo dove Xiaomi ha effettuato i tagli.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Con il RedmiBook 16, Xiaomi offre una grande versione da 16 pollici della conveniente serie RedmiBook. Ovviamente ispirato esteticamennte all'Apple MacBook Pro 16, il produttore cinese vuole fornire questo entry level a basso prezzo. A tal fine si affida ai nuovissimi chip Ryzen 4000 con 6 o 8 cores o in alternativa all'architettura Intel Ice Lake con 4 cores e una scheda grafica dedicata Nvidia MX350. Nel nostro test esaminiamo il modello entry level più economico con un Ryzen 5 4500U a 6 cores Ryzen 5, 8 GB di RAM (saldata) e 512 GB di SSD SATA. Abbiamo acquistato il nostro dispositivo di prova per 650,45 euro (~$750) da Gearbest e poi abbiamo pagato 118,26 euro (~$136) a DHL per dazi e tasse di importazione (in Austria), per un totale di 769 euro (~$887).

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
82.9 %	07/2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 kg	21.7 mm	16.00"	1920x1080
89.7 %	12/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
85.2 %	03/2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	07/2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
83.9 %	11/2020	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	07/2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
73.1 %	04/2020	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3	1.8 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
77.9 %	06/2020	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.6 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	07/2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080
86.8 %	05/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
80.4 %	06/2020	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 kg	17.2 mm	15.60"	1920x1080
76.6 %	02/2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
81.8 %	02/2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
85.5 %	06/2020	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 kg	16.4 mm	13.30"	1920x1080
86 %	07/2020	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
83.2 %	07/2020	HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6	1.6 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Case

Il case del RedmiBook 16 ricorda molto i vecchi modelli Mi Notebook Pro di Xiaomi. Questo non è affatto negativo e per questa fascia di prezzo è un approccio completamente riuscito. Lo stabile case in alluminio ha un aspetto di alta qualità ed è sufficientemente rigido dal punto di vista torsionale. Non si avvicina al suo modello di riferimento, l'Apple MacBook Pro 16, ma in confronto ai telai in plastica di questa fascia di prezzo, vince chiaramente.

Confronto dimensioni

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Huawei MateBook D 15-53010TUY Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD ❌

Connettività

Xiaomi distribuisce i collegamenti sul lato sinistro e destro del case. La prima porta USB-C incorporata viene utilizzata anche per l'alimentazione e come DisplayPort. Sfortunatamente, il trasferimento dell'alimentazione non ha funzionato con due monitor testati (Philips Brilliance 329P9H e LG 27UD88-W), quindi non abbiamo potuto utilizzare la DisplayPort e caricare il laptop contemporaneamente. Fortunatamente, però, la porta HDMI funzionava perfettamente con 4K e 60 Hz. Altri caricatori USB-C (Apple, Anker e Inateck) hanno funzionato altrettanto bene. Un'altra sorpresa ci aspettava con la porta USB-A sulla destra: supporta solo il vecchio standard USB 2.0 e quindi funziona molto lentamente con i supporti di memorizzazione. Mancano completamente un lettore di schede e un Kensington lock.

Lato sinistro: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentazione o DisplayPort - non sumultaneo), LED stato ricarica, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Comunicazioni

Come scheda WLAN, Xiaomi utilizza una economica Realtek 8822CE con supporto per Wi-Fi 5 (802.11ac). Rispetto agli altri 11 notebook del nostro test con lo stesso hardware, il RedmiBook mostra risultati medi. Rispetto ad altre schede AC, come la vecchia Intel 8265, la Realtek ha ottenuto buoni risultati. Il moderno e veloce hardware Wi-Fi 6, come sull'Envy x360, è significativamente più veloce (in combinazione con i router Wi-Fi 6).

Networking: iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10

Networking / iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s ∼100% +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s ∼91% +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s ∼84% +55%
Media della classe Office (54.8 - 1775, n=118, last 2 years)	955 MBit/s ∼77% +41%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s ∼70% +30%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s ∼56% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s ∼54%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	657 (600^min - 681^max) MBit/s ∼53% -3%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (474 - 690, n=25)	639 MBit/s ∼51% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	619 (590^min - 645^max) MBit/s ∼50% -8%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s ∼49% -9%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s ∼49% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼47% -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	557 (527^min - 581^max) MBit/s ∼45% -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s ∼11% -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	52 (29^min - 91^max) MBit/s ∼4% -92%

Networking / iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s ∼98% +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s ∼95% +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s ∼85% +94%
Media della classe Office (60.8 - 1722, n=119, last 2 years)	1031 MBit/s ∼76% +74%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s ∼65% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	873 (819^min - 899^max) MBit/s ∼64% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	817 (738^min - 851^max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s ∼60% +37%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s ∼50% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s ∼48% +10%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	633 (619^min - 644^max) MBit/s ∼47% +7%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=25)	627 MBit/s ∼46% +6%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s ∼45% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s ∼44%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	583 (323^min - 662^max) MBit/s ∼43% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s ∼18% -58%

Networking: iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Sorprendentemente, Xiaomi rinuncia a una webcam integrata nel RedmiBook 16.

Manutenzione

I componenti all'interno sono relativamente facili da raggiungere attraverso la piastra inferiore: Per prima cosa bisogna allentare tutte le viti Torx-5, una delle quali è nascosta sotto il supporto centrale posteriore. Dopo di che, la piastra tiene solo le clip di plastica sul bordo, ma queste potrebbero essere facilmente allentate sul nostro dispositivo di prova (come sempre, si raccomanda uno strumento di plastica piatto).

All'interno si può raggiungere la scheda M.2 SSD e WLAN per facilitare gli aggiornamenti. La batteria è fissata solo con viti e può quindi essere sostituita. Anche il sistema di raffreddamento è facile da pulire, ma la memoria RAM è direttamente saldata e quindi non può essere aggiornata.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet integrata offre lo stesso layout e lo stesso design di Xiaomi Mi Notebook Pro, quindi si deve fare a meno di un tastierino numerico dedicato. Purtroppo, Xiaomi ha ridotto la retroilluminazione nel RedmiBook. Fino ad ora, il portatile è disponibile di importazione dalla Cina con layout USA (QWERTY) come unica opzione. La tastiera ci è piaciuta relativamente bene e ha anche raggiunto una velocità di digitazione paragonabile a quella della nostra tastiera di lavoro. Tuttavia, il tocco era soggettivamente un po' troppo spugnoso.

Touchpad

Il grande ClickPad in vetro è incassato al centro dell'alloggiamento e offre ottime proprietà di scorrimento. Purtroppo non sono stati integrati tasti dedicati al mouse e la cerniera, con la quale il touchpad può essere premuto nei due terzi inferiori, è un po' traballante. Pertanto, non si sente un punto di pressione chiaro e il touchpad può essere premuto bene solo nella metà inferiore. I gesti a due e tre dita funzionano perfettamente, però.

Display

Forte effetto clouding e scarsa luminosità

Il nostro modello di prova utilizza un pannello Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). Su internet si possono trovare solo dati per la variante CMN1604, che è specificata con 300 cd/m² di luminosità massima, angolo di visione di 89°, 60 Hz e con retroilluminazione WLED. Nelle nostre misurazioni di luminosità, lo schermo con superficie opaca non gestisce esattamente i 300 cd/m². Vediamo valori di luminosità molto buoni nell'area in alto a sinistra, ma diminuiscono significativamente nel nostro modello verso il basso. Un'illuminazione di solo il 78% è il risultato e non è l'ideale. Nella foto di clouding, si possono vedere bene i punti luminosi negli angoli superiori, ma sono visibili solo così chiaramente in esposizioni più lunghe (foto). Sul bordo inferiore abbiamo anche un po' di luce che crea un effetto bleeding dalla retroilluminazione a LED. Il nostro dispositivo di prova può addirittura superare le specifiche con un ottimo rapporto di contrasto di 1572:1.


288 cd/m²	275 cd/m²	275 cd/m²
263 cd/m²	283 cd/m²	246 cd/m²
233 cd/m²	247 cd/m²	226 cd/m²

Distribuzione della luminosità

CMN1608

X-Rite i1Pro 2

Massima: 288 cd/m² (Nits) Media: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 283 cd/m²
Contrasto: 1572:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Schenker Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.10	Media della classe Office
Display			0%	-18%
Display P3 Coverage	64.23		63.8 -1%	53.1 ?(34.8 - 95.8, n=115, last 2 years) -17%
sRGB Coverage	93.77		94.87 1%	75.9 ?(52.2 - 100, n=117, last 2 years) -19%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.24		65.91 0%	54.2 ?(36 - 99.4, n=117, last 2 years) -18%
Response Times		-53%	51%	-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.2 ?(14.7, 17.5)	52.4 ?(23.9, 28.5) -63%	18 ?(8.8, 9.2) 44%	42.6 ?(14 - 68, n=121, last 2 years) -32%
Response Time Black / White *	24.5 ?(14.4, 10.1)	34.9 ?(17.8, 17.1) -42%	10.4 ?(6, 4.4) 58%	26.5 ?(8 - 41.6, n=121, last 2 years) -8%
PWM Frequency		131700	25510 ?(20)	3519 ?(1000 - 26040, n=121, last 2 years)
Screen		16%	4%	-66%
Brightness middle	283	519 83%	296 5%	338 ?(178 - 1079, n=122, last 2 years) 19%
Brightness	260	477 83%	271 4%
Brightness Distribution	78	86 10%	88 13%
Black Level *	0.18	0.39 -117%	0.26 -44%	0.292 ?(0.13 - 0.96, n=128, last 2 years) -62%
Contrast	1572	1331 -15%	1138 -28%
Colorchecker dE 2000 *	2.58	2.28 12%	2.24 13%	4.94 ?(0.94 - 12.7, n=121, last 2 years) -91%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.54 -5%	4.04 35%	12.5 ?(2.58 - 29.7, n=121, last 2 years) -100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	0.86 9%	0.72 23%	3.04 ?(0.65 - 5.8, n=97, last 2 years) -223%
Greyscale dE 2000 *	3.5	0.9 74%	2.76 21%	4.72 ?(0.9 - 15.3, n=121, last 2 years) -35%
Gamma	2.09 ^105%	2145 ^0%	2.52 ^87%	21.1 ^10% ?(1.9 - 2273, n=121, last 2 years)
CCT	7317 ^89%	6572 ^99%	6830 ^95%	7538 ^86% ?(5735 - 20050, n=121, last 2 years)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.9	78 28%	60 -1%	49.6 ?(34 - 84.7, n=92, last 2 years) -19%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9		99 5%	75.8 ?(52 - 100, n=92, last 2 years) -19%
Media totale (Programma / Settaggio)		-19% / 5%	18% / 9%	-35% / -48%

* ... Meglio usare valori piccoli

La rappresentazione dei colori nello stato di consegna è significativamente migliore della media della classe. Tuttavia, la maggior parte dei colori e anche le scale di grigio hanno troppo blu. Dopo la calibrazione si ottengono ottimi valori DeltaE e quindi la fedeltà del colore, ma la luminosità massima è stata ridotta a soli 123 cd/m² durante la calibrazione.

Scala di grigi prima della calibrazione - con sfumature blu

Scala di grigi dopo la calibrazione - scuro

ColorChecker prima della calibrazione con buona copertura dello spazio di colore, ma leggermente starato

ColorChecker dopo la calibrazione - preciso ma scuro

Nonostante la superficie opaca, il RedmiBook 16 è adatto solo per ambienti ombreggiati. La luminosità massima è troppo bassa per creare un contrasto sufficiente. Si consigliano 500 nits o più. Uno smartphone moderno, come l'iPhone 11 Pro, raggiunge qui circa 800 cd/m².

La luminosità massima è sufficiente solo per i luoghi ombreggiati

I tempi di risposta del display sono, tipici di un display IPS a 60 Hz, non i più veloci. Tuttavia, i valori misurati sono leggermente migliori della media della classe. Xiaomi non utilizza il PWM per il controllo della luminosità. Pertanto, il pannello può essere utilizzato anche in ambienti bui da persone sensibili senza restrizioni.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.4 ms Incremento
24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.7 ms Incremento
32.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS convince per la stabilità del display a colori e la minima perdita di luminosità, anche da angolazioni estreme.

Prestazioni

Questo modello entry-level mostra una configurazione ragionevole con il veloce chip a sei cores Ryzen 5 4500U, scheda grafica Vega 6 integrata, 8 GB DDR4-2667 di RAM in dual-channel, e un SSD SATA 3 Samsung MZNLH512HALU.

Processore

Il Ryzen 5 4500U è chiaramente un punto di forza del RedmiBook 16. Il rapporto prezzo-prestazioni del processore a 6 cores è notevole per il sistema di raffreddamento installato. Nel test, può chiaramente posizionarsi davanti al costoso Ice-Lake Core i7-1065G7; il Ryzen 5 3500U medio è già di ben il 27% in ritardo. Il turbo massimo di 4 GHz viene inizialmente raggiunto anche nei benchmarks multi-core, ma poi la frequenza di clock si assesta intorno ai 3,8 GHz (Blender).

Secondo HWiNFO64 il pacchetto CPU assorbe 37,7 watt e poi si stabilizza a 33-34 watt. Pertanto, uno è chiaramente lontano dai 15 watt TDP specificati. Il calo di prestazioni del nostro loop Cinebench R15 è entro i limiti con un massimo del 10%. Rispetto agli altri Ryzen 5 4500U testati finora, il RedmiBook può reggere bene, e solo l'IdeaPad 5 è in grado di sostenere un po' meglio le sue prestazioni.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)

HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	81.6 pt ∼82%
Media AMD Ryzen 7 4800U	79 pt ∼79%
Media AMD Ryzen 7 4700U	68.4 pt ∼68%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	63.9 pt ∼64%
Media Intel Core i7-10810U	57.5 pt ∼58%
Media della classe Office	55.2 pt ∼55%
Media Intel Core i7-10510U	52.7 pt ∼53%
Media Intel Core i7-1065G7	52.6 pt ∼53%
Media Intel Core i7-10610U	52.3 pt ∼52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY ^-1! AMD Ryzen 5 3500U	48.5 pt ∼49%
Media Intel Core i5-10210U	47.6 pt ∼48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media AMD Ryzen 7 4800U (474 - 481, n=3)	478 Points ∼100% +6%
Media AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points ∼98% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points ∼92% -2%
Media della classe Office (191 - 606, n=124, last 2 years)	453 Points ∼95% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points ∼94%
Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=29)	441 Points ∼92% -2%
Media Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points ∼92% -3%
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=36)	436 Points ∼91% -3%
Media Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=4)	428 Points ∼90% -5%
Media Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points ∼85% -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points ∼76% -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points ∼89% +25%
Media AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=3)	3154 Points ∼92% +29%
Media AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points ∼79% +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points ∼71%
Media Intel Core i7-10810U (1516 - 2344, n=4)	1849 Points ∼54% -24%
Media della classe Office (159 - 3672, n=125, last 2 years)	1728 Points ∼50% -29%
Media Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=29)	1528 Points ∼45% -37%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points ∼45% -37%
Media Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points ∼43% -40%
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=37)	1411 Points ∼41% -42%
Media Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points ∼37% -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼100% +5%
Media AMD Ryzen 7 4800U (180 - 183, n=3)	182 Points ∼99% +3%
Media AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180 Points ∼98% +2%
Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=41)	178 Points ∼97% +1%
Media Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=4)	177 Points ∼96% +1%
Media della classe Office (75 - 230, n=124, last 2 years)	177 Points ∼96% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points ∼96%
Media Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	176 Points ∼96% 0%
Media Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=33)	175 Points ∼95% -1%
Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	166 Points ∼90% -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144.02 Points ∼78% -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1496 Points ∼100% +55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points ∼96% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points ∼91% +41%
Media AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points ∼73% +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points ∼65%
Media Intel Core i7-10810U (733 - 1064, n=3)	857 Points ∼57% -11%
Media della classe Office (134 - 1614, n=128, last 2 years)	744 Points ∼50% -23%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	677.84 (671.21^min - 677.84^max) Points ∼45% -30%
Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=44)	667 Points ∼45% -31%
Media Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=34)	652 Points ∼44% -33%
Media Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points ∼41% -36%
Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points ∼41% -37%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=21)	881 Seconds * ∼100% -65%
Media Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * ∼98% -61%
Media della classe Office (302 - 3319, n=117, last 2 years)	807 Seconds * ∼92% -51%
Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=30)	799 Seconds * ∼91% -50%
Media Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * ∼86% -41%
Media Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=4)	688 Seconds * ∼78% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * ∼77% -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds * ∼60%
Media AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * ∼54% +10%
Media AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=2)	348 Seconds * ∼40% +35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * ∼39% +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS ∼100% +12%
Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=30)	4587 MIPS ∼95% +6%
Media Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=4)	4541 MIPS ∼94% +5%
Media della classe Office (2389 - 5565, n=117, last 2 years)	4469 MIPS ∼92% +3%
Media Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS ∼92% +3%
Media AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4436, n=2)	4428 MIPS ∼92% +2%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS ∼90% +1%
Media Intel Core i7-1065G7 (3948 - 4589, n=22)	4340 MIPS ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS ∼89%
Media Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS ∼87% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS ∼73% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=2)	41729 MIPS ∼100% +61%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS ∼95% +52%
Media AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS ∼73% +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS ∼62%
Media Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=4)	21571 MIPS ∼52% -17%
Media della classe Office (4963 - 43914, n=117, last 2 years)	20739 MIPS ∼50% -20%
Media Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS ∼44% -29%
Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=30)	17693 MIPS ∼42% -32%
Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=22)	17337 MIPS ∼42% -33%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS ∼41% -35%
Media Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS ∼40% -35%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=16)	1288 Points ∼100% +17%
Media Intel Core i7-10810U (1224 - 1274, n=4)	1245 Points ∼97% +13%
Media Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points ∼95% +11%
Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=30)	1200 Points ∼93% +9%
Media della classe Office (431 - 1648, n=114, last 2 years)	1183 Points ∼92% +7%
Media AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1159, n=3)	1154 Points ∼90% +5%
Media AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points ∼88% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points ∼87% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points ∼86%
Media Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points ∼83% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points ∼69% -19%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points ∼100% +50%
Media AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=3)	6215 Points ∼87% +31%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points ∼79% +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points ∼67%
Media Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=4)	4454 Points ∼63% -6%
Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=16)	4315 Points ∼61% -9%
Media Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points ∼58% -13%
Media della classe Office (873 - 6502, n=114, last 2 years)	3973 Points ∼56% -16%
Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=30)	3692 Points ∼52% -22%
Media Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points ∼50% -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points ∼44% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps ∼100% +48%
Media AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=2)	10.1 fps ∼95% +41%
Media AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps ∼80% +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps ∼68%
Media della classe Office (1.15 - 11.1, n=116, last 2 years)	5.54 fps ∼52% -23%
Media Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=4)	5.34 fps ∼50% -25%
Media Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps ∼46% -31%
Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=30)	4.63 fps ∼44% -35%
Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=20)	4.61 fps ∼43% -36%
Media Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps ∼41% -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps ∼39% -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * ∼100% -18%
Media AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 116, n=8)	68.2 s * ∼98% -16%
Media Intel Core i7-10810U (60.6 - 67.8, n=4)	64.7 s * ∼93% -10%
Media Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * ∼88% -4%
Media della classe Office (21.5 - 180, n=110, last 2 years)	60.3 s * ∼87% -3%
Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=17)	59.7 s * ∼86% -2%
Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=26)	59.6 s * ∼86% -1%
Media AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 61.1, n=2)	59.5 s * ∼86% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * ∼85% -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * ∼24% +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s * ∼85%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * ∼100% -18%
Media Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * ∼98% -16%
Media Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * ∼95% -11%
Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=16)	0.702 sec * ∼94% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * ∼93% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * ∼89% -4%
Media della classe Office (0.542 - 1.578, n=115, last 2 years)	0.69 sec * ∼93% -9%
Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=27)	0.68 sec * ∼91% -7%
Media Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=4)	0.678 sec * ∼91% -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec * ∼85%
Media AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * ∼83% +3%
Media AMD Ryzen 7 4800U (0.613 - 0.613, n=2)	0.613 sec * ∼82% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5355

Cinebench R10 Shading 32Bit

10900

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25377

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

10.86 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

48.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

46.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.93 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

966 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

Rileviamo le prestazioni generali del sistema con i prodotti PCMark di UL. Il RedmiBook può ottenere buoni risultati con sei cores con clock veloce, RAM dual-channel ed SSD. L'HP Envy x360, significativamente più costoso, con la stessa CPU non può ottenere risultati medi più alti nonostante un SSD più veloce e una RAM con clock più alto. Il punto di riferimento, il MacBook Pro 16 con Core i9 e la potente Radeon Pro 5500M, è solo il 3% più veloce in media. I concorrenti di Intel con un costoso Core i7-1065G7 sono in media il 12% più lenti.

Nel complesso, notiamo performance impressionanti anche per il modello entry level, e si scopre che solo pochi utenti beneficeranno del più veloce, opzionale Ryzen 7 4700U.

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-3! Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	96.7 pt ∼97%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	92.6 pt ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	92.1 pt ∼92%
Media AMD Ryzen 7 4700U	91.2 pt ∼91%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	89.9 pt ∼90%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	89.6 pt ∼90%
Media AMD Ryzen 5 4500U	89.6 pt ∼90%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	86.7 pt ∼87%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	85.3 pt ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	84.9 pt ∼85%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	84.3 pt ∼84%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	83.8 pt ∼84%
Media della classe Office	82.1 pt ∼82%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	81.8 pt ∼82%
Media Intel Core i7-1065G7	81.6 pt ∼82%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	76.8 pt ∼77%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	76.5 pt ∼77%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	75.9 pt ∼76%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	74.3 pt ∼74%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	70.3 pt ∼70%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	61.4 pt ∼61%

PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points ∼100% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points ∼94%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4227 Points ∼86% -8%
Media AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9)	4227 Points ∼86% -8%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9)	4227 Points ∼86% -8%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points ∼86% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4215 Points ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4207 Points ∼86% -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4064 Points ∼83% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points ∼82% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points ∼78% -16%
Media della classe Office (2142 - 5686, n=65, last 2 years)	3718 Points ∼76% -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3696 Points ∼75% -20%
Media Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25)	3692 Points ∼75% -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3641 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points ∼74% -21%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points ∼71% -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points ∼71% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points ∼70% -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2742 Points ∼56% -40%

PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5277 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9)	5266 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9)	5266 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points ∼98% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5147 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5102 Points ∼95% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points ∼95% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points ∼90% -10%
Media AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points ∼90% -10%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4772 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4699 Points ∼88% -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points ∼87% -13%
Media della classe Office (2201 - 5695, n=62, last 2 years)	4599 Points ∼86% -14%
Media Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25)	4456 Points ∼83% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4239 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3010 Points ∼56% -44%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2768 Points ∼52% -48%

PCMark 10 / Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points ∼100% +15%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points ∼89% +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points ∼89% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12)	4683 Points ∼85% -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12)	4683 Points ∼85% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4682 Points ∼85% -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points ∼83% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points ∼82% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4393 Points ∼80% -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points ∼79% -9%
Media Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=27)	4354 Points ∼79% -9%
Media della classe Office (1900 - 5690, n=121, last 2 years)	4343 Points ∼79% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points ∼77% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points ∼71% -18%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points ∼71% -18%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points ∼71% -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3878 Points ∼71% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points ∼68% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3028 Points ∼55% -37%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points ∼100% +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points ∼97% +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points ∼92% +2%
Media AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points ∼91% +1%
Media Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=27)	8943 Points ∼91% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8876 Points ∼90% 0%
Media della classe Office (4469 - 10608, n=121, last 2 years)	8698 Points ∼88% -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11)	8669 Points ∼88% -3%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11)	8669 Points ∼88% -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8327 Points ∼84% -6%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8314 Points ∼84% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points ∼84% -7%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points ∼84% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points ∼82% -9%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points ∼79% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points ∼77% -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	6441 Points ∼65% -28%

PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points ∼100% +9%
Media AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points ∼93% +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points ∼93% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points ∼90% -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11)	6987 Points ∼90% -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11)	6987 Points ∼90% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points ∼89% -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points ∼88% -4%
Media Intel Core i7-1065G7 (5518 - 7433, n=27)	6767 Points ∼87% -5%
Media della classe Office (2917 - 9512, n=121, last 2 years)	6644 Points ∼86% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6636 Points ∼86% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6530 Points ∼84% -8%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points ∼83% -10%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points ∼75% -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points ∼72% -21%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5518 Points ∼71% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	5448 Points ∼70% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points ∼69% -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points ∼100% +7%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points ∼98% +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4728 Points ∼94% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points ∼93%
Media AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11)	4517 Points ∼90% -4%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11)	4517 Points ∼90% -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points ∼89% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points ∼89% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4233 Points ∼84% -10%
Media della classe Office (1270 - 5878, n=121, last 2 years)	3922 Points ∼78% -17%
Media Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4423, n=27)	3725 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points ∼70% -25%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3452 Points ∼69% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points ∼66% -29%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points ∼66% -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points ∼64% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points ∼63% -32%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points ∼60% -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points ∼57% -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2148 Points ∼43% -54%

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4592 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5800 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5344 punti
PCMark 10 Score		4784 punti
Aiuto

Latenza DPC

Le latenze di DPC sono risultate migliori della media nel test, ma secondo LatencyMon non si trovano ancora completamente nell'area verde. Tuttavia, il nostro test di latenza è molto impegnativo con la navigazione web via WLAN, video 4K su YouTube e carico massimo della CPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9855.5 μs * ∼100% -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4777.6 μs * ∼48% -460%
Media della classe Office (335 - 17887, n=100, last 2 years)	2320 μs * ∼24% -172%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * ∼22% -160%
HP 470 G7 8VU24EA Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2098.3 μs * ∼21% -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812.3 μs * ∼18% -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521.2 μs * ∼15% -78%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1422.9 μs * ∼14% -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000.2 μs * ∼10% -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780.1 μs * ∼8% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * ∼8% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723.4 μs * ∼7% +15%
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB	703 μs * ∼7% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Xiaomi ha risparmiato sull'SSD M.2 di Samsung e ha installato solo un economico SSD SATA. Questo limita notevolmente le velocità di trasmissione dati. Rispetto ai veloci SSD, presenti nel MacBook Pro 16 o anche nel MateBook D 15 di Huawei, i risultati dei benchmarks sono molto deboli.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Media della classe Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		188%	174%	188%
Write 4K	44.95	55.54 24%	134.8 200%	142 ?(12.7 - 314, n=116, last 2 years) 216%
Read 4K	27.19	16.21 -40%	41.68 53%	47.7 ?(10.5 - 87.6, n=116, last 2 years) 75%
Write Seq		1959.24	1651	1485 ?(54.2 - 5205, n=113, last 2 years)
Read Seq		1762.83	2300	1660 ?(262 - 4340, n=113, last 2 years)
Write 4K Q32T1	252.5	398.51 58%	260 3%	410 ?(16.3 - 846, n=116, last 2 years) 62%
Read 4K Q32T1	257.4	648.05 152%	335.1 30%	435 ?(24.2 - 925, n=116, last 2 years) 69%
Write Seq Q32T1	504.7	2726.7 440%	1641 225%	1792 ?(49.4 - 5189, n=116, last 2 years) 255%
Read Seq Q32T1	546.4	3241.6 493%	3452 532%	2587 ?(183 - 6921, n=116, last 2 years) 373%
Write 4K Q8T8	258.63			910 ?(259 - 1933, n=6, last 2 years) 252%
Read 4K Q8T8	279.13			845 ?(279 - 1653, n=6, last 2 years) 203%
AS SSD		405%	355%	268%
Seq Read	458.9	2531.3 452%	2612.65 469%	2031 ?(306 - 5613, n=118, last 2 years) 343%
Seq Write	338.1	2288.6 577%	1549.06 358%	1308 ?(185 - 4909, n=118, last 2 years) 287%
4K Read	24.8	15.85 -36%	47.15 90%	46.5 ?(10.2 - 80.6, n=118, last 2 years) 88%
4K Write	39.48	39.88 1%	111.64 183%	131 ?(28.4 - 257, n=118, last 2 years) 232%
4K-64 Read	159.1	1266.78 696%	748.18 370%	882 ?(18.6 - 2222, n=118, last 2 years) 454%
4K-64 Write	129.14	1748.84 1254%	1274.96 887%	997 ?(31 - 2470, n=118, last 2 years) 672%
Access Time Read *	0.089	0.122 -37%	0.062 30%	0.0874 ?(0.032 - 0.417, n=112, last 2 years) 2%
Access Time Write *	0.066	0.095 -44%	0.042 36%	0.0959 ?(0.018 - 0.818, n=118, last 2 years) -45%
Score Read	230	1536 568%	1057 360%	1132 ?(59 - 2864, n=118, last 2 years) 392%
Score Write	202	2018 899%	1542 663%	1257 ?(84 - 2797, n=118, last 2 years) 522%
Score Total	553	4317 681%	3097 460%	2942 ?(175 - 7098, n=118, last 2 years) 432%
Copy ISO MB/s	491	1995 306%		1328 ?(169 - 3024, n=77, last 2 years) 170%
Copy Program MB/s	223	584 162%		429 ?(70.2 - 1353, n=77, last 2 years) 92%
Copy Game MB/s	395	1135 187%		857 ?(135 - 3007, n=77, last 2 years) 117%
Media totale (Programma / Settaggio)		297% / 340%	265% / 291%	228% / 239%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.4 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.63 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.13 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Scheda grafica

La scheda grafica integrata Vega 6 faceva già parte della serie Ryzen 3000, ma è stata notevolmente riprogettata per le nuove APU Ryzen 4000 ed ora ha un clock superiore. Questo si nota anche nelle prestazioni.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=19)	4150 Points ∼99% -1%
Media della classe Office (599 - 11538, n=123, last 2 years)	3927 Points ∼93% -7%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=12)	20836 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points ∼100%
Media della classe Office (3280 - 39502, n=102, last 2 years)	16694 Points ∼80% -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office (449 - 8114, n=119, last 2 years)	2709 Points ∼100% +2%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=19)	2661 Points ∼98% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points ∼98%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Office (194 - 2886, n=102, last 2 years)