Notebookcheck

Recensione del Laptop Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - prezzo attraente per un guerriero asiatico

Un nuovo arrivo potente Un moderno chip a 6 cores, un case in alluminio e un SSD da 512 GB a un prezzo conveniente? Nella nostra recensione, esaminiamo la configurazione entry-level del RedmiBook 16, attualmente disponibile solo in Cina o tramite importazione, e mostriamo dove Xiaomi ha effettuato i tagli.
Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),

Con il RedmiBook 16, Xiaomi offre una grande versione da 16 pollici della conveniente serie RedmiBook. Ovviamente ispirato esteticamennte all'Apple MacBook Pro 16, il produttore cinese vuole fornire questo entry level a basso prezzo. A tal fine si affida ai nuovissimi chip Ryzen 4000 con 6 o 8 cores o in alternativa all'architettura Intel Ice Lake con 4 cores e una scheda grafica dedicata Nvidia MX350. Nel nostro test esaminiamo il modello entry level più economico con un Ryzen 5 4500U a 6 cores Ryzen 5, 8 GB di RAM (saldata) e 512 GB di SSD SATA. Abbiamo acquistato il nostro dispositivo di prova per 650,45 euro (~$750) da Gearbest e poi abbiamo pagato 118,26 euro (~$136) a DHL per dazi e tasse di importazione (in Austria), per un totale di 769 euro (~$887).

Xiaomi RedmiBook 16 R5
Processore
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, Renoir (Zen 2)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666 Dual Channel
Schermo
16 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 138 PPI, CMN1608, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 GB 
, SATA 3 6.0 M.2
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Headset
Rete
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.7 x 367 x 232
Batteria
48 Wh, 3220 mAh ioni di litio, R14B01W
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet
Rilasciata
06/01/2020
Peso
1.76 kg
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83 %
07/2020
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6
1.8 kg21.7 mm16"1920x1080
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
85 %
03/2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.6"1920x1080
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg18.9 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg19 mm15.6"1920x1080
73 %
04/2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg19.9 mm15.6"1920x1080
78 %
06/2020
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.6 kg17.9 mm15.6"1920x1080
85 %
07/2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.6"1920x1080
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.6"1920x1200
80 %
06/2020
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.1 kg17.2 mm15.6"1920x1080
77 %
02/2020
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg19.9 mm15.6"1920x1080
82 %
02/2020
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg18.9 mm15.6"1920x1080
86 %
06/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 kg16.4 mm13.3"1920x1080
86 %
07/2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
83 %
07/2020
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg18 mm14"1920x1080

Case

Il case del RedmiBook 16 ricorda molto i vecchi modelli Mi Notebook Pro di Xiaomi. Questo non è affatto negativo e per questa fascia di prezzo è un approccio completamente riuscito. Lo stabile case in alluminio ha un aspetto di alta qualità ed è sufficientemente rigido dal punto di vista torsionale. Non si avvicina al suo modello di riferimento, l'Apple MacBook Pro 16, ma in confronto ai telai in plastica di questa fascia di prezzo, vince chiaramente.

Le dimensioni differiscono notevolmente dal suo predecessore. Il display 16:9 ha una superficie di base più stretta ma più ampia e il case è notevolmente più spesso. In cambio, Xiaomi può anche utilizzare porte più grandi nel RedmiBook.

Confronto dimensioni

367 mm 232 mm 21.7 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connettività

Xiaomi distribuisce i collegamenti sul lato sinistro e destro del case. La prima porta USB-C incorporata viene utilizzata anche per l'alimentazione e come DisplayPort. Sfortunatamente, il trasferimento dell'alimentazione non ha funzionato con due monitor testati (Philips Brilliance 329P9H e LG 27UD88-W), quindi non abbiamo potuto utilizzare la DisplayPort e caricare il laptop contemporaneamente. Fortunatamente, però, la porta HDMI funzionava perfettamente con 4K e 60 Hz. Altri caricatori USB-C (Apple, Anker e Inateck) hanno funzionato altrettanto bene. Un'altra sorpresa ci aspettava con la porta USB-A sulla destra: supporta solo il vecchio standard USB 2.0 e quindi funziona molto lentamente con i supporti di memorizzazione. Mancano completamente un lettore di schede e un Kensington lock.

Lato sinistro: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentazione o DisplayPort - non sumultaneo), LED stato ricarica, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Lato sinistro: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentazione o DisplayPort - non sumultaneo), LED stato ricarica, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Lato destro: porta cuffie, USB-A 2.0
Lato destro: porta cuffie, USB-A 2.0

Comunicazioni

Come scheda WLAN, Xiaomi utilizza una economica Realtek 8822CE con supporto per Wi-Fi 5 (802.11ac). Rispetto agli altri 11 notebook del nostro test con lo stesso hardware, il RedmiBook mostra risultati medi. Rispetto ad altre schede AC, come la vecchia Intel 8265, la Realtek ha ottenuto buoni risultati. Il moderno e veloce hardware Wi-Fi 6, come sull'Envy x360, è significativamente più veloce (in combinazione con i router Wi-Fi 6).

Networking / iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 - iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (min: 1148, max: 1320) MBit/s ∼100% +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (min: 892, max: 1299) MBit/s ∼91% +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (min: 253, max: 1334) MBit/s ∼84% +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
878 (min: 678, max: 893) MBit/s ∼70% +30%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
697 (min: 663, max: 718) MBit/s ∼56% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
690 (min: 335, max: 729) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
676 (min: 338, max: 691) MBit/s ∼54%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
657 (min: 600, max: 681) MBit/s ∼53% -3%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (588 - 690, n=14)
648 MBit/s ∼52% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (min: 590, max: 645) MBit/s ∼50% -8%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (min: 559, max: 687) MBit/s ∼49% -9%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (min: 571, max: 655) MBit/s ∼49% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼47% -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
557 (min: 527, max: 581) MBit/s ∼45% -18%
Media della classe Office
  (34 - 1666, n=267)
508 MBit/s ∼41% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
133 (min: 1, max: 399) MBit/s ∼11% -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
52 (min: 29, max: 91) MBit/s ∼4% -92%
Networking / iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 - iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (min: 746, max: 1510) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (min: 1206, max: 1383) MBit/s ∼98% +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (min: 1079, max: 1478) MBit/s ∼95% +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1149 (min: 972, max: 1253) MBit/s ∼85% +94%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (min: 819, max: 901) MBit/s ∼65% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (min: 819, max: 899) MBit/s ∼64% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
817 (min: 738, max: 851) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
811 (min: 593, max: 853) MBit/s ∼60% +37%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
672 (min: 334, max: 686) MBit/s ∼50% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
653 (min: 593, max: 667) MBit/s ∼48% +10%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
633 (min: 619, max: 644) MBit/s ∼47% +7%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=14)
619 MBit/s ∼46% +4%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (min: 577, max: 630) MBit/s ∼45% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (min: 296, max: 599) MBit/s ∼44%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
583 (min: 323, max: 662) MBit/s ∼43% -2%
Media della classe Office
  (5 - 1722, n=268)
550 MBit/s ∼41% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
248 (min: 37, max: 318) MBit/s ∼18% -58%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Sorprendentemente, Xiaomi rinuncia a una webcam integrata nel RedmiBook 16.

Manutenzione

I componenti all'interno sono relativamente facili da raggiungere attraverso la piastra inferiore: Per prima cosa bisogna allentare tutte le viti Torx-5, una delle quali è nascosta sotto il supporto centrale posteriore. Dopo di che, la piastra tiene solo le clip di plastica sul bordo, ma queste potrebbero essere facilmente allentate sul nostro dispositivo di prova (come sempre, si raccomanda uno strumento di plastica piatto).

All'interno si può raggiungere la scheda M.2 SSD e WLAN per facilitare gli aggiornamenti. La batteria è fissata solo con viti e può quindi essere sostituita. Anche il sistema di raffreddamento è facile da pulire, ma la memoria RAM è direttamente saldata e quindi non può essere aggiornata.

 

Dispositivi di Input

 

Tastiera

La tastiera chiclet integrata offre lo stesso layout e lo stesso design di Xiaomi Mi Notebook Pro, quindi si deve fare a meno di un tastierino numerico dedicato. Purtroppo, Xiaomi ha ridotto la retroilluminazione nel RedmiBook. Fino ad ora, il portatile è disponibile di importazione dalla Cina con layout USA (QWERTY) come unica opzione. La tastiera ci è piaciuta relativamente bene e ha anche raggiunto una velocità di digitazione paragonabile a quella della nostra tastiera di lavoro. Tuttavia, il tocco era soggettivamente un po' troppo spugnoso.

Touchpad

Il grande ClickPad in vetro è incassato al centro dell'alloggiamento e offre ottime proprietà di scorrimento. Purtroppo non sono stati integrati tasti dedicati al mouse e la cerniera, con la quale il touchpad può essere premuto nei due terzi inferiori, è un po' traballante. Pertanto, non si sente un punto di pressione chiaro e il touchpad può essere premuto bene solo nella metà inferiore. I gesti a due e tre dita funzionano perfettamente, però.

Display

Forte effetto clouding e scarsa luminosità
Forte effetto clouding e scarsa luminosità

Il nostro modello di prova utilizza un pannello Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). Su internet si possono trovare solo dati per la variante CMN1604, che è specificata con 300 cd/m² di luminosità massima, angolo di visione di 89°, 60 Hz e con retroilluminazione WLED. Nelle nostre misurazioni di luminosità, lo schermo con superficie opaca non gestisce esattamente i 300 cd/m². Vediamo valori di luminosità molto buoni nell'area in alto a sinistra, ma diminuiscono significativamente nel nostro modello verso il basso. Un'illuminazione di solo il 78% è il risultato e non è l'ideale. Nella foto di clouding, si possono vedere bene i punti luminosi negli angoli superiori, ma sono visibili solo così chiaramente in esposizioni più lunghe (foto). Sul bordo inferiore abbiamo anche un po' di luce che crea un effetto bleeding dalla retroilluminazione a LED. Il nostro dispositivo di prova può addirittura superare le specifiche con un ottimo rapporto di contrasto di 1572:1.

288
cd/m²
275
cd/m²
275
cd/m²
263
cd/m²
283
cd/m²
246
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
226
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN1608
X-Rite i1Pro 2
Massima: 288 cd/m² Media: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 283 cd/m²
Contrasto: 1572:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
98.7% sRGB (Calman 2D) 93.9% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
Xiaomi RedmiBook 16 R5
CMN1608, IPS, 1920x1080, 16
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Schenker Key 16
Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1
Media della classe Office
 
Response Times
-53%
51%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.2 (14.7, 17.5)
52.4 (23.9, 28.5)
-63%
18 (8.8, 9.2)
44%
42.7 (20 - 74, n=372)
-33%
Response Time Black / White *
24.5 (14.4, 10.1)
34.9 (17.8, 17.1)
-42%
10.4 (6, 4.4)
58%
25.9 (7.4 - 45.6, n=372)
-6%
PWM Frequency
131700
25510 (20)
6331 (26040 - 131000, n=372)
Screen
16%
4%
-147%
Brightness middle
283
519
83%
296
5%
251 (107 - 1152, n=1046)
-11%
Brightness
260
477
83%
271
4%
Brightness Distribution
78
86
10%
88
13%
Black Level *
0.18
0.39
-117%
0.26
-44%
0.903 (0.17 - 207, n=1084)
-402%
Contrast
1572
1331
-15%
1138
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.58
2.28
12%
2.24
13%
7.69 (0.94 - 29.4, n=558)
-198%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.25
6.54
-5%
4.04
35%
14.4 (2.6 - 76.6, n=357)
-130%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.94
0.86
9%
0.72
23%
3.38 (0.65 - 12.7, n=146)
-260%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
0.9
74%
2.76
21%
7.92 (0.8 - 16.8, n=565)
-126%
Gamma
2.09 105%
2145 0%
2.52 87%
6.39 34% (1.4 - 2273, n=564)
CCT
7317 89%
6572 99%
6830 95%
9997 65% (5429 - 27039, n=558)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
78
28%
60
-1%
45.7 (33 - 88.8, n=522)
-25%
Color Space (Percent of sRGB)
93.9
99
5%
71.4 (52 - 100, n=383)
-24%
Media totale (Programma / Settaggio)
-19% / 5%
28% / 11%
-84% / -122%

* ... Meglio usare valori piccoli

La rappresentazione dei colori nello stato di consegna è significativamente migliore della media della classe. Tuttavia, la maggior parte dei colori e anche le scale di grigio hanno troppo blu. Dopo la calibrazione si ottengono ottimi valori DeltaE e quindi la fedeltà del colore, ma la luminosità massima è stata ridotta a soli 123 cd/m² durante la calibrazione.

Scala di grigi prima della calibrazione - con sfumature blu
Scala di grigi prima della calibrazione - con sfumature blu
Scala di grigi dopo la calibrazione - scuro
Scala di grigi dopo la calibrazione - scuro
ColorChecker prima della calibrazione con buona copertura dello spazio di colore, ma leggermente starato
ColorChecker prima della calibrazione con buona copertura dello spazio di colore, ma leggermente starato
ColorChecker dopo la calibrazione - preciso ma scuro
ColorChecker dopo la calibrazione - preciso ma scuro
Gamma sRGB al 99% nel test CalMAN
Gamma sRGB al 99% nel test CalMAN
Distribuzione spettrale dei colori
Distribuzione spettrale dei colori

Nonostante la superficie opaca, il RedmiBook 16 è adatto solo per ambienti ombreggiati. La luminosità massima è troppo bassa per creare un contrasto sufficiente. Si consigliano 500 nits o più. Uno smartphone moderno, come l'iPhone 11 Pro, raggiunge qui circa 800 cd/m².

La luminosità massima è sufficiente solo per i luoghi ombreggiati
La luminosità massima è sufficiente solo per i luoghi ombreggiati
Superficie opaca e griglia di pixel RGB
Superficie opaca e griglia di pixel RGB

I tempi di risposta del display sono, tipici di un display IPS a 60 Hz, non i più veloci. Tuttavia, i valori misurati sono leggermente migliori della media della classe. Xiaomi non utilizza il PWM per il controllo della luminosità. Pertanto, il pannello può essere utilizzato anche in ambienti bui da persone sensibili senza restrizioni.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.4 ms Incremento
↘ 10.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.7 ms Incremento
↘ 17.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17878 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS convince per la stabilità del display a colori e la minima perdita di luminosità, anche da angolazioni estreme.

Prestazioni

Questo modello entry-level mostra una configurazione ragionevole con il veloce chip a sei cores Ryzen 5 4500U, scheda grafica Vega 6 integrata, 8 GB DDR4-2667 di RAM in dual-channel, e un SSD SATA 3 Samsung MZNLH512HALU.

HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z data
GPU-Z data
Vega 6 GPU-Z: dati test sensore Render
Vega 6 GPU-Z: dati test sensore Render

Processore

Il Ryzen 5 4500U è chiaramente un punto di forza del RedmiBook 16. Il rapporto prezzo-prestazioni del processore a 6 cores è notevole per il sistema di raffreddamento installato. Nel test, può chiaramente posizionarsi davanti al costoso Ice-Lake Core i7-1065G7; il Ryzen 5 3500U medio è già di ben il 27% in ritardo. Il turbo massimo di 4 GHz viene inizialmente raggiunto anche nei benchmarks multi-core, ma poi la frequenza di clock si assesta intorno ai 3,8 GHz (Blender).

Secondo HWiNFO64 il pacchetto CPU assorbe 37,7 watt e poi si stabilizza a 33-34 watt. Pertanto, uno è chiaramente lontano dai 15 watt TDP specificati. Il calo di prestazioni del nostro loop Cinebench R15 è entro i limiti con un massimo del 10%. Rispetto agli altri Ryzen 5 4500U testati finora, il RedmiBook può reggere bene, e solo l'IdeaPad 5 è in grado di sostenere un po' meglio le sue prestazioni.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating - Percent
Media AMD Ryzen 7 4800U -8!
 
92.9 pt ∼93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
86.2 pt ∼86%
Media AMD Ryzen 7 4700U
 
76.6 pt ∼77%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
71.1 pt ∼71%
Media Intel Core i7-10810U
 
61.8 pt ∼62%
Media Intel Core i7-1065G7
 
60.9 pt ∼61%
Media Intel Core i7-10510U
 
60.3 pt ∼60%
Media Intel Core i7-10610U
 
58.9 pt ∼59%
Media Intel Core i5-10210U
 
56.2 pt ∼56%
Huawei MateBook D 15-53010TUY -1!
AMD Ryzen 5 3500U
51.1 pt ∼51%
Media della classe Office
 
49.9 pt ∼50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Media AMD Ryzen 7 4800U
 
479 Points ∼100% +6%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 476, n=5)
465 Points ∼97% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼92% -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points ∼94%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=22)
439 Points ∼92% -3%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=24)
438 Points ∼91% -3%
Media Intel Core i5-10210U
  (351 - 428, n=20)
412 Points ∼86% -9%
Media Intel Core i7-10810U
 
396 Points ∼83% -12%
Media Intel Core i7-10610U
  (349 - 440, n=2)
395 Points ∼82% -12%
Media della classe Office
  (79 - 497, n=76)
383 Points ∼80% -15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
364 Points ∼76% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +25%
Media AMD Ryzen 7 4800U
 
3306 Points ∼97% +35%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 2814, n=5)
2613 Points ∼76% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
2440 Points ∼71%
Media Intel Core i7-10810U
 
2344 Points ∼68% -4%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=22)
1533 Points ∼45% -37%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
1525 Points ∼45% -37%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=24)
1428 Points ∼42% -41%
Media della classe Office
  (143 - 3050, n=77)
1346 Points ∼39% -45%
Media Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=20)
1319 Points ∼39% -46%
Media Intel Core i7-10610U
  (1271 - 1283, n=2)
1277 Points ∼37% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 182, n=5)
180 Points ∼98% +2%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=29)
179 Points ∼97% +2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=24)
178 Points ∼97% +1%
Media Intel Core i7-10610U
  (177 - 179, n=2)
178 Points ∼97% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
176 Points ∼96%
Media Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=25)
167 Points ∼91% -5%
Media Intel Core i7-10810U
 
161 Points ∼88% -9%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼78% -18%
Media della classe Office
  (20 - 202, n=587)
116 Points ∼63% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼95% +41%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (1035 - 1189, n=6)
1103 Points ∼77% +14%
Media Intel Core i7-10810U
 
1064 Points ∼74% +10%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
966 (min: 866.27, max: 966.32) Points ∼67%
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=31)
685 Points ∼48% -29%
Media Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=25)
684 Points ∼48% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (min: 671.21, max: 677.84) Points ∼47% -30%
Media Intel Core i5-10210U
  (479 - 790, n=25)
623 Points ∼43% -36%
Media Intel Core i7-10610U
  (548 - 549, n=2)
549 Points ∼38% -43%
Media della classe Office
  (36 - 1346, n=595)
371 Points ∼26% -62%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Media della classe Office
  (367 - 9415, n=70)
1096 Seconds * ∼100% -106%
Media Intel Core i7-10810U
 
875 Seconds * ∼80% -64%
Media Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1340, n=13)
858 Seconds * ∼78% -61%
Media Intel Core i7-10610U
  (812 - 816, n=2)
814 Seconds * ∼74% -53%
Media Intel Core i5-10210U
  (585 - 1004, n=14)
809 Seconds * ∼74% -52%
Media Intel Core i7-10510U
  (680 - 1051, n=18)
809 Seconds * ∼74% -52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼62% -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
533 Seconds * ∼49%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (452 - 537, n=3)
504 Seconds * ∼46% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼31% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼100% +12%
Media Intel Core i7-10610U
  (4625 - 4708, n=2)
4667 MIPS ∼96% +8%
Media Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4891, n=18)
4542 MIPS ∼94% +5%
Media Intel Core i7-10810U
 
4398 MIPS ∼91% +2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=14)
4338 MIPS ∼90% 0%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=3)
4323 MIPS ∼89% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4321 MIPS ∼89%
Media Intel Core i5-10210U
  (4099 - 4467, n=14)
4273 MIPS ∼88% -1%
Media della classe Office
  (1286 - 5923, n=70)
4028 MIPS ∼83% -7%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼73% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +52%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 30794, n=3)
28222 MIPS ∼72% +9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
25891 MIPS ∼66%
Media Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=18)
17785 MIPS ∼45% -31%
Media Intel Core i5-10210U
  (14717 - 21679, n=14)
17630 MIPS ∼45% -32%
Media Intel Core i7-1065G7
  (11929 - 22898, n=14)
17483 MIPS ∼44% -32%
Media Intel Core i7-10610U
  (17095 - 17339, n=2)
17217 MIPS ∼44% -34%
Media della classe Office
  (2794 - 39649, n=70)
17054 MIPS ∼43% -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
16901 MIPS ∼43% -35%
Media Intel Core i7-10810U
 
16072 MIPS ∼41% -38%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=10)
1262 Points ∼100% +14%
Media Intel Core i7-10810U
 
1255 Points ∼99% +14%
Media Intel Core i7-10610U
  (1237 - 1250, n=2)
1244 Points ∼99% +13%
Media Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=18)
1202 Points ∼95% +9%
Media AMD Ryzen 7 4800U
 
1159 Points ∼92% +5%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1159, n=3)
1123 Points ∼89% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼88% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
1104 Points ∼87%
Media Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=15)
1079 Points ∼85% -2%
Media della classe Office
  (431 - 1308, n=37)
1064 Points ∼84% -4%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
895 Points ∼71% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +50%
Media AMD Ryzen 7 4800U
 
5898 Points ∼83% +24%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 5869, n=3)
5171 Points ∼73% +9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4747 Points ∼67%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=10)
4218 Points ∼59% -11%
Media Intel Core i7-10610U
  (3731 - 3820, n=2)
3776 Points ∼53% -20%
Media Intel Core i5-10210U
  (2800 - 4256, n=15)
3655 Points ∼51% -23%
Media Intel Core i7-10510U
  (1713 - 4467, n=19)
3597 Points ∼51% -24%
Media della classe Office
  (873 - 6444, n=37)
3461 Points ∼49% -27%
Media Intel Core i7-10810U
 
3351 Points ∼47% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3157 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +48%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 8.68, n=3)
7.76 fps ∼73% +8%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
7.16 fps ∼68%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.98 - 6.38, n=12)
4.73 fps ∼45% -34%
Media Intel Core i7-10610U
  (4.55 - 4.56, n=2)
4.56 fps ∼43% -36%
Media Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=18)
4.55 fps ∼43% -36%
Media Intel Core i5-10210U
  (3.61 - 6.28, n=14)
4.53 fps ∼43% -37%
Media della classe Office
  (0.4 - 9.55, n=68)
4.38 fps ∼41% -39%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
4.14 fps ∼39% -42%
Media Intel Core i7-10810U
 
3.81 fps ∼36% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (57.1 - 116, n=3)
77.5 s ∼100% +32%
Media della classe Office
  (51 - 244, n=31)
69.9 s ∼90% +19%
Media Intel Core i7-10810U
 
64.8 s ∼84% +10%
Media Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=9)
62.2 s ∼80% +6%
Media Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=14)
59.9 s ∼77% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s ∼76% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
58.8 s ∼76%
Media Intel Core i7-10610U
  (56.1 - 57, n=2)
56.6 s ∼73% -4%
Media Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 63.4, n=9)
50.6 s ∼65% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media della classe Office
  (0.613 - 3.11, n=35)
0.803 sec * ∼100% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
0.745 sec * ∼93% -18%
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=9)
0.723 sec * ∼90% -14%
Media Intel Core i7-10810U
 
0.717 sec * ∼89% -13%
Media Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.735, n=14)
0.71 sec * ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼86% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼82% -4%
Media Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=15)
0.688 sec * ∼86% -9%
Media Intel Core i7-10610U
  (0.657 - 0.659, n=2)
0.658 sec * ∼82% -4%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
0.634 sec * ∼79%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (0.613 - 0.651, n=3)
0.631 sec * ∼79% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5355
Cinebench R10 Shading 32Bit
10900
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25377
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
48.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.6 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
966 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Rileviamo le prestazioni generali del sistema con i prodotti PCMark di UL. Il RedmiBook può ottenere buoni risultati con sei cores con clock veloce, RAM dual-channel ed SSD. L'HP Envy x360, significativamente più costoso, con la stessa CPU non può ottenere risultati medi più alti nonostante un SSD più veloce e una RAM con clock più alto. Il punto di riferimento, il MacBook Pro 16 con Core i9 e la potente Radeon Pro 5500M, è solo il 3% più veloce in media. I concorrenti di Intel con un costoso Core i7-1065G7 sono in media il 12% più lenti.

Nel complesso, notiamo performance impressionanti anche per il modello entry level, e si scopre che solo pochi utenti beneficeranno del più veloce, opzionale Ryzen 7 4700U.

Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -3!
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
96.7 pt ∼97%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
92.6 pt ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
92.1 pt ∼92%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
90 pt ∼90%
Media AMD Ryzen 5 4500U
 
90 pt ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
89.9 pt ∼90%
Media AMD Ryzen 7 4700U
 
87 pt ∼87%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
86.7 pt ∼87%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
85.3 pt ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
84.9 pt ∼85%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
84.3 pt ∼84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
83.8 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
81.8 pt ∼82%
Media Intel Core i7-1065G7
 
81.7 pt ∼82%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
76.8 pt ∼77%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
76.5 pt ∼77%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
75.9 pt ∼76%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
74.3 pt ∼74%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
70.3 pt ∼70%
Media della classe Office
 
67.8 pt ∼68%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
61.4 pt ∼61%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 - Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4592 Points ∼94%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (4064 - 4658, n=6)
4313 Points ∼88% -6%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4064 - 4658, n=6)
4313 Points ∼88% -6%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4227 Points ∼86% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4207 Points ∼86% -8%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (4015 - 4207, n=3)
4138 Points ∼84% -10%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4064 Points ∼83% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4015 Points ∼82% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼78% -16%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3696 Points ∼75% -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3641 Points ∼74% -21%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3029 - 4030, n=20)
3638 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3615 Points ∼74% -21%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼71% -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3458 Points ∼71% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3407 Points ∼70% -26%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=451)
3114 Points ∼64% -32%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼56% -40%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 - Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
5344 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (5147 - 5543, n=6)
5329 Points ∼100% 0%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (5147 - 5543, n=6)
5329 Points ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5273 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼98% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5147 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5102 Points ∼95% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5101 Points ∼95% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4854 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% -10%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4699 Points ∼88% -12%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4666 Points ∼87% -13%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2768 - 5291, n=20)
4541 Points ∼85% -15%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (3010 - 5361, n=3)
4491 Points ∼84% -16%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼79% -21%
Media della classe Office
  (1226 - 5570, n=389)
4105 Points ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3010 Points ∼56% -44%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2768 Points ∼52% -48%
PCMark 10 / Score - Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +15%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼89% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4784 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (4393 - 5024, n=6)
4700 Points ∼85% -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4393 - 5024, n=6)
4700 Points ∼85% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼85% -2%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 4886, n=3)
4658 Points ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4560 Points ∼83% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4527 Points ∼82% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4393 Points ∼80% -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4356 Points ∼79% -9%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3862 - 4679, n=21)
4355 Points ∼79% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4248 Points ∼77% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3911 Points ∼71% -18%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼71% -18%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points ∼71% -19%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3878 Points ∼71% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼68% -22%
Media della classe Office
  (803 - 5409, n=203)
3455 Points ∼63% -28%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼55% -37%
PCMark 10 / Essentials - Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9613 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9559 Points ∼97% +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9103 Points ∼92% +2%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=3)
9035 Points ∼92% +1%
Media Intel Core i7-1065G7
  (7822 - 9902, n=21)
8916 Points ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
8905 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼90% 0%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (8327 - 9124, n=5)
8811 Points ∼89% -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (8327 - 9124, n=5)
8811 Points ∼89% -1%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8327 Points ∼84% -6%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8314 Points ∼84% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8303 Points ∼84% -7%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼84% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8078 Points ∼82% -9%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points ∼79% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼77% -15%
Media della classe Office
  (2683 - 9821, n=202)
7296 Points ∼74% -18%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼65% -28%
PCMark 10 / Productivity - Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +9%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7196 Points ∼93% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
7096 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼90% -1%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6985 Points ∼90% -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (6400 - 7752, n=5)
6883 Points ∼89% -3%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (6400 - 7752, n=5)
6883 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6874 Points ∼89% -3%
Media Intel Core i7-1065G7
  (5518 - 7433, n=21)
6829 Points ∼88% -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6805 Points ∼88% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼86% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6530 Points ∼84% -8%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7273, n=3)
6475 Points ∼84% -9%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼83% -10%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points ∼75% -18%
Media della classe Office
  (1266 - 8567, n=202)
5733 Points ∼74% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼72% -21%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5518 Points ∼71% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼70% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5348 Points ∼69% -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation - Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5037 Points ∼100% +7%
Media AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5037, n=3)
4735 Points ∼94% +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼94% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4704 Points ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼89% -5%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (4189 - 4728, n=5)
4465 Points ∼89% -5%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4189 - 4728, n=5)
4465 Points ∼89% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4459 Points ∼89% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4233 Points ∼84% -10%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2706 - 4338, n=21)
3699 Points ∼73% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points ∼70% -25%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3452 Points ∼69% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼66% -29%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3325 Points ∼66% -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3243 Points ∼64% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼63% -32%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼60% -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2878 Points ∼57% -39%
Media della classe Office
  (320 - 5547, n=202)
2821 Points ∼56% -40%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼43% -54%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4592 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5800 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5344 punti
Aiuto

Latenza DPC

Le latenze di DPC sono risultate migliori della media nel test, ma secondo LatencyMon non si trovano ancora completamente nell'area verde. Tuttavia, il nostro test di latenza è molto impegnativo con la navigazione web via WLAN, video 4K su YouTube e carico massimo della CPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -460%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼22% -160%
HP 470 G7 8VU24EA
Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2098.3 μs * ∼21% -146%
Media della classe Office
  (674 - 9311, n=25)
1996 μs * ∼20% -134%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼18% -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% -78%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼14% -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
853 μs * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
780.1 μs * ∼8% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
775 μs * ∼8% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼7% +15%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
703 μs * ∼7% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Xiaomi ha risparmiato sull'SSD M.2 di Samsung e ha installato solo un economico SSD SATA. Questo limita notevolmente le velocità di trasmissione dati. Rispetto ai veloci SSD, presenti nel MacBook Pro 16 o anche nel MateBook D 15 di Huawei, i risultati dei benchmarks sono molto deboli.

Xiaomi RedmiBook 16 R5
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
188%
174%
123%
Write 4K
44.95
55.54
24%
134.8
200%
104 (0.217 - 227, n=203)
131%
Read 4K
27.19
16.21
-40%
41.68
53%
36.1 (0.176 - 166, n=203)
33%
Write Seq
1959.24
1651
840 (21.4 - 2714, n=201)
Read Seq
1762.83
2300
1098 (74 - 2827, n=201)
Write 4K Q32T1
252.5
398.51
58%
260
3%
291 (0.222 - 701, n=204)
15%
Read 4K Q32T1
257.4
648.05
152%
335.1
30%
314 (0.647 - 773, n=204)
22%
Write Seq Q32T1
504.7
2726.7
440%
1641
225%
1075 (56.5 - 3407, n=204)
113%
Read Seq Q32T1
546.4
3241.6
493%
3452
532%
1778 (78.6 - 3564, n=204)
225%
Write 4K Q8T8
258.63
876 (4.69 - 2067, n=19)
239%
Read 4K Q8T8
279.13
855 (247 - 1525, n=19)
206%
AS SSD
405%
355%
-114%
Copy Game MB/s
395
1135
187%
375 (17.5 - 3007, n=277)
-5%
Copy Program MB/s
223
584
162%
212 (12.8 - 1353, n=277)
-5%
Copy ISO MB/s
491
1995
306%
600 (21.1 - 3024, n=277)
22%
Score Total
553
4317
681%
3097
460%
1495 (21 - 5782, n=407)
170%
Score Write
202
2018
899%
1542
663%
526 (8 - 2668, n=407)
160%
Score Read
230
1536
568%
1057
360%
647 (6 - 2373, n=407)
181%
Access Time Write *
0.066
0.095
-44%
0.042
36%
0.976 (0.021 - 34.1, n=435)
-1379%
Access Time Read *
0.089
0.122
-37%
0.062
30%
1.355 (0.025 - 32, n=430)
-1422%
4K-64 Write
129.14
1748.84
1254%
1274.96
887%
359 (0.23 - 2280, n=436)
178%
4K-64 Read
159.1
1266.78
696%
748.18
370%
484 (0.34 - 2072, n=436)
204%
4K Write
39.48
39.88
1%
111.64
183%
78.7 (0.21 - 182, n=436)
99%
4K Read
24.8
15.85
-36%
47.15
90%
31.6 (0.4 - 112, n=436)
27%
Seq Write
338.1
2288.6
577%
1549.06
358%
573 (41.5 - 2615, n=437)
69%
Seq Read
458.9
2531.3
452%
2612.65
469%
930 (42.5 - 2978, n=437)
103%
Media totale (Programma / Settaggio)
297% / 340%
265% / 291%
5% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.63 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.13 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
: Ø546 (448.43-550.08)

Scheda grafica

Monta un vecchio driver GPU 19.40.40
Monta un vecchio driver GPU 19.40.40

La scheda grafica integrata Vega 6 faceva già parte della serie Ryzen 3000, ma è stata notevolmente riprogettata per le nuove APU Ryzen 4000 ed ora ha un clock superiore. Questo si nota anche nelle prestazioni.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3683 - 4419, n=5)
4221 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4210 Points ∼100%
Media della classe Office
  (185 - 5422, n=706)
1411 Points ∼33% -66%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (783 - 860, n=6)
829 Points ∼100% +6%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
783 Points ∼94%
Media della classe Office
  (76 - 1164, n=91)
521 Points ∼63% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (2313 - 2917, n=6)
2736 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2656 Points ∼97%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=523)