Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: Taglio dei costi non fatto bene

Un orizzonte ristretto. Con il Mi NoteBook 14 Horizon Edition, Xiaomi mira ad abbassare il punto di ingresso per un portatile multimediale capace. Mentre il prezzo sembra giusto per un dispositivo Core i7 Comet Lake con grafica discreta Nvidia MX350, bisogna accettare diversi compromessi. Come influenzano l'uso complessivo? Scopriamolo.

Xiaomi ha offerto un bel po' di computer portatili rivolti alla fascia media e ai casi d'uso educativi da un po' di tempo a questa parte. Nel 2018, abbiamo recensito il Mi Notebook Pro ed il Mi Notebook. Dopo un po' di stasi, l'azienda ha ricominciato a concentrarsi sui computer portatili con introduzioni come la serie Mi NoteBook 14 ed il RedmiBook 16 con  l'AMD Ryzen 5 4500U.

Abbiamo con noi il Mi NoteBook 14 Horizon Edition, che era il modello di fascia alta che Xiaomi ha introdotto nel 2020. Il nostro modello di prova è alimentato dall'Intel Comet Lake-U Core i7-10510U e un processore GPU dedicato Nvidia GeForce MX350. Xiaomi offre 8 GB di RAM in tutte le varianti di Mi Notebook 2020, compresa la Horizon Edition. Il dispositivo dispone anche di un SSD NVMe PCIe Gen 3 da 512 GB. Prendiamo il Mi NoteBook 14 Horizon Edition per un test drive e vediamo come compete con la concorrenza.

Mi Notebook 14 Horizon Edition (Mi Notebook Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 MB VRAM, Core: 1468 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, Game Ready Driver 471.96, Switchable: Yes
Memoria
8 GB 
, DDR4 2666 MHz Dual-Channel, Timings: 19-19-19-43
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Touchscreen: No, Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, Angolo di visione di 178°, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB 
, 443 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio jack
Rete
Qualcomm QCA61x4A (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.15 x 321.3 x 206.8
Batteria
46 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: External, 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2x2W Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Mi Blaze Unlock, Mi Smart Share, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.35 kg
Prezzo
59999 INR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
09/2021
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
i7-10510U, GeForce MX350
1.4 kg17.15 mm14.00"1920x1080
86.3 %
12/2020
Huawei MateBook 14 2020 Intel
i7-10510U, GeForce MX350
1.5 kg15.9 mm14.00"2160x1440
87 %
09/2020
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg16.6 mm14.00"1920x1080
80.7 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
87.1 %
12/2020
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350
1.3 kg16 mm13.30"1920x1080
86.5 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è attualmente disponibile in India per ₹56,999 (660€/768$), il che lo rende un buon affare. Questo prezzo aggressivo lo rende un po' difficile per un confronto diretto con la concorrenza, che di solito si colloca vicino o sopra i 1.000€ per specifiche molto simili. Xiaomi ha dovuto tagliare alcuni angoli per ottenere questo risultato, che vedremo nel corso di questa recensione.

Case: costruzione robusta che sembra premium

Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition pesa solo 1,35 kg. Il dispositivo ha una finitura sabbiata anodizzata per lo chassis in lega di alluminio e magnesio che sembra abbastanza premium. Non è proprio il MacBook Air che Xiaomi mira ad imitare, ma fa bene il suo lavoro. Il design è minimalista - l'unico posto dove si può trovare il marchio Mi è nella cornice inferiore e nel pannello inferiore - e la finitura grigia può completare praticamente qualsiasi ambiente

Il display può essere aperto con un solo dito senza che il dispositivo scivoli o si ribalti all'indietro. Le cerniere sembrano lisce ma solide. Non abbiamo notato alcuna oscillazione del display e non c'è stata alcuna flessione evidente quando abbiamo provato a fare pressione sul coperchio. Il touchpad è l'unica area in cui abbiamo osservato qualche rumore.

Nel complesso, il Mi Notebook 14 Horizon Edition ha una costruzione dello chassis ampiamente corretta nonostante il prezzo apparentemente economico.

325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg321.3 mm 206.8 mm 17.15 mm 1.4 kg307.5 mm 223.8 mm 15.9 mm 1.5 kg306 mm 194 mm 16 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività: Tagliati più angoli del necessario

Xiaomi ha dotato il Mi NoteBook 14 Horizon di una selezione di porte decente. Sulla sinistra abbiamo una singola porta USB 2.0 Type-A e un jack audio combo da 3,5 mm. Verso destra, possiamo vedere una porta USB 3.1 Gen1 Type-C per il trasferimento dei dati (senza alimentazione), una coppia di porte USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI 1.4b-out e una porta di ricarica.

È anche qui che notiamo la prima misura di taglio dei costi - non c'è un lettore di schede microSD e nemmeno uno slot Kensington lock disponibile.

A sinistra: bocchette di scarico, USB 2.0, jack audio combo
A sinistra: bocchette di scarico, USB 2.0, jack audio combo
Destra: USB 3.1 Gen1 Type-C, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI 1.4b-out, indicatore di alimentazione, porta di ricarica
Destra: USB 3.1 Gen1 Type-C, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI 1.4b-out, indicatore di alimentazione, porta di ricarica

Comunicazioni

Il modulo Qualcomm WLAN è sostituibile dall'utente
Il modulo Qualcomm WLAN è sostituibile dall'utente

Il Mi Notebook 14 Horizon implementa una scheda WLAN Qualcomm QCA61x4A, che supporta Wi-Fi 5 e Bluetooth 5.0. Le prestazioni del Wi-Fi rimangono significativamente indietro rispetto alla concorrenza.

La velocità del Wi-Fi dovrebbe essere sufficiente per la stragrande maggioranza delle esigenze di internet, ma la rete locale potrebbe essere più lenta del previsto. Fortunatamente, la scheda WLAN può essere sostituita con un'alternativa più performante.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s +302%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Wireless-AC 9560
1337 (691min - 1388max) MBit/s +203%
Media della classe Multimedia
  (285 - 1094, n=5, ultimi 2 anni)
789 MBit/s +79%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s +50%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
641 (341min - 713max) MBit/s +45%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s +41%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Qualcomm QCA61x4A
441 (404min - 484max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s +529%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Wireless-AC 9560
1230 (708min - 1294max) MBit/s +437%
Media della classe Multimedia
  (625 - 1675, n=5, ultimi 2 anni)
1127 MBit/s +392%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s +295%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s +282%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
830 (784min - 880max) MBit/s +262%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Qualcomm QCA61x4A
229 (207min - 276max) MBit/s
20725730735740745750755760765770775780785790795710071057110711571207125713071357140714571507155716071657170717571807Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø229 (207-276)
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1230 (708-1294)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (404-484)
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (691-1388)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)

Webcam

Xiaomi offre una webcam esterna al posto di una integrata
Xiaomi offre una webcam esterna al posto di una integrata

Il Mi NoteBook 14 Horizon in realtà non dispone di una webcam integrata. Ma data la situazione di lavoro/apprendimento da casa nella pandemia, Xiaomi fornisce in bundle un modulo fotocamera USB separato con ogni acquisto. Nonostante venga in un modulo distinto, la webcam esterna si comporta piuttosto male con dettagli bassi e scarsa nitidezza.

Xiaomi avrebbe potuto includere una fotocamera IR per Windows Hello per compensare la mancanza di un sensore di impronte digitali con un leggero aumento di prezzo, o almeno usare un sensore molto migliore nel modulo esterno, quindi questa sembra un'opportunità sprecata.

ColorChecker
1.4 ∆E
4.8 ∆E
5.5 ∆E
3.6 ∆E
2.2 ∆E
10.1 ∆E
1.9 ∆E
5.2 ∆E
6.4 ∆E
3 ∆E
4.7 ∆E
1.4 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
8.6 ∆E
1.5 ∆E
5.1 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
8.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: 5.78 ∆E min: 1.41 - max: 11.89 ∆E

Sicurezza

Non ci sono misure di sicurezza integrate di default. Il portatile manca di qualsiasi forma di login biometrico. Tuttavia, gli utenti del Mi Band possono configurare la funzione Blaze Unlock per sbloccare il portatile con la Band. Un modulo TPM 2.0 discreto è comunque disponibile, quindi l'aggiornamento a Windows 11 non dovrebbe essere un problema.

Accessori

Non ci sono accessori aggiuntivi nella confezione a parte la webcam esterna, la normale documentazione e un adattatore di alimentazione da 65 W.

Manutenzione

Non ci sono sportelli di servizio disponibili. La rimozione di nove viti permette di sloggiare il pannello inferiore, ma con un certo sforzo.

C'è qualche possibilità per la manutenzione da parte dell'utente. Mentre la RAM viene saldata, la scheda Wi-Fi e l'SSD NVMe possono essere sostituiti con opzioni migliori. Non ci sono alloggiamenti per unità aggiuntive o slot M.2 per l'espansione dello storage.

Xiaomi Mi Notebook 14 Horizon Edition interni
Xiaomi Mi Notebook 14 Horizon Edition interni

Garanzia

Xiaomi offre una garanzia standard di un anno per il Mi Notebook 14 Horizon Edition. Gli acquirenti possono scegliere tra diversi piani aggiuntivi di Mi Protection tra cui Mi Laptop Insurance e Mi Extended Warranty fino a due anni alla cassa.

Dispositivi di input: Meccanismo a forbice senza retroilluminazione

Tastiera

Design del telaio a parte, Xiaomi sembra anche aver preso ispirazione dalle tastiere con meccanismo a forbice dei MacBook. I tasti sembrano essere switches a forbice. La tastiera è specificata per offrire una corsa dei tasti di 1,3 mm. Tuttavia, nell'uso pratico, la corsa dei tasti sembra molto meno profonda. Il feedback tattile, anche se decente, è un po' scadente, quindi le lunghe digitazioni possono sembrare un po' noiose a volte.

La tastiera manca di qualsiasi forma di retroilluminazione, che è una grande negatività per un dispositivo in questa fascia di prezzo.

Touchpad

Il touchpad offre un'esperienza scorrevole e supporta i gesti di Windows Precision. Tuttavia, con soli 11 cm x 5,5 cm, l'area del touchpad sembra un po' angusta. Gli angoli in basso a sinistra e a destra del touchpad possono agire come pulsanti del mouse corrispondenti, mentre l'intera superficie, anche agli angoli, funziona come un generico click sinistro.

I pulsanti sono solidi ed hanno un clic un po' più rumoroso per le nostre preferenze. Il touchpad supporta anche il palm rejection, che sembra funzionare bene nei nostri test.

La tastiera manca di retroilluminazione e l'area del touchpad è piuttosto piccola
La tastiera manca di retroilluminazione e l'area del touchpad è piuttosto piccola

Display: Bene per un uso casuale ma con PWM molto basso

La nostra unità di test è stata equipaggiata con un pannello da 14 pollici FHD 16:9 con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz. Il display non presenta alcuna caratteristica allettante, il che è prevedibile dato il posizionamento budget. Tuttavia, non mostra alcun sanguinamento significativo della retroilluminazione, che si manifesta in una decente distribuzione della luminosità del 91%.

Disposizione dei sub-pixel
Disposizione dei sub-pixel
Nessuna retroilluminazione significativa a piena luminosità
Nessuna retroilluminazione significativa a piena luminosità
282.05
cd/m²
280
cd/m²
265.64
cd/m²
264.08
cd/m²
279.47
cd/m²
259.05
cd/m²
257.84
cd/m²
277.07
cd/m²
257.18
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Panda LM140LF4L01 tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Massima: 282.05 cd/m² (Nits) Media: 269.2 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 268.65 cd/m²
Contrasto: 1644:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14.00, 1920x1080
Huawei MateBook 14 2020 Intel
TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Envy 13-ba0001ng
AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.30, 1920x1080
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
71%
70%
7%
71%
-4%
Display P3 Coverage
38.9
67.1
72%
69.2
78%
41.55
7%
67.1
72%
37.2
-4%
sRGB Coverage
58.5
99.1
69%
93.7
60%
62
6%
99.1
69%
55.9
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.2
69
72%
68.6
71%
42.99
7%
69.2
72%
38.43
-4%
Response Times
33016%
-34%
90%
-80%
-39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.41 ?(11.06, 15.35)
37.6 ?(18, 19.6)
-42%
37 ?(18, 19)
-40%
34 ?(16, 18)
-29%
56 ?(26, 30)
-112%
41 ?(19, 22)
-55%
Response Time Black / White *
20.37 ?(10.82, 9.55)
22.4 ?(11.6, 10.8)
-10%
26 ?(14, 12)
-28%
24 ?(14, 10)
-18%
30 ?(15, 15)
-47%
25 ?(14, 11)
-23%
PWM Frequency
60 ?(60)
59520 ?(30)
99100%
250 ?(20)
317%
Screen
30%
7%
-8%
49%
-7%
Brightness middle
279.47
458
64%
323
16%
220
-21%
466
67%
269
-4%
Brightness
269
448
67%
308
14%
204
-24%
418
55%
244
-9%
Brightness Distribution
91
89
-2%
90
-1%
68
-25%
85
-7%
83
-9%
Black Level *
0.17
0.25
-47%
0.35
-106%
0.155
9%
0.215
-26%
0.23
-35%
Contrast
1644
1832
11%
923
-44%
1419
-14%
2167
32%
1170
-29%
Colorchecker dE 2000 *
5.6
3.4
39%
3.07
45%
5.23
7%
1.06
81%
4.94
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.18
6.7
59%
5.8
64%
21.51
-33%
1.59
90%
20.37
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.76
1.7
55%
3.07
18%
4.4
-17%
1.09
71%
5.03
-34%
Greyscale dE 2000 *
6.8
4.9
28%
2.99
56%
3.77
45%
1.3
81%
1.71
75%
Gamma
2.12 104%
2.16 102%
2.32 95%
2.35 94%
2.39 92%
2.52 87%
CCT
7876 83%
7704 84%
6097 107%
6666 98%
6699 97%
6535 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.5
61
40
63
35
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93
62
99
56
Media totale (Programma / Settaggio)
11039% / 6636%
14% / 15%
30% / 14%
13% / 36%
-17% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display del Mi NoteBook 14 Horizon offre una copertura mediocre su tutte e tre le gamme di colori. La precisione del colore non è ideale, con un Delta E medio di 5,6. Tuttavia, abbiamo potuto portarlo ad un più ragionevole 3.76 con la nostra calibrazione del colore. Mentre è abbastanza buono per la produttività di base e il consumo di media, non raccomandiamo questo display per qualsiasi attività di editing di immagini o video.

Vs sRGB - 58,5% di copertura
Vs sRGB - 58,5% di copertura
Vs AdobeRGB - 40,2% di copertura
Vs AdobeRGB - 40,2% di copertura
Vs DCI-P3 - 38,9% di copertura
Vs DCI-P3 - 38,9% di copertura
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione

Abbiamo misurato un tempo di risposta combinato di 20,37 ms dal nero al bianco e 26,41 ms dal 50% di grigio all'80% di grigio. Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition non è posizionato come un portatile gaming, quindi questi tempi di risposta sono sulla linea attesa per questo pannello.

Tuttavia, il display utilizza PWM per la regolazione della retroilluminazione. Abbiamo registrato un PWM di 60 Hz da 0 a 60% di luminosità. Al 61% di luminosità, il PWM è aumentato a 2,7 kHz dopo di che non è stato osservato alcun PWM. Pertanto, coloro che utilizzano questo dispositivo a basse impostazioni di luminosità dovrebbero fare attenzione alle basse frequenze PWM che possono potenzialmente causare mal di testa e affaticamento degli occhi.

Per ulteriori informazioni sul PWM, controlla il nostro articolo su "Perché la modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un tale mal di testa". Inoltre, date un'occhiata alla nostra tabella di classifica PWM PWM Ranking - Notebooks, Smartphones, and Tablets with PWM per una panoramica dei dati misurati sul PWM e sui tempi di risposta di tutti i dispositivi recensiti.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.82 ms Incremento
↘ 9.55 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26.41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.06 ms Incremento
↘ 15.35 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz ≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Anche se non specificamente etichettato come un display IPS, gli angoli di visualizzazione di questo schermo TFT sono abbastanza buoni. La visibilità all'aperto non è troppo scadente alla massima luminosità, anche se è meglio evitare la luce diretta del sole.

Xiaomi dichiara un angolo di visione di 178° per il dispositivo, che è vero per la maggior parte. Tuttavia, c'è una buona quantità di riduzione della luminosità e perdita di colore quando si guarda da varie angolazioni.

All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
Perdita di colore e di luminosità quando si guarda da varie angolazioni
Perdita di colore e di luminosità quando si guarda da varie angolazioni

Prestazioni: Alla pari o meglio della concorrenza

Il nostro modello di test è alimentato dal Core i7-10510Uche è un processore 4C/8T con un clock di base di 1.8 GHz e un boost di 4.9 GHz. Il dispositivo dispone anche di una GPU Nvidia GeForce MX350 per una maggiore potenza grafica. Xiaomi offre anche il Mi NoteBook 14 Horizon con un Core i5-10210U con il resto delle specifiche che sono le stesse.

Processore

Il Core i7-10510U nel Mi Notebook 14 Horizon Edition offre buone prestazioni generali
Il Core i7-10510U nel Mi Notebook 14 Horizon Edition offre buone prestazioni generali

Vediamo prestazioni molto buone con il Mi NoteBook 14 Horizon Core i7-10510U in particolare con il punteggio single-core che è alla pari o meglio della concorrenza. Mentre l' Acer Swift 3 con AMD Ryzen 7 4700U offre punteggi multi-core significativamente più alti, il Core i7-10510U nel nostro dispositivo di test è ancora in grado di fare meglio dei computer portatili concorrenti dotati di questo processore.

Anche se i risultati di Cinebench R15 multi-core sono percettibilmente più alti di altri portatili con Core i7-10510U, vediamo una performance piuttosto incoerente nel test del loop. Detto questo, il dispositivo cerca di tornare a punteggi quasi massimi anche se sembra subire un throttling intermittente

Non ci sono speciali modalità di alimentazione o app per cambiare le modalità di prestazione disponibili nella configurazione predefinita. Regolando il cursore della batteria di Windows su Best Performance con alimentazione AC si ottiene un PL1 di 32 W e un PL2 di 51 W. Con l'alimentazione a batteria, questo scende a 25 W PL1 e 40 W PL2.

Cinebench R15 Multi Loop

522.7577.7632.7687.7742.7797.7852.7907.7962.71017.7Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø652 (581.05-710.72)
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø561 (522.67-564.75)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø593 (549.96-726.41)
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø537 (532.18-539.24)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=94, ultimi 2 anni)
5232 Points +265%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +67%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1525 Points +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
1435 Points
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=38)
1412 Points -2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points -5%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points -8%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia
  (341 - 812, n=94, ultimi 2 anni)
638 Points +37%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
466 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
451 Points -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points -4%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=37)
437 Points -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points -7%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points -8%
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=97, ultimi 2 anni)
13954 Points +285%
Media Intel Core i7-10510U
  (3626 - 4239, n=3)
3866 Points +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
3626 Points
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Multimedia
  (878 - 2110, n=94, ultimi 2 anni)
1703 Points +60%
Media Intel Core i7-10510U
  (1066 - 1207, n=3)
1142 Points +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
1066 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (580 - 4703, n=103, ultimi 2 anni)
2280 Points +221%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +46%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
711 (581.05min - 710.72max) Points
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=45)
666 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points -10%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points -21%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, ultimi 2 anni)
249 Points +34%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
186 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points -1%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -3%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=42)
178.4 Points -4%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
177.6 Points -5%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820 Seconds * -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * -27%
Media Intel Core i7-10510U
  (628 - 1051, n=31)
796 Seconds * -27%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
782 Seconds * -25%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
628 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +17%
Media della classe Multimedia
  (107 - 956, n=92, ultimi 2 anni)
275 Seconds * +56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, ultimi 2 anni)
5612 MIPS +17%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
4792 MIPS
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS -1%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS -2%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS -2%
Media Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=31)
4591 MIPS -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=87, ultimi 2 anni)
56363 MIPS +191%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +37%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
19396 MIPS
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS -6%
Media Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=31)
17704 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS -11%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS -15%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS -17%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia
  (926 - 2342, n=97, ultimi 2 anni)
1741 Points +43%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points +1%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
1216 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1211 Points 0%
Media Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=31)
1197 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=97, ultimi 2 anni)
11134 Points +169%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points +16%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points +4%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
4145 Points
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points -3%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
3721 Points -10%
Media Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=31)
3687 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=85, ultimi 2 anni)
15.3 fps +153%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +29%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
6.04 fps
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps -22%
Media Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 6.04, n=31)
4.65 fps -23%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4.6 fps -24%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps -25%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
74.9 s *
Media Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=27)
59.9 s * +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * +20%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
55.8 s * +26%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * +26%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.2 s * +28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * +32%
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, ultimi 2 anni)
48.5 s * +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=28)
0.68 sec * -4%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * -2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * -2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U
0.654 sec *
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * -0%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * +4%
Media della classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=87, ultimi 2 anni)
0.4866 sec * +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
711 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Aiuto
Cinebench R20 mostra punteggi significativamente più bassi quando si usa la batteria
Cinebench R20 mostra punteggi significativamente più bassi quando si usa la batteria

A causa dei limiti di potenza ridotti durante l'utilizzo della batteria, vediamo una riduzione di quasi il 32% nel punteggio Cinebench R20 multi-core e quasi il 23% in meno nel punteggio single-core rispetto a quello che avevamo registrato quando eravamo sotto alimentazione AC

Quindi, gli utenti possono aspettarsi una significativa regressione delle prestazioni mentre fanno calcoli pesanti in movimento.

Dai un'occhiata al nostro Core i7-10510U per ulteriori informazioni e benchmarks.

Prestazioni del sistema

Il Mi NoteBook 14 Horizon non ha problemi con la produttività generale che include un mix di videoconferenze, elaborazione di testi, fogli di calcolo e leggero editing di immagini. In PCMark 10, il Mi NoteBook 14 Horizon è solo il 6% dietro l'Acer Swift 3 alimentato da Ryzen 7 4700U ed è circa il 17% più veloce dell Asus VivoBook S14 con lo stesso processore.

PCMark 10 / Score
Media della classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, ultimi 2 anni)
6552 Points +42%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4611 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points -4%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
4364 Points -5%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (4134 - 4611, n=4)
4324 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4134 Points -10%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -15%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, ultimi 2 anni)
10417 Points +16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points +3%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9183 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8942 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
8894 Points -1%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (7534 - 8942, n=4)
8398 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points -7%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8222 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=82, ultimi 2 anni)
8685 Points +17%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7451 Points 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7431 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
7286 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points -2%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (5883 - 7451, n=4)
7013 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=82, ultimi 2 anni)
8566 Points +114%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points +18%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4004 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (3130 - 4496, n=4)
3778 Points -6%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
3482 Points -13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points -13%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3130 Points -22%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4355 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6280 punti
PCMark 10 Score
4611 punti
Aiuto

Latenza DPC

La latenza del sistema è stata misurata utilizzando LatencyMon. Il processo includeva l'apertura di più schede del nostro sito, la riproduzione del nostro video 4K di esempio e l'esecuzione di un breve stress test Prime95 in-place large FFTs per 10 secondi.

Abbiamo registrato una latenza elevata di 2152,40 µs, il che significa che il dispositivo non è adatto a flussi di lavoro audio in tempo reale.

Date un'occhiata alla nostra Classifica della latenza del DPC per altri confronti di latenza.

Il Mi Notebook 14 Horizon soffre di un'alta latenza DPC
Il Mi Notebook 14 Horizon soffre di un'alta latenza DPC
ndis.sys mostra il tempo di esecuzione più alto
ndis.sys mostra il tempo di esecuzione più alto
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865 μs * -33%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2597 μs * -21%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2152 μs *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * +49%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * +73%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
395.3 μs * +82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il Mi Notebook 14 Horizon Edition offre un singolo slot SSD M.2 NVMe
Il Mi Notebook 14 Horizon Edition offre un singolo slot SSD M.2 NVMe

Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è dotato di un SSD PCIe NVMe da 512 GB di Toshiba (ora Kioxia) che occupa l'unico slot M.2 2280 sulla scheda madre. Gli utenti che hanno bisogno di ulteriore archiviazione dovranno sostituire l'SSD esistente con un'unità di capacità superiore, poiché non ci sono slot di espansione M.2 aggiuntivi o alloggiamenti per unità.

L'unità si comporta decentemente nella nostra suite di benchmarks SSD, ma abbiamo visto punteggi più alti con la stessa unità in altri portatili. Anche se non abbiamo notato alcun throttling nel nostro test in loop DiskSpd con una profondità di coda di 8, l'unità potrebbe raggiungere le massime prestazioni solo dopo 31 giri.

Date un'occhiata alla nostra pagina dedicata ai benchmarks di SSD e HDDLaptop harddisks (HDD, SSD) benchmarks per altri confronti di prestazioni di archiviazione.

AS-SSD
AS-SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 13-ba0001ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Media Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
 
AS SSD
37%
19%
-15%
1%
-14%
31%
Seq Read
2199
2933
33%
2057
-6%
957
-56%
1587
-28%
1960
-11%
2456 ?(1837 - 2961, n=14)
12%
Seq Write
922
810
-12%
1244
35%
353.1
-62%
709
-23%
1547
68%
1493 ?(802 - 2562, n=14)
62%
4K Read
38.82
56.6
46%
48.07
24%
62.4
61%
52
34%
31.56
-19%
44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14)
14%
4K Write
81.7
147.6
81%
125.8
54%
122.8
50%
144
76%
116.6
43%
119.3 ?(28.9 - 195.8, n=14)
46%
4K-64 Read
598
856
43%
875
46%
386.2
-35%
322.8
-46%
454.7
-24%
980 ?(416 - 1414, n=14)
64%
4K-64 Write
908
1099
21%
785
-14%
605
-33%
835
-8%
262.1
-71%
1180 ?(199.5 - 1502, n=14)
30%
Access Time Read *
0.11
0.046
58%
0.107
3%
0.103
6%
0.08057 ?(0.029 - 0.148, n=14)
27%
Access Time Write *
0.047
0.028
40%
0.031
34%
0.046
2%
0.045
4%
0.034
28%
0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14)
-17%
Score Read
856
1206
41%
1129
32%
544
-36%
533
-38%
682
-20%
1269 ?(667 - 1719, n=14)
48%
Score Write
1082
1328
23%
1035
-4%
763
-29%
1050
-3%
533
-51%
1449 ?(345 - 1899, n=14)
34%
Score Total
2322
3059
32%
2712
17%
1581
-32%
1832
-21%
1552
-33%
3326 ?(1300 - 4424, n=14)
43%
Copy ISO MB/s
1348
1600
19%
1483
10%
974
-28%
1894 ?(1348 - 2625, n=11)
41%
Copy Program MB/s
470.3
517
10%
730
55%
356.5
-24%
552 ?(325 - 1023, n=11)
17%
Copy Game MB/s
1052
1009
-4%
943
-10%
621
-41%
1187 ?(755 - 1667, n=11)
13%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
19%
27%
2%
6%
47%
Write 4K
91.7
161.8
76%
151.8
66%
124.9
36%
146.3
60%
98.8
8%
112.8 ?(21.6 - 209, n=14)
23%
Read 4K
42.01
60.6
44%
55
31%
147.9
252%
55.7
33%
32.44
-23%
42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14)
2%
Write Seq
1589
2209
39%
1292
-19%
753
-53%
949
-40%
1582
0%
1489 ?(750 - 1897, n=13)
-6%
Read Seq
1844
2473
34%
1668
-10%
1223
-34%
1494
-19%
1471
-20%
1771 ?(899 - 2202, n=13)
-4%
Write 4K Q32T1
259.8
514
98%
440.7
70%
369.2
42%
408.5
57%
375.4
44%
345 ?(63.1 - 606, n=14)
33%
Read 4K Q32T1
247
586
137%
477.4
93%
358.1
45%
304
23%
491.9
99%
359 ?(30.9 - 792, n=14)
45%
Write Seq Q32T1
2236
2205
-1%
1169
-48%
1057
-53%
984
-56%
1574
-30%
2257 ?(853 - 2966, n=14)
1%
Read Seq Q32T1
3258
3352
3%
2245
-31%
2738
-16%
1779
-45%
2329
-29%
2926 ?(998 - 3511, n=14)
-10%
Write 4K Q8T8
249.7
1080 ?(250 - 1573, n=4)
333%
Read 4K Q8T8
794
1232 ?(794 - 1490, n=4)
55%
Media totale (Programma / Settaggio)
46% / 44%
19% / 19%
6% / 3%
2% / 1%
-4% / -6%
39% / 38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3258 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 247 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1844 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1589 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 91.7 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 249.7 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 794 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU

Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition utilizza una GPU dedicata Nvidia GeForce MX350 insieme alla UHD Graphics 620 l'MX350 nel nostro campione ha prestazioni sensibilmente migliori rispetto ai portatili concorrenti con la stessa GPU.

Tuttavia, le prestazioni della GPU diminuiscono di circa il 12,3% quando si utilizza la batteria, come si vede dai risultati di 3DMark Time Spy.

3DMark Time Spy mostra una riduzione del 12% dei punteggi sulla batteria
3DMark Time Spy mostra una riduzione del 12% dei punteggi sulla batteria
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, ultimi 2 anni)
18296 Points +201%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6540, n=13)
6142 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
6085 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points -2%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5191 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points -18%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -21%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1999 Points -67%
1280x720 Performance Combined
Media della classe Multimedia
  (2018 - 24900, n=87, ultimi 2 anni)
12567 Points +146%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5117 Points
Media NVIDIA GeForce MX350
  (4363 - 5341, n=13)
5089 Points -1%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points -11%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4363 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points -28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1912 Points -63%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=61, ultimi 2 anni)
57744 Points +135%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (23194 - 26239, n=9)
24858 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
24555 Points
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
23194 Points -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
22895 Points -7%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10913 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=87, ultimi 2 anni)
13540 Points +210%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4656, n=14)
4390 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4371 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points -1%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
3999 Points -9%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3134 Points -28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points -69%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media della classe Multimedia
  (66941 - 354020, n=6, ultimi 2 anni)
136896 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
80922 Points
Media NVIDIA GeForce MX350
  (67621 - 85655, n=3)
77658 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
48528 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=87, ultimi 2 anni)
5121 Points +298%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=12)
1322 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1288 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points -10%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1139 Points -12%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
973 Points -24%
3DMark 11 Performance
6295 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
79728 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11700 punti
3DMark Fire Strike Score
3938 punti
3DMark Time Spy Score
1369 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

L'MX350 è solo in grado di eseguire titoli un po' più vecchi a impostazioni medio-basse, anche se chi gioca a titoli MOBA meno intensivi come Dota 2 Reborn sarà in grado di cavarsela bene anche a 1080p Ultra.

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Media della classe Multimedia
  (37.2 - 215, n=84, ultimi 2 anni)
141.4 fps +25%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (102.8 - 145, n=14)
122.9 fps +9%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
119.1 (97.3min) fps +6%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
113 (99.1min) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
112.8 (98.1min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
90.6 (80.3min) fps -20%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
77.8 (67.2min) fps -31%
1366x768 med (1/3)
Media della classe Multimedia
  (36.7 - 192.8, n=84, ultimi 2 anni)
122.9 fps +26%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (93.8 - 130, n=14)
110.6 fps +14%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
106.2 (90.7min) fps +9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
103 (91.1min) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
97.3 (83.3min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps -25%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps -48%
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Multimedia
  (28 - 184.4, n=87, ultimi 2 anni)
108.3 fps +38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
82.8 (72.3min) fps +5%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (64.1 - 88.4, n=14)
81.1 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
78.7 (66min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps -9%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
64.1 (42.6min) fps -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps -41%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
22 (20.4min) fps -72%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Multimedia
  (26.3 - 171.6, n=86, ultimi 2 anni)
101.4 fps +52%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
75.6 (64.3min) fps +14%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 80.6, n=14)
72.5 fps +9%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
66.6 (57.6min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps -4%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
52.3 (33.8min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.1 (39min) fps -34%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
19.6 (18.2min) fps -71%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (36 - 428, n=63, ultimi 2 anni)
198.8 fps +144%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
81.5 (70min, 70.58P1 - 89max) fps
Media NVIDIA GeForce MX350
  (54.9 - 86, n=12)
77.3 fps -5%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps -14%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
64.3 fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps -37%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (23 - 316, n=62, ultimi 2 anni)
135 fps +172%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
49.7 (43min, 43P1 - 56max) fps
Media NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 51.9, n=13)
45.2 fps -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps -15%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps -28%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
35.2 fps -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=89, ultimi 2 anni)
90.1 fps +216%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
28.5 (24min, 24P1 - 32max) fps
Media NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 29.9, n=13)
26.3 fps -8%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps -20%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -26%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
20.6 fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=94, ultimi 2 anni)
50 fps +233%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (10.1 - 17.5, n=12)
15.4 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
15 (11min, 11.65P1 - 18max) fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps -29%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
10.1 (6min, 8P1 - 28max) fps -33%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Media della classe Multimedia
  (23.1 - 181.6, n=88, ultimi 2 anni)
97.8 fps +99%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (49.1 - 90.8, n=14)
68.1 fps +39%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
62.5 fps +27%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
58.9 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
49.1 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
47.7 fps -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35.1 fps -29%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps -59%
1920x1080 med (fps_test=2)
Media della classe Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=87, ultimi 2 anni)
81.8 fps +88%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
59.3 fps +36%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (35.5 - 72.3, n=14)
55.9 fps +29%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
43.5 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.8 fps -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
28.1 fps -35%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
13.4 fps -69%
1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Multimedia
  (11 - 131.1, n=91, ultimi 2 anni)
67.5 fps +84%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51.4 fps +40%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (30.2 - 63.7, n=14)
48 fps +31%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
41.3 fps +13%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
36.7 fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps -32%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps -65%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Media della classe Multimedia
  (19 - 211, n=70, ultimi 2 anni)
96.6 fps +123%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (36.5 - 49.2, n=5)
44.8 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
43.3 fps
1920x1080 Standard Quality
Media della classe Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=81, ultimi 2 anni)
63 fps +172%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
23.2 fps
Media NVIDIA GeForce MX350
  (20.4 - 23.9, n=5)
22.4 fps -3%
1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=86, ultimi 2 anni)
49 fps +229%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
14.9 fps
Media NVIDIA GeForce MX350
  (10.7 - 15.1, n=5)
13.8 fps -7%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Media della classe Multimedia
  (39.7 - 460, n=74, ultimi 2 anni)
223 fps +145%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (90.9 - 94.4, n=3)
92.7 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
90.9 (55.1min, 62.7P1 - 252max) fps
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Media della classe Multimedia
  (15.2 - 270, n=78, ultimi 2 anni)
111.2 fps +251%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (31.7 - 35, n=3)
33 fps +4%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
31.7 (24.1min, 28P1 - 43.1max) fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Media della classe Multimedia
  (12.8 - 243, n=82, ultimi 2 anni)
97.6 fps +297%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (24.6 - 27.2, n=3)
25.6 fps +4%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
24.6 (19min, 20.3P1 - 34.3max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Multimedia
  (11 - 233, n=82, ultimi 2 anni)
87.7 fps +364%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (18.8 - 20.1, n=3)
19.3 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
18.9 (13.6min, 14.6P1 - 26.8max) fps

Grafico FPS The Witcher 3

Il nostro modello di prova è in grado di fare un lavoro abbastanza decente nel mantenere un frame rate costante senza molto throttling nello stress test The Witcher 3 a 1080p Ultra. Notiamo alcuni cali di frame, ma si verificano solo a intermittenza.

Date un'occhiata alla Nvidia GeForce MX350 per altri benchmarks di prestazioni e confronti.

15161718Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350: Ø16.2 (15-19)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 218.2 135 111.4 43.36
The Witcher 3 (2015) 81.5 49.7 28.5 15
Dota 2 Reborn (2015) 112.8 97.3 78.7 66.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 43.3 23.2 14.9
X-Plane 11.11 (2018) 49.1 43.5 36.7
Strange Brigade (2018) 90.9 31.7 24.6 18.9

Emissioni: singola heatpipe-fan combo con emissioni conseguentemente elevate

Rumore di sistema

Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Profilo del rumore della ventola
Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Profilo del rumore della ventola

Il Mi NoteBook 14 Horizon è un operatore silenzioso finché non c'è stress aggiuntivo. Tuttavia, notiamo livelli di rumore più alti sotto tutti i tipi di carico se confrontati con la concorrenza.

I livelli massimi di rumore sono stati registrati durante lo stress con The Witcher 3a 1080p Ultra. Non abbiamo osservato alcun rumore fastidioso click o bleep durante i test.

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Huawei MateBook 14 2020 Intel
GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Noise
2%
8%
-7%
7%
0%
off /ambiente *
27.24
29.3
-8%
27
1%
30.7
-13%
25.4
7%
31.2
-15%
Idle Minimum *
27.24
29.3
-8%
27
1%
31
-14%
25.4
7%
31.2
-15%
Idle Average *
27.24
29.3
-8%
27
1%
31
-14%
25.4
7%
31.2
-15%
Idle Maximum *
27.24
30.8
-13%
27
1%
31.3
-15%
25.4
7%
31.2
-15%
Load Average *
42.76
35.7
17%
35
18%
43.4
-1%
40.6
5%
33.8
21%
Witcher 3 ultra *
43.9
35.7
19%
42.8
3%
36.3
17%
Load Maximum *
43.65
37.9
13%
32.8
25%
41.5
5%
39.1
10%
33.5
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
27.24 / 27.24 / 27.24 dB(A)
Sotto carico
42.76 / 43.65 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 27.24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.320.92521.823.43129.319.14021.3205024.321.96332.825.28026.8251002726.212525.125.916020.324.120024.927.425023.82731520.428.540018.727.850017.929.563017.429.280013.129.4100012.931.412501331.5160013.732.3200012.732.8250013.432.7315015.633.5400013.933.3500013.834630013.730.4800013.325.41000014.321.71250014.719.41600016.218.9SPL27.243.7N14.5median 14.7median 29.2Delta3.43.5hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition

Temperature

Il sistema di raffreddamento è composto da una singola ventola e da un heatpipe che attraversa sia la CPU che la GPU
Il sistema di raffreddamento è composto da una singola ventola e da un heatpipe che attraversa sia la CPU che la GPU

Nell'uso regolare, le temperature di superficie sono abbastanza gestibili. Tuttavia, il sistema a singola ventola e singolo heatpipe sembra un po' inadeguato in condizioni di stress.

Sotto un carico massimo che include Prime95 e FurMark, vediamo che le aree in alto a destra e in basso a sinistra diventano piuttosto calde. Un profilo di calore simile si vede anche durante lo stress The Witcher 3. Questo significa che il dispositivo non può essere usato sulle ginocchia quando è sotto stress. Tuttavia, le aree dei poggiapolsi e del touchpad continuano a rimanere relativamente fredde.

Si noti che queste sono condizioni estreme e le applicazioni della vita reale non è probabile che stressino il dispositivo così tanto.

Carico massimo
 41.2 °C49 °C50.8 °C 
 39 °C45.8 °C46.4 °C 
 33.4 °C33.6 °C36.4 °C 
Massima: 50.8 °C
Media: 41.73 °C
53.2 °C49.2 °C37.4 °C
40.6 °C39.2 °C34.2 °C
36.8 °C35.8 °C33.2 °C
Massima: 53.2 °C
Media: 39.95 °C
Alimentazione (max)  48.6 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.73 °C / 107 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.2 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.48 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.4 °C / 97.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Sistema inattivo - Lato superiore
Sistema inattivo - Lato superiore
Sistema inattivo - in basso
Sistema inattivo - in basso
Prime95 + carico FurMark - Lato superiore
Prime95 + carico FurMark - Lato superiore
Prime95 + carico FurMark - Lato inferiore
Prime95 + carico FurMark - Lato inferiore
The Witcher 3 - Lato superiore
The Witcher 3 - Lato superiore
The Witcher 3 - Lato inferiore
The Witcher 3 - Lato inferiore

Stress Test

Anche se il Core i7-10510U offre effettivamente un PL1/PL2 di 32 W/51 W, abbiamo scoperto che il processore ha permesso solo 12 W/40 W durante lo stress test. Mentre stressiamo la CPU da sola con Prime95, vediamo che il clock della CPU raggiunge un massimo di 1,6 GHz. Aggiungendo FurMark al mix, i clock della CPU scendono a 0,9 GHz mentre la GPU MX350 raggiunge i 1.493 MHz, che è leggermente superiore al boost nominale di 1.468 MHz.

Nello stress The Witcher 3, vediamo i clock della GPU mantenere un costante 1.493 MHz senza alcun throttling. Mentre i clock della CPU raggiungono i 3,5 GHz, fluttuano molto spesso scendendo a 2,8 GHz. Questo probabilmente spiega perché vediamo fluttuazioni intermittenti di fps in questo stress test anche se la GPU opera in modo abbastanza costante.

Sistema inattivo
Sistema inattivo
Stress Prime95
Stress Prime95
Prime95 + stress FurMark
Prime95 + stress FurMark
Stress Test The Witcher 3 stress
Stress Test The Witcher 3 stress
Clock di CPU e GPU e temperature durante lo stress di Prime95 + FurMark
Clock di CPU e GPU e temperature durante lo stress di Prime95 + FurMark
Clock di CPU e GPU e temperature durante lo stress di The Witcher 3
Clock di CPU e GPU e temperature durante lo stress di The Witcher 3
StressTest Clock della CPU(GHz) Clock della GPU(MHz) Temperatura mediadella CPU (°C) Temperaturamedia dellaGPU (°C)
Sistema inattivo 0.8 139 49 39.4
Prime95 1.59 139 69 50.5
Prime95 + FurMark 0.9 1493 72 72.5
Il Witcher 3 2.79 1493 70 71.4

Altoparlanti

Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Diagramma del rumore rosa
Mi NoteBook 14 Horizon Edition - Diagramma del rumore rosa

Il Mi NoteBook 14 Horizon è dotato di una coppia di altoparlanti che puntano dal basso, e la loro qualità corrisponde al prezzo budget. L'audio è utile per le videochiamate occasionali e l'ascolto casuale. Tuttavia, i bassi sono inesistenti e i medi sembrano un po' troppo nitidi anche se le frequenze più alte sono un po' meglio. Xiaomi include l'app DTS Audio Processing che permette di regolare alcuni preset.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.327.335.32527.921.827.93133.729.333.74030.721.330.75028.524.328.56331.832.831.88031.926.831.910027.72727.712535.125.135.116025.720.325.720034.724.934.725042.823.842.831547.220.447.240051.218.751.250054.517.954.563056.417.456.480066.313.166.3100064.112.964.1125058.21358.2160050.813.750.8200048.812.748.8250045.413.445.431504915.649400052.413.952.4500056.513.856.5630057.113.757.1800051.513.351.51000051.714.351.71250054.114.754.11600053.916.253.9SPL69.727.269.7N23.4123.4median 51.5median 14.7median 51.5Delta6.23.46.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi NoteBook 14 Horizon EditionApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (19.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione: parsimonioso in AC

Consumo di energia

Rispetto alla concorrenza, il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è un dispositivo piuttosto parsimonioso quando si tratta di consumo energetico complessivo. L'adattatore AC da 65 W in dotazione sembra sufficiente a soddisfare le esigenze del dispositivo anche sotto carico massimo.

Consumo energetico durante il test 3DMark 06 Return to Proxycon
Consumo energetico durante il test 3DMark 06 Return to Proxycon
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo raggiunge un picco iniziale di ~65 W prima di raggiungere una media di ~50 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo raggiunge un picco iniziale di ~65 W prima di raggiungere una media di ~50 W
Prime95 e FurMark iniziati insieme a 10s. I picchi di consumo si avvicinano a ~65 W prima di raggiungere la media vicino a ~55 W
Prime95 e FurMark iniziati insieme a 10s. I picchi di consumo si avvicinano a ~65 W prima di raggiungere la media vicino a ~55 W
The Witcher 3 iniziato a 10s. Il consumo di energia è in gran parte nel marchio 50 W con picchi occasionali vicino a 55 W
The Witcher 3 iniziato a 10s. Il consumo di energia è in gran parte nel marchio 50 W con picchi occasionali vicino a 55 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.91 Watt
Idledarkmidlight 2.22 / 4.64 / 5.86 Watt
Sotto carico midlight 51.97 / 56.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook 14 2020 Intel
i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-44%
-17%
-10%
6%
5%
Idle Minimum *
2.22
3
-35%
3.6
-62%
2.4
-8%
2
10%
2.8
-26%
Idle Average *
4.64
9
-94%
5.8
-25%
4.2
9%
4
14%
4.8
-3%
Idle Maximum *
5.86
11
-88%
9.5
-62%
7.8
-33%
6.5
-11%
6.7
-14%
Load Average *
51.97
60.8
-17%
42
19%
57
-10%
44
15%
28
46%
Witcher 3 ultra *
49.2
56
-14%
52
-6%
57
-16%
Load Maximum *
56.2
65.6
-17%
31
45%
64
-14%
55.6
1%
31
45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition; Witcher 3 ultra: Ø49.2 (6.77-62.7)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.1 (6.95-63.1)

Durata della batteria

La cella da 46 Wh fornita rimane indietro rispetto alla concorrenza che offre batterie più grandi. Detto questo, è possibile ottenere poco più di 11,5 ore di autonomia durante la navigazione web e circa 16 ore di riproduzione video quando lo schermo è impostato su una luminosità di 150 nits. L'autonomia della batteria può essere drasticamente influenzata durante il gaming o sotto stress.

La batteria inclusa da 46 Wh è adatta solo per video, navigazione web e altre attività leggere a luminosità ridotta
La batteria inclusa da 46 Wh è adatta solo per video, navigazione web e altre attività leggere a luminosità ridotta
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 00minuti
Witcher 3 ultra 150cd
1ore 06minuti
WiFi Websurfing
11ore 37minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
8ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 56minuti
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh
Huawei MateBook 14 2020 Intel
i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
Autonomia della batteria
60%
37%
-26%
30%
27%
Reader / Idle
1920
1549
-19%
941
-51%
1392
-27%
WiFi v1.3
697
768
10%
676
-3%
514
-26%
630
-10%
715
3%
Witcher 3 ultra
66
Load
56
117
109%
131
134%
141
152%
114
104%

Pro

+ Design minimalista con una buona costruzione complessiva
+ Selezione di porte decente
+ Buone prestazioni di CPU e GPU rispetto alla concorrenza
+ Consumo energetico economico sotto carico

Contro

- Niente webcam integrata, lettore di schede SD, biometria e slot per Kensingtonlock
- Velocità di trasmissione Wi-Fi lenta
- I dispositivi di input necessitano di miglioramenti
- PWM a 60 Hz a bassi livelli di luminosità
- Prestazioni della CPU e della GPU significativamente ridotte quando si utilizza la batteria

Valutazione complessiva dello Xiaomi Mi Notebook 14 Horizon Edition: Rilevanza discutibile nel 2021

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Unità di test fornita da Xiaomi India.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Unità di test fornita da Xiaomi India.

Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è uno dei tentativi più recenti di Xiaomi di abbassare il punto di ingresso per i portatili multimediali di fascia media. Il dispositivo ha una buona costruzione in lega metallica con cerniere solide e distrazioni minime. Mentre la selezione delle porte è decente, la mancanza di un lettore di schede dedicato o anche di uno slot Kensington lock può essere scoraggiante per molti.

Anche se Xiaomi offre una webcam esterna nel pacchetto, la qualità non è migliore della maggior parte delle webcam integrate. Anche la lenta velocità del Wi-Fi può essere motivo di preoccupazione. Un touchpad angusto, una tastiera non retroilluminata e la mancanza di biometria sono altre cose che gli acquirenti devono considerare.

Lo Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition fa del suo meglio per ottenere le basi giuste, ma sembra aver tagliato più angoli del necessario. Con i portatili di 11a generazione già ampiamente disponibili, la sua rilevanza come una nuova opzione di acquisto nel 2021 è dubbia.

Il Mi NoteBook 14 Horizon recupera il terreno perduto sul fronte delle prestazioni con buoni punteggi complessivi di CPU e GPU. La GPU Nvidia MX350 non batterà alcun record nel 2021, ma dovrebbe offrire un'accelerazione hardware nettamente migliore della iGPU. Tuttavia, sia i punteggi della CPU che quelli della GPU si riducono quando si usa la batteria che, tra l'altro, è un'altra area in cui Xiaomi è scesa a compromessi.

Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition non è un cattivo portatile multimediale di per sé, ma la concorrenza offre chiaramente dispositivi migliori. Anche se i portatili come il Huawei MateBook 14 2020 e l'HP Envy 13 rimangano indietro rispetto al Mi NoteBook 14 Horizon Edition in termini di prestazioni pure, offrono un pacchetto complessivamente migliore. Xiaomi ha chiaramente un vantaggio di prezzo, tuttavia, che è qualcosa che si dovrebbe considerare.

Con la maggior parte degli OEM, tra cui Xiaomi, già sul carro di Tiger Lake, optare per un dispositivo Comet Lake con diverse carenze evidenti potrebbe non essere la migliore opzione come nuovo computer portatile di tutti i giorni nel 2021.

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition può essere attualmente acquistato da Mi.com o Amazon India per ₹56,999 (US$768).

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition - 09/29/2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
62%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
42 / 80 → 53%
Peso
71 / 20-72 → 98%
Batteria
89 / 95 → 94%
Display
79%
Prestazioni di gioco
68 / 90 → 75%
Prestazioni Applicazioni
90 / 90 → 100%
Temperatura
81%
Rumorosità
84 / 95 → 89%
Audio
51%
Fotocamera
21 / 85 → 24%
Media
69%
78%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: Taglio dei costi non fatto bene
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-09-30 (Update: 2021-09-30)