Notebookcheck Logo

Recensione dell'Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max - M3 Max sfida le HX-CPU di AMD e Intel

Aggiornamento massiccio della CPU. Il MacBook Pro 16 ottiene un enorme incremento delle prestazioni grazie al nuovo SoC M3 Max e, oltre a una GPU più potente, la CPU offre i maggiori guadagni. Anche la luminosità SDR dello schermo Mini-LED da 16 pollici è stata aumentata. Recensiamo il MacBook di fascia alta nel nuovo colore Space Black.

Il MacBook Pro 16 è ora disponibile con i nuovi chip a 3 nm di AppleM3 Pro così comeM3 Max e oltre alle GPU più veloci, è la prima volta che i SoC Max offrono più core di CPU e quindi più prestazioni di CPU. Contrariamente ai cinque modelli base del MacBook Pro 14 più piccolo (abbiamo già recensito il modello entry-level con il SoC M3 di base), esistono solo tre versioni del più grande MBP 16. Può scegliere la versione M3 Pro con le specifiche più elevate o le due opzioni M3 Max. Oltre al processore, Apple ha anche aumentato la luminosità massima SDR da 500 a 600 nit, ma questo è tutto.

MBP 16 M3 Pro MBP 16 M3 Max MBP 16 M3 Max
CPU Apple M3 Pro
12-core CPU
(6P & 6E)
Apple M3 Max
14-core CPU
(10P & 4E)
Apple M3 Max
16-core CPU
(12P & 4E)
GPU 18-core GPU 30-core GPU 40-core
RAM 18 GB (36 GB) 36 GB (96 GB) 48 GB (64/128 GB)
SSD 512 GB (1/2/4 TB) 1 TB (2/4/8 TB) 1 TB (2/4/8 TB)
Larghezza di banda della memoria 150 GB/s 300 GB/s 400 GB/s
Porte 3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4
HDMI, lettore di schede SD
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4
HDMI, lettore di schede SD
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4
HDMI, lettore di schede SD
Prezzo da $2499 da $3499 da $3999

La nostra unità di recensione è il MacBook Pro 16 con il più veloce dei due chip M3 Max, dotato di 16 core CPU e 40 core CPU. Il prezzo base con 48 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB è di 399 dollari, ma la nostra unità di recensione è dotata di tutte le opzioni, tra cui 128 GB di RAM e un'enorme unità SSD da 8 TB, il che aumenta il prezzo a 7199 dollari.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (MacBook Pro 16 2023 Serie)
Processore
Apple M3 Max 16-Core 16 x 2.7 - 4.1 GHz, 56 W PL1 / Sustained
Scheda grafica
Memoria
128 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Schermo
16.00 pollici 16:10, 3456 x 2234 pixel 257 PPI, Mini-LED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
Apple SSD AP8192Z, 8192 GB 
, 8161 GB libera
Porte di connessione
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 355.7 x 248.1
Batteria
99.6 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Apple macOS 14 Sonoma
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6 Speakers, 3D Audio, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 140W PSU, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.147 kg, Alimentazione: 347 gr
Prezzo
8529 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
93.2 %
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234
93.7 %
03/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
86.1 %
06/2023
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg23.9 mm16.00"3200x2000
87.9 %
10/2023
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg19.9 mm16.00"2560x1600

Custodia - MacBook Pro 16 in Space Black

Apple mantiene il telaio familiare che conosciamo dai due modelli precedenti, ma i colori sono cambiati. È ancora possibile ottenere il MacBook in argento, ma invece di Space Gray, il secondo colore è ora Space Black. Il portatile ha un aspetto molto bello in nero, e il colore appare più luminoso o più scuro a seconda dell'illuminazione ambientale, ma c'è sempre una differenza visibile con la tastiera nera, che è sensibilmente più scura. Il più piccoloMacBook Air nel colore Midnight era una vera e propria calamita per le impronte digitali e bisognava pulirlo in continuazione, ma il nuovo modello nero è migliore da questo punto di vista, anche se le impronte si notano più rapidamente rispetto al modello argento. Apple utilizza un processo chimico, che è parte dell'anodizzazione e non un rivestimento.

La qualità del telaio è comunque eccellente e il telaio in alluminio dà la sensazione di essere premium e molto stabile. Anche le cerniere del display lasciano una buona impressione, solo l'angolo di apertura massimo (135 gradi) potrebbe essere più ampio. Il bordo anteriore duro dell'unità base può essere un problema e incidere sul polso quando si utilizza la tastiera per lunghi periodi. Come sul più piccolo MacBook Pro 14, l'unità base non è affusolata su nessun lato, ma grazie all'ingombro maggiore, il più grande MBP 16 non sembra così ingombrante.

L'MBP 16 M3 Max è il dispositivo più leggero del nostro gruppo di confronto con 2,147 kg ed è anche uno dei dispositivi più compatti. Se viaggia spesso, tuttavia, dovrebbe dare un'occhiata al più piccolo MacBook Pro 14che è notevolmente più compatto e più leggero di mezzo chilogrammo. L'alimentatore da 140W, compreso il cavo MagSafe nero (2 metri), pesa solo 347 grammi.

Confronto delle dimensioni

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg356 mm 271 mm 23.9 mm 2.4 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 17.8 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - MBP 16 con Thunderbolt 4

La situazione delle porte non è cambiata rispetto al modello precedente e si dispone ancora di tre porte USB-C, tra cui Thunderbolt 4, oltre a una moderna uscita HDMI 2.1. L'MBP 16 con M3 Max può pilotare fino a quattro display esterni contemporaneamente (3x 6K @60 Hz tramite Thunderbolt e 1x 4K @ 144 Hz tramite HDMI) e la risoluzione massima tramite HDMI è 8K @60 Hz o 4K @240 Hz. Oltre al connettore MagSafe, è possibile ricaricare il grande MBP tramite USB-C e funziona con un alimentatore da 65W (ovviamente non è possibile sfruttare tutte le prestazioni in questo caso).

Lato sinistro: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), 3,5 mm stereo
Lato sinistro: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), 3,5 mm stereo
Lato destro: Lettore di schede, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Lato destro: Lettore di schede, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, modalità DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Lettore di schede SD

Il lettore di schede SDXC sul lato destro è ancora molto veloce, e abbiamo determinato fino a 226 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60) e ancora 163 MB/s quando abbiamo copiato i file immagine dalla scheda, che è anche un buon risultato. Le schede inserite sporgono di circa 1,5 cm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -23%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
94.21 MB/s -42%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=60, ultimi 2 anni)
93.2 MB/s -43%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -47%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -54%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
73.7 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s -8%
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=56, ultimi 2 anni)
123 MB/s -46%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s -60%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
84.15 MB/s -63%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
83.1 MB/s -63%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -63%

Comunicazione

Apple utilizza ancora il modulo Wi-Fi 6E dello scorso anno, compreso il Bluetooth 5.3, e le prestazioni complessive sono molto buone con velocità di trasferimento stabili in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus. Non abbiamo riscontrato alcun problema di download di grandi dimensioni o di cattiva ricezione durante il nostro periodo di recensione. Apple non offre ancora moduli Wi-Fi 7.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼83%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1612 (min: 1550) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1691) MBit/s ∼99%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 538) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 791) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1392 (min: 207) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1507 (min: 1467) MBit/s ∼84%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1386 (min: 708) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
1714 (min: 1696) MBit/s ∼98%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1684-1758)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1702-1776)

Webcam

La qualità dell'immagine della webcam a 1080p è ancora buona, ma non è paragonabile alle fotocamere frontali degli iPad. Anche Face ID o Center Stage non sono ancora disponibili.

ColorChecker
11.6 ∆E
8.7 ∆E
16.9 ∆E
21.7 ∆E
15.1 ∆E
11.4 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.1 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
5.6 ∆E
4.5 ∆E
15.9 ∆E
13.2 ∆E
7 ∆E
9.7 ∆E
16.6 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
15.3 ∆E
18.9 ∆E
16.3 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max: 11.19 ∆E min: 2.47 - max: 21.71 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da viti Pentalobe (P5) e da piccoli ganci metallici sul retro, il che significa che deve spingere il coperchio verso la parte anteriore una volta rimosse tutte le viti. Ci sono anche due morsetti al centro dei lati che richiedono una certa forza (consigliamo una ventosa). Non c'è molto da fare una volta dentro, solo la ventola può essere pulita dall'utente. Tutti gli altri componenti sono saldati e non è possibile aggiornare alcun componente.

Layout interno
Layout interno
Quattro degli otto chip SSD
Quattro degli otto chip SSD

Garanzia

La garanzia di base per il MacBook Pro è di un anno. È possibile acquistare un'estensione della garanzia (Apple Care+) per tre anni, al costo di 399 dollari. Questo include anche i costi per i danni accidentali (ciascuno soggetto a una tassa di servizio di 99 dollari per i danni allo schermo o all'involucro esterno, o di 299 dollari per altri danni accidentali). È anche possibile pagare 149,99 dollari all'anno per AppleCare+.

Dispositivi di input - Trackpad perfetto

I dispositivi di input sono invariati e la tastiera nera offre ancora un'esperienza di digitazione confortevole e precisa, nonostante la corsa relativamente poco profonda. C'è ancora un margine di miglioramento rispetto ai migliori computer portatili business, ma non è un problema digitare per lunghi periodi. La pressione dei tasti potrebbe essere un po' più silenziosa e i tasti freccia sono molto piccoli. Il MacBook è ancora superiore ai portatili Windows in termini di illuminazione della tastiera, anche dopo tutti questi anni. La luminosità può essere regolata in modo molto preciso e sia l'attivazione automatica che l'intensità basata sull'illuminazione ambientale funzionano perfettamente. Apple non integra un tastierino numerico dedicato, ma utilizza lo spazio accanto alla tastiera per gli altoparlanti.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Il trackpad è stato il punto di riferimento per anni e l'implementazione con macOS è semplicemente eccellente. Inoltre, l'esperienza di clic è completamente identica ovunque si tocchi, poiché non ci sono parti mobili. macOS offre anche un'ampia possibilità di personalizzazione.

Display - Mini-LED ora con maggiore luminosità SDR

Array di subpixel
Array di subpixel

Le specifiche di base del pannello Mini-LED all'interno del MacBook Pro 16 non sono cambiate. La tacca della fotocamera al centro continua a non essere molto bella, ma non toglie spazio al pannello 16:10. L'area verticale accanto alla tacca (che viene utilizzata per gli elementi del menu) è stata aggiunta in alto, il che si traduce in una risoluzione di 3456 x 2234 pixel. Ciò significa che si dispone di uno spazio leggermente maggiore rispetto a un normale pannello 16:10. La qualità dell'immagine soggettiva è ancora eccellente e beneficia dell'elevata frequenza di aggiornamento (120 Hz), che viene applicata dinamicamente dal sistema se necessario. Anche i contenuti neri sono neri puri (come gli schermi OLED), il che crea un rapporto di contrasto estremamente elevato. L'unico inconveniente è l'offuscamento quando gli oggetti luminosi appaiono su sfondi scuri. Questo si nota soprattutto quando vengono visualizzati dei loghi, e si può ovviamente provocare questo problema, ma di solito non si nota nella pratica. Sia la luminosità che la temperatura del colore (True Tone) possono essere regolate automaticamente in base all'illuminazione ambientale, il che funziona perfettamente. Non ci sono problemi di ridimensionamento nemmeno in macOS.

Luminosità massima HDR
Luminosità massima HDR

Apple ha aumentato la luminosità massima SDR da 500 a 600 nits e possiamo addirittura misurare fino a 630 nits al centro della nostra unità di recensione (604 nits in media) e il rapporto di contrasto è estremamente elevato grazie al basso valore del nero. La luminosità massima HDR è di 1625 nits per piccole porzioni dello schermo e fino a 1241 nits per un'immagine completamente bianca in modalità a schermo intero. Il pannello Mini-LED del rivale di WindowsYoga Pro 9i 16 non riesce a tenere il passo con un massimo di 1100 nits in modalità HDR. Apple è ancora in vantaggio rispetto ai suoi rivali Windows per quanto riguarda la gestione dei contenuti HDR, perché il display aumenta semplicemente la luminosità quando vengono visualizzati i contenuti corrispondenti e non è necessario fare nulla.

595
cd/m²
602
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
630
cd/m²
602
cd/m²
599
cd/m²
601
cd/m²
598
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 630 cd/m² (Nits) Media: 603.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 630 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16.00
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
0%
-1%
-2%
0%
1%
-30%
Display P3 Coverage
99.2
99
0%
98.5
-1%
97
-2%
99.6
0%
99.93
1%
69.4
-30%
sRGB Coverage
100
100
99.8
100
100
98.2
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
89.7
95.1
89.4
97.48
70.1
Response Times
-9%
81%
32%
33%
32%
82%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66.9 ?(29.4, 37.5)
80.5 ?(38.5, 42)
-20%
6.6 ?(3.4, 3.2)
90%
14 ?(7.5, 6.5)
79%
0.59 ?(0.29, 0.3)
99%
1.4 ?(0.6, 0.8)
98%
12.2 ?(5.9, 6.3)
82%
Response Time Black / White *
43.6 ?(13.6, 30)
47.2 ?(20.6, 26.6)
-8%
12 ?(6.8, 5.2)
72%
9.2 ?(2.2, 7)
79%
0.79 ?(0.34, 0.45)
98%
2 ?(1, 1)
95%
7.7 ?(4, 3.7)
82%
PWM Frequency
14877
14880 ?(100, 500)
0%
5800 ?(100)
-61%
240 ?(100)
-98%
250 ?(100)
-98%
Screen
-16%
-74%
-5%
-37%
-49%
-66%
Brightness middle
630
504
-20%
456.8
-27%
539
-14%
349
-45%
331.8
-47%
349
-45%
Brightness
604
487
-19%
437
-28%
546
-10%
350
-42%
334
-45%
348
-42%
Brightness Distribution
94
94
0%
83
-12%
96
2%
95
1%
98
4%
93
-1%
Black Level *
0.001
0.35
0.18
0.02
0.07
0.32
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.5
-25%
3.7
-208%
1.4
-17%
2.1
-75%
1.58
-32%
1.98
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.3
-18%
6.42
-129%
2.1
25%
5.5
-96%
4.23
-51%
7.56
-170%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.1
-11%
2.6
-37%
2.2
-16%
1.2
37%
4.25
-124%
3.3
-74%
Gamma
2.29 96%
2.25 98%
2.3 96%
2.19 100%
2.19 100%
2.206 100%
2.137 103%
CCT
6812 95%
6882 94%
6108 106%
6479 100%
6545 99%
6249 104%
6672 97%
Contrast
504000
1305
2994
17450
4740
1091
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
2.1
6.66
1.45
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / -12%
2% / -31%
8% / 7%
-1% / -12%
-5% / -20%
-5% / -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
Sweep di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
Copertura P3: 99,2 percento
Copertura P3: 99,2 percento

Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e la calibrazione di fabbrica è già molto buona. Né i colori né la scala di grigi mostrano una deviazione DeltaE-2000 superiore a 3 rispetto allo spazio di colore di riferimento P3. Non c'è nemmeno il cast del colore, solo la temperatura del colore è un po' troppo fredda. Non siamo riusciti a migliorare la qualità dell'immagine con la nostra calibrazione, quindi non offriamo un profilo corrispondente da scaricare in questo momento. Il pannello copre il 99,2 percento del riferimento P3.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.6 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
66.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.4 ms Incremento
↘ 37.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 14877 Hz

Il display sfarfalla a 14877 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 14877 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18260 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Sfarfallamento PWM (luminosità minima)
Sfarfallamento PWM (luminosità minima)
Sfarfallamento PWM (25 % di luminosità)
Sfarfallamento PWM (25 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (50 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (50 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (75 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (75 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (luminosità al 100 %)
Sfarfallio PWM (luminosità al 100 %)

Come sul modello precedente, possiamo ancora una volta misurare uno sfarfallio costante a 15 kHz sul nuovo MacBook Pro 16, ma non dovrebbero esserci problemi a causa dell'alta frequenza. Lo sfarfallio costante rende più difficile determinare i tempi di risposta precisi e determiniamo valori piuttosto lenti per il pannello IPS con retroilluminazione Mini-LED. È possibile notare un po' di ghosting con test speciali, ma di solito non è visibile nell'uso quotidiano e l'aumento della frequenza di 120 Hz aiuta sicuramente.

Al sole (luce solare diretta)
Al sole (luce solare diretta)
Giornata di sole (senza luce solare diretta)
Giornata di sole (senza luce solare diretta)

Il MacBook Pro 16 utilizza uno schermo lucido, ma non è riflettente come molti altri pannelli lucidi. Anche i valori elevati della luminosità e del rapporto di contrasto aiutano ovviamente. Le nostre immagini campione dimostrano che è possibile utilizzare il MacBook anche all'aperto nelle giornate di sole, purché si eviti la luce diretta del sole. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - M3 Max ora con un maggior numero di core della CPU

Abbiamo già detto che i nuovi SoC M3 Max sono dotati per la prima volta di core CPU aggiuntivi rispetto ai modelli M3 Pro. Mentre l'M3 Pro offre fino a sei core di prestazioni e sei core di efficienza, l'M3 Max elimina due core di efficienza e offre invece più core di prestazioni. L'M3 Max di base ha 10 core di prestazioni e la versione opzionale di fascia alta ha addirittura 12 core di prestazioni.

Recensione Impostazioni

Il MacBook Pro 16 con M3 Max offre tre impostazioni energetiche per l'alimentazione a rete e a batteria: Basso consumo, Automatico, Alto consumo. Il profilo Low Power limita il consumo del chip a 24 Watt, ma non abbiamo notato una differenza di prestazioni tra le altre due modalità, mentre le ventole erano molto più rumorose nella modalità High Power. Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni con la modalità predefinita Automatico.

Processore - M3 Max con 12 core di prestazioni

Apple M3 Max (Immagine: Apple)
Apple M3 Max (Immagine: Apple)

L'M3 Max è prodotto con un processo avanzato a 3 nm e il modello di fascia alta presenta quattro core aggiuntivi per le prestazioni (per un totale di 12) rispetto all'M2 Max M2 Max. Oltre ai quattro core di efficienza, la CPU può eseguire fino a 16 thread contemporaneamente. Il numero maggiore di core comporta anche un aumento significativo del consumo energetico: l'M2 Max consumava fino a 36 Watt nei benchmark della CPU, mentre il nuovo M3 Max consuma fino a 56 Watt.

I core ad alte prestazioni possono raggiungere i 4,056 GHz e circa 3,6 GHz quando si utilizzano tutti i core contemporaneamente. I quattro core di efficienza raggiungono fino a 2.567 MHz (2.418 GHz a pieno carico) e sono più lenti dei core di efficienza del SoC base M3. Le prestazioni sono significativamente migliori rispetto al vecchio M2 Max, e vediamo un vantaggio del 63% nel test Cinebench R23 Multi. Ciò significa che Apple supera le normali CPU H45 di Intel e le CPU HS di AMD (Zen4) - solo le HX-CPU di AMD e le HX-CPU Core i9 di Intel hanno un vantaggio. Il Core i7-13700HX, invece, è più lento. I test Geekbench Multi mettono addirittura il nuovo chip di fascia alta di Apple davanti a tutti i rivali.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +44%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
30789 Points +28%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
26876 (25414.3min - 26876.4max) Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points
Media Apple M3 Max 16-Core
  (24020 - 24024, n=2)
24022 Points 0%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
22420 Points -7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
20237 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points -18%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
17706 Points -26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
16285 Points -32%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
15176 Points -37%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
15102 Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points -39%
Media della classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=99, ultimi 2 anni)
13742 Points -43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2110 Points +7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2030 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points
Media Apple M3 Max 16-Core
  (1950 - 1968, n=2)
1959 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1927 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1879 Points -5%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
1875 Points -5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1860 Points -5%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
1852 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1774 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1761 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (819 - 2110, n=96, ultimi 2 anni)
1690 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -22%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points
Media Apple M3 Max 16-Core
  (1532 - 1612, n=2)
1572 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (398 - 1612, n=9, ultimi 2 anni)
1006 Points -38%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
853 Points -47%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
691 Points -57%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Media Apple M3 Max 16-Core
  (139 - 140, n=2)
139.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points
Media della classe Multimedia
  (102 - 144, n=8, ultimi 2 anni)
129.3 Points -7%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
110 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
103 Points -26%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Apple M3 Max 16-Core
  (22816 - 23059, n=2)
22938 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
20053 Points -12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points -14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -20%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
15850 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points -33%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
15068 Points -34%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14521 Points -36%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
13707 Points -40%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
13072 Points -43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -44%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
11430 Points -50%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
11288 Points -51%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
11207 Points -51%
Media della classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, ultimi 2 anni)
10992 Points -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points
Media Apple M3 Max 16-Core
  (2318 - 2331, n=2)
2325 Points 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2137 Points -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points -9%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2008 Points -14%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1981 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1939 Points -17%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
1899 Points -19%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1865 Points -20%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1861 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -23%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1791 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -24%
Media della classe Multimedia
  (843 - 2342, n=99, ultimi 2 anni)
1724 Points -26%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
1685 Points -28%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Media Apple M3 Max 16-Core
  (21243 - 21264, n=2)
21254 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
15022 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14502 Points -32%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
14212 Points -33%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
14090 Points -34%
Media della classe Multimedia
  (8656 - 21264, n=21, ultimi 2 anni)
13762 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
12598 Points -41%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
12585 Points -41%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
12557 Points -41%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
12005 Points -43%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Media Apple M3 Max 16-Core
  (3096 - 3157, n=2)
3127 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2729 Points -12%
Media della classe Multimedia
  (2418 - 3157, n=21, ultimi 2 anni)
2719 Points -12%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
2645 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
2605 Points -16%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
2593 Points -16%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
2592 Points -16%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
2591 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2588 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2404 Points -22%
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core

Anche le prestazioni single-core sono migliori di circa il 20% rispetto a M2 Max e Apple può tenere il passo con le CPU H45 di Intel. I modelli HX hanno ancora un vantaggio grazie ai loro clock turbo estremamente elevati, ma richiedono comunque molta più energia.

Durante la nostra analisi dell'AMD Ryzen 9 7945HX, abbiamo verificato le prestazioni multi-core degli attuali processori HX di AMD e Intel a livelli di TDP più bassi e i risultati mostrano ancora una volta le impressionanti prestazioni dell'M3 Max. A 55 Watt, solo il Ryzen 9 7945HX offre prestazioni multi-core leggermente superiori, ma utilizza 32 thread. Le CPU HX di Intel non hanno comunque alcuna possibilità, compreso il modello di punta Core i9-13980HX (un processore da 55 Watt in teoria, ma fino a 157 Watt).

Cinebench R23 Multi
Limite di potenza Core i9-13900HX Core i9-13950HX Core i9-13980HX Ryzen 9 7945HX Apple M3 Max 16-core CPU
170 Watt 31.958 31.903
150 Watt 30.655 30.623
130 Watt 28.239 29.141 29.281 34.202
115 Watts 27.369 28.199 28.073 33.361
100 Watts 25.942 26.653 26.507 32.947
80 Watts 23.216 23.950 23.766 30.907
55 Watts 18.843 19.772 19.478 26.045 24.024

Come di consueto, le prestazioni del processore non si riducono con l'alimentazione a batteria fino a quando il livello della batteria non scende al 3 %. Altri benchmark della CPU sono elencati nella nostra sezione tecnica e consigliamo anche il nostro articolo di analisi dell'M3 Pro/M3 Max per maggiori informazioni sull'efficienza, che sarà pubblicato a breve.

Abbiamo anche eseguito il nostro Cinebench R15 Multi loop, ma bisogna tenere presente che questo benchmark è emulato, il che influisce sulle prestazioni. Le prestazioni sono comunque molto buone e il ciclo mostra chiaramente che le prestazioni della CPU sono stabili anche con carichi di lavoro sostenuti.

Cinebench R15 Multi Loop

0235470705940117514101645188021152350258528203055329035253760399542304465Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX: Ø4477 (4374.45-4604.05)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H: Ø2785 (2594.71-2930.83)
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3401 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
269 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Tutti i MacBook con il silicio di Applesono sistemi molto reattivi e veloci e le applicazioni native, in particolare, funzionano in modo molto fluido, anche quelle complesse come Adobe Photoshop o DaVinci Resolve. Il MacBook può anche emulare le applicazioni Intel tramite Rosetta 2, che funziona molto bene, ma le prestazioni di solito ne risentono, soprattutto nelle applicazioni complesse. Abbiamo incluso i punteggi del benchmark Pugetbench per Adobe Photoshop e Premiere Pro, ma tenga presente che questi test utilizzano le versioni emulate Intel delle applicazioni. Le versioni native per il silicio Apple sono notevolmente più fluide.

CrossMark / Overall
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2114 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (2032 - 2051, n=2)
2042 Points 0%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1993 Points -3%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1955 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1835 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (970 - 2146, n=90, ultimi 2 anni)
1674 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -22%
CrossMark / Productivity
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1950 Points +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1884 Points +3%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1834 Points 0%
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1828 - 1832, n=2)
1830 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (921 - 2064, n=90, ultimi 2 anni)
1601 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -17%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (2509 - 2564, n=2)
2537 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points -2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2414 Points -6%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2325 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2104 Points -18%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
2028 Points -21%
Media della classe Multimedia
  (933 - 2865, n=90, ultimi 2 anni)
1852 Points -28%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -31%
CrossMark / Responsiveness
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1952 Points +31%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1811 Points +22%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1614 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1474 - 1486, n=2)
1480 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (926 - 2234, n=90, ultimi 2 anni)
1458 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -10%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (293 - 294, n=2)
294 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
293 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps -24%
Media della classe Multimedia
  (67 - 294, n=8, ultimi 2 anni)
176.9 fps -40%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
68 fps
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (68 - 68, n=2)
68 fps 0%
Media della classe Multimedia
  (32 - 68, n=8, ultimi 2 anni)
46.4 fps -32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps -37%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (122.4 - 123.3, n=2)
122.9 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
122.4 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
107.5 Points -12%
Media della classe Multimedia
  (81.8 - 123.3, n=13, ultimi 2 anni)
95.4 Points -22%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.2 Points -30%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
82.6 Points -33%
Photoshop PugetBench / General Score
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (162.6 - 165, n=2)
163.8 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
162.6 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
147 Points -10%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
146.3 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
136.1 Points -16%
Media della classe Multimedia
  (56.4 - 165, n=13, ultimi 2 anni)
121.6 Points -25%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (145.1 - 146.8, n=2)
146 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
145.1 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
122.8 Points -15%
Media della classe Multimedia
  (67.3 - 146.8, n=13, ultimi 2 anni)
105.3 Points -27%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
102.3 Points -29%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
99.2 Points -32%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1425 - 1442, n=2)
1434 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1425 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points -15%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1166 Points -18%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1145 Points -20%
Media della classe Multimedia
  (726 - 1442, n=13, ultimi 2 anni)
1085 Points -24%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
770 Points +1%
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (760 - 762, n=2)
761 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
760 Points
Media della classe Multimedia
  (295 - 762, n=5, ultimi 2 anni)
561 Points -26%
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
101.4 Points +19%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
85.4 Points
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (84.2 - 85.4, n=2)
84.8 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (38.7 - 85.4, n=5, ultimi 2 anni)
67.2 Points -21%
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (121.3 - 123.9, n=2)
122.6 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
121.3 Points
Media della classe Multimedia
  (58.7 - 123.9, n=5, ultimi 2 anni)
102.1 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
98.5 Points -19%
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.5 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
55.9 Points
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (55.9 - 55.9, n=2)
55.9 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (23.1 - 55.9, n=5, ultimi 2 anni)
41.6 Points -26%
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
60.1 Points +4%
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (57.6 - 57.9, n=2)
57.8 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
57.6 Points
Media della classe Multimedia
  (14.5 - 57.9, n=5, ultimi 2 anni)
35.9 Points -38%
Jetstream 2 / Total Score
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
322.3 Points +4%
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (309 - 311, n=2)
310 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
309 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
285.401 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
284.1 Points -8%
Media della classe Multimedia
  (150.6 - 337, n=60, ultimi 2 anni)
257 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points -20%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points
Media Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (416 - 426, n=2)
421 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points -4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
332 Points -22%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
320 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
299 Points -30%
Media della classe Multimedia
  (146 - 432, n=92, ultimi 2 anni)
290 Points -32%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
269 Points -37%

Dispositivi di archiviazione

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

La nostra unità di recensione del MacBook Pro 16 è dotata della capacità SSD più elevata: 8 TB. Si possono anche vedere chiaramente tutti gli otto chip di memoria nella sezione di manutenzione qui sopra. Il MacBook è uno dei pochi dispositivi che possono essere equipaggiati con una tale quantità di spazio di archiviazione, ma Apple fa pagare un premio per questo. Deve pagare 2.200 dollari per l'aggiornamento da 1 TB a 8 TB. Per un confronto: La versione da 4 TB del Samsung 990 Pro (M.2-2280) costa 280 dollari. Le prestazioni dell'SSD Apple (AP8192Z), tuttavia, sono eccellenti, con velocità di trasferimento fino a 8 GB/s. Altri benchmark SSD sono elencati qui.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
100 pt
Media Apple SSD AP8192Z
 
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
87.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
85.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
84.9 pt
Media della classe Multimedia
 
73.8 pt
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
44.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
43.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Media Apple SSD AP8192Z
 
5666 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
5665.9 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -6%
Media della classe Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, ultimi 2 anni)
4638 MB/s -18%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
2895.6 MB/s -49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -49%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
8271 MB/s
Media Apple SSD AP8192Z
 
8271 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -25%
Media della classe Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, ultimi 2 anni)
5440 MB/s -34%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
3123.3 MB/s -62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -64%

Prestazioni della GPU

Il modello di fascia altaM3 Maxè dotato di una GPU a 40 core, il che significa che ci sono due core aggiuntivi rispetto alla precedente unità a 38 core. Sospettiamo anche che il clock del core sia più alto. Le prestazioni sono superiori del 13-25% a seconda del test, ma il consumo energetico massimo è sceso da 64 a 60 Watt. Il grande vantaggio della GPU è ancora la memoria condivisa, soprattutto durante l'editing video. Editiamo i nostri video di recensione per YouTube con DaVinci Resolve e occasionalmente ci imbattiamo nel limite di 16 GB di VRAM della RTX 4090 durante l'editing.

Rispetto alle attuali GPU per laptop di Nvidia, la GPU M3 Max è in grado di battere nettamente la RTX 4070 Laptop nel test multipiattaforma 3DMark Wildlife Unlimited ed è solo il 9% dietro allaGeForce RTX 4090 Laptopa 125 Watt e al 23% del 4090 Laptop a 175 Watt, rispettivamente. Il test GFXBench mostra un deficit del 4 % per l'M3 Max rispetto all'RTX 4080 Laptop.RTX 4080 Laptopa 175 Watt. Le prestazioni di OpenCL sono peggiori e le GPU RTX più veloci sono chiaramente in vantaggio, ma laRTX 4070 Laptopa 60 Watt TGP comparabili (Galaxy Book3 16 Ultra) è più lento dell'11% in Geekbench.

Le prestazioni della GPU sono completamente stabili durante i carichi di lavoro più lunghi e con l'alimentazione a batteria, cosa che non accade con le potenti GPU GeForce. Altri benchmark della GPU sono elencati nella nostra sezione tecnica.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
40668 Points +30%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
34519 Points +10%
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (31268 - 31403, n=2)
31336 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
31268 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points -20%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22642 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -35%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
19185 Points -39%
Media della classe Multimedia
  (1867 - 31403, n=35, ultimi 2 anni)
12936 Points -59%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
212 fps +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
203.7 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (188.2 - 204, n=2)
196 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -31%
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, ultimi 2 anni)
103.3 fps -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
485 fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
446 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (416 - 446, n=2)
431 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -30%
Media della classe Multimedia
  (62.8 - 446, n=13, ultimi 2 anni)
224 fps -50%
Geekbench 5.5
Metal Score
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (99672 - 100376, n=2)
100024 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
99672 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -32%
Media della classe Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, ultimi 2 anni)
63778 Points -36%
OpenCL Score
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
181763 Points +99%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
181222 Points +98%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
173311 Points +90%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
120585 Points +32%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
120093 Points +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
100573 Points +10%
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (91362 - 93147, n=2)
92255 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91362 Points
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
81519 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -34%
Media della classe Multimedia
  (9849 - 130419, n=98, ultimi 2 anni)
57733 Points -37%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
6841 Points -93%
Geekbench 6.2
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
155752 Points
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (154675 - 155752, n=2)
155214 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (47494 - 155752, n=6, ultimi 2 anni)
97737 Points -37%
GPU OpenCL
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
175141 Points +92%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
120852 Points +32%
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (91413 - 91418, n=2)
91416 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91413 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
87488 Points -4%
Media della classe Multimedia
  (15217 - 92806, n=21, ultimi 2 anni)
57421 Points -37%
Blender
v3.3 Classroom METAL
Media della classe Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, ultimi 2 anni)
75.6 Seconds * -136%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds * -60%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
32 Seconds *
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (29.6 - 32, n=2)
30.8 Seconds * +4%
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media della classe Multimedia
  (22 - 99, n=40, ultimi 2 anni)
43.4 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
26 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25 Seconds *
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds *
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds *
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
18 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Media della classe Multimedia
  (35 - 152, n=42, ultimi 2 anni)
77.8 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
45 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
44 Seconds *
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
36 Seconds *
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds *
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
24 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
23 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Il gioco sul Mac sta diventando sempre più interessante e il nuovo macOS 14 (Sonoma) offre anche una modalità Gioco quando si gioca in modalità a schermo intero. Oltre ai titoli emulati (come Shadow of the Tomb Raider e Total War: Three Kingdoms), può anche utilizzare CrossOver per giocare ai giochi Windows. A seconda del titolo, questo funziona bene (come GTA V, Far Cry 5), ma a volte bisogna sperimentare un po', e non sempre si notano le differenze attese rispetto alla versione base M3-SoC. A volte l'emulazione non è in grado di utilizzare tutte le prestazioni dell'hardware e GTA V, ad esempio, non mostra quasi nessun carico della GPU, mentre il carico principale viene assorbito dalla CPU.

I giochi nativi per il silicio di Applefunzionano ovviamente molto meglio, e questo include titoli come Resident Evil Village o No Man's Sky. Le prestazioni del nuovo Apple M3 Max sono davvero impressionanti ed entrambi i titoli vengono eseguiti in modo completamente fluido (+100 fps) in QHD e con le impostazioni massime, come si può vedere anche nel seguente video con i benchmark di gioco.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +159%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +156%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
172.4 (54.9P0.1, 96P1) fps +150%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +118%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118.4 (103min) fps +72%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107.1 (95min, 103P1) fps +55%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps +32%
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (69 - 92, n=2)
80.5 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
76 fps +10%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71 (33P0.1, 57P1) fps +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
69 fps
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, ultimi 2 anni)
50.6 fps -27%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +165%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +153%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
132.1 (4.13min, 100P1) fps +149%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125.4 (4.46min, 83.3P1) fps +137%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123 (8.87min, 83.3P1) fps +132%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114 (8.13min, 83.3P1) fps +115%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.4 (4.68min, 66.7P1) fps +103%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.7 (3.95min, 41.7P1) fps +41%
Media della classe Multimedia
  (4.24 - 123, n=85, ultimi 2 anni)
56.7 fps +7%
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (53 - 54, n=2)
53.5 fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
53 fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125.2 (3.73min, 83.3P1) fps +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123.8 (0.3513min, 83.3P1) fps +143%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115.3 (4.77min, 76.9P1) fps +126%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108.9 (10.4min, 76.9P1) fps +114%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.5 (6.83min, 58.8P1) fps +85%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.2 (6.49min, 58.8P1) fps +83%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.1 (6.59min, 52.6P1) fps +65%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.5 (5.16min, 38.5P1) fps +26%
Media della classe Multimedia
  (8.23 - 97.6, n=42, ultimi 2 anni)
60.1 fps +18%
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (51 - 52, n=2)
51.5 fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
208 fps +70%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176 (117min) fps +44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176 fps +44%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166 fps +36%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
153 fps +25%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
122 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (118 - 122, n=2)
120 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps -11%
Media della classe Multimedia
  (32 - 153, n=14, ultimi 2 anni)
81.1 fps -34%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
175 fps +99%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
154 (121min) fps +75%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142 fps +61%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +53%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
88 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (86 - 88, n=2)
87 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
78 fps -11%
Media della classe Multimedia
  (20 - 134, n=11, ultimi 2 anni)
61.7 fps -30%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
84 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (80 - 84, n=2)
82 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps -15%
Media della classe Multimedia
  (24 - 84, n=9, ultimi 2 anni)
49.9 fps -41%
2560x1440 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
58 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (54 - 58, n=2)
56 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
47 fps -19%
Media della classe Multimedia
  (15 - 58, n=8, ultimi 2 anni)
33.6 fps -42%
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
109.17 (57.76min) fps +155%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 (48.6min) fps +105%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
42.8 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (40.8 - 42.8, n=2)
41.8 fps -2%
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 72.3, n=13, ultimi 2 anni)
39.3 fps -8%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71.31 (45.35min) fps +91%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.1 (30.3min) fps +53%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
37.4 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
  (35.5 - 37.4, n=2)
36.5 fps -2%
Media della classe Multimedia
  (17.3 - 42.4, n=6, ultimi 2 anni)
31.9 fps -15%
Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60 fps +18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps
Media Apple M3 Max 40-Core GPU
 
51 fps 0%
Media della classe Multimedia
  (12.3 - 67, n=10, ultimi 2 anni)
40.2 fps -21%
basso medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 77 53 51
The Witcher 3 (2015) 87 69
Far Cry 5 (2018) 56 54 50 49
Shadow of the Tomb Raider (2018) 150 143 122 88
Total War: Three Kingdoms (2019) 170 113 84 58
Star Wars Jedi Survivor (2023) 51
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 45 44 43.7 42.8 37.4
Total War Pharaoh (2023) 212 139 121 82

Emissioni - MBP con altoparlanti eccellenti

Rumore del sistema

Due ventilatori
Due ventilatori

La soluzione di raffreddamento utilizza ancora due grandi ventole con velocità diverse. Una ventola funziona a 1350-5349 giri al minuto e l'altra a 1458-5777 giri al minuto. Di solito il MacBook Pro è completamente silenzioso nelle situazioni quotidiane e non è udibile nemmeno quando si editano/esportano piccoli progetti video (come il video a 1080p con i benchmark di gioco sopra).

La velocità della ventola viene aumentata senza problemi e i carichi elevati (gioco, stress test) portano a 42,8 dB(A) a ∼3600 giri/min. Il rumore della ventola è molto costante e ovviamente udibile, ma non è davvero fastidioso. Non abbiamo notato velocità più elevate durante i nostri test, solo quando abbiamo usato la modalità Prestazioni elevate la velocità della ventola aumentava fino a ∼5600 giri al minuto, con un rumore molto forte di 55,2 dB(A). La velocità della ventola scende a ∼1400 giri al minuto nella modalità Low Power, che è appena percettibile (25,3 dB(A)). Abbiamo notato un occasionale fruscio della bobina (25,5 dB(A)) in alcuni dei nostri benchmark.

Rumorosità

Idle
23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A)
Sotto carico
40.8 / 42.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.442.338.637.941.92532.336.43031.734.63129.233.630.129.6334031.832.427.528.932.85027.327.725.525.528.46327.829.625.225.826.98022.923.923.62024.110023.122.322.519.323.612521.523.52419.723.516021.320.421.317.524.220020.722.520.717.123.325020.823.823.617.325.731516.125.523.413.624.640013.525.923.911.524.950014.527.92610.426.963013.628.5279.828.380012.230.328.79.630.3100012.930.929.69.729.512501232.5319.828.6160011.934.232.510.530.7200011.936.233.710.832.7250012.532.630.211.129.6315012.327.825.711.724.840001329.526.31222.7500012.72621.812.219.1630013.319.41812.416.380001316.416.112.5141000012.913.914.112.612.91250012.9131412.4131600012.512.314.312.113SPL25.342.840.823.739.8N0.73.73.10.52.9median 13median 25.9median 23.9median 12.1median 24.6Delta2.55.34.72.65.6hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
3%
-4%
-11%
-13%
-5%
-16%
off /ambiente *
23.7
23.9
-1%
23
3%
24.7
-4%
24.5
-3%
24.9
-5%
25
-5%
Idle Minimum *
23.7
23.9
-1%
23
3%
24.7
-4%
24.5
-3%
24.9
-5%
26
-10%
Idle Average *
23.7
23.9
-1%
23
3%
26.2
-11%
24.5
-3%
24.9
-5%
29
-22%
Idle Maximum *
23.7
23.9
-1%
23.6
-0%
26.2
-11%
24.5
-3%
24.9
-5%
34
-43%
Load Average *
40.8
36.6
10%
39
4%
39.7
3%
47.6
-17%
38
7%
43
-5%
Witcher 3 ultra *
42.8
35.1
18%
51.6
-21%
53.2
-24%
55.9
-31%
48
-12%
Load Maximum *
42.8
43.2
-1%
51.3
-20%
53.2
-24%
56.7
-32%
51
-19%
48
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature di superficie del MacBook Pro 16 sono del tutto acritiche. Lo chassis non si scalda affatto durante i carichi di lavoro leggeri, e possiamo misurare solo fino a 42 °C durante i giochi e il nostro stress test. Anche la tastiera si scalda fino a oltre 40 °C in alcuni punti, ma non ci sono limitazioni per la digitazione e si può appoggiare comodamente il MBP 16 sulle ginocchia anche sotto carico massimo. Anche la temperatura del SoC era piuttosto bassa, 78 °C durante lo stress test.

Carico massimo
 40.5 °C42.3 °C39.8 °C 
 37.3 °C41.7 °C38.2 °C 
 28.3 °C26.7 °C28.3 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 35.9 °C
41.8 °C41.9 °C42 °C
38.7 °C40.8 °C39.5 °C
31 °C32.1 °C30.6 °C
Massima: 42 °C
Media: 37.6 °C
Alimentazione (max)  44.5 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di stress sulle temperature di superficie (in basso)
Test di stress sulle temperature di superficie (in basso)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-1%
-17%
-15%
-29%
-47%
Maximum Upper Side *
42.3
44.2
-4%
40
5%
41.6
2%
44.1
-4%
55
-30%
Maximum Bottom *
42
42.9
-2%
37.6
10%
50
-19%
48
-14%
66
-57%
Idle Upper Side *
22.5
22.4
-0%
32.4
-44%
26.8
-19%
32.7
-45%
33
-47%
Idle Bottom *
22.9
22.3
3%
31.4
-37%
27.9
-22%
34.9
-52%
35
-53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Il sistema favorisce le prestazioni della GPU durante lo stress test e possiamo notare un consumo combinato (CPU+GPU) di 78 Watt all'inizio del test. La GPU si stabilizza rapidamente a circa 37 Watt, ma il processore scende a soli 11 Watt dopo un paio di minuti e il consumo combinato è di circa 48 Watt.