Recensione dell'Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro - L'efficienza prima delle prestazioni

I nostri dispositivi di confronto includono ovviamente i modelli precedenti al MacBook Pro 16 con chip M1 e M2, ma anche alcuni computer portatili multimediali Windows di alta qualità, come il Dell XPS 15, il Lenovo Yoga Pro 9i 16, l'Asus Vivobook Pro 16, lo Schenker Vision 16, e anche il Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Poiché molte caratteristiche dei modelli M3 Pro non sono diverse da quelle del MBP 16 M3 Max che abbiamo già testato, in questo test ci concentreremo sulle prestazioni e sulle emissioni. Può trovare tutte le informazioni sul case, le apparecchiature, i dispositivi di input, il display e gli altoparlanti nel nostro test approfondito della versione M3 Max:

• Apple Recensione del MacBook Pro 16 2023 M3 Max (M3 Max, 128 GB di RAM, 8 TB SSD)

Non ci sono differenze in termini di custodia e connessioni tra le configurazioni con M3 Pro e M3 Max che abbiamo già testato in dettaglio testato in dettaglio. Anche la costruzione interna è assolutamente identica, ad eccezione delle connessioni video. Mentre l'MBP 16 con l'M3 Max è in grado di controllare un massimo di quattro display esterni contemporaneamente, l'M3 Pro può gestire solo fino a due display esterni (con risoluzioni massime identiche a quelle dell'M3 Max).

Anche se il nuovo SoC M3 Pro è disponibile in due versioni, il grande MacBook Pro 16 è dotato solo della versione più veloce. Come il suo predecessore, il processore offre un totale di dodici core della CPU, ma la configurazione dei core è cambiata. Mentre il M2 Proutilizzava otto core Performance e quattro Efficiency, ora sono sei core Performance e sei Efficiency. Rispetto ai vecchi chip M2 (Pro/Max), i cluster CPU dell'M3 Pro/Max utilizzano ora sei core invece di quattro. I core stessi hanno le stesse specifiche delle altre CPU M3, con i core Performance in grado di raggiungere fino a 4,056 GHz e i core Efficiency fino a 2,748 GHz, come avviene anche nella pratica. La velocità dell'interfaccia di archiviazione è stata ridotta da 256 bit a 192 bit, con il risultato di una larghezza di banda massima di archiviazione di soli 150 GB/s invece di 200 GB/s.

Naturalmente, il primo confronto interessante è quello con il vecchio M2 Proche ha mostrato un consumo energetico massimo di ~34 watt nei nostri test. Le prestazioni multi-core nei test nativi sono solo di pochi punti percentuali superiori (tra il 2% e il 6%), il che le rende quasi identiche nella pratica. Tuttavia, allo stesso tempo, Apple è riuscito a ridurre il consumo energetico, che ora è di appena 26-27 watt. Rispetto agli attuali processori Intel, l'M3 Pro si comporta al livello del Core i7-13700H nelSamsung Galaxy Book 3 Ultra o Dell XPS 15 9530nei test multi-core, anche se entrambi consumano molta più energia.

Nei test single-core, tuttavia, il nuovo M3 Pro (proprio come il normale M3 & M3 Max) è in grado di convincerci completamente, e vediamo un vantaggio prestazionale del 20% rispetto alla vecchia generazione M2, nonostante un consumo simile della CPU di ~5,6 watt. Con questo, il chip Apple viene superato solo a malapena dal Core i9-13905Hnel nostro campo di confronto, ma che consuma anche molta più energia sotto carico single-core. Forniremo un'analisi più approfondita dell'efficienza nella nostra analisi dell'M3 Pro/M3 Max che sarà pubblicata a breve.

Come al solito, le prestazioni della CPU rimangono completamente costanti durante il funzionamento a batteria. Abbiamo anche eseguito il nostro solito ciclo Cinebench R15 Multi, ma bisogna notare che le prestazioni sono leggermente ridotte a causa dell'emulazione. Notiamo anche un leggero vantaggio rispetto al vecchio M2 Proe il ciclo dimostra chiaramente che le prestazioni della CPU rimangono completamente stabili anche sotto carico costante. Può trovare altri benchmark della CPU qui.

Analogamente al processore, anche il numero di core delle schede grafiche è cambiato. Mentre il modello di punta di M2 Pro offriva ancora 19 core GPUora ci sono 18 core GPU nell'M3 Pro. Anche se non siamo in grado di leggere la velocità di clock, supponiamo che anche qui ci sia un aumento. Nella maggior parte dei benchmark, notiamo un leggero aumento delle prestazioni rispetto all'M2 Pro con 19 core GPU (ad eccezione di Geekbench 6.2). Tuttavia, anche il consumo energetico è leggermente aumentato, passando da 25 a 28 watt. Quindi, a differenza del processore, la scheda grafica non è diventata più efficiente, e c'è anche una battuta d'arresto in termini di prestazioni, il che è un po' preoccupante.

Nel test WildLife Extreme Unlimited, la GPU M3 Pro si piazza davanti alla RTX 4050 Laptop (65 watt), ma leggermente indietro rispetto alla RTX 4060 Laptop (80 watt). Nei test OpenCL, tuttavia, la GPU M3 Pro si posiziona significativamente dietro i concorrenti dedicati di GeForce.

Le prestazioni grafiche rimangono sempre stabili, sia sotto carico costante che nel funzionamento a batteria, cosa che non accade con la maggior parte delle GPU GeForce. Può trovare altri benchmark della GPU qui.

Abbiamo già detto nelle altre recensioni che esistono diversi modi per giocare con il MacBook. Oltre ai giochi emulati e all'utilizzo di software aggiuntivi come CrossOver, a questo punto ha anche altre opzioni (come GTA V o Cyberpunk 2077), anche se non sarà sempre in grado di sfruttare tutto il potenziale dell'hardware e naturalmente non ci sono ottimizzazioni.

I giochi nativi funzioneranno naturalmente al meglio, e a questo punto includono anche diversi giochi AAA come Baldur's Gate 3 o No Man's Sky. Anche questi giochi girano molto bene sul MacBook Pro e di solito è possibile utilizzare le impostazioni più alte. Tuttavia, rispetto ai computer Windows, le prestazioni di gioco rimangono ancora significativamente inferiori a quelle di un GeForce Laptop RTX 4050. Coloro che desiderano giocare occasionalmente sul MacBook e si accontentano di una selezione limitata non rimarranno delusi, ma devono anche capire che non si tratta di un vero portatile da gioco. Nel video qui sotto, abbiamo testato diversi giochi nativi nelle rispettive impostazioni più alte alla risoluzione di 1080p.